Справа № 497/410/24
Провадження № 6/497/33/24
УХВАЛА

21.03.24 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року директор Товариства ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником, а саме стягувача - ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" на його правонаступника ТОВ "Факторинг партнерс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №57089, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Шуляченко М.Б. перебуває виконавче провадження №65927793, яке було відкрите на підставі виконавчого напису №57089, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія". Станом на дату подачі заяви це виконавче провадження відкрите. 18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №18-12/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило своє право вимоги за кредитним договором №19.0. Так як у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, представник заявника - директор Сердійчук Я. в заяві про заміну просив розглянути справу за відсутності представника товариства.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиці Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 лютого 2018 року у справі № 2-127/11 (провадження № 61-1648св17) заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони, заявник надав наступні докази:

- виконавчий напис від 11.06.2021 року, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №57089, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» стягнуто заборгованість за Кредитним договором 19 від 09 квітня 2020 року, при цьому стягнення заборгованості проводиться за період 09 травня 2020 року по 25 травня 2021 року та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1 704,70 грн., також за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнено плату в розмірі 1 200,00 грн., загальна сума що підлягає стягненню 5 904,70 грн. Дата набрання виконавчим написом законної сили 11 червня 2021 року, строк пред`явлення до виконання 3 роки (а.с.4);

- постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. від 29.06.2021 року про відкриття виконавчого провадження №65927793 з примусового виконання виконавчого напису №57089 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості в розмірі 5 904,70 грн. (а.с.5);

- інформацію про виконавче провадження №65927793 станом на 18.01.2024 року, при цьому стан провадження відкрито;

- договір факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» в особі директора Тарасенко М.Г. та ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. уклали між собою договір про відступлення Первісним Кредитором (ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія») за плату права грошової вимоги у сумі 113 637 981,90 грн. на користь Фактора (ТОВ «Факторинг Партнерс»), який повинен здійснити певне фінансування. Відповідно до умов п.п.6.1.4 Договору право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді (Додаток №4) (а.с.14-17);

- додатковий договір №1 від 21.12.2023 року до договору факторингу №18/12-2023 року від 18 грудня 2023 року, відповідно до якого сторони внесли зміни у перший договір, в тому числі до п.п.6.1.4, який виклали в наступній редакції «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді (Додаток №4), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором..»;

- акт приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді за договором факторингу № 18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, складеного 22 грудня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Фактоинг Партнерс» здійснили в цей день передавання реєстру боржників на загальну суму 113 577 013,90 грн. (а.с.19);

- витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 18/12-2023 року від 18.12.2023 року, відповідно до якого під номером 6059 значиться боржник ОСОБА_2 , номер договору 19 від 09.04.2020 року, планова дата закінчення кредитування 08.05.2020 року, при цьому загальна заборгованість становить 4 704,70 грн., яка складається з заборгованості за сумою позики 3 000,00 грн., заборгованості за процентами за користування позикою 1 704,70 грн. (а.с.20), що повністю збігається з сумою стягнутою за виконавчим написом.

У даному випадку правосуб`єктність заявника як нового кредитора (стягувача) виникла на підставі договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3 442 ЦПК України).

Отже, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Постановою від 12.10.2022 року по справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду встановила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Заявником надані відповідні докази існування відкритого виконавчого провадження на цей час (а.с.6-8), окрім цього доведено право відступлення стягнутої заборгованості за виконавчим написом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (, місце знаходження: 03150, місто Київ, вул.Єжи Гедройдя, буд.6 офіс 521).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місце знаходження: 03150, місто Київ, вул.Єжи Гедройдя, буд.6 офіс 521) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №57089, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца