Справа № 308/3120/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Авдєєвої К.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про визнання недійсними та скасування рішень Ужгородської міської ради, витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 31.05.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.06.2024.

Прокурора міста Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про визнання недійсними та скасування рішень Ужгородської міської ради, витребування земельних ділянок.

Ужгородський міськрайонний суд рішенням від 23 лютого 2018 року позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував: пункт 6.9 рішення 5-ої сесії Ужгородської міської ради V скликання від 17 вересня 2010 року № 1582 в частині надання дозволу на підготовку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд в районі АДРЕСА_1 наступним громадянам: ОСОБА_1 площею 0,10 га поз. 96; ОСОБА_2 площею 0,0963 га поз. 97; ОСОБА_3 площею 0,10 га поз. 140; ОСОБА_4 площею 0,0997 га поз. 141; ОСОБА_5 площею 0,10 га поз. 142; ОСОБА_6 площею 0,10 га поз. 143; ОСОБА_7 площею 0,10 га поз. 144; ОСОБА_8 площею 0,10 га поз. 145; ОСОБА_9 площею 0,10 га поз. 146; ОСОБА_10 площею 0,10 га поз. 151; ОСОБА_11 площею 0,10 га поз. 152; ОСОБА_12 площею 0,10 га поз. 153; ОСОБА_13 площею 0,10 га поз. 154; ОСОБА_14 площею 0,10 га поз. 155; ОСОБА_15 площею 0,10 га поз. 156; ОСОБА_16 площею 0,10 га поз. 157; ОСОБА_17 площею 0,10 га поз.158; ОСОБА_18 площею 0,10 га поз. 159; ОСОБА_19 площею 0,10 га поз. 160; ОСОБА_20 площею 0,10 га поз. 161; ОСОБА_21 площею 0,10 га поз. 182; ОСОБА_22 площею 0,0996 га поз. 183; ОСОБА_23 площею 0,0996 га поз. 184; ОСОБА_24 площею 0,0995 га поз. 188; пункт 1.1 рішення 5-ої сесії Ужгородської міської ради V скликання від 22 жовтня 2010 року № 1627 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянок: ОСОБА_10 площею 0,0997 га; ОСОБА_11 площею 0,0996 га; ОСОБА_12 площею 0,0998 га; ОСОБА_14 площею 0,0994 га; ОСОБА_13 площею 0,0995 га; ОСОБА_21 площею 0,0999 га; пункт 1.7 рішення 5-ої сесії Ужгородської міської ради V скликання від 15 жовтня 2010 року № 1609 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянок: ОСОБА_3 площею 0,10 га; ОСОБА_4 площею 0,0997 га; ОСОБА_5 площею 0,10 га; ОСОБА_6 площею 0,10 га; ОСОБА_16 площею 0,0998 га; ОСОБА_17 площею 0,0993 га; ОСОБА_18 площею 0,0995 га; ОСОБА_19 площею 0,0997 га; ОСОБА_20 площею 0,0999 га; пункт 1.2 рішення 5-ої сесії Ужгородської міської ради V скликання від 27 жовтня 2010 року № 1638 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянок: ОСОБА_1 площею 0,10 га; ОСОБА_22 площею 0,0997 га; ОСОБА_23 площею 0,0997 га; ОСОБА_2 площею 0,0963 га; пункт 1.7 рішення 7-ої сесії Ужгородської міської ради VI скликання від 14 лютого 2012 року № 456 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_15 площею 0,0999 га; пункт 1.19 рішення 11-ої сесії Ужгородської міської ради VI скликання від 30 грудня 2011 року № 410 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_24 площею 0,0995 га; пункт 2.3 рішення 6-ої сесії Ужгородської міської ради VI скликання від 03 червня 2011 року № 179 в частині затвердження проекту відводу та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_9 площею 0,0999 га; пункт 3.3 рішення 7-ої сесії Ужгородської міської ради VI скликання від 22 липня 2011 року № 217 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_8 площею 0,10 га та ОСОБА_7 площею 0,0998 га; визнав недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки: від 12 жовтня 2011 року серії ЯЛ № 744704, від 16 березня 2011 року серії ЯЛ № 100178, від 25 червня 2011 року серії ЯЛ № 510084, від 20 липня 2011 року серії ЯЛ № 510085, від 20 липня 2011 року серії ЯЛ № 510086, від 25 червня 2011 року серії ЯЛ № 510087, від 28 травня 2012 року серії ЯЛ № 510083, від 05 листопада 2010 року серії ЯЛ № 240474, від 01 серпня 2011 року серії ЯЛ № 772845, від 28 серпня 2012 року серії ЯЛ № 772844, від 28 травня 2012 року серії ЯЛ № 772843, від 26 грудня 2011 року серії ЯЛ № 772846, від 17 квітня 2012 року серії ЯЛ № 741538, від 17 березня 2011 року серії ЯЛ № 083712, від 17 березня 2011 року серії ЯЛ № 083711, від 15 травня 2012 року серії ЯЛ № 660705, від 05 листопада 2010 року серії ЯЛ № 240486 та від 05 листопада 2010 року серії ЯЛ № 240485; повернув до земель комунальної власності земельні ділянки за кадастровими номерами :61:001:0234 площею 0,0998 га; :62:002:0219 площею 0,0993 га; :62:002:0220 площею 0,0995 га; :62:002:0222 площею 0,0999 га; :62:002:0218 площею 0,0998 га; :62:002:0253 площею 0,0996 га; :62:002:0216 площею 0,10 га; :62:002:0214 площею 0,10 га; :61:001:0250 площею 0,0995 га; :61:001:0273 площею 0,0999 га; :62:002:0268 площею 0,0994 га; :62:002:0267 площею 0,0995 га; витребував на користь територіальної громади міста Ужгорода від: ОСОБА_25 земельну ділянку за кадастровим номером :62:002:0335 площею 0,0996 га; ОСОБА_26 земельну ділянку за кадастровим номером :62:002:0324 площею 0,10 га; ОСОБА_27 земельну ділянку за кадастровим номером :62:002:0215 площею 0,0997 га; ОСОБА_28 земельні ділянки за кадастровими номерами :62:002:0274 площею 0,0997 га та :62:002:0273 площею 0,0999 га; ОСОБА_18 земельну ділянку за кадастровим номером :62:002:0221 площею 0,0997 га; закрив провадження у справі в частині визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від 23 грудня 2011 року серії ЯЛ № 796106, від 23 березня 2011 року серії ЯЛ № 100176, від 23 грудня 2011 року серії ЯЛ № 796125, від 17 березня 2011 року серії ЯЛ № 083713, від 05 грудня 2010 року серії ЯЛ №240473, від 05 листопада 2010 року серії ЯЛ № 240475, повернення земельних ділянок за кадастровими номерами :62:002:0322 площею 0,0963 га; :61:001:0231 площею 0,10 га; :62:002:0275 площею 0,0997 га; :62:002:0217 площею 0,0999 га; витребування на користь територіальної громади міста Ужгорода від ОСОБА_32 земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0252 площею 0,0997 га та від ОСОБА_33 земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0254 площею 0,0998 га.

Закарпатський апеляційний суд постановою від 28 травня 2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 22 серпня 2019 року, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року в частині витребування на користь територіальної громади міста Ужгорода від ОСОБА_26 земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0324 площею 0,10 га, ОСОБА_27 земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0215 площею 0,0997 га, ОСОБА_18 земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0221 площею 0,0997 га, ОСОБА_34 земельної ділянки за кадастровим номером :61:001:0273 площею 0,0999 га та у частині повернення на користь територіальної громади міста Ужгорода земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0268 площею 0,0994 га скасував і в цій частині заявлених позовних вимог відмовив. У решті рішення місцевого суду в оскаржуваній частині залишив без змін.

Постановою від 04 грудня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: касаційну скаргу ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , яка подана та підписана їх представником адвокатом Литвином Степаном Йосиповичем задовольнив частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 травня 2019 року в частині вирішення вимог заявлених до ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_35 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2018 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 30 червня 2021 року касаційну скаргу Ужгородської міської ради залишено без задоволення. Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року залишити без змін.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 липня 2023 року м. Ужгород рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2018 року залишити без змін.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року за заявою в.о. керівника Ужгородської окружної прокуратури в цивільній справі у вказаній справі замінено первісного позивача прокурора міста Ужгорода на його правонаступника керівника Ужгородської окружної прокуратури.

31.05.2024 року від позивача по справі надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Так, позивач зазначає, що постановою Верховного Суду від 04.12.2019 за касаційними скаргами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 рішення суду першої інстанції від 23.02.2018 в частині вимог до ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 - скасоване, а справу відправлено на новий розгляд. Таким чином, Верховним Судом скасовано рішення в частині вимог про скасування рішень Ужгородської міської ради про виділення земельних ділянок за кадастровими номерами :62:002:0219 площею 0, 0993 га ( ОСОБА_17 ); :62:002:0220 площею 0, 0995 га ( ОСОБА_18 ); :62:002:0222 площею 0, 0999 га ( ОСОБА_36 ) та повернення цих земель до комунальної власності.

Водночас, рішення суду в частині повернення земельних ділянок за кадастровим номером :62:002:0219 площею 0, 0993 га ( ОСОБА_17 ), :62:002:0220 площею 0, 0995 га (від ОСОБА_18 ) виконано :62:002:0222 (від ОСОБА_36 ) також виконано 14.06.2018.

Також 14.06.2018 виконано рішення в частині витребування від ОСОБА_18 земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0221, площею 0, 0997 га.

Разом з цим, встановлено, що на даний час вказані земельні ділянки як об`єкти речових прав не існують.

Після повернення до територіальної громади, за рішеннями Ужгородської міської ради повторно передано у власність громадянам.

Так, пунктом 1.28 рішення міської ради № 281 від 08.07.2021 ОСОБА_37 як учаснику бойових дій затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної за кадастровим номером :62:002:0221 площею 0, 0997 га по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передано її у власність.

Пунктом 1.30 рішення міської ради № 281 від 08.07.2021 ОСОБА_38 як учаснику бойових дій затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної за кадастровим номером :62:002:0219 житлового будинку, господарських будівель і споруд та передано її у власність.

Пунктом 1.27 рішення міської ради № 281 від 08.07.2021 ОСОБА_39 як учаснику бойових дій затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної за кадастровим номером :62:002:0220 площею 0, 0995 та по АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передано її у власність.

13.08.2021 право власності на них на підставі договорів купівлі-продажу №№ 996, 997, 998 набув ОСОБА_40 , який об`єднав їх в одну, об`єднаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :61:001:0436.

В свою чергу, земельна ділянка за кадастровим номером :61:001:0436 об`єднана з земельною ділянкою за кадастровим номером :62:002:0222 (рішення в частині повернення земельної ділянки (від ОСОБА_36 ) також виконано 14.06.2018), об`єднаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :61:001:0444. Загальна площа земельної ділянки 0,4982 га. Цільове призначення земельної ділянки змінено на 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Попередньо, пунктом 1.14 рішення міської ради № 281 від 08.07.2021 ОСОБА_41 як учаснику бойових дій затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної за кадастровим номером :62:002:0222 площею 0, 0999 га по АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передано її у власність.

У клопотанні вказано, що дана інформація встановлена з інформації, що міститься в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та рішення Ужгородської міської ради, опублікованого на офіційному сайті (https://rada-uzhgorod.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

У клопотанні зазначено, що враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_42 , як теперішнього власника земельних ділянок його необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 56 Цивільного процесуального кодексу України, залучити ОСОБА_42 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. З метою економії процесуального часу розглянути дане клопотання за відсутності учасників справи.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідачі по справі будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача по справі ОСОБА_20 адвоката Литвина С.Й., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження обґрунтування поданого клопотання не долучено.

Представник відповідача по справі Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд може відкласти розгляд справи у разі, коли причини неявки належним чином повідомленого учасника справи будуть визнані судом поважними. З врахуванням конкретної ситуації по справі, вирішення питання про розгляд справи або відкладення розгляду справи віднесено до дискреційних повноважень суду.

Разом з тим, неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши клопотання що надійшло від позивача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 за касаційними скаргами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 рішення суду першої інстанції від 23.02.2018 в частині вимог до ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 - скасоване, а справу відправлено на новий розгляд.

Так, вказаною постановою, скасовано рішення в частині вимог про скасування рішень Ужгородської міської ради про виділення земельних ділянок за кадастровими номерами :62:002:0219 площею 0, 0993 га ( ОСОБА_17 ); :62:002:0220 площею 0, 0995 га ( ОСОБА_18 ); :62:002:0222 площею 0, 0999 га ( ОСОБА_36 ) та повернення цих земель до комунальної власності.

Водночас, рішення суду в частині повернення земельних ділянок за кадастровим номером :62:002:0219 площею 0, 0993 га ( ОСОБА_17 ), :62:002:0220 площею 0, 0995 га (від ОСОБА_18 ) виконано :62:002:0222 (від ОСОБА_36 ) також виконано 14.06.2018.

14.06.2018 виконано рішення в частині витребування від ОСОБА_18 земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0221, площею 0, 0997 га.

Разом із тим, на даний час вказані земельні ділянки як об`єкти речових прав не існують.

Після повернення до територіальної громади, за рішеннями Ужгородської міської ради повторно передано у власність громадянам.

Так, пунктом 1.28 рішення міської ради № 281 від 08.07.2021 ОСОБА_37 як учаснику бойових дій затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної за кадастровим номером :62:002:0221 площею 0, 0997 га по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передано її у власність.

Пунктом 1.30 рішення міської ради № 281 від 08.07.2021 ОСОБА_38 як учаснику бойових дій затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної за кадастровим номером :62:002:0219 житлового будинку, господарських будівель і споруд та передано її у власність

Пунктом 1.27 рішення міської ради № 281 від 08.07.2021 ОСОБА_39 як учаснику бойових дій затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної за кадастровим номером :62:002:0220 площею 0, 0995 та по АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передано її у власність.

13.08.2021 право власності на них на підставі договорів купівлі-продажу №№ 996, 997, 998 набув ОСОБА_40 , який об`єднав їх в одну, об`єднаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :61:001:0436.

В свою чергу, земельна ділянка за кадастровим номером :61:001:0436 об`єднана з земельною ділянкою за кадастровим номером :62:002:0222 (рішення в частині повернення земельної ділянки (від ОСОБА_36 ) також виконано 14.06.2018), об`єднаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :61:001:0444. Загальна площа земельної ділянки 0,4982 га. Цільове призначення земельної ділянки змінено на 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Попередньо, пунктом 1.14 рішення міської ради № 281 від 08.07.2021 ОСОБА_41 як учаснику бойових дій затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної за кадастровим номером :62:002:0222 площею 0, 0999 га по АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передано її у власність.

Дана інформація встановлена з інформації, що міститься в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та рішення Ужгородської міської ради, опублікованого на офіційному сайті (https://rada-uzhgorod.gov.ua) витяг позивачем долучено до клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою до моменту державної реєстрації припинення таких прав, обтяжень у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На переконання суду, рішення за результатами розгляду даного позову може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_42 , як теперішнього власника земельних ділянок.

У розгляді справи мають право брати участь особи, на права та обов`язки яких вплине судове рішення, постановлене у справі.

Статтею 54 ЦПК України визначено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача, слід задовольнити, та залучити до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_42 .

Керуючись ст. ст. 48,53,54, 55, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_42 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Судове засідання відкласти на 14 годину 40 хвилин 30.07.2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) про що повідомити учасників справи.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати третім особам, які залучені до участі у справі.

Роз`яснити третім особам, які залучені до участі у справі, їх право ознайомитися з матеріалами справи, а також надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош