Справа № 345/1816/24
Провадження № 2/345/522/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської окружної прокуратури, Івано-Франківської обласної прокуратури, Калуського ВП ГУНП в Івано-Франіквській області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, -

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом. У позовній заяві просить стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України 10 437,61 грн., що становить три проценти річних, і інфляційні втрати в сумі 34 976,98 грн., нарахованих за прострочення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2021.

Суддя вважає, що у межах цієї справи держава Україна бере участь в особі Державної казначейської служби України, що не заперечується у позовній заяві самим позивачем.

Зазначене також узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 09 листопада 2023 року у справі № 420/2411/19 (провадження № 11-422апп21).

Позивач не заявив будь-яких вимог до держави Україна в особі Калуської окружної прокуратури, Івано-Франківської обласної прокуратури, Калуського ВП ГУНП в Івано-Франіквській області.

Місцезнаходженням Державної казначейської служби України є вул. Бастіонна, 6, м. Київ.

За ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, підсудність даної справи повинна визначатися за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцезнаходження Державної казначейської служби України перебуває в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

За таких обставин справу слід передати до Печерського районного суду міста Києва.

Посилання позивача на підсудність цієї справи Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області в силу територіальної підсудності справи № 345/2895/21 є помилковим з огляду на таке.

За змістом статті 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються): 1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій; 2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; 3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином; 4) суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги; 5) моральна шкода.

Таким чином, цим Законом відшкодування трьох процентів річних і інфляційних втрат не передбачено, а тому приписи ч. 4 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача не поширюються на ці вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської окружної прокуратури, Івано-Франківської обласної прокуратури, Калуського ВП ГУНП в Івано-Франіквській області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання передати до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: