Справа № 615/314/24
Провадження № 2/615/156/24
УХВАЛА
30 травня 2024 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Павловича В.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника відповідача про призначення проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 615/314/24
за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області
до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому позивач просить суд:
1. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області страхову виплату в розмірі 130 000 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріальну шкоду у розмірі 338 693, 65 грн.
Вирішити питання про судові витрати.
23.05.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бачіашвілі М.О., в якому представник відповідача просить суд призначення проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , Vin-код НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 грудня 2019 року, в цінах на дату ДТП?
2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , Vin-код НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 грудня 2019 року, в цінах на дату ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В обгрунтування клопотання адвокат Бачіашвілі М.О. зазначила, що сторона відповідача не погоджується з висновками, які містяться у поданому позивачем до суду звіті про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 164/02-24, який підготовлений ФОП ОСОБА_4 . Вважає такий звіт неналежним і недопустимим доказом вартості матеріального збитку, який входить до предмета доказування у цій справі.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, вважала наявний в матеріалах справи звіт про оцінку КТЗ належним та допустимим доказом. Через канцелярію суд надійшли письмові заперечення проти клопотання, в яких представник позивача зазначила, що вірною датою укладання договору з ФОП ОСОБА_4 є 24.01.2024 року, а не 22.01.2024 року, як було помилково вказано у звіті, про що надано підтверджуючий лист ФОП ОСОБА_4 .
Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача про призначення проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, ознайомившись з позицією з цього питання представника позивача по справі, вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Згідно ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи позицію відповідача, який не погоджується з висновками, які містяться у поданому позивачем до суду звіті про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 164/02-24, який підготовлений ФОП ОСОБА_4 , вважає такий звіт неналежним і недопустимим доказом вартості матеріального збитку, який входить до предмета доказування у цій справі, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та поставити на вирішення судових експертів такий перелік питань, а саме:
1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 грудня 2019 року, станом на дату події?
2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_3 , з урахуванням та без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, станом на дату події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 грудня 2019 року?
*-. Оскільки представниками не було конкретизовано суду питання стосовно урахування коефіцієнта зносу, то суд ставить експерту питання у редакції, визначеній судом.
3. Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_3 , без урахування аварійних пошкоджень на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 грудня 2019 року (тобто до ДТП)?
4. Яка вартість транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_3 , з урахуванням аварійних пошкоджень на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 грудня 2019 року (тобто після ДТП)?
*-. Третє та четверте питання суд ставить з урахуванням думки представників, які вважали такі питання доцільними.
Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати по оплаті проведення судової експертизи слід покласти на відповідача.
На час проведення судової експертизи, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 72, 103-104, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання представника відповідача про призначення проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 грудня 2019 року, станом на дату події?
2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_3 , з урахуванням та без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, станом на дату події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 грудня 2019 року?
3. Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_3 , без урахування аварійних пошкоджень на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 грудня 2019 року (тобто до ДТП)?
4. Яка вартість транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_3 , з урахуванням аварійних пошкоджень на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 грудня 2019 року (тобто після ДТП)?
Попередити експерта (експертів), що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 .
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 615/314/24.
Провадження по справі № 615/314/24 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Левченко