Провадження №: 6/336/341/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про залишення без розгляду заяви Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, боржник ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року позов управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПСЗН по Шевченківському району 7846,20 гривень як надміру виплаченої тимчасової державної допомоги, судовий збір в сумі 1378 гривень.

15.11.2016 року на підставі заяви стягувача Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були видані виконавчі листи.

30.04.2024 року УСЗН ЗМР по Шевченківському району направило до суду заяву про заміну первісного стягувача УСЗН ЗМР по Шевченківському району його правонаступником Департаментом соціального захисту населення ЗМР, оскільки рішенням ЗМР від 07.12.2022 року №71 «Про реорганізацію управлінь соціального захисту населення Запорізької міської ради та перейменування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради» та Положення про Департамент, Департамент СЗН ЗМР є правонаступником, у тому числі, УСЗН ЗМР по Шевченківському району.

Разом із заявою представником стягувача було заявлене клопотання про розгляд заяви без їх участі.

14.05.2024 року представник заявника направила до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд керується наступним.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що підтримання заяви є безумовним правом заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, боржник ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк