Справа № 361/7007/24
Провадження № 2-о/361/336/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
присяжних Орлова О.О.
Корж Г.В.
за участю секретаря Коваль О.О.
представник заявника ОСОБА_1
представник заінтересованої особи ОСОБА_2
представника особи відносно якого ставиться питання
визнання особи недієздатним ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.
В прохальній частині заяви представник заявника просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єданння, на вирішення експертів просила суд поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, зокрема, помірну розумову відсталість (F 71.1 за МКХ-10)? Якщо так, то який саме, і чи є цей розлад хронічним та стійким?
-Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я зявитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Також в прохальній частині заяви представник заявника просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? територіальних громад Броварського району Київської області оригінал медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи у справі.
В судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представника особи, стосовно якої розглядається справа не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
У п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України зазначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вивчивши матеріали справи, клопотання заявника та її представника, суд знаходить підстави для призначення по справі вище зазначеної експертизи та витребувати медичну карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, зокрема, помірну розумову відсталість (F 71.1 за МКХ-10)? Якщо так, то який саме, і чи є цей розлад хронічним та стійким?
-Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? територіальних громад Броварського району Київської області медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи у справі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Орлова О.О.

Корж Г.В.