Провадження № 2/679/321/2024
Справа № 679/584/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 08.10.2017 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 137.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що подружні стосунки з відповідачкою не склалися через несумісність характерів та протилежні погляди на сімейне життя. Неприязні стосунки між ними призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з липня 2022 року. Позивач переконаний, що за вказаних обставин збереження сім`ї з відповідачкою є неможливим та суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Спір щодо місця проживання дитини та поділ майна між ним та відповідачкою відсутній.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.

31.05.2024 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Козійчука О.І. про визнання позову.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.10.2017 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 08.10.2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №137. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір між батьками щодо місця проживання дитини відсутній, про що позивач зазначив у позовній заяві, а відповідачка заперечень з цього приводу не висловила.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одинм із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через неприязні стосунки, різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, подружні стосунки з відповідачкою були припинені.

Відповідачка згідно заяви свого представника від 31.05.2024 року позовні вимоги визнала.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалася, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує щодо його розірвання, жодна із сторін не виявила бажання вжити заходів для збереження шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та розірвати шлюб між сторонами.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується чеком 126534 виданим 04.04.2024 року АТ «Укрпошта».

У зв`язку з викладеним, поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 605,60 гривень судового збору.

Решта 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом, що становить 605,60 гривень, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 08 жовтня 2017 року у Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 137.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень, сплачений при зверненні до суду з позовом згідно чеку № 126534 виданого 04.04.2024 року АТ «Укрпошта».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 червня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.02.2010, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк