Справа №705/1889/24
2/705/1474/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретар судового засідання БурлакаА.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатного підопічного ОСОБА_2 до Ладижинської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду від імені та в інтересах недієздатного підопічного ОСОБА_2 з позовом до Ладижинської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Позовні вимоги обґрунтовує позивач тим, що вона ОСОБА_3 , являється неповнокровною рідною сестрою гр. ОСОБА_2 . 25 квітня 2003р. її брату ОСОБА_2 було присвоєно другу групу інвалідності з дитинства та зроблено висновок про його непрацездатність. Внаслідок наведеного, як особа, що страждає на важке психічне захворювання, її брат не здатний самостійно здійснювати свої цивільні права, він не вміє ні читати, ні писати. До недавнього часу постійній догляд за ним здійснювала їхня мати ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. А тому з метою захисту прав та інтересів свого брата ОСОБА_2 вона звернулась до суду та рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021р. у справі №705/3567/20 ОСОБА_2 визнано недієздатним, а її, ОСОБА_1 призначено його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коржовий Кут Уманського району Черкаської області у віці 89-ти років померла їхня бабуся ОСОБА_5 . Вказує на те, що вона та її брат є спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_5 в силу приписів ч. 1 ст. 1266 ЦК України, так як їхня мати ОСОБА_4 померла до смерті їхньої бабусі ОСОБА_5 .. В березні 2024р. вона звернулась від свого імені та від імені свого підопічного брата ОСОБА_2 до нотаріуса та постановою від 22 березня 2024р. державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а рішення суду від 01 липня 2021р. про визнання її брата недієздатним набуло законної сили лише 03 серпня 2021р., тобто після витоку строку на прийняття спадщини. Отже, її недієздатний брат не вступив у володіння спадщиною після смерті їхньої бабусі виключно через її особисту недбалість, адже подати самостійно заяву до нотаріальної контори він фізично не спроможний.

Просить визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті його бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коржовий Кут, Уманського району, Черкаської області у віці 89-ти років, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач Ладижинська сільська територіальна громада в судове засідання представника не направила. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Щодо задоволення позовної заяви Ладижинська сільська рада поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 21.06.2020 року (а.с. 10).

Згідно постанови державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. від 22.03.2024р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_5 , у зв`язку з неприйняттям ними спадщини після її смерті (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.09.1991р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження виданого 07.06.1995р., ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 11.03.1991р., ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 01.06.2020 року (а.с. 9).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2021р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опіку; призначено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_5 ), опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2021р. розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , зареєстрований 27 липня 2013 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №336; прізвище відповідача ОСОБА_11 змінити на дошлюбне ОСОБА_13 (а.с.12-13).

Згідно Довідки Коржівського старостинського округу №3 Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області від 18.03.2024р. № 74, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно а/з №5 від 21.06.2020 року, фактично проживала, без місця реєстрації, на день смерті в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлою проживали: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зять, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 внук. Підстава видачі довідки: по господарська книга №3 на 2021-2025 роки, № особового рахунку НОМЕР_6 , ст. 44 (а.с.15).

Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_7 видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки ОСОБА_2 пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатного підопічного ОСОБА_2 до Ладижинської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті його бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Коржовий Кут, Уманського району, Черкаської області у віці 89-ти років, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік