Справа № 589/1082/24
Провадження № 2-о/589/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних: Дудко І.М., Зацаринної Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Глух М.В.,

представника заінтересованої особи Сокульської О.Ф.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

В обґрунтування заяви зазначила, що її дочка ОСОБА_3 з дитинства є особою з інвалідністю і має захворювання Дауна, регулярна форма, важка розумова відсталість. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 є непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її мати ОСОБА_1 З досягненням повноліття, у зв`язку з наявним захворюванням, ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності безтерміново.

ОСОБА_1 проживає за однією адресою із ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , здійснює за нею догляд, слідкує за лікуванням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Глух Микола Володимирович підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В її обґрунтування послалися на обставини зазначені у цій заяві. Додатково представник заявника пояснив, що на теперішній час ситуація не змінилася, а саме ОСОБА_3 проживає за однією адресою із заявником і остання здійснює за нею догляд.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сокульська Ольга Федорівна заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримала. Не заперечує щодо встановлення ОСОБА_1 повноважень опікуна за психічнохворою ОСОБА_3 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, оскільки це буде на користь особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого 20 червня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Уралове Середино Будського району Сумської області. Адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 05 травня 2020 року за №975, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Сумська область, Середино-Будський район с. Уралове, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 28 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Середино Будського районного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Уралове Середино Будського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 01 березня 2006 року Виконкомом Уралівської сільської ради Середино Будського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №02, і її батьками є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 . (а.с.8)

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 09 квітня 2015 року за №0, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 02 від 01 березня 2006 року, і відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.10)

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ №760782, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності перша А, причина інвалідності інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк безтерміново. Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11)

Із Висновку судово психіатричного експерта №288, вбачається, що 10.042024 проведено судово психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступними відповідями на поставлені питання:

- ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки внаслідок хвороби Дауна;

- ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44-46)

Відповідно до висновку «Про доцільність призначення та звільнення від повноважень опікуна» виданого 29 травня 2024 року Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради за №221/01-37, вбачається, що Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає доцільним встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над психічнохворою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначене вище, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждає психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Приймаючи до уваги, що інші родичі не виявили бажання опікуватися ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , а також враховуючи висновок Органу опіки та піклування Шосткинської міської ради від 29 травня 2024 року за №221/01-37, суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_3 відповідає інтересам останньої.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Уралове Середино Будського району Сумської області, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04057994, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: І.М.Дудко

Ю.В.Зацаринна