Провадження № 2/202/2382/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 07.11.2009 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №909. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею, позивачем. Відносини з відповідачем не склалися, між ними втрачене взаєморозуміння, виникали сварки, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними припинені.

Позивач зазначає, що сім`я розпалася остаточно. Вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з відповідачем і вважає, що примирення між ними та збереження сім`ї неможливе.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просив розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; залишити за ОСОБА_4 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 ; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача, адвоката Бурдиги В.О., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та позивача участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, відзиву на позов не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №909.

Подружні стосунки між сторонами припинені у вересні 2023 року, спільне господарство не ведеться.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №909, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.