Справа № 671/1781/24
Провадження № 2/686/7048/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 53551 грн. 47 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 9 серпня 2023 року з ТОВ «Маніфою» в сумі 14623 грн. 89 коп., з яких: 5355 грн. 50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9268 грн. 39 коп. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором, укладеного відповідачем 9 серпня 2023 року з ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 31243 грн., з яких: 4700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26543 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 26 жовтня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» в сумі 7684 грн. 58 коп., з яких: 7282 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 грн. 58 коп. сума заборгованості за процентами та 401 грн. сума заборгованості за комісією, посилаючись на невиконання останньою їх умов щодо повернення грошових коштів. Вказані договори були підписані сторонами електронним підписом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. ч. 3 та 4 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідно до вимог ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Відповідно до вимог ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до вимог ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 9 серпня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до яких остання отримала фінансовий кредит в сумі 6500 грн.

11 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору).

9 серпня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4700 грн.

30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору).

26 жовтня 2023 року між ТОВ «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до яких остання отримала фінансовий кредит в сумі 9412 грн.

14 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредіплюс» укладено договір факторингу, за яким останній відступив Факторові право грошової вимоги (п. 1.1. договору).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає в сумі 17337 грн. 50 коп.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

На підтвердження заявлених позовних вимог та розміру заборгованості відповідача в сумі 53551 грн. 47 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 9 серпня 2023 року з ТОВ «Маніфою» в сумі 14623 грн. 89 коп., з яких: 5355 грн. 50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9268 грн. 39 коп. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором, укладеного відповідачем 9 серпня 2023 року з ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 31243 грн., з яких: 4700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 26543 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 26 жовтня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» в сумі 7684 грн. 58 коп., з яких: 7282 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 грн. 58 коп. сума заборгованості за процентами та 401 грн. сума заборгованості за комісією, які не містять обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача по відсотках в зазначених сумах, в них не зазначено періоду нарахування таких відсотків, процентна ставка, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 17337 грн. 50 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 9 серпня 2023 року з ТОВ «Маніфою» в сумі 5355 грн. 50 коп.; за кредитним договором, укладеного відповідачем 9 серпня 2023 року з ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 4700 грн., за кредитним договором, укладеного відповідачем 26 жовтня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» в сумі 7282 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 641, 642, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. ст. 11 ч. ч. 3 та 4, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код в ) заборгованість в сумі 17337 грн. 50 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 9 серпня 2023 року з ТОВ «Маніфою» в сумі 5355 грн. 50 коп.; за кредитним договором, укладеного відповідачем 9 серпня 2023 року з ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 4700 грн., за кредитним договором, укладеного відповідачем 26 жовтня 2023 року з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» в сумі 7282 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код в ) судовий збір в сумі 1038 грн. 86 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

03.12.2024