У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 Справа №607/10784/24 Провадження №2/607/2512/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ороновської Ольги Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна, про визнання припиненою іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви(п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України). А також, не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

27.05.2024 від представника позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків (надіслана через систему «Електронний суд»), у якій зазначено відомості передбачені п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України та сплачено судовий збір.

Однак, позивачем не усунено недоліки у спосіб встановлений судом, оскільки всупереч вимог ухвали судді від 22.05.2024, позивач не усунув недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України з відповідними доказами надіслання примірника такої стороні відповідача, у якій треба було вказати відомості передбачені п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Заява про усунення недоліків не може підміняти собою позовну заяву чи доповнювати її новими аргументами, так як заява про усунення недоліків не є заявою по суті справи, в розумінні статті 174 ЦПК України, а також вимоги, встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України, саме до позовної заяви, а не до інших заяв.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані в повному обсязі та недоліки позовної заяви, станом на 05.06.2024, не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ороновської Ольги Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна, про визнання припиненою іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук