печерський районний суд міста києва
пр. № 2-п-58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року у справі №757/36233/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/36233/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У березні 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року у справі № 757/36233/22-ц, в якій останній просить скасувати вищевказане заочне рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, також останній не отримував відповідні судові повістки та копії процесуальних документів, оскільки він не проживає за адресою, яку позивач вказав у своїй позовній заяві, вказане призвело до порушення прав та законних інтересів відповідача.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду ОСОБА_4

04.07.2023 року відповідно до розпорядження № 207 від 03.07.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2023 року цивільну справу № 757/36233/22-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2023 року у справі № 757/36233/22-ц - прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

09.10.2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Коренькова І.А. надійшло клопотання про долучення до справи заяви позивача про відмову від позову.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання крім того, докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява від позивача про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищенаведене та на те, що позивач відмовився від позову та просить закрити провадження у справі, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 287, 288,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року у справі № 757/36233/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2023 року у цивільній справі № 757/36233/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Закрити провадження у цивільній справі №757/27750/22-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов