Єдиний унікальний номер 317/234/24
Провадження № 2/317/378/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлені про дату. час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, зважаючи на те, що у суду є сумніви щодо змісту поданих до суду копії Договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021 та копії витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 10Т від 13.10.2021, враховуючи, що до матеріалів справи не додано жодних додатків до Договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021 з яких можливо встановити перелік боржників, право вимоги до яких перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» за цим договором, а також не додано самого Договору факторингу № 10Т від 13.10.2021 із додатками з якого формувався витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 10Т від 13.10.2021, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

1) належним чином засвідчену копію Договору факторингу № 10Т від 13.10.2021 із усіма додатками для долучення до матеріалів справи;

2) оригінал Договору факторингу № 10Т від 13.10.2021 із усіма додатками для огляду у судовому засіданні;

3) належним чином засвідчену копію Договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021 із усіма додатками для долучення до матеріалів справи;

4) оригінал Договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021 із усіма додатками для огляду у судовому засіданні.

При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує даних доказів, проте позивач від їх надання ухиляється.

Суд звертає увагу позивача, що подання до суду витягів з договорів та витягів з додатків до договорів не буде вважатись належним виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. 13, 81, 95 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код у ):

1) належним чином засвідчену копію Договору факторингу № 10Т від 13.10.2021 із усіма додатками для долучення до матеріалів справи;

2) оригінал Договору факторингу № 10Т від 13.10.2021 із усіма додатками для огляду у судовому засіданні;

3) належним чином засвідчену копію Договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021 із усіма додатками для долучення до матеріалів справи;

4) оригінал Договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021 із усіма додатками для огляду у судовому засіданні.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян