Справа №534/2305/24
Провадження №2/534/675/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Універсал Банк" звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24 784 грн 20 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 24 784 грн 20 коп та понесених судових витрат, у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у зазначеній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається із заяви, станом на 11.11.2024, відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09.09.2019 у розмірі 24 784 грн 20 коп.

Пунктом 2 частини першої статті 255 передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі N 13/51-04, провадження N 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки сторони самостійно врегулювали спір, заборгованість за кредитним договором станом на 11.11.2024 відсутня.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У заяві АТ "Універсал Банк" від 11.11.2024 позивач, окрім іншого, просить суд повернути йому сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн згідно платіжного доручення № CF 84199 від 19.08.2024.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що АТ «Універсал Банк» необхідно повернути з державного бюджету сплачений судовий збір, що становить 3 028 грн 00 коп.

Отже, підстав для відмови у клопотанні позивача про повернення сплаченого судового збору не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 141, 142, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк») сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № CF 84199 19.08.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі неподання такої скарги, у разі подання - з дня ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Д.Ю. Комарова