Справа № 369/4662/23
Провадження № 2/369/1015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі)

30.04.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/4662/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/4662/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

29 квітня 2024 року до суду від представника позивача - ОСОБА_3 та представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла мирова угода від 06 березня 2024 року, яка була зареєстрована за вихідним номером 20522.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди просили суд розгляд заяви здійснювати без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 06 березня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі №369/4662/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 369/4662/23, що знаходиться у провадженні

Києво-Святошинського районного суду Київської області

про поділ майна подружжя, визнання права власності.

м. Київ 06 березня 2024 року

ОСОБА_1 (далі - Позивач), з однієї сторони, та

ОСОБА_2 (далі Відповідач), з іншої сторони, що надалі йменуються Сторони у справі № 369/4662/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнали своєю спільною сумісною власністю майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , по бульвару Лесі України 24-Б, проектною загальною площею 60,65 кв.м. проектною житловою площею 30, 91 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 набула у власність майнові права на вищевказану квартиру відповідно до Договору відступлення прав за договором №13/ЛУ24-Б купівлі-продажу майнових, посвідченим приватним нотаріусом Ковальчуком С.П., зареєстрованим в реєстрі за № 3994.

2.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , по бульвару Лесі України 24-Б, проектною загальною площею 60,65 кв.м. проектною житловою площею 30,91 кв.м. втрачають статус спільного майна подружжя та стають одноособовою власністю Відповідача ОСОБА_2 , яка набуває право в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майновими правами на вказану квартиру відповідно до вимог чинного законодавства.

3.Позивач ОСОБА_1 передає належну йому на праві спільної сумісної власності подружжя частину майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , за плату у власність Відповідача ОСОБА_2 .

4.Відповідач - ОСОБА_2 ще до підписання цієї мирової угоди виплатила Позивачу ОСОБА_1 обумовлену сторонами грошову компенсацію за належну останньому частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , в повному обсязі.

5.Підписання Позивачем ОСОБА_1 зазначеної мирової угоди свідчить про безумовну згоду останнього з розміром визначеної сторонами грошової компенсації, яка не може бути переглянута в подальшому сторонами та підтверджує про фактичне отримання ним від Відповідача ОСОБА_2 обумовленої суми грошової компенсації до підписання цієї мирової угоди.

6.Позивач - ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , по бульвару Лесі України 24-Б, проектною загальною площею 60,65 кв.м. проектною житловою площею 30,91 кв.м.

7.Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 , по бульвару Лесі України 24-Б, проектною загальною площею 60,65 кв.м. проектною житловою площею 30,91 кв.м., за умови 100 % оплати та введення об`єкта інвестування в експлуатацію.

8.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

9.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

12.Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 369/4662/23 просимо закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

13.Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди набуває законної сили в день її прийняття і може бути пред`явлена до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом одного року з моменту її винесення.

14.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за даною мировою угодою, Відповідач має право звернутись з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись вимогами статей 18-25 Закону України «Про виконавче провадження».

15.Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Києво-Святошинського районного суду Київської області до судового засідання у справі № 369/4662/23.

16.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

17.Дана мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , запис № 799, орган, що видав: 8011, РНОКПП НОМЕР_2 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , 01032 моб. тел: НОМЕР_3 ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт громадянки України № НОМЕР_4 , запис № 244, місце реєстрації: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 тел. НОМЕР_6

____________ ОСОБА_1 ____________ ОСОБА_2 ».

Ця мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі №369/4662/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва