Справа № 534/2401/23
Провадження № 2/541/285/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Миргородської міської ради,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Миргородської міської ради.

Під час судового розгляду представник відповідачки ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотаннями про допит дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки з приводу предмету позову; про зобов`язання служби у справах дітей обстежити житло ОСОБА_2 і надати акт про умови її проживання, оскільки з моменту звернення до суду - 09 листопада 2023 року минув тривалий час. Крім зазначеного, представник відповідачки просила проводити судові засідання у режимі відеоконференції із зали судових засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідачки.

Представник органу опіки та піклування Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву судовий розгляд у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Оскільки ОСОБА_4 , 21 червня 2024 року виповниться 9 років, суд вважає, що він може висловити свою думку та має право на те, щоб бути вислуханим при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з твердженнями представника відповідачки про необхідність складення акту житлово-побутових умов ОСОБА_2 станом на червень 2024 року з метою з`ясування всіх обставин, зазначених сторонами під час судового розгляду, та прийняття законного рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з Кременчуцьким районним судом Полтавської області задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд на 14 год 00 хв. 17 червня 2024 року.

Клопотання представника відповідачки адвоката Долі Галини Олександрівни задовольнити.

Допитати в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службу у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області скласти акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції із зали судових засідань з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участю представника відповідачки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити електронною поштою до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для виконання в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції та особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко