С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6938/24
В справі 760/6600/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

04 грудня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ІІ. Описова частина

04 грудня 2024 року Позивач подав клопотання про витребування від П`ятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті свого сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську.

Встановлено, що постановою державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори від 07 березня 2024 року № 739/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що визначення кола можливих спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідне для встановлення складу осіб, які братимуть участь у вирішенні справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася згідно з даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті проживав у м. Алчевську Луганської області.

2.Витребувати, в разі наявності, у П`ятої київської державної нотаріальної контори завірену належним чином спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті проживав у м. Алчевську Луганської області.

3.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: