Справа № 308/6123/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря судових засідань Авдеєвої К.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву старшого державного виконавця ВДВС у місті Ужгороді Неллі Ярешко, про заміну сторону виконавчого провадження стягувача по АСВП 52972429 з виконання виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, де інші особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 31.05.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.06.2024 року.

Старший державний виконавець ВДВС у місті Ужгороді Нелля Ярешко звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із заявою про заміну сторону виконавчого провадження стягувача по АСВП 52972429 з виконання виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, де інші особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби м.Ужгород перебуває виконавче провадження АСВП 52972429 по примусовому виконанні: виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнення з «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

25.11.2016 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП 52972429 та надіслано сторонам виконавчого провадження.

У заяві вказано на те, що згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 14.04.2022 року гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборгованість по виконанню виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року на користь ОСОБА_3 становить суму в розмірі 161490,23 на 01.03.2022 року.

Згідно рішення №106 від 22.02.2023 року виданого виконавчого комітету Ужгородської міської ради вирішено :

Встановити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитиною, мати яка померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері- ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданим 25 лютого 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.ІваноФранківськ). Батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (народження, позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12 грудня 2022 року справа № 305/10666/22, яке набуло законної сили 23.01.2023 року. 1.1 Призначити громадянку ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , піклувальником дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитиною, мати яка померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері- ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданим 25 лютого 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .ІваноФранківськ). Батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12 грудня 2022 року справа № 305/10666/22, яке набуло законної сили 23.01.2023 року. 2.2 Призначити громадянку ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття та керуючись ст.ст. 15, 18, Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, державний виконавець просить суд: розглянути заяву та замінити сторону виконавчому провадженні стягувана по АСВП 52972429 з виконання виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з ОСОБА_3 ( ід. код НОМЕР_3 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ід. код НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 .

23.05.2024 до суду поштовим відправлення надійшла заява, в якій державним виконавцем зазначається, що було подано до Ужгородського міськрайонного суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувана по АСВП 52972429 виконання виконавчого листа № 308/6123/16 виданого 19.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з ОСОБА_3 ( ід код НОМЕР_3 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ід код НОМЕР_4 ) АДРЕСА_2 . 14.03.2024 державним виконавцем допущено описку в найменуванні по батькові а саме ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ід код НОМЕР_4 ) , та просить суд виправити описку по батькові на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід код НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Клопотань про відкладеня розгляду справи не надходило.

Стягувач, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Боржник повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився жодних клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №308/3612/16-ц, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2016 року

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду -14 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 14 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 19.09.16.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби м. Ужгород перебуває виконавче провадження АСВП 52972429 по примусовому виконанні: виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

25.11.2016 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП 52972429 та надіслано сторонам виконавчого провадження

Разом із тим як встановлено із матеріалів заяви згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 14.04.2022 року гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборгованість по виконанню виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року на користь ОСОБА_3 становить суму в розмірі 161490,23 грн. станом на 01.03.2022 року.

Як встановлено зі змісту рішення №106 від 22.02.2023 року виданого виконавчого комітету Ужгородської міської ради вирішено:

1. Встановити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитиною, мати якої померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданим 25 лютого 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.ІваноФранківськ). Батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12 грудня 2022 року справа № 305/10666/22, яке набуло законної сили 23.01.2023 року.

1.1 Призначити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2 Встановити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитиною, мати якої померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданим 25 лютого 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .ІваноФранківськ). Батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 12 грудня 2022 року справа № 305/10666/22, яке набуло законної сили 23.01.2023 року.

2.2 Призначити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Згідно ст.179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину,є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі, а також сам державний виконавець. При цьому відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії виконавчого провадження.

Судом під час розгляду справи встановлено, що піклувальником дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких стягуються аліменти, після смерті їх матері - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданим 25 лютого 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою разом вони проживають.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час є піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість померлої ОСОБА_3 , суд вважає,що подання в цій частині про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення. Тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В той же час, суд не знаходить підстав для задоволення подання виконавця про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП 52972429 з виконання виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2016р. і до досягнення дитиною повноліття, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти, є повнолітньою. Даних про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є її опікуном чи піклувальним суду не надано.

При розгляді заяви суд враховує заяву від 14.03.2024 року, що надійшла до суду 23.05.2024 від державного виконавця про те, що нею у заяві про заміну стягувача допущено описку в найменуванні по батькові особи, а саме помилково вказано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ід код НОМЕР_4 ) стягувачем та просить суд врахувати таку описку по-батькові та вірним вважати стягувачем саме ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід код НОМЕР_4 ) АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення частково.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 510, 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС у місті Ужгороді Неллі Ярешко, про заміну сторону виконавчого провадження, стягувача по АСВП 52972429 з виконання виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, де інші особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача по АСВП 52972429 з виконання виконавчого листа № 308/6123/16 виданий 19.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з ОСОБА_3 ( ід. код НОМЕР_3 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ід. код НОМЕР_4 ) АДРЕСА_3 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.