ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1436/24 Справа № 204/2472/23 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2023 року АТ ДТЕК Дніпровські електромережі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил.

В обґрунтування позовних вимог АТ ДТЕК Дніпровські електромережі посилалися на те, що відповідач є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 01 серпня 2022 року під час рейдової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за вищевказаною адресою представниками позивача було виявлено порушення, згідно п.2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ ДТЕК Дніпровські електромережі з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом мідь 2х1,5 мм2, та надалі з`єднується дротом мідь 2х2,5х0,75 мм2 від внутрішньо будинкових електричних мереж до навантаження квартири, відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію. Порушення продемонстровано споживачу. За результатами перевірки від 01 серпня 2022 року складено акт про порушення №Дн 002957. Відповідач відмовилася від отримання примірнику акту та від підпису, відмову зафіксовано у самому акті про порушення. Згідно з п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ відмову від підпису зафіксовано відео зйомкою. Копії протоколу, розрахунку та досудову претензію направлено засобами поштового зв`язку на адресу проживання відповідача. Проте, на теперішній час сума вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем у повному обсязі не сплачена, сума заборгованості за період з 01 лютого 2022 року по 01 серпня 2022 року становить 22 209 грн. На підставі викладеного АТ ДТЕК Дніпровські електромережі просили суд стягнути з відповідача на їх користь 22 209 грн. вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення №Дн 002957 від 01 серпня 2022 року та сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позовної заяви АТ ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил.

В апеляційній скарзі АТ ДТЕК Дніпровські електромережі просить заочне рішення суду від 28 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною четвертою ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

За змістом ст. 27 Закону України Про електроенергетику, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Вказаною вище статтею передбачено також, що правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.ч. 6, 10, 19, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 8.2.5 ПРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Положеннями пункту 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, зокрема, у разі виявлення порушення зазначеного у підпункті 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ.

У разі виявлення порушення, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ розрахунок здійснюється за формулою (8).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У справі встановлено, 01 серпня 2022 року працівниками ДТЕК Дніпровські Електромережі було складено Акт про порушення №Дн 002957 відповідно до якого 01 серпня 2022 року, під час рейдової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, згідно п.2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ ДТЕК Дніпровські електромережі з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом мідь 2х1,5 мм2, та надалі з`єднується дротом мідь 2х2,5х0,75 мм2 від внутрішньо будинкових електричних мереж до навантаження квартири, відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію. Порушення продемонстровано споживачу ОСОБА_1 , від підпису зазначеного акту остання відмовилась, що відмічено у відповідній графі Акту (а.с.7).

Згідно пояснювальної записки до акта про порушення №002957 складеної особами, що брали участь в технічній перевірці та складенні акту та є представниками позивача - провідними інженерами ЦРКВ ПРР: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при перевірці була присутня ОСОБА_1 , яка надала свої паспортні дані для складання акта про порушення. Споживач відмовилась від підпису акту про порушення, відмова зафіксована відео зйомкою (а.с.8).

01 серпня 2022 року представниками позивача було усунуто самовільне підключення за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний Акт №002957 від 01 серпня 2022 року (а.с.8).

Відповідно до Акту від 25 червня 2018 року вбачається, за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) електролічильник знято та зафіксовано останні його показники (а.с.9).

На адресу виявленого порушення: АДРЕСА_1 споживачу ОСОБА_1 позивачем було направлено повідомлення із пропозицією бути присутньою на засіданні комісії та додано другий екземпляр Акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 002957 від 01 серпня 2022 року (а.с.10).

Відповідно до протоколу №67/22 від 06 вересня 2022 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 01 серпня 2022 року № Дн 002957, комісією виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті щодо якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПРРЕЕ, у зв`язку із чим комісією прийнято рішення виконати нарахування споживачу за період з 01 лютого 2022 року по 01 серпня 2022 року - 21 209 грн. за 4301 кВт необлікованої електричної енергії, що підтверджується розрахунком заборгованості абонента (а.с.11)

06 вересня 2022 року на адресу виявленого порушення: АДРЕСА_1 споживачу ОСОБА_1 було направлено листа №25891/1001, до якого було додано досудову претензію, протокол засідання комісії №67/22 від 06 серпня 2022 року та рахунок по акту із зазначенням необхідності сплати до 15 жовтня 2022 року(а.с.12, 13).

Зазначена претензія залишена без задоволення, не виконана споживачем ОСОБА_1

Звернувшись до суду із вказаним позовом, АТ ДТЕК Дніпровські електромережі просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь 22 209 грн. вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення №Дн 002957 від 01 серпня 2022 року та сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. (а.с.1-3).

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

За приписами ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто ця стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, в тому числі, з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, незалежно від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому прав володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку з утримання належного йому на праві власності майна може створювати небезпеку для третіх осіб.

У постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №522/7683/13-ц викладено правовий висновок: з урахуванням положень статті 319 ЦК України власник має нести відповідальність щодо утримання та оплати майна. Тягар утримання майна належить власнику майна (стаття 322 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що порушення було виявлено позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року було витребувано у КП Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпровської міської ради докази: інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.85, 86).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року витребувано у АТ ДТЕК Дніпровські електромережі: - документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 (копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу, договору дарування тощо); витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 ; у ОСОБА_1 : документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 (копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу, договору дарування тощо); витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 (а.с.87, 88).

На виконання ухвали суду від 20 лютого 2024 року про витребування доказів КП Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпровської міської ради повідомили, що реєстрація права власності станом на 31 грудня 2012 року на квартиру АДРЕСА_2 не проводилася (а.с.96).

На виконання ухвали суду від 20 лютого 2024 року про витребування доказів АТ ДТЕК Дніпровські електромережі надали Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна станом на 22 лютого 2024 року, згідно якого право власності на

квартиру АДРЕСА_3 не зареєстроване (а.с.100).

Згідно відповіді №10503 від 31 березня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 травня 2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.19).

Отже, у справі встановлено, відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 .

Також встановлено, відповідач ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, саме власник має нести відповідальність за самовільне позаоблікове використання електроенергії.

Матеріали справи не місять та позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є належним відповідачем у цій справі, оскільки вона не є власником вказаної квартири АДРЕСА_2 та не зареєстрована у цій квартирі.

Посилання в апеляційній скарзі на доведеність позовних вимог є необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі - залишити без задоволення.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2023 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова