Копія Справа №678/438/24
Провадження №2-678-203/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу,

встановив:

27.03.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 27.03.2024 року до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 в якій позивач просить: встановити факт неправильності в актовому записі №22 від 04.09.1977 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Кудинської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, в частині прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 »; внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу №22, складеного 04.09.1977 року, виконавчим комітетом Кудинської сільської ради Летичівського району Хмельницької області на ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , виправивши прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовні заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), також позовна заява не містить адреси електронної пошти, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відносно відповідача ОСОБА_2 , також у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема щодо другої позовної вимоги - кого саме слід зобов`язати внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу №22, складеного 04.09.1977 року, виконавчим комітетом Кудинської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Також встановлено, що вказану справу подано в порядку позовного провадження.

У разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначені ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2024 рік.

Позивачем до позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору за вказаним позовом, а саме одна квитанція на суму 1211,20 грн., інша квитанція на суму 605,60 грн.

Однак, як встановлено зі змісту позовної заяви позивачем у прохальній частині позову зазначено дві вимоги немайнового характеру, відповідно судовий збір має бути сплачений у розмірі 1211,20 грн. за кожну вимогу окремо, отже позивачу необхідно доплатити ще судовий збір у сумі 605,60 грн.

Недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору мають бути усуненні шляхом сплати позивачем всієї суми судового збору згідно заявлених вимог за реквізитами, які містяться за посиланням: https://lt.km.court.gov.ua/sud2210/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу, - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський