Справа № 346/7504/23
Провадження № 2/346/511/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 2733 га, яка належала спадкодавцю на підставі відповідного Державного акту на право приватної власності на землю.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а також роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки поширення коронавірусної хвороби та встановлення карантину на всій території України, що безпосередньо вплинуло на свободу пересування та роботу нотаріусів, створили йому перешкоди у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Крім того, з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, нотаріуси фактично до червня 2022 року не мали доступу до спадкового реєстру та заяви щодо спадщини не приймали. Тому позивач просить визначити йому два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Тіцька О.М. 04.03.2024 року через систему Електронний суд подала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити у її та позивача відсутності (а.с. 41).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також довідками про доставку електронного листа. Причин своїх неявок вказаний відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.1960 року (а.с. 7).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 043124, виданого 15.12.2002 року на підставі рішення Підгайчиківської сільської ради № 12 від 24.04.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 750, ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 1,2733 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгайчиківської сільської ради Коломийського району (а.с. 9).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.2020 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Відповідно до даних довідок № 378 та № 379, виданих 16.11.2023 року Підгайчиківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 043124, виданого 15.12.2002 року, належала земельна ділянка, площею 1,2733 га, для ведення товарного сільського господарського виробництва. ОСОБА_2 з 09.03.1978 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.07.1990 року в будинку проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дружина. На час смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку був зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі вказаної сільської ради не посвідчувався (а.с. 10, 11).

10.07.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 37).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73137073, виданого вказаним нотаріусом 10.07.2023 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 113/2023 за номером у спадковому реєстрі 70912018, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.40).

Із повідомлення вказаного нотаріуса № 188/01-14 від 21.08.2023 року вбачається, що нотаріус не вправі прийняти заяву про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, а також роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61?21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з тієї обставини, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та в подальшому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 16.03.2020 року на всій території Україна введено карантин, який рішенням уряду неодноразово було продовжено, що зумовило впровадження ряду обмежень прав і свобод для громадян, а також встановлення значної кількості заборон для осіб, які не пройшли вакцинації проти коронавірусної хвороби, що є фактичним, беззаперечним і достовірно існуючим загальновідомим фактом. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Листом Міністерства юстиції України від 17.03.2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Також, суд приймає до уваги, що Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, строк якого Указами Президента України неодноразово продовжено, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України. Зазначена подія є поважною причиною пропуску спадкоємцем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена на підставі заяви позивача, спору щодо майна спадкодавця не виявлено, відповідач, як орган місцевого самоврядування необхідних процедурних (процесуальних) дій, спрямованих на набуття територіальною громадою прав та обов`язків спадкодавця не здійснював, спадщина не визнана відумерлою. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, а саме через запроваджені в Україні карантинні заходи у зв`язку із «COVID-19» та введення воєнного стану в Україні, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як спадкоємець за законом не може.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та, керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю, жителю та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 706 від 11.09.2020 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, житель та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, с. Підгайчики, вул. Соборна, 12а, Коломийського району Івано-Франківської області, 78256, .

Повний текст рішення складено 27 березня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.