Справа № 752/2114/23
Провадження 2-118/24
ухвала

19 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ у натурі частки будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, для встановлення технічної можливості поділу спірного житлового будинку що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, визначення вартості 1/12 частки житлового будинку, що належить позивачу.

Представник відповідача заперечив щодо призначення по справі експертизи, та зазначив, що дане клопотання заявлено з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057,м. Київ,вул. Сім`ї Бродських , 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі належну ОСОБА_3 в натурі 1/12 частину житлового будинку, розмір жилої площі якої складає 65,2 кв.м. , а також 1/12 частину погріба -В, 1/12 частину сарая-Г, 1/12 частину сарая-Д, 1/12 частину сарая Ж, 1/12 частину сарая-3, що знаходяться за адресою :

АДРЕСА_1 в натурі 1/12 частки, що належить ОСОБА_3 домоволодіння що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ?

-Якщо виділ вказаного нерухомого майна 1/12 частки домоволодіння можливий із незначним відхиленням від 1/12 частки визначити відповідний розмір компенсації?

-Якщо виділ вказаного нерухомого майна 1/12 частки домоволодіння не можливий то визначити яка дійсна ринкова вартість 1/12 частки, що належить ОСОБА_3 домоволодіння що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/2114/23 (провадження № 2-118/24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в частині оскарження з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: