Справа № 189/2936/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулось до Покровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом отримано в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності визначені у частині 1 статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Порядок дій суду, пов`язаних із визначенням підсудності заяви про видачу судового наказу регламентові у ч. ч. 4 9 ст. 165 ЦПК України. При цьому, вказаними нормами визначається порядок дій, коли боржником є фізична особа (ч. ч. 5, 6, 7, 9 ст. 165 ЦПК України).

Тобто, дана справа територіально не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки боржниця зареєстрована за межами Покровського району Дніпропетровської області.

Оскільки боржниця зареєстрована в м. Кривий Ріг, що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, вказана справа територіально підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

В тексті заяви представником заявника зазначено, що у разі встановлення належності заяви до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, вона просить передати справу на розгляд іншому суду в порядку ст. 31 ЦПК України.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місце знаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Отже, положеннями ст. 165 ЦПК України, не передбачено можливості направлення заяви до іншого суду, де боржником є фізична особа.

Відтак, можливість направлення заяви про видачу судового наказу за підсудністю до іншого суду стосується лише випадку, якщо боржником за такою заявою є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Наслідки порушення правил підсудності при поданні заяви про видачу судового наказу передбачені п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ необхідно відмовити, що не позбавляє права на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-166, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова