Справа № 760/2739/24 Провадження № 2/0274/1207/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.07.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію за належну частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію за належну частку у спільному майні подружжя в сумі 337500,00 грн; стягнути витрати зі сплати судового збору 3375,00 грн; стягути витрати пов`язані з проведенням оцінки вартості майна 6000,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.02.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію за належну частку у спільному майні подружжя передано за підсудністю на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.04.2024, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 07.02.2024 - без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024, визначено головуючу суддю - суддю Большакову Т.Б.

Ухвалою суду від 29.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.06.2024 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву повторно залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, які були ним усунені 10.07.2024.

Згідно зі ст. ст. 19, 27 ЦПК України, визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому ст. 184 ЦПК України та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.06.2024 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. копію договору купівлі-продажу від 06.02.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 424, житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 83, 84, 175, 177, 187-192, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію за належну частку у спільному майні подружжя.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 19.09.2024 об 11 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область.

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. копію договору купівлі-продажу від 06.02.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 424, житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувані матеріали належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 18.09.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА