Справа № 357/5311/24
Провадження № 2/357/2791/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Іванова О.Р.,

за участю:

представник позивача - Червінчик Є.Е. ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Служба у справах дітей Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

16.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі № 357/5311/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Служба у справах дітей Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дитини в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено підготовче судове засідання 29.05.2024.

08.05.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі № 357/6156/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, призначено підготовче судове засідання 29.05.2024.

29.05.2024 ухвалою суду об`єднано цивільну справу № 357/5311/24 з цивільною справою № 357/6156/24 в одне провадження. Також суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представників сторін про виклик свідків.

В судовому засіданні представником ОСОБА_4 - адвокатом Червінчиком Є.Е., заявлено клопотання про зобов`язання та доручення Службі у справах дітей Узинської міської ради скласти висновок про розв`язання спору у даній справі.

Відповідач та її представник за першим позовом при вирішенні цього клопотання покладались на розсуд суду.

При вирішенні вказаного питання, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями частин 5, 6 статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позовні вимоги стосуються спільної дитини сторін по справі, при цьому представник служби у справах дітей в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне доручити Службі у справах дітей Узинської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору у даній справі в межах встановлених законом повноважень.

Керуючись ст. 4, 13, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Службі у справах дітей Узинської міської ради в межах встановлених законом повноважень скласти та направити на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області висновок про розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов