Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оржицька селищна рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 07.03.2024 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , якому заявник являється рідною матір`ю. Так як ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, брав участь в бойових діях у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та загинув, заявник має право на подачу документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавстві порядку.

ОСОБА_1 у заяві вказує, що документи, що підтверджують родинні зв`язки між нею та сином ОСОБА_5 містять розбіжності у написанні прізвища та імені по батькові заявника « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 ». Заявник зазначає, що прізвище її сина у документах про його освіту, свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2 , свідоцтвах про народження його дітей та свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_7 ».

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 висловилася за задоволення вимог заяви, вказала, що дійсно її чоловік ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є їхні заяви, в яких вони просили розглянути справу без їх участі та задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Оржицької селищної ради Полтавської області направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с. 12, 13).

Твердження заявника про те, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_5 узгоджується із зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нижній Іржавець Оржицького району Полтавської області (а.с. 4). У картці платників податків, виданої Оржицьким відділенням Лубенської ОДПІ, дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 14.02.1997 року, посвідченні серії НОМЕР_1 заявник записана як ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ») ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.01.1970 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області. Його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_13 (а.с. 10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області. У відомостях про батьків батьком вказаний ОСОБА_13 , матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с. 11).

У погосподарській книзі за 1971-1973 роки « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться зареєстрованими жителями будинку за однією адресою та вказані відповідно дочкою та онуком голови двору (а.с. 21-23).

За даними погосподарської книги за 1974-1976 роки « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться зареєстрованими жителями будинку за однією адресою та вказані відповідно дочкою та онуком голови двору (а.с. 24-27).

У наданих суду письмових доказах:документах про освіту, свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2 , свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_7 », та ОСОБА_4 ,прізвище, ім`я та по батькові у відповідних графах вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 14-20, 30).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 вказала, що вона проживає у сусідньому з заявником будинкові і добре знає цю сім`ю, підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні вказала, що вона була класним керівником ОСОБА_5 , добре знає його сім`ю, підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявник довела суду, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_5 і цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), Оржицька селищна рада Полтавської області (місцезнаходження сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району Полтавської області, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя