Справа №716/1048/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Вайновської О.Є .,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на свою користь 523 740,58 грн за порушення виконання нею грошового зобов`язання за рішенням третейського суду від 17.06.2015 року.

Ухвалою судді від 10.05.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду; розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 29.05.2024 року.

29.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Павалюк Г.В. про відкладення розгляду справи для подання відзиву, збирання доказів, оскільки строк подання відзиву не сплинув, та клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне, оскільки справа потребує вчинення дій, які доцільно вчиняти на стадії підготовчого провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не надіслав.

За таких обставин, суд розглядає клопотання представника відповідачки за відсутності представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зважаючи на доводи сторони відповідача, враховуючи конкретні обставини справи, намір відповідача, адвоката Павалюк Г.В., заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що заяву відповідачки слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до п.2) ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Павалюк Галини Василівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна, вул. Незалежності, 95) на 10 год. 15 хв. 12 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська