УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 522/3657/22

провадження № 61-7906ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договорів про пайову участь недійсними, переведення прав та обов`язків пайовика, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- визнати договір про пайову участь в будівництві об`єкта нерухомого майна

№ 12/307-3 від 22 вересня 2011 року, укладений між ТОВ «Діана-Плюс» та

ОСОБА_2 недійсним у частині преамбули договору;

- визнати договір про пайову участь в будівництві об`єкта нерухомого майна

№ 12/308-3 від 22 вересня 2011 року недійсним в частині преамбули;

- перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки пайовика квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , загальної площі

54,1 кв. м, житлової площі 26,5 кв. м та квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальної площі 54,1 кв. м, житлової площі 26,5 кв. м;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12 квітня 2013 року № НОМЕР_1 на квартиру: АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12 квітня 2013 року № НОМЕР_2 на квартиру: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальної площі 59,9 кв. м, житлової площі 37,8 кв. м, загальної площі 59,9 кв. м, житлової площі 37,8 кв. м; право власності на квартиру, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , загальної площі

54,1 кв. м, житлової площі 26,5 кв. м.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 22 квітня

2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договорів про пайову участь (в частині преамбули) недійсними, про переведення прав та обов`язків пайовика, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та про визнання права власності залишено без задоволення.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2022 року у вигляді арешту на квартиру, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 загальною площею 59,9 кв. м, житловою площею 37,8 кв. м та на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 54,1 кв. м, житловою площею 26,5 кв. м.

24 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 03 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 22 квітня 2024 року (надійшла до суду 30 травня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У постанові Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року не зазначено дати виготовлення повного тексту, отже останній тридцятий день на касаційне оскарження припадає на 22 травня 2024 року (середа).

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 24 травня

2024 року, тобто з пропуском строку подачі касаційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваної постанови його адвокат отримав через електронний кабінет 03 травня 2024 року, однак заявник не надає жодного доказу, який би це підтвердив.

Також, заявник не заявив відповідного клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки заявник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надав відповідних доказів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання відповідного клопотання.

Також, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Упорушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 28 779,60 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд звертає увагу представника заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у 2022 році та заявляв позовну вимогу майнового характеру та 5 позовних вимог немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 грн, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 12 405,00 грн).

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 954,40 грн.

1) Судовий збір за 5 позовних вимог немайнового характеру - 4 962,00 грн (992,40*5=4 962,40);

2) Ціна позову, яка вказана заявником - 2 800 000,00 грн;

3) Судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - 12 405,00 грн (2 800 000,00*1%=28 000,00 грн, а максимальний розмір судового збору - 12 405,00 );

4) Судовий збір за подачу касаційної скарги - 34 734,00 грн ((12 405,00+4 962,00)*200%=34 734,00);

5) Сплачено судового збору - 28 779,60 грн;

6) Доплата судового збору - 5 954,40 грн (34 734,00-28 779,60=5 954,40).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць