Справа № 307/1220/24
Провадження № 2-о/307/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Сойми М.М., присяжних Бойко І.В. та Ерди З.Й., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпаитської області Україна питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, (Справа № 307/1220/24, Провадження № 2-о/307/31/24).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено розгляд справи проводити у колегіальному складі за участю судді, двох присяжних, заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання її недієздатною.

Разом з цим, в шостому абзаці мотивувальної частини та в шостому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка та помилково зазначено, а саме: «…призначити адвоката Кобрин Маріанну Михайлівну».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, (Справа № 307/1220/24, Провадження № 2-о/307/31/24), постановлено розгляд справи проводити у колегіальному складі за участю судді, двох присяжних, заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання її недієздатною.

Суд помилково в шостому абзаці мотивувальної частини та в шостому абзаці резолютивної частини ухвали вказав прізвище адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни, яка вже представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , а тому вказану описку слід виправити та вказані абзаци слід читати правильно: "Призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання її недієздатною».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в шостому абзаці мотивувальної частини та в шостому абзаці резолютивної частини ухвали описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року та читати правильно:

«Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що у даній справі особі, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 слід призначити адвоката для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання її недієздатною».

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року та читати правильно:

«Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання її недієздатною».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Ухвалу складено 28 березня 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.

Присяжні: Бойко І.В.

Ерди З.Й.