Справа № 740/1456/24
Провадження № 2/740/684/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дорошенка Г.М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту батьківства,-

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записавши батьком дитини ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову посилається на те, що на початку 1997 року вона познайомилася з ОСОБА_4 , з яким у неї зав`язались близькі стосунки. З 2000 року вони почали разом проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Оскільки, станом на момент народження дитини шлюб між нею та ОСОБА_4 не був зареєстрований, відомості про батька в актовому записі про народженім записано зі слів матері згідно ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини, займався її вихованням, багато часу проводив з нею, забирав з садочка, а потім зі школи, називав її «моя донька», а вона називала його татом. Разом вони проживали 10 років, до 2010 року, після чого стали поживати окремо, але підтримували дружні стосунки. ОСОБА_4 і надалі продовжував постійно спілкуватися з дочкою та піклуватися про неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями першої черги на спадщину ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_2 третя особа у справі. Той факт, що померлий ОСОБА_4 є біологічним батьком її дочки ніколи не заперечувався близькими родичами, тому просила встановити факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення цього факту потрібне для призначення пенсії дитині у зв`язку з втратою годувальника.

Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила. Що за життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 своєю дочкою. Вони були схожі не тільки зовні, але і характером. Встановлення факту батьківства необхідне для оформлення дочці пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Представник позивача адвокат Дорошенко Г.М. у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові та просив задовольнити.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що її син ОСОБА_4 за життя деякий час проживав спільно з ОСОБА_1 , у них були теплі, дружні відносини. Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5 , яку вона визнає своєю онукою, а син за життя визнавав дочкою. ОСОБА_3 зовні схожа на свого батька і поведінкою теж нагадує його. Після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перестали спільно проживати, син продовжував спілкуватися з дочкою, вона називала його батьком, а він її дочкою. Не заперечує проти задоволення позову.

Від представника відповідача - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Катрухи С. надійшла 29.03.2024 заява про розгляд справи без участі представника, зазначає, що у відділу відсутні обов`язки відповідача за даним позовом, відділ може виступати лише як зацікавлена сторона.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Свідок ОСОБА_6 . в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 певний час проживали разом. У цей проміжок часу у них народилася дочка ОСОБА_5 , відносно якої ОСОБА_4 визнавав батьківство. Вони жили за однією адресою, як сім`я, зустрічалися з ними на свята. Після того, як вони розійшлися, ОСОБА_4 продовжував спілкуватися з дочкою, сприймав її як свою рідну дочку та піклувався про неї.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 певний час проживали разом, вели спільне господарство. Коли у них народилася дитина ОСОБА_5 , то вона часто бачила ОСОБА_4 на прогулянці з дитячим візочком, а потім як приводив дочку додому з садочка. Дитина сприймала його як батька та називала батьком.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ч.1,2 ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу стаття 130 СК України).

Тлумачення ст.130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19)).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2023 у справі № 592/4443/17 (провадження № 61-9923св22) зазначено: «відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це».

Крім цього суд враховує, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2023 (а.с.9).

Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.13).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2024 (а.с.12).

З пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та третьої особи ОСОБА_2 вбачається, що їм відомо, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , вказали, що до дня смерті ОСОБА_4 , вважали один одного дочкою та батьком.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що позовна заява про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису цивільного стану є належно обґрунтованою та підтвердженою доказами, які ніким не спростовані, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки необхідність у встановленні батьківства, необхідна позивачу для призначення дитині пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також для внесення відомостей про батька дитини в свідоцтві про народження.

Керуючись ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Зобов`язати Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №21 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.08.2009 Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області: записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , видане Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області - анулювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складений 03.06. 2024.

Суддя Т.О. Гагаріна