Справа № 524/9765/24
Провадження №2/524/3741/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.12.2024 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує позов тим, що відповідно до укладеного 15.01.2020 року кредитного договору №501 ОСОБА_1 отримала від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 50440 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 01.07.2024 утворилася заборгованість у розмірі 80017,32 грн., з яких: 48222,98 грн. заборгованість за кредитом; 31794,34 грн. заборгованість за процентами.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 80017,32 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 31.10.2024 та 05.11.2024.

05.12.2024 року від відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що їй не надані матеріали справи для ознайомлення. Просить надати на її поштову та електронну адресу матеріали справи для ознайомлення.

Ознайомившись з клопотанням відповідачки про відкладення судового розгляду суд звертає увагу на те, що матеріали справи складаються з поданої позовної заяви з доданими до неї документами. Вказана позовна заява з додатками подана до суду 30.08.2024 року в електронній формі засобами системи «Електронний суд». При цьому, на виконання вимог ч.7 ст.43 ЦПК України позивачем надано доказ надсилання таких матеріалів відповідачці. Так, до матеріалів позовної заяви додано поштовий опис направлених документів (позовна заява з переліченими додатками) на адресу відповідачки ОСОБА_1 , а також список відправлень ОСОБА_2 , серед яких зазначена ОСОБА_1 з присвоєним номером поштового відправлення 668. З результатів відстеження трекінгу поштового відправлення убачається, що відправлення вручено особисто 10.08.2024 року.

Таким чином, наявні належні підтвердження вручення відповідачці копії позовної заяви з додатками, а також завчасного направлення і вручення їй ухвали суду про відкриття провадження та судової повістки про виклик до суду (більше, ніж за місяць до дати судового засідання). Отже, у відповідачки було достатньо часу для направлення відзиву на позовну заяву та звернення за правничою допомогою в разі такої потреби.

Втім відповідачка в судове засідання не з`явилася і поважних причин такої неявки не навела.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст.223 ЦПК України суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 січня 2020 року ОСОБА_1 , шляхом особистого підписання відповідної заяви, приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №501 Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»). /а.с.9/

Згідно умов, викладених у заяві про приєднання, на ім`я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у гривнях та надано кредитну карту. Кредитний ліміт встановлено в сумі 50440 грн. Річна процентна ставка складає 47,88%. Розрахунковий день та платіжна дата 30 число місяця.

Згідно підписаної позичальником інформації до укладення договору про споживчий кредит, строк кредитування складає 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін. Також зазначено, що процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, складає 62% річних. Встановлено порядок повернення кредиту щомісячно, не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду./а.с.10/

Станом на 15.01.2020 сума кредитного ліміту склала 50440 грн., що підтверджується довідкою про встановлення кредитного ліміту. /а.с.49/

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Стаття 534 ЦК України встановлює черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, покладені на неї обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала.

Факт використання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів та часткового погашення заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку за період з 15.01.2020 по 01.07.2024. /а.с.53-59/

З урахуванням часткового погашення відповідачкою сума кредитної заборгованості за укладеним договором станом на 01.07.2024 складає 80017,32 грн., з яких заборгованість за відсотками за користування кредитом 31794,34 грн., заборгованість з погашення суми кредиту 48222,98 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. /а.с.50-52/

Заборгованість позичальником не погашена.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 80017 гривень 32 копійок заборгованості за кредитним договором №501 від 15.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження - місто Київ, вул.Андріївська, 4, ;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Алексашина Н.С.