Провадження № 2-во/521/133/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

03 червня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі №521/15087/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення та стягнення коштів за час користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/15087/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення та стягнення коштів за час користування квартирою.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення та стягнення коштів за час користування квартирою задоволений.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2022 року та у виконавчому листі №521/15087/22, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 », а також помилково не зазначено ідентифікаційний номер відповідача «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень розглянути без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/15087/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення та стягнення коштів за час користування квартирою.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення та стягнення коштів за час користування квартирою - задоволено.

Визнано припиненим договір від 25 травня 2012 року оренди квартири АДРЕСА_1 , укладений між відповідачем - ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік, строк дії якого сплинув 25 травня 2013 року.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю та вирішено виселити ОСОБА_3 та членів її сім`ї з квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 (по м. Одесі та Одеській області не зареєстрована, паспорт НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість за користування квартирою АДРЕСА_1 в розмірі на 20000,0 (двадцять тисяч грн 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 (по м. Одесі та Одеській області не зареєстрована, паспорт НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість по сплаті комунальних платежів у розмірі 20115,88 (двадцять тисяч сто п`ятнадцять грн 88 коп.).

20 січня 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року набрало законної сили та 21 лютого 2023 року видано виконавчі листи №521/15087/22.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2024 року виправлено описку допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року по справі № 521/15087/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення та стягнення коштів за час користування квартирою.

Зазначивши по всьому тексту рішення ім`я позивача « ОСОБА_7 » (з урахуванням відмінювання імені в українській формі).

Судом встановлено, що при складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року та у виконавчих листах по справі № 521/15087/22 було допущено описку в прізвищі відповідача та пропущено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », а також помилково не зазначено ідентифікаційний номер відповідача «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Таким чином у рішенні та виконавчих листах Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/15087/22 необхідно зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_4 » та ідентифікаційний номер відповідача «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі №521/15087/22 розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року по справі № 521/15087/22, вказавши за текстом рішення прізвище відповідача « ОСОБА_4 » та ідентифікаційний номер відповідача «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів по справі № 521/15087/22, виданого 21 лютого 2023 року, вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_4 » та ідентифікаційний номер відповідача «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. К. Гуревський