Провадження № 2/357/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

25 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Фельтіна Н. А.,

За участі представника позивача Плецької Ю.В. ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: 1) Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна; 2) Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою позивача. ОСОБА_4 заповіту не складала та за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До спадкової маси, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 ввійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності. Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_3 , 1974 року народження, син померлої, який проживає у спадковому майні, але не був зареєстрований у ньому на момент смерті ОСОБА_4 . Оскільки крім сина, спадкоємцем за законом є позивача, як двоюрідна сестра померлої ОСОБА_4 , вона у 2012 році звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 01.10.2019 позивач через уповноваженого представника звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко І.В. з вимогою повідомити правові підстави відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої Шкуренко Нотаріумом було проігноровано зверненя, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

27 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла інформація щодо відсутності зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 листопада 20223 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 листопада 2023 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву матеріли спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 листопада 2023 року на адресу суду надійшов лист від Київського обласного державного нотаріального архіву про неможливість надати оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

29 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Плецької Ю.В. про відкладення підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання у справі відкладено на 22 січня 2024 року. Повторно витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 січня 2024 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко І.В. про розгляд справи за відсутності нотаріуса. Згідно даного листа, за період знаходження у її провадженні спадкової справи № 10/2012, заведеної 21 квітня 2012 року до майна померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (та/або її представник) не з`явилася та не надала документів та відомостей, необхідних для оформлення її спадкових прав, у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину не могло бути їй видано. На запит адвоката Юлії Плецької від 10.02.2022 про правові підстави відмови ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (хоча відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину не було, оскільки не було і звернення спадкоємця з документами про його видачу) нотаріусом було надано відповідь адвокату від 23.02.2022. Спадкова справа №№ 10/21012 до майна померлої 21.04.2012 приватним нотаріусом Кривенко І.В. була повернута 05.08.2022 до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2024 року.

26 січня 2024 року на адресу суду з Київського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи № 10/2012, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Плецької Ю.В. надійшло клопотання про повторне витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_4 з Київського обласного державного нотаріального архіву та про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника.

Через неявку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 26 лютого 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 25 березня 2024 року. В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено у зв`язку з тим, що витребувана спадкова справа надійшла раніше на адресу суду.

В судовому засіданні 25 березня 2024 року представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що позивач є єдиною особою, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і є спадкоємицею п`ятої черги так як є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_4 . Рідний син померлої - відповідач у справі на момент смерті матері проживав у квартирі останньої, але спадщину не прийняв. Бездіяльність нотаріуса щодо оформлення спадкових прав позивача свідчить про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, просить покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Рекомендовані повідомлення про вручення йому поштових відправлень повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Третя особа - приватний нотаріус Кривенко І.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Київського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився. Правом на дачу пояснень до суду не скористався.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

25 вересня 2012 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук І.М. завлено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 № 10/2012.

Відповідно до матеріалів даної спадкової справи, єдиною особою, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщина є ОСОБА_2 , двоюрідна сестра померлої ОСОБА_4 .

За місцем проживання померлої, на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована лише ОСОБА_4

Свідоцтво про право на спадщину відносно майна померлої не видавалося, відомості про складання заповіту чи спадкового договору, згідно матеріалів спадкової справи, відсутні.

31 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кривенко І.В. про витребування спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_4 з Київського обласного державного нотаріального архіву.

13 жовтня 2021 року приватний нотаріус Кривенко І.В. витребувала з Київського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 10/2022, заведену після смерті ОСОБА_4

27 липня 2022 року приватний нотаріус Кривенко І.В, повідомила ОСОБА_2 про повернення отриманої у тимчасове користування спадкової справи № 10/2012 до Київського обласного державного нотаріального архіву так як ОСОБА_2 та її представник не з`явилися до нотаріуса та не надали документів чи відомостей, необхідних для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину не могло бути видано ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Кривенко І.В, додатково повідомила ОСОБА_2 про те, що відповдіно до ст. 42 Закону України «Про нотаріат», нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Положеннями статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у дань відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 10/2012 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що спадкодавець заповіт не складала, інші особи, крім ОСОБА_2 , до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно із пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення права власності в нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Згідно з усталеною судовою практикою свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 554/3192/16-ц; від 30 березня 2020 року у справі № 755/7103/18; від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17; від 08 листопада 2023 року у справі № 742/20226/20.

Приймаючи до уваги те, що у ОСОБА_2 не існує перешкод у звернені до нотаріуса та оформлення своїх спадкових прав, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , про що було зазначено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко І.В. у відповіді на звернення ОСОБА_2 , суд вважає, що вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно в судовому порядку задоволенню не підлягають, оскільки не доведено існування перешкод в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , безпосередньо у нотаріуса. Про вказане було зазначено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко І.В. в листі, адресованому до позивача 27.07.2022 року, копія якого міститься, як у матеріалах справи так і в матеріалах спадкової справи, копія якої долучена до цивільної справи. Тому суд не бере до уваги твердження позивача про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та про бездіяльність останнього, так як саме спадкоємець має звернутися до нотаріуса із відповідними документами, сплатити послуги за вчинення нотаріальної дії та кошти до бюджету, після чого нотарусом приймається рішення про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги останньої про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у судовому порядку не підлягають до задоволення.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: 1) Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Василівна; 2) Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1.Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кривенко Ірина Вікторівна, місце знаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 2/9, офіс 4.

2.Київський обласний державний нотаріальний архів, місце знаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 334. Код .

Суддя М. М. Бебешко