У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Київ

Справа № 754/598/22

Провадження: № 22-з/824/487/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київською апеляційного суду від 29 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Мороз Д.С. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,

Постановою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 рокуапеляційну скаргу адвоката Мороза Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року в частині визначення розміру аліментів змінено, у зв`язку з чим абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що 25 грудні 2023 року ОСОБА_3 , старшій дитині, виповнилось 18 років, внаслідок чого строк стягнення аліментів на її утримання, встановлений рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року, яке змінено постановою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, закінчився. В той же час, за цим рішенням аліментні платежі стягуються і на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказувала, що державний виконавець повідомив, що стягнення аліментних платежів припинилось в день досягнення старшої дитини повноліття. При цьому, вона вважає, що рішення суду в частині стягнення аліментів на меншу дитину повинно виконуватись у відповідності до ч.5 ст.183 СК України.

Просила роз`яснити постанову Київською апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, а саме чи припиняється стягнення аліментних платежів на користь малолітньої ОСОБА_4 , після досягнення старшою дитиною, ОСОБА_5 , повноліття.

12 березня 2024 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконання, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України убачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Тобто, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив судове рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення судового рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого воно може бути пред`явлене до виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця.

За наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Мороза Д.С. в інтересах ОСОБА_2 була ухвалена постанова Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, якою змінено рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що державний виконавець вважає, що вище вказане судове рішення є виконаним у зв`язку із тим, що старша дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досягнула повноліття.

В той же час, статтею 183 СК Україниврегульовано питання визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та питання щодо продовження стягнення аліментів на іншу дитину, в разі досягнення повноліття старшою дитиною.

Згідно із ч. 2 ст. 183 СК Україниякщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК Україниякщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, в даному випаду, у зв`язку із досягнення старшою дитиною повноліття, аліменти на утримання меншої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід стягувати в порядку, визначеному ч.3 ст. 183 СК України, тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а саме в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, зазначивши, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після досягнення повноліття старшою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню у визначеному ч. 3 ст. 183 СК України порядку, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з підстав, визначених ч.2 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура