ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2024 року

м. Харків

справа № 646/3567/23

провадження № 22-ц/818/316/24

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Яцини В.Б.,

суддів Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року, у справі заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 14.09.2023р. у справі № 646/3567/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Червонозаводського районного суду м. Харкова та 28 листопада2023 вказана цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та надання відповідних доказів на їх підтвердження, надання квитанції про сплату судового збору, подання до суду апеляційної інстанції скарги викладеної українською мовою, уточнення дати ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 04 грудня 2023 року апелянт отримав 11 грудня 2023 року.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року станом на 30 травня 2024 року апелянтом не виконані.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не є можливим.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 не виконані, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року, у справі заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 14.09.2023р. у справі № 646/3567/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.