Провадження № 2/127/2084/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно доводів позовної заяви відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.06.2024 за №621988, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., тобто відповідач проживає у Вінницькому районі Вінницької області, а не у м. Вінниця.
Суд звертає увагу, що позивач, звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області із цим позовом, посилається на положення ст. 28 ЦПК України, при цьому сам предмет позову (зменшення розміру аліментів) не передбачає процесуальної можливості розгляду справи за правилами альтернативної підсудності, що передбачені ч. 1 ст. 28 ЦПК.
З огляду на викладене суд констатує, що на позовну заяву з таким предметом спору, як зменшення розміру аліментів, поширюються правила підсудності, що визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто така позовна заява подається до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.
При цьому, в розумінні процесуального закону не має правового значення де відповідач, станом на час подання позивачем позовної заяви, має фактичне місце проживання.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про відсутність підстав вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача (згідно ч.1 ст.27 ЦПК України), тому даний позов підлягає передачі за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.
Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: