єдиний унікальний номер справи 531/2164/24
номер провадження 2/531/712/24
03 грудня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони тривалий час перебували у відносинах та проживали разом, у них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2012 відносини між сторонами припинилися. Відповідачка змінила місце проживання, залишивши дочку з позивачем. З того часу мати не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та розвитком. Відповідачка ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, навчанням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідачка не виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки. Через невиконання батьківських обов`язків відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності. У 2013 році рішенням Карлівського районного суду у неї було відібрано малолітню дитину, а у 2014 позбавлено батьківських прав відносно неї.
Позивач до суду не з`явився, надавши письмову заяву, у якій позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідачки до суду не надходили.
Представник третьої особи також не з`явився до суду, у письмовій заяві просили справу розглядати без участі уповноваженого ними представника, покладаються на розсуд суду.
Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони по справі мають дочку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Дитина зареєстрована з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.17).
Згідно Акту обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 (а.с.14), ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 проживають за вказаною адресою. Дівчинка має окрему кімнату, забезпечена всім необхідним для нормального життя, розвитку та навчання. Будинок має належні умови проживання.
Згідно довідки Климівської гімназії від 02.07.2024 (а.с.15), ОСОБА_2 закінчила 9 класів Климівської гімназії у 2024 році. Період навчання з 01.09.2015 по 14.06.2024.
Згідно наданої гімназією характеристик (а.с.16), ОСОБА_2 виховується у неповній сім`ї, батько приділяє належну увагу вихованню дочки, а мати, за роки навчання дитини в гімназії, не брала жодної участі у навчанні, вихованні та розвитку дочки. Не цікавилась успіхами, не відвідувала батьківські збори. Мати проживає окремо, в іншому населеному пункті.
Мати самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дитини, допомоги не надає, батьківські обов`язки не виконує.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач до суду не з`явилася, не надала відзив на позов чи письмові пояснення, де б вбачалася її незгода з позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 .
Рішенням ВК Ланнівської сільської ради від 08.10.2024 №122 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.46-47).

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки та ухиленні від виконання таких обов`язків.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , та мається достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, ПГУ НОМЕР_1 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.06.1996, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, ПГУ НОМЕР_1 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.06.1996, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя