Справа № 718/3503/24
Провадження 2/718/935/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/3503/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Ошихліби Чернівецький район Чернівецька область) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 15.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зареєстровано шлюб.

Зазначає, що від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Вказує, що з червня 2024 року вони з ОСОБА_2 припинили фактичні шлюбні відносини. Причиною цього були часті конфлікти та сварки, численні непорозуміння. З того часу і по сьогодні вона фактично проживає окремо від сімї. Тобто вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми особистими інтересами. Фактично сімя припинила своє існування.

Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам доньки ОСОБА_4 .

Крім цього, зазначає, що у зв`язку з фактичною втратою з червня 2024 року сімейних стосунків, фактичним проживанням матері дитини окремо та відсутністю будь яких заходів з її боку щодо участі у вихованні та утриманні доньки, фактичним проживанням нею за іншою адресою та проживанням доньки ОСОБА_4 тривалий час з ним і окремо від матері, з метою забезпечення захисту законних прав і інтересів дитини, виникла необхідність у визначенні місця проживання дитини, а саме те, що малолітня донька проживає разом з ним на його самостійному утриманні та вихованні.

Також зазначає, що він фактично проживає самостійно разом з донькою у своєму будинку по АДРЕСА_2 .

Мати дитини зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Крім цього, посилається на те, що підтвердженням того, що він самостійно виховує та утримує дитину у повній мірі є укладений між батьками нотаріальний Договір про участь у вихованні та утриманні дитини. На даний час донька перебуває повністю на його утриманні та проживає разом з ним. Він постійно оплачує витрати на виховання її, витрати на лікування, витрати на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, а також всі інші витрати необхідні для проживання та розвитку. При цьому мати не забезпечує дитину матеріально та участі у вихованні дитини не здійснює.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 та залишити малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю. Просить проводити розгляд справи без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб 15.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №911, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2006 року (а.с.16).

Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.2012 року (а.с.17).

Згідно паспорта грмадянина України НОМЕР_3 від 07.03.2001 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 18.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , входять: син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 , які перебувають на утриманні батька. Умови проживання задовільні (а.с.19).

Згідно довідки №298 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.20).

Згідно довідки №459 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.20).

Відповідно до Довідки №60 від 10.10.2024 року Ошихлібського ЗДО Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 забезпечує свою доньку ОСОБА_4 всім необхідним, канцелярським приладдям та цікавиться навчанням та вихованням дитини, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори, реагує на всі телефонні дзвінки від класного керівника, по потребі зявляється до школи. Дитина завжди доглянута, охайна (а.с.21).

Згідно Довідки №2798 «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зявляється на прийом до сімейного лікаря з донькою ОСОБА_6 з приводу її захворювання та профілактичних оглядів (а.с.22).

Відповідно до Довідки №9 від 15.10.2024 року Кіцманської художньої школи вбачається, що ОСОБА_1 забезпечує доньку ОСОБА_7 всім необхідним художнім матеріалом, цікавиться навчанням та вихованням дитини, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори, реагує на всі телефонні дзвінки від класного керівника, вчасно привозить на уроки та вчасно забирає з школи. Дитина завжди доглянута, охайна (а.с.23).

З наданого суду Договору про визначення місце проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 23.10.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Олексюк С.В., вбачається, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір про те, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатиме з батьком за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_10 дійсно проживає разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 , самостійно її утримує та виховує. Постійно за нею доглядає, займається розвитком дитини та забезпечує її всім необхідним. Мати дитини ОСОБА_11 проживає тривалий час окремо від сімї. Вихованням доньки не займається, участі у житті дитини не приймає та матеріально не утримує (а.с.25,27)

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З врахуванням того, що жоден з сторін не виявив бажання примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 109,110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВ А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 15.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №911, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду Масюк Л.О.