Справа № 307/497/24
Провадження № 2-сз/752/35/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк Алла Володимирівна, розглянувши заяву представника позивачів адвоката Ількова Миколи Миколайовича, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування повернуто позивачу через невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк.

Разом з тим, 17 травня 2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого двома квитанціями судового збору у даній справі, у загальному розмірі 2422,40 грн.

Вивчивши матеріали справи та заяви, приходжу до наступного.

Як встановлено судом, ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2024 року дану позовну заяву направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Справа надійшла до Голосіївського районного суду 12 березня 2024 року та за результатами проведеного 20 березня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Відповідно до ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2024, наведену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування повернуто позивачу через невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк.

В той же час, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення закону, а також те, що у даній справі було постановлено ухвалу суду про повернення заяви , суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та повернути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 260,353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів адвоката Ількова Миколи Миколайовича, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №0.0..1 від 16 квітня 2024 року у АТ КБ "Приват Банк".

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №0.0..1 від 16 квітня 2024 року у АТ КБ "Приват Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк