Провадження № 22-ц/801/718/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 рокуСправа № 127/14485/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.

Секретар: Кобенда Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської Ольги Андріївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

Рішення ухвалив суддя Гуменюк К. П.

Рішення ухвалено о 15:26 год в м. Вінниця Вінницької області

Дата складення повного тексту рішення невідома,

Встановив:

18 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, залучивши заінтересованою особою Вінницьку міську раду, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

07 вересня 2023 року вона подала уточнену заяву, у якій зазначила заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольську О. А. і Вінницьку міську раду та просила встановити факт, що вона і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 01 травня 2012 року до 01 березня 2023 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживала разом із ОСОБА_2 як дружина та чоловік. Шлюб вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Їх стосунки почалися ще з 2011 року, коли ОСОБА_3 опинився в складних життєвих умовах. З першого дня їх знайомства вона допомагала фінансово, підтримувала та дбала про нього, заохочувала працювати. В той час вона офіційно працювала журналістом в газеті Запорізької міської ради, тому допомагала йому з акредитаціями на автоспортивні змагання, де він на практиці вчився працювати фоторепортером.

Завдяки їх спільним зусиллям ОСОБА_3 був нагороджений дипломами від організаторів Всеукраїнських змагань, а його унікальна фоторобота була опублікована у першому в Україні альманасі про ралі нарівні з найкращими фотографами країни. Роботи приймали участь у виставках; його запрошували на телебачення спікером.

Жити як чоловік та дружина, однією сім`єю і вести спільне господарство вони почали із 01 травня 2012 року. Із серпня 2017 року вони проживали у гуртожитку в АДРЕСА_1 .

Коли у 2019 році у ОСОБА_3 виникли серйозні проблеми зі здоров`ям, вона здійснювала за ним догляд, була поруч у лікарні та у реабілітаційний період, викликала йому швидку медичну допомогу, коли ОСОБА_3 було зле, купувала ліки, дбала про нього.

За час спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, займалися благоустроєм кімнати у гуртожитку, робили ремонт, готували їжу, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; свята проводили разом, іноді в колі знайомих, друзів; сплачували комунальні послуги, що підтверджується квитанціями із її підписами та підписами ОСОБА_3 .

Вона спілкувалася із мамою ОСОБА_3 , яка постійно проживає в російській федерації, дарувала їй подарунки при зустрічі у Запоріжжі.

У квітні 2022 року у зв`язку із війною та бойовими діями поблизу м. Запоріжжя вони переїхали із прифронтового міста у м. Вінницю і проживали разом в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вона не мала офіційної роботи, тому ОСОБА_3 працевлаштувався до ТОВ «ГРІН КУЛ» за адресою: м. Вінниця Немирівське шосе, 213 за спеціальністю слюсар з механоскладальних робіт дільниці збирання ХШВ.

ОСОБА_3 став утримувати її, платив за житло та купував продукти харчування.

06 лютого 2023 року ОСОБА_2 мобілізували. Одружитися вони не встигли.

Перед тим, як йти служити, він сказав, що вона залишилася для нього самою близькою та рідною людиною, завжди йому допомагала, підтримувала, дбала про нього, була з ним поруч у самі важкі часи його життя, тому настав час і йому зробити певні кроки, як чоловіка, окрім того, що він взяв за неї відповідальність і почав утримувати, він вирішив піти служити та захистити її і рідну землю від ворога. Коли йшов служити, то зауважив, що якщо з ним щось трапиться, щоб саме вона приймала важливі рішення, та що він хоче віддячити їй за її турботу.

Під час перебування ОСОБА_3 на службі вони продовжували дбати один про одного, відправляли один одному посилки з необхідними речами та подарунками, переводили один одному грошові кошти, коли виникала потреба.

Сповіщення сім`ї про смерть прийшло саме їй, як цивільній дружині. Оскільки батько ОСОБА_3 помер, а його мати проживає в російській федерації та настроєна проти нашої країни. Вона, як і просив її ОСОБА_3 , самостійно похоронила його за військовими традиціями у м. Вінниці на кладовищі «Сабарів-2», там, де похоронені наші воїни та дбає про місце захоронення ОСОБА_3 .

Факт її проживання із ОСОБА_2 як чоловіка та дружини за однією адресою у м. Вінниці в квартирі АДРЕСА_3 підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 509- та № 509-, виданими Управлінням соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради у 2022 році.

Про їх відносини з померлим як чоловіка та дружини свідчать домашні відео, світлини, на яких зображені вони спільно з друзями, у сімейному колі та на сімейному відпочинку. Цей факт також можуть підтвердити свідки, які проживали і проживають по-сусідству.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для спадкування за законом та для бронювання місця на кладовищі поряд з похованим ОСОБА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким її заяву задовольнити.

Зазначила, що ухвалюючи рішення суд порушив норми матеріального та процесуального права, зробив висновки, які не ґрунтуються на матеріалах справи та не підтверджені доказами.

Також суд неповно дослідив і не надав належну оцінку показам свідків, письмовим доказам - чисельним світлинам, листуванню, чекам про покупки, домашньому відео, що свідчать про сумісне ведення господарства, сумісне проживання, сумісні витрати та сумісні права й обов`язки. Суд відмовився досліджувати файли і дати створення файлів світлин, відео за період з 2012 по 2023 роки та не оцінив належним чином той факт, що у сповіщенні про смерть № 1466 ОСОБА_2 зазначений як цивільний чоловік.

У своєму рішенні на аркушах 4 і 5 суд вдався до аналізу обставин, що не були предметом звернення до суду.

Суд першої інстанції порушив норми процесуального права, практику Європейського Суду з прав людини та Верховного Суду.

Заінтересовані особи - Вінницька міська рада і приватний нотаріус Надольська О. А. не надали відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і її представник - адвокат Буділка П. В. підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради Чуй В. П. у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, у якому просив розглянути справу у його відсутності і при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська О. А. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, якою просила розгляду справу у її відсутність.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення заявника і її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована із 04 квітня 1992 року за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 6, 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований з 19 жовтня 2006 року по 22 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_5 (а. с. 7, 11).

ОСОБА_1 з 20 квітня 2022 року, а ОСОБА_2 з 20 жовтня 2022 року взяті на облік в Управлінні соціального захисту населення Правобережне Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, як внутрішньо переміщені особи. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а. с. 8, 9).

Довідка № 71 від 08 березня 2023 року, що видана ТОВ «ГРІН КУЛ» свідчить про те, що ОСОБА_2 , слюсар з механоскладальних робіт дільниці збирання ХШВ, перебував у штаті товариства з 01 грудня 2022 року (наказ про прийняття на роботу від 30 листопада 2022 року № 1454/вк) по день видачі довідки (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 березня 2023 року, актовий запис № 892, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років, місце смерті: місто Чорноморськ Одеського району Одеської області (а. с. 12).

Сповіщення сім`ї № 1466 від 02 березня 2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , надіслане ОСОБА_1 за адресою її місця проживання: АДРЕСА_2 , яким сповіщено її зі скорботою про те, що її цивільний чоловік матрос ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Чорноморській лікарні КШМД м. Чорноморська Одеської області о 06 год 35 хв (а. с. 14).

Із довідки № 109 від 14 березня 2023 року, виданої КП Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , похований 11 березня 2023 року на кладовищі «Сабарів-2» Вінницької міської територіальної громади; поховання здійснила громадянська дружина ОСОБА_1 за власні кошти (а. с.15).

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2002 року, яке набрало законної сили 14 січня 2003 року, розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с. 16).

Позивач надала докази на підтвердження переказів на картку ОСОБА_1 від чоловіка ОСОБА_5 і на картку ОСОБА_6 від ОСОБА_7 (а. с. 17).

На аркушах справи № 18 - 21 є світлини на підтвердження проведеного ремонту та покупок продуктів харчування під час проживання у гуртожитку по АДРЕСА_1 в 2019, 2021 році та 09 і 23 січня 2022 року. На аркушах справи 22 - 24 є спільні світлини, датовані 2011 роком, 2012 роком, 2013 роком, 2015 роком, 2020 роком, 2021 роком, 2023 роком.

Згідно наданої відповіді приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О. А. № 76/02-14 від 21 вересня 2023 року, заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, подала ОСОБА_1 ; відомостей про інших спадкоємців у спадковій справі немає (а. с. 80).

Із спадкової справи № 20/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі 14 серпня 2023 року приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Надольській О. А. заяви про прийняття спадщини; заява надійшла о 14 год 55 хв за № 62. У заяві ОСОБА_1 повідомила про те, що крім неї інших спадкоємців, передбачених законом, пережилої дружини померлого, немає. У спадковій справі є інформація приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської О. А. про те, що заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_1 ; відомостей про інших спадкоємців у спадковій справі немає (а. с. 89-102).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не доведено належними і допустимими доказами обставин спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, існування між ними усталених відносин, що притаманні сім`ї в розумінні частини другої статті 3 СК України, які б підтверджували ведення спільного господарства, наявності спільного побуту, спільного бюджету, оскільки встановлені судом обставини і ті підстави, на які заявник посилалася в заяві, не є такими, з якими закон пов`язує правовий статус жінки та чоловіка, які проживають у фактичних шлюбних відносинах.

Апеляційний суд не погоджується із таким висновком суду.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї, та не обмежений доводами і вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 5 статті 367 ЦПК України якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За правилами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із частиною 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Звернувшись до суду із заявою про встановлення даного факту заявник у заяві, крім іншого, зобов`язана була зазначити докази, які свідчать про відсутність або наявність інших спадкоємців за заповітом і за законом.

Як вбачається із витребуваної судом за клопотанням заявника спадкової справи № 20/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а. с. 89-102), ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі 14 серпня 2023 року приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Надольській О. А. заяви про прийняття спадщини; заява надійшла о 14 год 55 хв за № 62. У заяві ОСОБА_1 повідомила про те, що крім неї інших спадкоємців, передбачених законом, пережилої дружини померлого, немає (а. с. 89-90). У спадковій справі є інформація приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської О. А. про те, що заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_1 ; відомостей про інших спадкоємців у спадковій справі немає (а. с. 101).

У поданій до суду заяві про встановлення факту заявник заінтересованими особами зазначила в ній - Вінницьку міську раду та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольську О. А. (а. с. 1, 41).

За правилами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частина 2).

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 2 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

У пункті 21 цієї постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно із спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2002 року, яке набрало законної сили 14 січня 2003 року, розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а. с.16).

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2). Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства (ч. 4).

Предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є передусім сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено частиною другою статті 3 СК України.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, але визначає указані вище критерії, за наявності яких особи складають сім`ю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту також доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено у статтях 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту належності особи до членів сім`ї військовослужбовця, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обо`язком суду при їх оцінці.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд апеляційної інстанції дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали із 01 травня 2012 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, спільне харчування, придбавали майно для спільного користування, приймали участь у витратах по утриманню спільного житла, надавали допомогу і підтримку один одному, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю і сім`ї.

Такі встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які є належними, допустимими, достовірними доказами, які є достатніми для встановлення такого факту. Такими доказами є: довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 - з 20 квітня 2022 року, і ОСОБА_2 - з 20 жовтня 2022 року, в Управлінні соціального захисту населення Правобережне Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради; їх фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , що мала місце 01 березня 2023 року, видав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 березня 2023 року (місце смерті: місто Чорноморськ Одеського району Одеської області); поховання ОСОБА_2 здійснила його громадянська дружина ОСОБА_1 за власні кошти 11 березня 2023 року на кладовищі «Сабарів-2» Вінницької міської територіальної громади, що підтверджено виданою 14 березня 2023 року довідкою № 109 КП Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств»; сповіщення сім`ї № 1466 від 02 березня 2023 року, надіслав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її цивільний чоловік матрос ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні; письмовими доказами на підтвердження переказів на картку ОСОБА_1 від чоловіка ОСОБА_5 і на картку ОСОБА_6 від ОСОБА_7 ; світлинами на підтвердження проведеного ремонту та покупок продуктів харчування під час проживання у гуртожитку по АДРЕСА_1 в 2019, 2021 році та 09 і 23 січня 2022 року, а також у 2011 році, 2012 році, 2013 році, 2015 році, 2020 році, 2021 році, 2023 році; поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , із яких вбачається, що заявник і ОСОБА_2 із 2012 року здійснювали спільні витрати, разом проживали у місті Запоріжжі, разом з початком війни переїхали до міста Вінниці, де продовжили проживати разом як одна сім`я.

Також при цьому враховується позиція заінтересованих осіб. Представник Вінницької міської ради Чуй В. П. у судовому засіданні першої інстанції та у клопотанні, поданому до суду апеляційної інстанції, не повідомляв про не згоду із заявленими вимогами ОСОБА_1 , не заперечив проти таких вимог, повідомивши про те, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус Надольська О. А. ні заперечень, ні своєї думки щодо заявлених вимог не повідомила суду, лише просила розглянути справу у її відсутність.

З огляду на викладене заявлені вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та на встановлених по справі обставинах, тобто є законними і обґрунтованими у зв`язку із чим її заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції підлягає до скасування із ухваленням нового судового рішення про задоволення вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 367, 374, 376, 381-382 ЦПК України, суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року скасувати і ухвалити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської Ольги Андріївни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 і був взятий на облік внутрішньо переміщеної особи з 20 жовтня 2022 року за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 і була взята на облік внутрішньо переміщеної особи з 20 квітня 2022 року за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто з 01 травня 2012 року до 01 березня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин В. В. Сопрун

Повний текст судового рішення складено 28 березня 2024 року