29.05.2024 Єдиний унікальний номер 331/5606/23
Єдиний унікальний номер № 331/5606/23
Провадження № 6/205/551/24
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» з проханням внести виправлення у виконавчий лист по справі № 331/5606/23.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2012 року станом на 04.04.2023 року в розмірі 112 938,88 грн., з яких: 92 386,80 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20 552,08 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи.

Однак у виконавчих листах адресу реєстрації боржника вказано як: « АДРЕСА_1 » замість вірного: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 331/5606/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши місце проживання боржника замість: « АДРЕСА_1 » вірно: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.