Справа № 445/898/24
Провадження № 6/445/14/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

29 травня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області подання державного виконавця Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Реплянської Т. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

державний виконавець Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Реплянської Т. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження ВП № 73236383 з примусового виконання судового наказу № 597/1680/23 від 12.10.2023 виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області щодо «стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.09.2023 року». Добровільно покладені зобов`язання по сплаті аліментів ОСОБА_1 не виконує. Станом на 12.04.2024 року заборгованість по вищевказаному виконанню становить 24 451,95 грн. За вказаною адресою у виконавчому листі ОСОБА_1 не проживає, місце проживання невідоме, у зв`язку з цим, є всі підстави для оголошення його в розшук.

В судове засідання представник Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, начальник відділу подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, просить подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписуючих технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, 12.10.2023 року Золочівським районним судом Львівської області був виданий судовий наказ у справі за № 597/1680/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.09.2023 року.

06.11.2023 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 73236383.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження боржника невідоме. В зв`язку з невиконанням рішення за ОСОБА_1 вбачається заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості від 12.10.2023 року станом на 12.04.2024 становить 24 451,95 грн.

06.11.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття даного

виконавчого провадження.

29.02.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано у відповідні банківські установи для виконання.

29.03.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та внесено відомості про обтяження у відповідні реєстри обтяжень рухомого та нерухомого майна.

29.03.2024 державним виконавцем скеровано виклик боржнику, проте боржник на зазначений виклик не з`явився;

11.04.2024 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника;

11.04.2024 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, де встановлено, що боржник відсутній про, що складено акт державного виконавця.

Також, відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Також, державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Поряд з цим, державним виконавцем було скеровано виклики боржнику рекомендованою коресподенцією за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, проте боржник не з?явився та вимоги покладені на боржника вищезазначеним рішенням суду не виконав.

Зокрема необхідно зазначити, що в рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем в строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження" проводиться перевірка майнового стану боржника.

Судом встановлено, що на виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`являвся, а за місцем його реєстрації він відсутній.

Згідно акту державного виконавця від 11.04.2024 року, складеного при виході за місцем реєстрації боржника, ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, місце його проживання чи перебування невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Всилу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, майна та коштів, належних боржнику, на яке можна було б звернути стягнення за виконавчим документом, державним виконавцем не виявлено, тому з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити його у розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання державного виконавця Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Реплянської Т. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнім місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області.

Про результати розшуку повідомити Золочівський районний суд Львівської області та Золочівський ВДВС у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Копію ухвали направити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області - для виконання, Золочівському ВДВС у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та стягувачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Бакаїм