У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/364/24 № 6/610/56/2024
м. Балаклія21 березня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просив розглянути справу за відсутності їхнього представника (а.с. 3 зворот).

АТ «Ідея Банк», приватний виконавець Цимбал С.В., боржник ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 27, 28, 30, 31), однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

На підставі виконавчого напису № 4681, вчиненого 19.08.2021 приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М., 12.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67509659 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 99614,66 грн (а.с. 4, 5).

17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 17112023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, визначених у друкованому Реєстрі боржників (Додаток № 2) та в Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток № 2), зокрема, щодо ОСОБА_1 , який є боржником за договором № PS1.13072.005236754 від 08.05.2019 (а.с. 6-11).

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками АТ «Ідея Банк», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки АТ «Ідея Банк» відступило право грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Ідея Банк», та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 4681, вчиненого 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко