Провадження №2-во/369/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2022 року у цивільній справі 369/12596/19, за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Клімкіної Наталії Іванівни, Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанси», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання договору відступлення прав недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа 369/12596/19, за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Клімкіної Наталії Іванівни, Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанси», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання договору відступлення прав недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

У якій ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2022 року було скасовано застосовані в ході судового розгляду заходи забезпечення позову.

При цьому, 12.05.2023 року за вх. № 22916 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки допущеної в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2022 року у цивільній справі 369/12596/19, за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Клімкіної Наталії Іванівни, Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанси», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання договору відступлення прав недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Дана заява мотивована тим, що в ухвалі Києво-Святошинський районний суд Київської області від 02.09.2022 року про скасування заходів забезпечення позову, постановленій у цивільній справі 369/12596/19 (провадження № 2-зз/369/31/22) допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою було застосовано заходи забезпечення позову «27 вересня 2020 року», замість вірного «27 вересня 2019 року».

Дана описка унеможливлює виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 просив суд виправити вказану описку.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи 369/12596/19, дійшов наступного висновку.

Так, у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа 369/12596/19, за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Клімкіної Наталії Іванівни, Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанси», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання договору відступлення прав недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

У якій, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2019 року, під час розгляду цивільної справи було задоволено заяву представника позивача Дуан Сяо Пен ОСОБА_3 та застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний момент належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), (номер запису про право власності 28008298, дата та час державної реєстрації - 20.09.2018, 11:42:18) та заборону вчиняти дії щодо відчуження вказаної квартири.

У подальшому, ухвалою Києво-Святошинський районний суд Київської області від 02 вересня 2022 року у цивільній справі 369/12596/19 (провадження № 2-зз/369/31/22), було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бєлоус Лілії Василівни, про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Дуан Сяо Пен до Державного реєстратора Клімкіної Наталії Іванівни, Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанси», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання договору відступлення прав недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Згідно з якою, судом скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2020 року та знято арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний момент належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), (номер запису про право власності 28008298, дата та час державної реєстрації - 20.09.2018, 11:42:18) та скасовано заборону вчиняти дії щодо відчуження вказаної квартири.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2022 року про скасування заходів забезпечення позову в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Однак, під час дослідження судом матеріалів цивільної справи № 369/12596/19, було встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Києво-Святошинський районний суд Київської області від 02 вересня 2022 року, а саме невірно вказано дату ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою було застосовано заходи забезпечення позову 27 вересня 2020 року, замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2022 року, у цивільній справі 369/12596/19, за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Клімкіної Наталії Іванівни, Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанси», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна про визнання договору відступлення прав недійсним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Києво-Святошинський районний суд Київської області від 02 вересня 2022 року, постановленій у цивільній справі 369/12596/19 (провадження № 2-зз/369/31/22), вказавши вірно дату ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою було застосовано заходи забезпечення позову - 27 вересня 2019 року, замість невірно вказаної - 27 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО