Справа №463/9264/24
Провадження №2/463/1848/24
УХВАЛА

/про витребування доказів/

05 грудня 2024 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Стрепка В.Л., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові копотання представника позивача про витребування докаів при розгляді цивільної справи ОСОБА_3 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду по суті на 12 листопада 2024року.

12.11.2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін до 05.12.2024 року.

05.12.2024 року представником позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З.Гжицького: довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3 із врахуванням її середньомісячної та середньоденної заробітної плати та штатні розписи кафедри біологічної та загальної хімії Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, чинні станом на 2023-2024, а також 2024-2025 навчальні роки.

Позивачка у судовому засіданні клопотання представника підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідност. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору,суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З.Гжицького: довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3 із врахуванням її середньомісячної та середньоденної заробітної плати та штатні розписи кафедри біологічної та загальної хімії Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького, чинні станом на 2023-2024, а також 2024-2025 навчальні роки.

Витребувані доказі надати суду до 23 грудня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.12.2024 року.

Суддя І.І.Ціпивко