Справа № 456/5064/23
Провадження № 2-о/456/18/2024
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Грабовецько Дулібівської сільської ради, заінтересованих осіб начальника відділу державної реєстрації виконавчого комітету Стрийської міської ради Кубай Володимира Романовича, комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» , ФОП ОСОБА_1 про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність та клопотання представника заявника Васильківа П. про витребовування доказів по справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із завою про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Представник позивача Васильків П. подав клопотання, згідно якого просить витребувати в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Ковалик О.П. належним чином посвідчену спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Самостійно представити дані докази не має змоги оскільки, такі докази становлять нотаріальну таємницю і такий не може бути самостійно наданий заявником тому, з метою належного розгляду справи по суті, просить клопотання задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 26.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, заявник не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, встановити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі та належним чином вирішити спір щодо передачі безхазяйного майна у комунальну власність, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Ковалик Оксану Петрівну надати Стрийському міськрайонному суду Львівської області (м.Стрий, вул.Валова, 12) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко