_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1530/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та залучення третьої особи

28.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі, поданим через адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі про визначення місця проживання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районіпро визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.11.2023 року матеріали цивільної справи № 521/25739/23 (провадження № 2/521/6678/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районіпро визначення місця проживання дитини разом із батьком - передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси 09.01.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року вказану справу передано судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.01.2024 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу та третій особі надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також було витребувано від органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок щодо доцільності місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Голоденко Л.О. до судового засідання з`явились, не заперечували проти прийняття зустрічного позову та одночасно заявили клопотання щодо заміни в первісному позові належної третьої особи Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Представник відповідача адвокат Ульянов І.М. до судового засідання з`явився, просив прийняти зустрічний позов про визначення місця проживання дитини та розглядати його сумісно з первісним позовом.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради - до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, надав заяву про залучення належної третьої особи - Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подано у встановлений законом строк, додатками є позов по кількості учасників процесу, сплачено судовим збором, тому є підстави прийняття зустрічного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Одночасно, сторонами за первісним та зустрічним позов у судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежної третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.(65078, м.Одеса, вул.Генерала Петрова,22), яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56,193, 260, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у справі за первісним та зустрічним позовами про визначення місця проживання дитини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.(65078, м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 22)

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, поданим через адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, поданим через адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича, разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Надати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом час для ознайомлення з зустрічним позовом та подання у разі необхідності відзиву на позов терміном п`ятнадцять днів, оголосивши перерву у підготовчому судовому засіданні на 28 травня 2024 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.