Провадження № 2-о/161/600/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою. Свої доводи обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Вказує, що у встановлений законом строк вона звернулась до приватного натаріуса Луцького районного нотаріального округу Вовчук М.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення, що у поданих нею документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження спадкодавця у графі «мати» зазначається ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження спадкоємиці (сестра спадкодавця) ОСОБА_5 у графі «мати» зазначається ОСОБА_6 , що не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_3 вона проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд, оскільки за станом здоров`я він потребував постійного стороннього догляду. Внаслідок розбіжностей у написанні імені матері та прізвища іншого батька спадкодавця « ОСОБА_7 » не вбачається за можливе підтвердити родинні відносини між братом та сестрою для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є її братом. Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

22.11.2024 року у відповідь на запит суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Вовчук М.В. надійшла спадкова справа № 25/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання представником заявника було подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, в ході розгляду справи заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слідує, що остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті брата по причині наявності розбіжностей у їх свідоцтвах про народження, а саме: у її свідоцтві про народження у графі «мати» зазначається ОСОБА_6 , а у свідоцтві про народження спадкодавця ( ОСОБА_3 ) у графі «мати» зазначається ОСОБА_4 .

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , як братом та сестрою, підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ; паспортом громадянина України ОСОБА_1 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 ; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_6 від 29.08.2024 року;свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 (видане повторно).

Крім того, допитані в ході розгляду справи свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили , що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_1 та на момент своєї смерті проживав разом із нею.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті брата.

Заявник не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як сестрою та братом.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складений 05 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук