Справа № 502/2358/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа:

Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що між сторонами зареєстрований шлюб. В період шлюбу сторін народилися - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказує позивач, спільне життя з ОСОБА_2 не склалося.

Рішенням Кілійського районного суду від 14.04.2016 року у справі № 502/481/16-ц, шлюб між сторонами розірвано, з того часу відповідач з дітьми бачитися не бажає.

Позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав має на меті, насамперед, захист інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 29.01.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.04.2024 року, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, про що повідомлені сторони.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі письмової заяви позивача та представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 93 від 08.06.2011 року, /а. с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 271 від 25.06.2014 року, /а. с. 7/.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14.04.2016 року по справі № 502/481/16-ц, позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, запис акта про шлюб № 144. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін, /а. с. 8/.

Згідно висновку органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », затверджений рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради № 158 від 14.03.2024 року вбачається, що позбавлення батьківських прав проводиться в інтересах дітей, виконавчий комітет Кілійської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , /а. с. 26-27/.

Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини суд керується наступним:

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка батько дітей, фактично самоусунувся від належного утримання та їх виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК, ст. ст. 150, 164 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, а також органу опіки та піклування.

Роз`яснити відповідачу про його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 03.06.2024 року.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан