У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2986/24

провадження № 2-о/0285/125/24

03 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за заявою адвоката Горбань Марини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до суду звернулася адвокат Горбань М.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Аналогічний склад учасників справи окремого провадження визначено ч. 3 ст. 42 ЦПК України.

Інформація про учасників справи у поданій заяві викладена некоректно, оскільки ОСОБА_2 зазначена як "зацікавлена особа", Орган опіки та піклування Звягельської міської ради зазначено як "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог".

Таким чином, заява не містить процесуальної назви учасників, які є заінтересованими особами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Подана заява містить посилання на те, що підтвердження факту перебування на утриманні ОСОБА_1 двох дітей його дружини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно для захисту прав та законних інтересів неповнолітніх.

Суду не надано доказів на підтвердження повноважень заявника звертатись в інтересах зазначених неповнолітніх осіб (бути їх представником).

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначено ст. 62 ЦПК України.

Разом з тим, у заяві не зазначено для захисту яких саме прав та інтересів необхідно встановлення такого факту. Посилання має значний рівень узагальнення, що позбавляє суд можливості визначити реальну мету подання заяви.

Слід зазначити, що в порядку цивільного судочинства можуть бути встановлені не будь-які існуючі у світі факти, а лише юридичні факти - тобто обставини, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зазначення конкретних прав, свобод та інтересів, для захисту яких необхідно встановлення юридичного факту, дає підстави для визначення усіх можливих учасників првовідносин, які мають бути залучені судом до участі у справі, з метою вирішення її у відповідності до вимог Закону.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подана заява має недоліки, які виключають її розгляд судом. До такої заяви повинні застосовуватися наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України, а саме залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху з встановленням заявнику строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- уточненої заяви, оформленої з урахуванням вимог до складу учасників справи, встановлених ч. 3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України, та із зазначенням у заяві конкретної мети встановлення юридичного факту; уточнена заява має бути подана у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи;

- документів на підтвердження повноважень заявника звертатись до суду в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (бути їх представником).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 62, 185, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Горбань Марини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Запрпонувати заявнику усуненути недоліки заяви шляхом подання до суду:

- уточненої заяви, оформленої з урахуванням вимог до складу учасників справи, встановлених ч. 3 ст. 42 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України, із зазначенням у заяві конкретної мети встановлення юридичного факту; уточнена заява має бути подана у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи;

- документів на підтвердження повноважень заявника звертатись до суду в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (бути їх представником).

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо вищезазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв