КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2024 року

справа № 369/7707/23

провадження № 22-ц/824/10532/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року, постановлено під головуванням судді Волчка А. Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2024 рокупозов задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду представник ОСОБА_1 08 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2024 рокуне містить дати виготовлення повного тексту.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 25 січня 2024 року подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення сторона апелянта не отримувала.

Матеріали справи не містять доказів на спростування даної обставини.

Зважаючи на відсутність доказів щодо отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку, враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржує рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року, проте в матеріалах справи міститься заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року.

Крім того, скаржник просить звільнити її від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач має фінансові труднощі, перебуває за межами України та посилається на важку економічну ситуацію в країні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , зокрема річного доходу за попередній (2022) календарний рік або інших доказів які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний Акт № 681/0106/24 від 27 травня 2024 року, складений працівниками Київського апеляційного суду з якого вбачається, що 08 квітня 2024 року від ОСОБА_2 , е/п , надійшов електронний лист - апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року. Відповідно до змісту вищезазначеного документу в додатках зазначено: квитанція про сплату судового збору, однак зазначений додаток відсутній.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, останнім на загальних підставах.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положенням ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 1073, 60 грн.

Виходячи із того, що скаржником подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1288,32 грн.

Отже, у разі ненадання доказів на підтвердження свого майнового стану або інших доказів які є підставою для звільнення від сплати судового збору, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1288,32 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до суду нову редакцію скарги з правильним найменуванням рішення, що оскаржується, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, докази на підтвердження свого майнового стану, зокрема річного доходу за попередній (2022) календарний рік або інші докази які є підставою для звільнення від сплати судового збору, чи оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя