справа № 361/1623/24
провадження № 2/361/2894/24
23 серпня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У лютому 2024 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - Орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідача аліменти на сина в розмірі частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначав, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина проживає без реєстрації разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - Служба) № 35/01 від 16 квітня 2021 року дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Працівниками Служби за місцем їх проживання систематично проводилися обстеження умов проживання, про що складались відповідні акти. Згідно із цими актами умови проживання задовільні, однак потребують покращення. У дитини наявна окрема кімната, у якій є ліжко, стіл, шафа та особисті речі. Матір часто перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Помешкання потребувало прибирання. Із матір`ю дитини проводилися профілактичні бесіди з приводу належного виконання нею своїх батьківських обов`язків.
12 лютого 2024 року близько 18.00 год. у зв`язку із надходження повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та старшою дочкою ОСОБА_4 , де матір хлопчика та сестра перебувають в стані алкогольного сп`яніння, у будинку антисанітарія, продукти харчування відсутні. Працівниками Служби спільно із представниками сектору ювенальної превенції та патрульним офіцером громади Броварського РУП здійснено виїзд за даною адресою для з`ясування цих фактів, під час якого встановлено, що матір ОСОБА_1 , її цивільний чоловік, старша дочка ОСОБА_4 та малолітній син ОСОБА_5 перебували вдома. Старші члени родини знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. У будинку антисанітарія, продукти харчування для дитини відсутні.
Комісією обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_2 та складено акт від 12 лютого 2024 року за № 33, у якому зазначено, що умови для проживання та розвитку дитини із матір`ю не задовільні. Будинок потребує косметичного ремонту та прибирання. Опалення у будинку пічне і за допомогою електрообігрівача. Газопостачання та водопостачання відсутні. У помешканні наявні миші і таргани. Матір малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , її цивільний чоловік та дочка перебували в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 був одягнений у брудний одяг, який мав неприємний запах, руки, нігті та голова теж були брудні. Дитина перебувала в занедбаному стані та мала ознаки ГРВІ. У будинку холодно. ОСОБА_7 проживає в окремій кімнаті із сестрою ОСОБА_4 . Дитина має окреме спальне місце, шафу, речі особистого вжитку, одяг, який у незадовільному стані, та шкільне приладдя. Занедбаний стан помешкання, недоглянутість малолітнього ОСОБА_2 , незадовільні умови для його проживання та розвитку, свідчать про загрозу життю та здоров`ю дитини. У зв`язку із наведеним складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно із висновком щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно.
Малолітню дитину ОСОБА_2 було направлено до Комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" для проходження медичного обстеження та подальшого влаштування.
13 лютого 2024 року виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - виконком Великодимерської с/ради) прийняв рішення за № 77 "Про негайне відібрання малолітньої дитини у матері" у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю.
15 лютого 2024 року виконком Великодимерської с/ради рішенням за № 92 затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням матері від виконання нею своїх батьківських обов`язків.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері від виховання дитини та свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому відповідач повинна сплачувати аліменти на сина.
Представник позивача Органу опіки та піклування Колотаєвська С.П. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову до суду не подавала.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, з`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Наказом Служби від 16 квітня 2021 року № 35/1 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.
Згідно із довідкою виконкому Великодимерської с/ради від 14 лютого 2024 року № 37 малолітній ОСОБА_9 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до наданих актів обстеження умов проживання за вказаною вище адресою, від 27 вересня 2022 року № 109, від 31 березня 2023 року № 62, від 05 лютого 2024 року № 22 складених працівниками Служби, умови проживання дитини задовільні, однак потребують покращення. У дитини наявна окрема кімната, у якій є ліжко, стіл, шафа та особисті речі. Матір дитини ОСОБА_1 часто перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Помешкання потребувало прибирання. У дитини є продукти харчування. З матір`ю постійно проводилися профілактичні бесіди з приводу належного виконання нею батьківських обов`язків.
Із акту від 12 лютого 2024 року № 33 обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , складеного в.о. начальника Служби ОСОБА_10 , головним спеціалістом Служби ОСОБА_11 , начальником сектору ювенальної превенції Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , патрульним офіцером громади Броварського РУП ОСОБА_13 , вбачається, що житло складається із двох житлових кімнат, коридору, кухні-їдальні. Будинок потребує косметичного ремонту та прибирання. Опалення у будинку пічне та за допомогою електрообігрівача. Частково наявне електропостачання. Газопостачання і водопостачання відсутні. У помешканні наявні миші та таргани. У даному будинку проживають ОСОБА_1 - матір, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_14 - дочка, ОСОБА_15 - цивільний чоловік матері. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в окремій кімнаті із сестрою ОСОБА_4 . У дитини є окреме спальне місце, шафа, речі особистого вжитку, одяг, який у незадовільному стані, та шкільне приладдя. Матір дитини ОСОБА_1 та її цивільний чоловік перебували в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_9 , 2012 року народження, був брудний та одягнений у брудний одяг, який мав неприємний запах, руки, нігті та голова теж були брудні.
12 лютого 2024 року працівниками Служби, спільно із представниками сектору ювенальної превенції та Поліцейським офіцером громади Броварського РУП складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини відповідно до якого умови проживання дитини незадовільні. Упомешканні антисанітарія, дитина має зовнішні ознаки недоглянутості, у нього низький рівень гігієни, поруч з ним відчувається неприємний запах, перебуває в брудному одязі, який має неприємний запах та не відповідає віку та сезону, шкіра, волосся дитини теж були брудні, хлопчик має ознаки хвороби. На момент візиту, матір, її цивільний чоловік та старша дочка були в стані алкогольного сп`яніння. Матір ОСОБА_1 не працює. Харчування дитини не збалансоване, правильним харчуванням дитина не забезпечена. Малолітній ОСОБА_5 повідомив, що його батьки та старша сестра декілька днів вживають алкогольні напої, він давно не їв фрукти, овочі та рибу. Згідно із висновком щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно.
Рішенням виконкому Великодимерської с/ради від 13 лютого 2024 року № 77 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно відібрано від його матері ОСОБА_1 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини.

Відповідно до довідки від 14 лютого 2024 року за № 29 та характеристики, виданих Тарасівським ліцеєм Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, учень 5 класу ОСОБА_9 навчається у вказаному ліцеї з першого класу. За період навчання він продемонстрував низький рівень досягнень. Інтересу до навчання не проявляє. На уроках постійно потребує додаткової допомоги вчителя. Домашні завдання виконує лише під наглядом дорослих, але в більшості випадків не виконує. Погано та повільно пише і читає, має бідний словниковий запас, недостатньо розвинену пам`ять і уяву. Хлопець не агресивний, товариський, добрий, не жадібний. З негативних проявів слід відмітити схильність до обману, жебракування, крадіжок грошей в однокласників. Передумовою чого є ситуація в сім`ї ОСОБА_5 . Матеріально-побутові умови для нормального розвитку дитини у сім`ї незадовільні. Батьки зловживають алкогольними напоями, не проявляють інтересу до навчання дитини, впливу на поведінку сина не мають. На зауваження щодо зовнішнього вигляду, стану чистоти та дотримання гігієнічних процедур реагували та робили спроби виправити ситуацію.

У характеристиці від 14 лютого 2024 року № 6, виданій старостою Жердівського старостинського округу виконкому Великодимерської с/ради, ОСОБА_1 проживає на власній житловій площі, зарекомендувала себе посередньо. Зловживає алкогольними напоями. Синові приділяє недостатньо уваги. У будинку дуже часто не прибрано, безлад, відсутні продукти харчування. ОСОБА_1 реагувала на попередження про необхідність виправитися та прибрати в будинку, однак через деякий час знову змінювала свій спосіб життя на аморальний.

15 лютого 2024 року виконкомом Великодимерської с/ради прийняв рішення за № 92 про затвердження до суду висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням матір`ю своїми батьківськими обов`язками.

Органом опіки та піклування надано до суду висновок про доцільність позбавлення матері дитини ОСОБА_1 , відповідача у даній справі, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цьому висновку зазначено, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Великодимерської с/ради ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце засідання комісії повідомлялася належним чином і завчасно. Встановлено, що мати не цікавиться життям та розвитком дитини, станом здоров`я, не забезпечує дитину матеріально, не готує його до дорослого життя, зловживає алкоголем, що означає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З метою захисту прав та інтересів дитини у зв`язку із свідомим нехтуванням матір`ю її батьківських обов`язків, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок про те, що ухилення матері, батька від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц висловив правову позицію та вказав на те, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

За змістом положень ч. ч. 8, 10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання нею своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що позов Органу опіки про позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Органом опіки та піклування заявлено також вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування підлягає також задоволенню і в частині вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на дитину - її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки її заробітку (доходу).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, п. 14 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за дві вимоги немайнового характеру з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 56, 76, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 280 - 282, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 34, складений 20 листопада 2012 року виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області.

Стягувати із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на сина у розмірі частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.