Дата документу 03.06.2024Справа № 2-704/11
Провадження № 2-зз/554/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Титаренко Ю.Д в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, як заходу забезпечення позову, по цивільній справі №2-704/11 (№2-12633/10) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Іерус» про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі N?2-704/11 (No2-12633/10) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в Октябрському районі м.Полтава про стягнення заборгованості, а саме арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог, заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню визначеного майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася цивільна справа N?2-704/11 (N?2-12633/10) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в Октябрському районі м.Полтава про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 (суддя Материнко М.О.) заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог, заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню визначеного майна. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.03.2011 (справа N? 2-704/11) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 16913,66 грн.

3 автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що станом на 23.05.2024 щодо боржника ОСОБА_1 відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження. 3 довідки від 26.04.2024, виданої Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25.04.2024 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Однак, відповідно до Інформаційної довідки N?379883288 від 23.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна вбачається, що наразі зареєстровано арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 (реєстраційні номера обтяжень: 10827790, 10892912, 11647257).

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без участі..

Відповідно до матеріалів справи судом установлено наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася цивільна справа N?2-704/11 (N?2-12633/10) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в Октябрському районі м.Полтава про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 (суддя Материнко М.О.) заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог, заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню визначеного майна. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.03.2011 (справа N? 2-704/11) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 16913,66 грн.

3 автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що станом на 23.05.2024 щодо боржника ОСОБА_1 відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження. 3 довідки від 26.04.2024, виданої Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25.04.2024 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Однак, відповідно до Інформаційної довідки N?379883288 від 23.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна вбачається, що наразі зареєстровано арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 (реєстраційні номера обтяжень: 10827790, 10892912, 11647257).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

3 довідки від 26.04.2024, виданої Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25.04.2024 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, як заходу забезпечення позову, по цивільній справі №2-704/11 (№2-12633/10) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Іерус» про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі N?2-704/11 (No2-12633/10) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в Октябрському районі м.Полтава про стягнення заборгованості, а саме арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог, заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню визначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко