Справа № 466/2936/22
Провадження № 6/466/98/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря судового засідання Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено,ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 83 767, 93 грн завданої майнової шкоди та 3000 грн витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Додатковим рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2023 ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 20 000,00грн.- суму витрат на професійну правничу допомогу, судовий збір сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 992,40грн., вирішено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

24.05.2024 на адресу суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розстрочку виконання рішення суду на 1рік.

Сторони не з`явились в судове засідання для вирішення заяви про розстрочку рішення, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач подав на адресу суду клопотання про розгляд заяви про розстрочку рішення у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 83 767, 93 грн завданої майнової шкоди та 3000 грн витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Додатковим рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2023 вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 20 000,00грн. суму витрат на професійну правничу допомогу, судовий збір сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 992,40грн., вирішено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст.435 ЦПК України:

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Наведені відповідачем підстави щодо відстрочення виконання судового рішення, а саме, важке матеріальне становище,зокрема, він є інвалідом 2 групи з дитинства, отримує соціальну допомогу як інвалід з дитинства 2 групи (з жовтня 2023 р. по березень 2024р. року отримав 8088,30 грн.) та отримує пенсію в разі втрати годувальника (з жовтня 2023р. по березень 2024 р.) отримав грошові кошти в розмірі 7399,90 грн.., що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні вимог ч.3 ст. ст.435 ЦПК України

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Отже, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства та отримав пенсію, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , відтак його заява підлягає до задоволення

За таких обставин суд приходить до висновку , що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП слід задовольнити так як вона є обґрунтованою вимогами діючого законодавства та підтверджена доказами у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2023 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.10.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова