У Х В А Л А

"27" березня 2024 р. Справа153/130/24

Провадження2-о/153/5/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних Бажури Л. М., Левіцької А.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

особи, щодо якої розглядається заява про визнання

її недієздатною - ОСОБА_3

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області, надати подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 . у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Снітко В.А. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та про витребування подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 підтримали.

Представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Коваленка М.В. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та про витребування подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Виходячи з вищевикладеного,суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування Ямпільської міської ради Вінницької області, надати подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Тому, суд має підстави для зупинення провадження у даній справі за власної ініціативи на час, необхідний для проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 298, 299, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- задоволити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області, надати подання про доцільність чи недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області (вул.Свободи, 132, м.Ямпіль, Вінницької області) для виконання.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №153/130/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області, психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області, в силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення психіатричної експертизи доручити спеціалістам «Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місцезнаходження вул.Пирогова, 109 м.Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/130/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М. Дзерин

Присяжні Бажура Л. М.

Левіцька А.М.