НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/79/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, на період навчання до досягнення ним 23-річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що він є повнолітнім сином відповідача по справі. З вересня 2020 року і по даний час навчається у Хмельницькому університеті управління та права імені ОСОБА_3 на денній формі навчання на умовах договору. У зв`язку із навчанням він не має змоги працевлаштуватися, а кошти потрібні на оплату проїзду до м. Хмельницький, навчання, на придбання одягу, продуктів харчування. На даний час проживає в орендованій квартирі, вартість проживання у якій становить 5000 гривень, крім того оплачує комунальні послуги. Вартість навчання становить 23 040 грн (за третій курс), 24190 грн ( за 4 курс). Заробітна плата батька, який оплачує його навчання та допомагає йому, є недостатньою, а тому його матеріальний стан є незадовільним. Мати має постійний дохід. На її утриманні перебуває його молодша малолітня сестра.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін.

Процесуальні дії у справі

19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

12 березня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та витребуванням доказів.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.5).

Позивач ОСОБА_1 навчається за контрактом за рахунок коштів замовника ОСОБА_4 на юридичному факультеті Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, спеціальність - право. Загальна вартість освітньої послуги за період навчання з 01 вересня 2020 року до 30 червня 2024 становить 90 080 грн, що підтверджується договором про навчання від 14 вересня 2020 року № 677/20, довідками № 224/21 від 08 вересня 2021 року, № 699/23 від 18 жовтня 2023 року, виданих Хмельницьким університетом управління та права імені Леоніда Юзькова (арк. спр. 6-7, 15,16).

З відомостей які містяться в квитанціях від 13 лютого 2023 року, 26 вересня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 здійснив переказ коштів у сумі 11520 грн та 12095 грн в якості оплати за навчання ОСОБА_1 (арк. спр.8,9).

Договором оренди квартири (арк.спр.10) підтверджується користування ОСОБА_1 за плату в сумі 5000 грн щомісячно квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та обов`язок сплати додатково комунальних послуг за вказаною адресою.

Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (арк.спр.52-54) підтверджується, що ОСОБА_2 з березня 2023 року по грудень 2023 року має постійний дохід у виді заробітної плати та додаткового благо, які отримує від ТОВ «Новус Україна». За останніх шість місяців середньомісячний розмір доходу становить 25 456,66 грн.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 досяг 18 років, є студентом Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, навчається за кошти фізичних осіб на денній формі у зв`язку з чим самостійного заробітку не має. Вартість навчання становить 23040 гривень за 23/24 навчальний рік, вартість оренди квартири 5000 грн в місяць. Також на ОСОБА_1 покладено обов`язок зі сплати комунальних послуг.

Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат, відповідач у справі вказаних обставин не спростувала.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).

Відповідач правом на подання відзиву не скористалась, у будь-який спосіб не заперечила проти позову та розміру аліментів.

Разом з цим, обставин, які б свідчили про відсутність можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання, суд не встановив. Відповідач працює, має сталий дохід.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 133, 141, 263-265,430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 лютого 2024 року та до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А. О. Олійник