Справа № 686/9025/24
Провадження № 2/686/3545/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.,

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі цієї заяви і до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Сторони мають від шлюбу повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання та є студентом денної форми навчання 2-го курсу факультету інформаційних технологій Хмельницького національного університету за контрактом. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026. Навчання оплатне. З початку навчання 2022 року загалом сплачено за навчання 71425 грн.

У зв`язку з навчанням на денній формі син потребує матеріальної допомоги та не може самостійно себе утримувати.

Син проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки має на утриманні ще чотирьох малолітніх дітей. Наймолодшому сину лише 3 місяці, у зв`язку із чим позивач не може працевлаштуватись. Позивачу відомо, що відповідач є військовослужбовцем та має постійний, регулярний дохід. Відсутність добровільної згоди позивача на утримання повнолітнього сина стала підставою звернення позивача до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволені. Зауважила, що в середньому витрачає на сина близько 10000 грн., що включає витрати на оплату навчання, проїзд до місця навчання, харчування, одяг. Крім того, враховуючи особливість навчання сина, понесла витрати на придбання спеціального обладнання:ноутбука та інше. Відповідач на судовий розгляд не з`явився, відзив на позов не подав, повідомлявся про час та дату судового засідання в установленому порядку. Третя особа позов підтримав та просив його задоволити. Заперечень щодо заочного розгляду та винесення заочного рішення не висловлено. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі. Суд ухвалив заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 продовжує навчання та є студентом денної форми навчання 2-го курсу факультету інформаційних технологій Хмельницького національного університету за контрактом. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026. Навчання оплатне. З початку навчання 2022 року загалом сплачено за навчання 71425 грн. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги 122904 від 1.09.2022 року вартсіть навчання ОСОБА_2 складає в рік 26500 грн.; загальна вартість освітніх послуг 106000 грн.

У зв`язку з навчанням на денній формі син потребує матеріальної допомоги та не може самостійно себе утримувати.

Син проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки має на утриманні ще чотирьох малолітніх дітей. Наймолодшому сину лише 3 місяці, у зв`язку із чим позивач не може працевлаштуватись. Зі слів позивача, відповідач є військовослужбовцем та має постійний, регулярний дохід.

До суду не надходила будь-яких відомостей щодо непрацездатності відповідача.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справа № 308/4214/18.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи,у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням-50відсотків.(ч.2 ст.70 З.У. Про виконавче провадження).

Враховуючи вищевикладене, те, що син навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, перебування на утриманні позивача ще чотирьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення розміру стягуваних аліментів в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із вимог не може залежати від настання або не настання певних обставин(умовне рішення).(ч.6 ст.265 ЦПК).

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Хммельницькимм МВ УДМС Українив Хмельницькій області 1.04.2015 року) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 01.04.2024 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року, але не довше як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 4 червня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк