Справа №639/5626/21
Провадження №2/639/932/24
Жовтневий районний суд м. Харковав складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся КП «Харківводоканал», в особі свого представника з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .
Як вказує позивач, на момент подання позовної заяви боржники не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернулася до суду.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» та витрати по сплаті судового збору у розмірі по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 66 коп. з кожного.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі №639/5626/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 травня 2024 року прийнято до рогляду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про уточнення вимог.
Визначено співвідповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виключено з кола відповідачів ОСОБА_4 .
16 жовтня 2024 року від представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Трофімчук К.С., на адресу суду, надійшла заява про уточнення позовних вимог. В якій представник позивача просила суд прийняти дану заяву до розгляду, виключити з кола відповідачів ОСОБА_4 . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість з урахуванням виключення з кола відповідачів ОСОБА_4 за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2017 по 30 червня 2021 у розмірі 6702,96 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2017 по 30 червня 2021 у розмірі 4044,47 грн., інфляційні витрати 934,88 грн., 3% від простроченої суми 341,73 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2270,00 грн..
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року прийнято до рогляду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Трофімчук Карини Сергіївни про уточнення вимог.
Представник позивача, Трофімчук К.С., яка діє на підставі довіреності від 14.08.2023 року, в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16)
Згідно Розрахунку суми заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_2 . (а.с. 4-7, 191-192).
За даним особовим рахунком наявна заборгованість, з урахуванням кількості споживачів, з 01.01.2017 року по 30.06.2021 року за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 6702,96 грн., та заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 року по 30.06.2021 року у сумі 4044,47 грн. (а.с.191-192)
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась вищезазначена заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Харківводоканал».
Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по заборгованості за послуги (вода) у розмірі 586,64 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 214,96 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. (а.с. 205) та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по заборгованості за послуги (каналізація) у розмірі 348,24 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 126,77 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. (а.с. 206).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн. (а.с. 3)
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 322, 383, 405, 541, 625 ЦК України, 150, 156, 162 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12 024 (дванадцять тисяч двадцять чотири) гривні 04 копійок, з яких: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2017 року по 30.06.2021 року 6702,96 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 року по 30.06.2021 року 4044,47 грн., інфляційні витрати 934,88грн.; 3% річних від простроченої суми 341,73 грн.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Найменування учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 11.12.2024 року.
Суддя С.О. Рубіжний