Єдиний унікальний номер 205/7844/13-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7844/13-ц
Номер провадження 4-с/205/16/24
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

25 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брагінець Руслана Русланівна, на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брагінець Руслана Русланівна, на дії та рішення державного виконавця.

У скарзі просить визнати неправомірними дії державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виконання виконавчого листа № 2/205/3549/13 від 09.12.2013 року та розрахунку заборгованості з вересня 2013 року, зобов`язати виконавця провести детальну перевірку сплачених аліментів та зробити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Також скаржник просить поновити строк для подання зазначеної скарги, обґрунтовуючи причину пропуску строку запровадженням воєнного стану в Україні.

Суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, клопотанням про поновлення строку, доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку на звернення з даною скаргою, а тому залишення скарги без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, єдиною підставою для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою є поважна причина.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця з виконання виконавчого листа № 2/205/3549/13 від 09.12.2013 року. Так, виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа відкрито постановою виконавця 30.08.2023 року, оскаржуваний розрахунок складено у січні 2024 року.

У скарзі ОСОБА_1 констатує. що пропустив строк звернення зі скаргою та просить його поновити у зв`язку із введенням воєнного стану. Разом з тим, введення воєнного стану само по собі не є поважною причиною пропуску строку звернення зі скаргою, а скаржником не зазначено яким чином введення воєнного стану в Україні вплинуло на його можливість дотримання процесуальних строків.

При цьому, скаржник не наводить жодного іншого аргументу пропуску такого строку.

Враховуючи, що скаржником не обґрунтовано поважність пропуску строку на звернення з даною скаргою, суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення його клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою.

ЦПК України не врегульовано наслідки пропуску скаржником строків, встановлених ч. 1 ст. 449 ЦПК України. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, суддя застосовує ст. 126 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суддя

Керуючись ст.ст. 126, 449 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення зі скаргою на дії та рішення державного виконавця відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брагінець Руслана Русланівна, на дії та рішення державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.