У Х В А Л А

31 травня2024 року м. Київ

Справа №754/9150/23

Провадження: № 22-ц/824/11728/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Жданової Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В. В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна,

у с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану пошкодженням майна, в розмірі 184 351,28грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2785,52грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Жданова О. В. в інтересах ОСОБА_1 07 травня 2024 року направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Жданової Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року залишено без руху, з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 3572, 32 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду, адвокат Жданова О. В. направила 28 травня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Жданової Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 08 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура