Справа № 282/621/24
Провадження № 2/282/177/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якої представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Любарського районного суду від 23 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк - п`ять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження зареєстрованого місце проживання ОСОБА_2 або останнього відомого місця проживання або перебування відповідачки.

Ухвалу Любарського районного суду від 23 травня 2024 року надіслано на електронну адресу позивача та підтверджено документально про її отримання 23 травня 2024 року.

3 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, у якій зазначено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" володіє лише інформацією, що зазначив відповідач згідно кредитних договорів, укладених між первісними кредиторами та ОСОБА_2 . При укладенні кредитних договорів, в особистому кабінеті позичальника, останнім було вказано особисту інформацію, за формою, визначено ІТС товариства.

Разом з тим, суд не приймає до уваги відомості викладені представником позивача в заяві про усунення недоліків про те, що позичальник при укладенні кредитних договорів в особистому кабінеті виклав особисту інформацію про зареєстроване місце проживання за адресою: с.Стара Чортория Житомирського району Житомирської області, так як викладені представником позивача відомості суперечать інформації зазначеній у відповіді Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 13.05.2024 №1193/01-14, з якої слідує, що згідно відомостей реєстру територіальної громади відомості стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Таким чином, докази того, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала зареєстроване місце проживання чи перебування в с.Стара Чортория Житомирського району Житомирської області матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи і доказів наявного на підсудній Любарському районному суду території майна відповідача чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи саме за Любарським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник, відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникові.

Одночасно слід роз`яснити представнику позивача положення частини 7 статті 185 ЦПК України, зокрема, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Носач