ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1018/24

Провадження № 22-ц/4820/1340/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року у справі за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психологічної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року заяву директора КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психологічної допомоги» Хмельницької обласної ради задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Свірневська Н.В. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, зазначених у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі також має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи.

Підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Свірневською Н.В. апеляційна скарга не містить відомостей про наявність чи відсутність у адвоката електронного кабінету, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), а також усіх учасників, їх місце знаходження (для юридичних осіб), які є сторонами у справі №689/1018/24.

Крім того представником апелянта порушено вимоги частини 1 статті 355 ЦПК України, якою передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

04 вересня 2021 року Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» № 168 (7668) опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) почали офіційно функціонувати 05 жовтня 2021 року. Таким чином, з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року у справі за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психологічної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а також усіх учасників, їх місце знаходження (для юридичних осіб), які є сторонами у справі №689/1018/24.

Виправлену апеляційну скаргу з відповідною кількістю копій надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук