УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/214/24

Провадження № 2-с/568/4/24

22 березня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом 28 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» боргу за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом 28 лютого 2024 року про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує, що між нею та стягувачем було укладено типовий письмовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, який був підписаний виконавцем та споживачем, як сторонами. Вищевказаний договір є чинний на даний час і зміни до нього протягом згаданого часу дії внесені не були. Відповідно до положень даного правочину виконавець надає їй, як споживачу, послуги з постачання природного газу. Будь яких положень про оплату грошових коштів за окремий розподіл природного газу такий не передбачає.

Вказує, що їй не пропонувалось і не було укладено інших договорів з заявником у справі про надання їй, як споживачу, інших додаткових платних послуг, ніж передбачені умовами самого правочину.

Станом до 31 грудня 2020 року вартість доставки природного газу залежала від об`ємів його поставки і відповідно входило у ціну такого. До вказаного часу вона належним чином виконувала всі умови підписаного договору про надання населенню послуг з газопостачання від 21.10.2023 року і заборгованість у неї відсутня.

Вказує, що представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» надав та посилається на постанову від 30.09.2015 року за № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу», однак вказаний документ не завірений належним чином, а тому не може бути належним доказом у справі.

В додатку 1 до вказаної постанови зазначена заява приєднання до умов розподілу природного газу, яку ОСОБА_1 не підписувала.

Після прийняття постанови НКРЕКП № 2776 від 30.12.2020 року, на яку посилається заявник у справі, з боку останнього не було ініціативи про внесення змін у раніше укладений договір про постачання газу. Вважає, що заявником було порушено її права, як споживача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 28 лютого 2024 року, копію судового наказу боржником отримано 04 березня 2024 року, строк для подачі заяви про скасування судового наказу спливає 19 березня 2024 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 18.03.2024 року, тобто у встановлений законом строк.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач оспорює факт наявності заборгованості.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5,141,170,171,258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 28 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» боргу за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4794,95 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (, юридична адреса вул. І.Вишинського, 4, м. Рівне Рівненської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 151,40 грн. (сто п`ятдесят одна гривня сорок копійок).

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова