Справа № 526/777/24
Провадження № 2-о/526/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при її зверненні до ПФУ для призначення пенсії за віком, ОСОБА_1 повідомили, що у архівних довідках, які видані на підставі зарплатних відомостей ВАТ «Гадяцький хлібзавод», де вона працювала з 1994 по 2000 рік, помилково було зазначено її прізвище та по батькові.

Заявник в судовому засіданні підтвердила факти, викладені у заяві та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лисак І.М. надала пояснення, просила розгляд заяви проводити без її участі, в задоволенні заяви покладалися на розсуд суду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала у ВАТ «Гадяцький хлібозавод», що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.03.1982 року.

Згідно повідомлення КУ «Трудовий архів» Гадяцької міської ради від 17.01.2024 №01-11/30 документи з особового складу ВАТ «Гадяцький хлібозавод» прийняті на зберігання до трудового архіву 12.08.2009 року згідно акта приймання-передачі документів на зберігання.

Архівна довідка від 17.01.2024 №01-11/27, видана КУ «Трудовий архів» Гадяцької міської ради, підтверджує період роботи ОСОБА_3 з липня 1994 року по грудень 1997 року та зазначено заробітну плату з розшифруванням у крб., грн.

Архівна довідка від 11.03.2024 №01-11/203, видана КУ «Трудовий архів» Гадяцької міської ради, підтверджує період роботи ОСОБА_3 з січня 1998 року по серпень 2000 року та зазначено заробітну плату з розшифруванням.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 11.08.2000 року уклали шлюб, в зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що на даний час неможливо надати підтверджуючі документи, оскільки необхідна організація ліквідована.

Факт роботи заявниці в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити .

Встановити, що видані комунальною установою «Трудовий архів» Гадяцької міської ради архівна довідка від 11.03.2024 №01-11/203 про роботу на Гадяцькому хлібозаводі, відкритого акціонерного товариства «Гадяцький хлібозавод» на ОСОБА_3 в 1998 року - 2000 роки та довідка комунальної установи «Трудовий архів» Гадяцької міської ради про роботу ОСОБА_3 на Гадяцькому хлібозаводі, відкритого акціонерного товариства «Гадяцький хлібозавод» №01-11/27 від 17.01.2024 року за 1994-1997 роки належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.03.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , юридична адреса м.Полтава, вул. Гоголя,34 .

Суддя: С. А. Киричок