25.03.2024 Справа № 696/331/24
Провадження № 2-о/696/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Зарубу С.О., звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 17 березня 2009 року секретарем Баландинської сільської ради Черкаської області, і зареєстрований в реєстрі за №5, складений на користь ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина на його майно. 13.07.2023 року заявниця дізналася про існування заповіту на її користь, згідно з яким батько заповів їй земельну ділянку площею 3,39 га, що розташована в межах Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

З метою оформлення спадщини, в липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до органів нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про правно на спадщину за законом на земельну ділянку. Проте, їй відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку із пропущеним шестимісячним строком на подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.11.2023 року заявниці було встановлено додатковий двомісячних строк для подання заяви про прийняття спадщини.

28.02.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у заповіті міститься розбіжність у написанні прізвища спадкоємиці, а саме в заповіті « ОСОБА_3 », в паспорті « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.

Від представника заявниці адвоката Заруби С.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років, актовий запис №15 (а.с. 7).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був розірваний 10.02.2010, актовий запис №52, після розірвання шлюбу у дружини залишилось прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Згідно з заповітом ОСОБА_2 , належна йому на підставі Державного акту серії ЧР №042298 земельна ділянка площею 3,39 га, що знаходиться на території Баландинської сільської ради Кам`янського району заповідається ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова О.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці, яка після одруження взяла прізвище « ОСОБА_4 ». У заповіті ОСОБА_2 спадкоємицею вказана ОСОБА_1 . Таким чином, суд приходить висновку, що під час складання заповіту була допущена помилка при написанні прізвища спадкоємиці, що унеможливлює прийняття нею спадщини, а відтак заява про встановлення факту, що заповіт ОСОБА_2 від 17 березня 2009 року складений на користь ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 17 березня 2009 року секретарем Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, і зареєстрований в реєстрі за №5, складений на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 березня 2024 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область, .

Суддя О.Є. Ніколенко