Провадження № 6/344/117/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону вибулого стягувача виконавчого провадження згідно судового наказу у справі № 2н-12382/2009 з Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК»; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ"; Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначено, що Івано-Франківський міський суд виніс судовий наказ № 2н-12382/2009 виданий 05.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ перебуває на виконанні у Звягельському відділі державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер виконавчого провадження 71455383. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № 0203/БП1/95/0028727 від 21.06.2008 року новому кредитору - ТОВ "Факторингова компанія "Рантье". Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ Факторингова компанія "Рантье" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором № 0203/БП1/95/0028727 від 21.06.2008. Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс". Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № 0203/БП1/95/0028727 від 21.06.2008, боржник ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

У поданій заяві представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить провести розгляд заяви без участі заявника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із копії судового наказу від 05 грудня 2009 року, винесеного Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі № 2н-12382/2009 року вбачається, що за заявою Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11151,30 грн.

Як слідує з матеріалів справи, 30.10.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір Факторингу № 30/10-1, згідно п.1.1. якого на умовах цього Договору Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 30.10.2015 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 30.10.2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.

Пунктом 4.1. Договору Факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року передбачено, що клієнт на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що містяться в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору (далі Додаток № 1). Станом на дату підписання Сторонами цього Договору розмір заборгованості Боржників перед Клієнтом, згідно умов Кредитних договорів, складає: НОМЕР_1 (що включає в себе заборгованість по тілу кредитів, нарахованих та несплачених відсотках, комісіях, інших платежах).

28.02.2017 року між Фактором ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» та клієнтом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір Факторингу № 28/02-1.

Згідно п.1.1. Договору Факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року на умовах цього Договору Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 28.02.2017 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 28.02.2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.

Пунктом 4.1. Договору Факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року передбачено, що клієнт на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що містяться в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору (далі Додаток № 1). Станом на дату підписання Сторонами цього Договору розмір заборгованості Боржників перед Клієнтом, згідно умов Кредитних договорів, складає: НОМЕР_1 (що включає в себе заборгованість по тілу кредитів, нарахованих та несплачених відсотках, комісіях, інших платежах).

Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

31.08.2022 року між ТзОВ «Нью файненс сервіс» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір Факторингу № 08/22.

Згідно п. 2.1. Договору Факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

З п. 2.2. зазначеного Договору вбачається, що права вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються у розмірі Суми Прав Вимоги перед клієнтом на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора за цим Договором, та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються Сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та передається, в день укладення цього Договору, Клієнтом Фактору в електронному вигляді (на CD/USB у форматі xls) та надсилається засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору Факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року передбачено, що права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання Реєстру Боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 3.1. цього Договору.

Згідно копії платіжного доручення № 8770 від 01.09.2022 року ТОВ «Росвен інвест Україна» сплатило ТзОВ «Нью файненс сервіс» 3590430,00 грн. згідно Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року.

Як вбачається з витягу з Реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року між ТзОВ «Росвен інвест Україна» та ТзОВ «Нью файненс сервіс» передано право вимоги за кредитним договором № 0203/БП1/95/0028727 від 21.06.2008.

З листа Керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Оліяра В. від 03.04.2024 року № 01-35/201/2024 встановлено, що матеріали судового провадження справа № 2н-12382/2009 року за заявою ВАТ «Плюс Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 знищені за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить здійснити заміну стягувача щодо виконання судового наказу по справі № 2н-12382/2009 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак, до матеріалів заяви не додано реєстру Боржників до договору Факторингу № 30/10-1, договору Факторингу № 28/02-1, які є їх невід`ємною частиною та підлягають дослідженню судом.

Крім того, згідно постанови КЦС ВС від 06 вересня 2023 року у справі № 466/3066/13-ц, в разі, якщо в матеріалах справи взагалі відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором це є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В той же час, виходячи з матеріалів заяви, вона не містить доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.