ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 661/1135/19
Номер провадження: 22-ц/819/226/24
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Склярської І.В.,

заслухавши доповідь судді Воронцової Л.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грибовод Віталій Васильович, на заочне рішення Новокаховськогоміського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2023 року відновлено втрачене провадження в цивільній справі № 661/1135/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наступних матеріалів: ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.03.2019 року про відкриття провадження у справі; заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2019 року; виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2019 року; ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.02.2022 року про залишення заяви без руху.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховськогоміського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

09 травня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грибовод Віталій Васильович, подала апеляційну скаргу на заочне рішення Новокаховськогоміського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Вейтас І.В., судді члени колегії Склярська І.В., Кузнєцова О.А.

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 апеляційну скаргу протоколом повторного автоматизованого розподілу від 18 червня 2024 року передано на розгляд судді-доповідачу Воронцовій Л.П.

26 червня 2024 року вказана цивільна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Крім того, згідно з пунктом 6 частини першої статті 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, про призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

У апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригіналів позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2006 року на суму 108175,84 грн та кредитного договору № б/н від 04 квітня 2006 року.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" не скористалося своїм правом надати заперечення щодо поданого клопотання.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, дотримання принципу змагальності сторін та з`ясування обставин, які мають значення для справи, зважаючи на те, що ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2023 року відновлено втрачене провадження в цивільній справі № 661/1135/19 лише в частині процесуальних документів,колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2006 року на суму 108175,84 грн, кредитний договір № б/н від 04 квітня 2006 року, розрахунок заборгованості та виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті Херсонського апеляційного суду, із зазначенням дати 30 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 353 ,365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грибовод Віталій Васильович, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 квітня 2006 року на суму 108175,84 грн, кредитний договір № б/н від 04 квітня 2006 року, розрахунок заборгованості та виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк для виконання даної ухвали у п`ять днів з дня її вручення .

Роз`яснити, що при неможливості подати витребувані судом докази Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, шляхом постановлення ухвали про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-сайті Херсонського апеляційного суду.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.А. Кузнєцова

І.В. Склярська