У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ключенкової Христини Владиславівни про участь представника позивача та відповідача у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ключенкової Христини Владиславівни, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на стадії підготовчого судового провадження, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ключенкової Христини Владиславівни, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Судове засідання у цій справі призначене на 25.03.2024 на 13.00 год.

25.03.2024 об 11:51 год. канцелярією суду зареєстровано звернення представника ОСОБА_1 адвоката Ключенкової Х.В. про проведення судового засідання, що призначено на 25.03.2024 на 13.00 год., із представником позивача та відповідачем у режимі відеоконференції. Вказане звернення направлене електронним листом та підписано кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_3 .

Дослідивши зазначену заяву, суд доходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи ті обставини, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду у день призначення судового засідання, а не хоча б за за п`ять днів до судового засідання, копія вказаної заява не направлена іншим учасникам справи, підстав для її задоволення суд не вбачає.

Крім того, у вказаній заяві представник позивача просила, в тому числі провести судове засідання в режимі відеоконференції із відповідачем у цій справі. Проте, до заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень адвоката Ключенкової Х.В., яка у даній справі є представником позивача, подавати суду будь-які клопотання від імені відповідача ОСОБА_2 , у тому числі на проведення із ним судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, вказана заява подана адвокатом в порушення вимог ст. 14 ЦПК України, не через підсистему «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ключенкової Христини Владиславівни про участь представника позивача та відповідача у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ключенкової Христини Владиславівни, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук