Справа №274/237/24
Провадження № 2-о/0274/37/24
У Х В А Л А

про перепризначення судово-психіатричної експертизи

"30" травня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Заводяної О.Б., Мельник О.М.,

за участю секретаря Дерманської О.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Романюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

09.01.2024 ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Григоришиної В.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_1 хворіє хронічним психічним захворюванням та перебуває під наглядом у психіатричному відділенні, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Ухвалою суду від 24.01.2024 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради".

26.04.2024 ухвала суду від 24.01.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 повернута на адресу суду без виконання, у зв`язку із припиненням діяльності КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради".

Ухвалою від 30.04.2024 провадження у справі було поновлено.

Представник заявниці адвокат Григоришина В.В. на адресу суду спрямувала клопотання, в якому просить проводити судове засідання за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк О.В. у судовому засіданні не заперечила проти перепризначення експретизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Як вбачається із повідомлення Житомирської філії судових експертниз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" від 26.04.2024 судово-психіатрична експертна комісія при КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР припинила свою діяльність з 01.04.2024 та проведення судово-психіатричних експертиз буде здійснюватися Житомирською філією судових експертниз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Таким чином, суд вважає за необхідне перепризначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертниз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" та витребувати із Гришковецької селищної ради характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 247, 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Перепризначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/237/24.

Витребувати із Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи належить надати суду в п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний О.Б. Заводяна

Присяжний О.М. Мельник