КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9665/21
Провадження № 2/552/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

за участі:

представника позивача Жарової Тітарьової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,третя особа Харківська міська рада,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.10.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 червня 2006 року відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради №7-06-272618, власниками квартири АДРЕСА_1 стали ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Вказував, що його батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті він був зареєстрований та фактично проживав разом з ним, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в спадковій справі відсутні заяви співвласників щодо визначення частки спадкодавця.

Посилався на те, що після смерті його батька залишилось три спадкоємця позивач, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Оскільки його батько мав право на частину квартири АДРЕСА_1 , тому відповідно кожний із його спадкоємців має право отримати 1/12 частину квартири.

Просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 року справу прийнято до провадження зі стадії розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Третя особа Харківська міська рада свого представника у судове засідання не направили, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 червня 2006 року №7-06-272618 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, частки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.1974 року./а.с.7/

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.09.2019 року./а.с.6/

Спадкоємцями ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_2 та його сини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О. від 18.10.2021 року №379/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 .

Із даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті батька фактично, мешкаючи разом на дату смерті спадкодавця. Також ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка фактично, мешкаючи разом на дату смерті спадкодавця. ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті батька фактично, мешкаючи разом на дату смерті спадкодавця. Мешкання зазначених спадкоємців разом із спадкодавцем на дату смерті підтверджується довідкою про склад сім`ї сформованої 04.03.2021 року нотаріусом з реєстру територіальної громади м. Харкова. Заявою ОСОБА_1 заявив про спадкове майно, а саме 1/4частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 02.06.2006 року, реєстраційний №7-06-272618, право власності зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 14.06.2006 року, записане у реєстрову книгу за №П-7-25699, однак документи підтверджуючі право власності на вказане нерухоме майно не надані./а.с.13/

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 ,в зв`язку з тим, що документи підтверджуючі право власності на дане нерухоме майно не надані, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає захистові.

Частка спадкоємця ОСОБА_1 у праві власності на спадкове майно складає 1/12 ( /3).

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

третя особа Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції,7, .

Головуючий Т.В.Шаповал