Справа № 302/545/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа особі), -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року заявниця звернулася до суду з вищенаведеною заявою, яку обґрунтувала таким. Заявниця працювала в КСП «Бескид», та відповідно була членом колективного сільського господарства «Бескид». 09.04.1997 року їй було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЗК № 010044, як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Бескид», с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області. Сертифікат видано на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року № 197, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид», розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 23 лютого 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 661. Однак, при внесенні до Сертифікату на право на земельну частку (пай) відомостей про власника земельної частки, посадовою особою, яка вносила та видавала заявниці Сертифікат, допущено помилку в написанні її імені, зазначивши таке як « ОСОБА_2 », тоді як слід було правильно вказати « ОСОБА_3 ». На даний час у заявниці є необхідність щодо передачі їй у приватну власність пайової земельної ділянки в КСП «Бескид», однак у зв`язку з наявною помилкою (опискою) у Сертифікаті на земельну частку (пай) Серія ЗК № 010044, щодо написання її імені вона позбавлена можливості зреалізувати своє право на виділення земельної ділянки в натурі із землі КСП «Бескид». При цьому виправлення зазначеної помилки у написанні її імені в позасудовому порядку є неможливим. Метою встановлення факту належності заявниці Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 010044 від 09.04.1997 року є необхідним для оформлення права власності на землю, а тому такий факти породжує юридичні наслідки для неї. З огляду на наведене вище заявниця звернулася до суду із цією заявою, та просити суд встановити факт належності їй Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК № 010044 від 09.04.1997 року.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Заявниця на розгляд справи не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією підтримки заяви.

Заінтересована особа, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, в особі сільського голови Пиринець В. на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, Хустська районна державна адміністрація, в особі представника на розгляд справи не з`явився, однак голова РДА Сабадош подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Хустської РДА з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що 09.04.1997 року ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЗК № 010044, як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Бескид», с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області. Сертифікат видано на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року № 197, згідно якого ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид», розміром 0,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 23 лютого 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 661. Вартість земельної частки (паю) становила станом на 1997 рік 621,00 грн.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Винімок Камінь-Каширського району Волинської області, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові- ОСОБА_7 ; дружині ОСОБА_7 , що вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в селі Винімок К.Каширського району Волинської області, Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина Україні серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 18.04.2024 року №365 при поданні списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, в тому числі стосовно імені власниці сертифікату серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , с.Н.Студений, 85, коли правильно ОСОБА_1 , с.Н.Студений, 85.

Згідно з довідкою про склад сім`ї №465 від 13.05.2024 року, видана Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , проживає одна за вказаною адресою.

З огляду на вищенаведені докази, вбачається, що у Сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЗК № 010044 від 09.04.1997 року допущено помилку в написанні імені власниці зазначено як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо та встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, тому заява підлягає до задоволення.

Задоволення поданої заяви має для заявниці юридичне значення та відповідає її інтересам, оскільки без встановлення цього факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема оформити права власності на землю у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканці АДРЕСА_1 на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010044, виданий 09.04.1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 197.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка