справа №176/3365/23
провадження №2-во/176/11/24
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про виправлення описки в заочному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року, ухваленому по цивільній справі №176/3365/23 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року задоволенопозовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Зазначений рішенням суду із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2021 року по 01 жовтня 2023 року в сумі 7158 гривень 89 копійок, а також судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 2684 гривні00 копійок.

15 березня 2024 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви представник відповідачки вказує на те, що судом допущено описку в частині речення «… зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії…», де вказано неправильне речення «постачання теплової енергії», замість правильного «централізованого опалення».

За змістом ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки, матеріали справи, судом не встановлено описки у тексті заочного рішення. Частина речення, яка на думку представника відповідачки є опискою, за переконанням суду не може вважатися опискою та жодним чином не впливає на реалізацію судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника відповідачки про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , діючого в інтересах заявниці ОСОБА_2 , про виправлення описки в заочному рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року, ухваленому по цивільній справі №176/3365/23 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА