Справа № 285/5273/24
провадження у справі № 2/0285/1736/24
02 грудня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Голяки Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
15.10.2024 року виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивують тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Життям дитини не цікавиться, веде аморальний спосіб, навчанням з квітня 2024 року не цікавиться. Вихованням ОСОБА_4 займається бабуся. Тому просять позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 . Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на користь дитини аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, та зупинити стягнення на користь ОСОБА_1 аліментних коштів за виконавчим листом № 285/1047/24 від 25.05.2024 року.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась. Належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13).
Батько дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 та знаходиться у зоні бойових дій (а.с. 9).
Відповідач життям дитини не цікавиться, ОСОБА_3 проживає з бабусею - ОСОБА_2 , яка здебільшого і займається його вихованням, ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, матеріально дитину не забезпечує, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов від 11.12.2020 року, 01.03.2021 року, 04.03.2021 року, 22.03.2021 року, 19.10.2022 року, 16.058.2024 року, 26.06.2024 року (а.с. 17-23).
ОСОБА_1 неодноразово було попереджено про належність виконання батьківських обов`язків (а.с. 30-31, 37, 44-45).
Відповідно до характеристики Гімназії № 9 Звягельської міської ради з 19.04.2024 року з матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_1 був втрачений зв`язок, на телефонні дзвінки та смс-повідомлення не відповідає, навчанням та вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_2 (а.с. 43).
ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповдіальності за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 46, 47, 50-51, 52-53, 54-5, 56-57).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Звягельської міської ради ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с. 9-10).
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем свого сина. Винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов`язками також позивачем суду доведено.
Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов`язків на шлях виправлення не став, долею дитини не цікавиться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.
Також, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення аліментів.
В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, підлягають задоволенню.
Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164, 180 СК України, ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроваої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду, з 15.10.2024 року, до досягнення ним повноліття.
Зупинити стягнення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментних коштів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому провадженню АСВП № НОМЕР_3, виконавчий лист № 285/1047/24 від 25.05.2024 року.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроваої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба