Справа № 162/403/24
Провадження № 2/162/139/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2024 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свій позов мотивує тим, що її чоловіку ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. На випадок смерті заповіт не залишив. Позивачка після його смерті своєчасно у визначений законом термін фактично прийняла спадщину, шляхом спільного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини. Оскільки за життя чоловік належним чином не оформив право власності на будинок та не здійснив його реєстрацію відповідно до вимог чинного законодавства позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на даний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 16.05.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 та судові витрати по справі залишити за нею.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 28.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.19).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 26.06.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год 30 хв 17.07.2024 (а.с.29).

Позивачка та відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у призначене судове засідання не прибули (а.с.31). Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та судові витрати просить залишити за нею.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен зокрема, подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають повністю та просять розгляд справи здійснювати без їх участі.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно із ст. 527 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. На випадок своєї смерті заповіт не залишив. Позивачка після його смерті своєчасно у визначений законом термін фактично прийняла спадщину, шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Іншими спадкоємцями за законом на це майно, окрім позивачки ОСОБА_1 , є діти спадкодавця - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . На спадкове майно діти не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2002 (а.с.5), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.01.1988 (а.с.6); постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2024 (а.с.7), довідки Центру надання адміністративних послуг Любешівської селищної ради № 763 від 05.12.2023 (а.с.8), витягу Центру надання адміністративних послуг Любешівської селищної ради № 3248 від 05.03.2024 (а.с.9); копії технічного паспорту від 06.04.2024 (а.с.11-13).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .

При вирішенні даного спору, суд враховує положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача. Однак, згідно з клопотанням ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, статтями 524-527, 530, 548-549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 17 липня 2024 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП невідомий.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич