Провадження №2-о/592/207/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого- судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, Приватний нотаріус Сумського районного ноатріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Заявник, через свого представника звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 (далі Заявник), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Сумської міської ради, актовий запис № 591. Відповідно Довідки № 82/19-09 від 22.05.2024 року на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. До спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 входить: земельна ділянка площею 4,288 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нововиркіської сільської ради Білопільського району Сумської області, передана на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 25.11.2003 року № 632, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія CM № 154118 від 15.12.2003 р. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 04.04.2012 року відповідно до якого заповідав земельні ділянки (пай), які розташовані на території Нововиркіської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_1 . Згідно Довідки № 53 від 14.06.2024 року ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації з 2012 року до дня смерті. Тобто, фактично на момент смерті спадкодавець проживав разом із Заявницею. 17 червня 2024 року до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. звернулась ОСОБА_1 з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пережившої дружини, інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку, або які б своєчасно прийняли спадщину, немає. Нотаріусом було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неприйняттям спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та у зв`язку з тим, що в заповіті не вказані реквізити земельних ділянок, які заповідані.

Тому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №591 (а.с.8)

Згідно із доказами, наданими заявницею, прослідковується факт того, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 27.11.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.7)

Згідно Довідки Піщанського старостатського округу Сумської міської ради №53 від 14.06.2024, виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , без реєстрації з 2012 року до дня смерті. (а.с.11)

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 .

Згідно Заповіту від 04.04.2012, посвідченого секретарем виконкому Нововирківської сільської ради Сагарєвою О.М., ОСОБА_2 заповів свій земельний пай на території Нововирківської сілььскої ради заповів ОСОБА_1 (а.с.12)

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останнього, надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст. 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора - м. Суми прос. Т. Шевченка, 3.

Сумська міська рада м. Суми пл. Незалежності, 2, .

Суддя О.В. Литовченко