Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року

Справа № 635/1801/24

Провадження № 2/635/2221/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасава І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави російської федерації про стягнення моральної шкоди.

У позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 доларів США, що є еквівалентом 3 789 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ на час подачі позову. Стягнути з відповідача на користь третьої особи ОСОБА_2 грошові кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 доларів США, що є еквівалентом 3 789 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ на час подачі позову. Стягнути з відповідача на користь третьої особи ОСОБА_3 грошові кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 доларів США, що є еквівалентом 3 789 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ на час подачі позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву в якій просили проводити підготовче засідання за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 200, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави російської федерації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. КАРАСАВА