Справа №295/5369/21 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суду у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 295/5369/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2021 року,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулась з даним позовом. в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 108 627,72 грн та судові витрати.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2021 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 75 000,00 грн та вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

У апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування у Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Житомир, копію матеріалів виконавчого провадження № 6947385 з примусового виконання виконавчого листа №2-7729 від 17.12.2004, виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до статті 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до частин 1, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів сторін, з`ясування обставин справи, що мають значення у справі, та керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Житомир, (майдан Корольова, 3), належно посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 6947385 з примусового виконання виконавчого листа №2-7729 від 17.12.2004, виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену інформацію слід надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24) - у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді