УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/2611/23

провадження № 22-ц/4809/524/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М. , Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», інтереси якого представляє адвокат Філоненко Олександр Валентинович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.01.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2023 року, з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Скаржнику запропоновано, на виконання вимог ухвали надати підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Встановлено, що адвокат Філоненко О.В. та ТОВ «Світловодськпобут» мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 25.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету, як адвокату Філоненку О.В. так і ТОВ «Світловодськпобут», що підтверджується довідкою Кропивницького апеляційного суду.

Крім того, на електронну пошту адвоката Філоненка О.В., яка вказана у скарзі було направлено ухвалу суду, що також підтверджується довідкою Кропивницького апеляційного суду про доставку.

Таким чином, станом на 28.03.2024 відповідачем не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, подавши апеляційну скаргу відповідач не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги (понад 2 місяці).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2023 року - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний