Справа № 644/ 3061 /24
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

30 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути на його користь безпідставно отримані відповідачем грошові кошти в розмірі 211 000,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ціна позову визначена у розмірі 211 000,00 грн.

Позовна заява подана та підписана позивачем через систему «Електронний суд».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 28.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало те, що до позовної заяви, не додано доказів сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, від позивача через систему «Електронний суд»надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію від 29.05.2024 року про сплату судового збору в розмірі 2110,00 грн.

В позовній заяві в якості обґрунтування підсудності вказаного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова зазначено, що вказаний позов подається за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, положення вказаної частини ст. 28 ЦПК України підлягають застосуванню в тому разі коли не встановлено зареєстроване місце реєстрації відповідача.

З метою визначення підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, судом здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

З Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Згідно Інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача в Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.

З ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 року по справі № 522/19673/23-Е вбачається, що ОСОБА_2 02.02.2021 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших даних про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до позовної заяви не додано.

З відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 616509 від 30.05.2024 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача не відноситься до адміністративно-територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Судом встановлено, що враховуючи неможливість деякими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ, які підсудні Золочівському районному суду Харківської на Дергачівський районний суд Харківської області.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало