ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2315/12 Номер провадження 22-ц/814/187/24Головуючий у 1-й інстанції Пашнєв В.Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянувши у м. Полтава питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши 06.11.2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.11.2020 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.09.2023 року справа призначена до апеляційного розгляду, з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.09.2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фоменка П.М. задоволено. Призначено у справі №642/2315/12 судову почеркознавчу експертизу. Зобов`язано ОСОБА_2 надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15-25 підписі) та почерку (на 15-20 арк.), як в офіційних, так і неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних до квітня 2009 року. Зобов`язано ОСОБА_2 з`явитися до Полтавського апеляційного суду для надання експериментальних зразків підпису та почерку. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 Роз`яснено сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (ст. 253 ЦПК України).

Копія ухвали була направлена учасникам справи, зокрема представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Фоменка П.М. в електронному вигляді 28.09.2023 року, 18.01.2024 року та 18.03.2024 року та додатково відповідачу ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 24.01.2024 року та 18.03.2024 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.09.2023 року 03.04.2024 року.

Станом на 30.05.2024 року ОСОБА_2 не надано Полтавському апеляційному суду вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15-25 підписі) та почерку (на 15-20 арк.), як в офіційних, так і неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних до квітня 2009 року. Для надання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 до Полтавського апеляційного суду не з`явилася.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 369 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити апеляційне провадження у даній справі.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.40 год. 05 серпня 2024 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді : А. І. Дорош

О. А. Лобов

В.М. Триголов