Справа № 296/9248/24 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

09 грудня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2024 року. В той же день ухвала в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету заявника (а.с. 26). Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 4 листопада 2024 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 14 листопада 2024 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Проте заявник не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну, протягом якого особа, що її подала, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Житомирського апеляційного суду з заявою для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви в зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя