Справа № 601/1488/20
Провадження № 2-во/601/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1488/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить постановити ухвалу у даній справі та у рішенні суду від 07.12.2020 вказати його прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було видано новий паспорт відповідно до якого його прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_3 ». Розбіжності у його прізвищі, імені та по батькові перешкоджають виконати рішення суду та оформити спадкове майно.

В судове засіданні представник ОСОБА_3 подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності заявника та подану заяву задовольнити.

Дослідивши цивільну справу, суд доходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на право на земельну частку (пай), розміром 2,37 га, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Хотовицький», на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 048680 (втрачений).

Згідно паспорту № НОМЕР_1 від 05 жовтня 2021 року на даний час прізвище, ім`я та по батькові позивача є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що за вказаних обставин, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити, оскільки вказана розбіжність безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

В рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року у справі № 601/1488/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно вказати прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_4 (Федоровіч).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: