Справа № 474/490/24
Провадження № 2-о/474/16/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Тоніци М.Г., Білої О.І.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

23.04.2024р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за вказаною адресою, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , з яким проживає за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І А групи внаслідок хронічного психічного захворювання, яке призводить до того, що він обмежений у здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За висновком МСЕК останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Заявник створив для ОСОБА_2 належні умови проживання, слідкує за станом його здоров`я, за дотриманням особистої гігієни, надає необхідну допомогу, виконує всі роботи по домашньому господарству.

У судове засідання 31.05.2024р. заявник та його представник адвокат Степанов В.В. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Водночас, 31.05.2024р. представник заявника ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його та заявника відсутність, в якому наполягає на задоволенні заяви.

Фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликалася, оскільки суд вважає доцільним розглядати справу по суті без участі останньої.

Представник фізичної особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокатка Архипова К.Г. у судове засідання 31.05.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Водночас 22.05.2024р. звернулася до суду із заявами (вх. № 2491 та 2492), в яких просить розглянути справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Первомайського району Миколаївської області в судове засідання 31.05.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, 31.05.2024р. до суду від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Секретарьова Є.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання 31.05.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, 31.05.2024р. від представниці опікунської ради ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника опікунської ради, в зв`язку з робочим навантаженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 223 та 294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву та дослідив докази, судом встановлено таке.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданому 10.11.1994р. Врадіївським райвідділом РАГС Миколаївської області, батьком зазначено - ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , виданому 24.10.1989р. Врадіївським райвідділом ЗАГС Миколаївської області, батьком зазначено - ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку по КНП Врадіївський районний центр ПМСД з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеню ризик 2, та не може надавати сторонній догляд своєму хворому синові інваліду І А групи (довідка КНП Врадіївський районний центр ПМСД від 07.08.2023р.).

ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку по КНП Врадіївський районний центр ПМСД з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Він же здійснювати постійний сторонній догляд за інвалідом І А групи не може (довідка КНП Врадіївський районний центр ПМСД від 15.08.2023р.).

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Врадіївська ЦРЛ з діагнозом F71 (медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 ).

За довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 986028 МОЗ України ОСОБА_2 визнаний інвалідом І А групи з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу (КНП Врадіївська ЦРЛ) щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 7 від 15.02.2024р. хворий ОСОБА_2 який проживає разом з братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 є обмеженим у самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 та особа щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 До складу сім`ї заявника також входять повнолітні члени сім`ї, а саме дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання самостійно здійснювати за собою догляд та вести домашнє господарство не може, має певні обмеження через хворобу. Догляд за ОСОБА_2 здійснює брат ОСОБА_1 , який за свідченнями сусідів, закуповує продукти харчування, ліки, одяг для брата, та при необхідності звертається по допомогу до лікарських закладів. Батьки ОСОБА_2 є особами пенсійного віку та відповідно до довідок Врадіївського РС ПМСД за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за ним (витяг № 1209 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.04.2024р., витяг з реєстру територіальної громади № 2023/001740581, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 01.04.2024р., свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане Врадіївським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 05.03.2024р., проведеної експертом Одеської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Семенкової І.І., - ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, із порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікування (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Він же за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради № 345-15-01 від 17.05.2024р. остання вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 300, 259-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 05 червня 2024 року.

Суддя Сокол Ф.Г.

Присяжні Тоніца М.Г.

Біла О.І.