Справа № 690/138/23
Провадження № 2/690/10/24
УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

26 лютого 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 за змістом якої він просить звільнити його від сплати аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , призначених за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області 10.06.2016 року справа № 690/288/16-ц, та відкликати із Звенигородського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий лист № 690/288/16-ц, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відкрито провадження в даній справі, а сторони повідомлено, що її розгляд здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно зі змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до матеріалів справи місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тож примірник позовної заяви з додатками та ухвала від 20.03.2023 року на ім`я відповідача, надіслані за вказаною адресою, повернуто до суду без вручення у зв`язку закінчення терміну зберігання.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_5 повідомлено про розгляд вказаної справи Ватутінським міським судом Черкаської області шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України. Одночасно відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву, передбачене ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з`явилася, поважність причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв процесуального характеру від її імені до суду не надходило.

Представник позивача адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером від 02.05.2023 року серії СА №1053420, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог, не заперечують проти винесення заочного рішення.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення у справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.