Справа № 450/1734/24 Провадження № 2/450/1254/24
УХВАЛА

про внесення виправлень

27 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колодій Юлії Юріївни про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 18.04.2024 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.04.2024 ркоу постановлено вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом: накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., свідоцтво про право власності, № НОМЕР_1 , 15.11.2012 року, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики, дата прийняття рішення про державну реєстрації 06.12.2012 року, реєстраційний номер майна 38461436; накласти арешт на майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції України, посадовим особам місцевих рад, здійснювати будь які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 ; накласти арешт на транспортний засіб марки RENAULT, модель FLUENCE, рік випуску 2010, VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_3 .

27.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колодій Юлія Юріївна подала на адресу суду заяву про виправлення описки, в якій просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 18 квітня 2024 року у справі № 450/1734/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в імені по батькові відповідачки зазначити замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду про забезпечення позову від 18.04.2024 року у справі № 450/1734/24 помилково зазначено у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали по-батькові відповідачки ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », коли правильним є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колодій Юлії Юріївни про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 18.04.2024 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

Внести виправлення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.04.2024 року, в частині зазначення правильного по-батькові відповідачки як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 »,

Вважати правильною таку редакцію резолютивної частини ухвали Пустомитівського районного суду у справі № 450/1734/24, провадження № 2/450/1254/24 від 18.04.2024 року, а саме:

«заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом:

накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 кв.м., свідоцтво про право власності, № НОМЕР_1 , 15.11.2012 року, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом управління комунальної власності департаменту економічної політики, дата прийняття рішення про державну реєстрації 06.12.2012 року, реєстраційний номер майна 38461436;

накласти арешт на майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ;

заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ;

заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції України, посадовим особам місцевих рад, здійснювати будь які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 ;

накласти арешт на транспортний засіб марки RENAULT, модель FLUENCE, рік випуску 2010, VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_3 .».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук