У Х В А Л А

Справа №377/329/24

Провадження №2/377/231/24

05 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (, місцезнаходження: вулиця Військових будівельників, будинок №8, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

У С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2024 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629,634, 641, 642, 901, 903,1216 1218, 1220,1 268, 1281,1297 ЦК України, просить:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 22 грудня 2018 року, за період з 01.10.2014 по 22.12.2018, в розмірі 23 921,77 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до розміру частки власності в розмірі 8 716,90 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до розміру частки власності в сумі 10 790, 12 грн;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача 3% річних у розмірі 1 147,24 грн;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 3 019,19 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 3% річних у розмірі 614,24 гривень, інфляційні втрати в розмірі 1 658,44 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 3% річних у розмірі 875,96 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 318,31 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3 028 грн.

25 квітня 2024 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як убачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/764, яка надійшла до суду 06 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28 грудня 2023 року по теперішній час.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/763 та №15-08/762, яка надійшла до суду 06 травня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02 жовтня 1990 року по 10 березня 2020 року ( вибув до села Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області); відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 26 грудня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (вибула до с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області)

06 травня 2024 року суд повторно відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації Ведильцівського старостинського округу Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 17/02-01-19/52 та № 17-02-01-19/51, яка надійшла до суду 05 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстровані та не проживають на території Ведильцівського старостинського округу.

Таким чином, останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Справа підсудна цьому суду та, з урахуванням умов, визначених частиною третьою статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

За змістом частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ураховуючи, що місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суду не відоме, то їх необхідно викликати до суду в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати: в Славутицької державної нотаріальної контори належним чином завірені копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 23.08.2000 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Інформація в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відносно вказаних власників відсутня, натомість є інформація про набуття права власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_7 з 18.06.2020 у розмірі частки, ОСОБА_8 з 06.05.2020 у розмірі частки, ОСОБА_1 з 22.12.2018 у розмірі 1/5 частки та з 18.12.2018 у розмірі 1/20 частки. Для підтвердження часток права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , які набули відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 необхідно витребувати копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» зазначені докази позивач не може витребувати самостійно. Також позивачу зі справи №377/904/23 стало відомо, що ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », але надати підтверджуючі документи позивач самостійно не може, тому просить витребувати судом вказану інформацію.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів подано позивачем разом з позовною заявою, докази, які позивач просить витребувати, мають значення для даної справи і не можуть бути надані позивачем самостійно.

За таких обставин необхідно вказане клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 11, 30, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 01 липня 2024 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок №3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно повідомити про дату, час і місце підготовчого засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати підготовчого засідання.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Центральна площа, 7, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати в Славутицької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вулиця Збройних Сил України, будинок 3, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) належним чином завірені: копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справ до відома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) та Славутицькій державній нотаріальній конторі до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 червня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич