Справа № 367/9232/23
Провадження №2/367/2328/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Городок Я.В. через канцелярію суду подано клопотання про залишення без руху позовної заяви. Заяву мотивує тим, що стороною позивача не було вказано інформації про наявність або відсутність в учасників процесу електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Також, не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України. Крім того, стороною позивача не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Просить залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Городок Я.В. підтримала подане клопотання та просила суд залишити позовну заяву без руху.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сливченко Ю.В. в підготовчому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без руху.

При вивченні позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві не зазначає інформації щодо наявності чи відсутності електронної пошти, та електронного кабінету.

В супереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено в позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза