Рішення

Іменем України

Справа № 645/3640/23

Провадження № 2/712/491/24

19 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/1537/74/91014, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі: 55 825, 00 доларів США строком до 17.08.2027 року Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 13 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 1. «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту долари США, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту.

Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчив, що ознайомлений у письмовій формі з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта.

Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення строковості, повернення та сплати за користування.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки Позичальнику через касу Кредитора.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

06.08.2009 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 014/1537/74/91014/1 до кредитного договору № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007 року. Відповідно до якої сума заборгованості по кредиту збільшилась на суму заборгованості по відсоткам та змінено графік платежів.

11.11.2010 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 014/1537/74/91014/2 до кредитного договору № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007 року. Відповідно до якої сума заборгованості по кредиту збільшилась на суму заборгованості по відсоткам та змінено графік платежів. Строк кредиту збільшився на 120 місяців.

Між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 014/1537/74/91014/81-1-0-00/13796 д. кредитного договору № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007 року. Сторони вирішили змінити умови кредитування позичальника за кредитним договором та надати Позичальнику другий транш кредиту у сумі 1 762 142, 08 гривень для рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту (55 825,00 доларів США). Згідно п. 1.2. Додаткової угоди № 014/1537/74/91014/81 -1-0-00/13796 до кредитного договору № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007 року датою остаточного погашення траншу є 19.09.2037 року. Процентна ставка за користування гривневим кредитом становить 19% річних.

Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 24.04.2023 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 823 762, 83 гривень: заборгованості за кредитом у розмірі - 699 714, 71 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 124 048, 12 гривень; розрахована пеня.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 823 762,83 грн. та судовий збір 12356,44 грн.

27 липня 2023 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.08.2023р. відповідач звернувся до суду з заявою про передачу справи для розгляду за підсудністю за місцем його проживання в м.Черкаси відповідно до довідки від 28.04.2022р. № 7102- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Також в зв`язку з можливою в подальшою зміною місця проживання просив надсилати суд документи на його електронну пошту за вказаною у заяві адресою.

18 серпня 2023 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова передано справу за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

19 вересня 2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 645/3640/23 розподілено на суддю Марцішевську О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.11.2023р. за заявою відповідача йому були надані для ознайомлення матеріали справи, відзиву на позовну заяву подано не було.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2024 року закрито підготовче провадженя у справі та справу призначено в судове засідання.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним шляхом завчасного доставлення судової повістки через автоматизовану систему діловодства суду на вказану у заяві відповідача від 17.08.2023р. електронну адресу представника відповідача, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Згідно правового висновку Верховного Суду у постанові ВП ВС від 23.10.2019 №723/304/16-ц (14-360цс19) направлення судової повістки на електронну адресу сторони у справі є належнимповідомленням при умові, що цей учасник судового процесу повідомив цю електронну адресу та користувався нею направляв до суду певні процесуальні документи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райфайзен Банк», та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/1537/74/91014.

Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитор, на положеннях та на умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом55825 дол. США, а Позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Пункт 1.2. Кредит надається строк по 17 серпня 2027 року.

Пункт 1.4. Договору. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,00 відсотків річних.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредитні покшти призначені для використання на придбання житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Факт надання відповідачу кредиту підтверджується квитанцією до кредитного договору № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007, про отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 55 825,00 доларів США.

Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості включно.

Відповідно до умов п. 1.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснити погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі з графіком погашення кредиту та інших платежів.

06.08.2009 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 014/1537/74/91014/1 до кредитного договору № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007. Відповідно до якої сума заборгованості кредиту збільшилась на суму заборгованості по відсоткам та змінено графік платежів.

11.11.2010 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 014/1537/74/91014/2 до кредитного договору № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007. Відповідно до якої сума заборгованості кредиту збільшилась на суму заборгованості по відсоткам та змінено графік платежів. Строк кредиту збільшився на 120 місяців.

18.02.2015 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 014/1537/74/91014/81-1-0-00/13796 до кредитного договору № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007. Сторони вирішили змінити умови кредитування відповідача за кредитним договором та додати відповідачу другий транш кредиту у сумі 1 762 142 гривень 08 копійок для рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту 55 825.00 доларів США.

Згідно п. 1.2. Додаткової угоди № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007 датою остаточного погашення траншу є 19.09.2037. Процентна ставка на користування гривневим кредитом становить 19 % річних. Графік погашення заборгованості викладено у новій редакції.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007, станом на 24 квітня 2023 становить 823 762 гривень 83 копійок: заборгованість за кредитом у розмірі 699 714 гривень 71 копійка; заборгованість за відсотками у розмірі 124 048 гривень 12 копійок; розрахована пеня 0 гривень.

01.05.2023р. позивачем надіслана відповідача вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Відповідачем не підтверджено виконання вказаної вимоги, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно звернення стягнення на житловий будинок не здійснювалось. Державна реєстрація іпотеки на житловий будинок в АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки від 17.08.2007р. № 014/1537/74/91014/1 не припинена.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Поняття договору позики наведене у ст. 1046 ЦК України, відповідно до ч. 1 якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За приписами ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, порушенням договірних зобов`язань порушені права та законні інетереси позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007 року у сумі 823 762 грн. 83 коп.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 12 356 гривень 44 копійки, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1537/74/91014 від 17.08.2007 року у сумі 823 762 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 12 356 грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2024 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, 4а, , м. Київ, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )