Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1895/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Листвин» Коростенського району Житомирської області про розірвання договорів оренди землі, скасування реєстрації договорів в реєстрі речових прав, припинення права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 звернулися до суду із позовом до ФГ «Листвин», що знаходиться в АДРЕСА_3 , в якому просять розірвати договір оренди земельних ділянок, що належать їм на праві власності в порядку спадкування, розміром 0,6458 га та 0,4366 га, кадастрові номери :04:000:0464 та :06:000:0443 відповідно, укладений 01 січня 2021 року між спадкодавцем ОСОБА_3 та відповідачем; припинити право користування (оренди) відповідачем земельних ділянок, що належать їм на праві власності в порядку спадкування, розміром 0,6458 га та 0,4366 га, кадастрові номери :04:000:0464 та :06:000:0443 відповідно; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок, що належать їм на праві власності в порядку спадкування, розміром 0,6458 га та 0,4366 га, кадастрові номери :04:000:0464 та :06:000:0443 відповідно, укладений 01 січня 2021 року між спадкодавцем ОСОБА_3 та відповідачем; зобов`язати відповідача повернути їм земельні ділянки, що належать їм на праві власності в порядку спадкування, розміром 0,6458 га та 0,4366 га, кадастрові номери :04:000:0464 та :06:000:0443 відповідно.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.05.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для виправлення недоліків. В наданий судом строк недоліки були виправлені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Листвин» Коростенського району Житомирської області про розірвання договорів оренди землі, скасування реєстрації договорів в реєстрі речових прав, припинення права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч.2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч