05.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/4823/24
Провадження № 2-з/205/427/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено технічно описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, де помилково зазначено назву установи у якої необхідно витребувати документи, а саме замість «Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», зазначено «Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали про витребування доказів допущено технічну описку та помилково зазначено назву установи у якої необхідно витребувати документи, а саме замість «Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», зазначено «Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», оскільки у клопотанні позивача про витребування доказів зазначено саме «Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 83, 84, 116-118, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2024 року про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, замінивши в описовій та резолютивній частинах ухвали назву установи у якої необхідно витребувати документи з «Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» на вірну «Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.