Провадження № 2/756/667/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованість за кредитним договором Кредитним договором №ІU6223381 в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії за № IU4822718 від 16.10.2021 року, яка станом на 25.07.2023 року становить: 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок - заборгованості за тілом кредиту; 6 238 (шість тисяч двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок - заборгованості по процентах; 7 770 (сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за комісіями.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № ID2162922 в інформаційно-телекомунікаційній системі Компанії за №ID3646257 від 09.11.2021 року, яка станом на 25.07.2023 року становить: 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок - заборгованості за тілом кредиту; 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок - заборгованості по процентах; 3 864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок - заборгованість за комісіями.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС»: 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - витрат на професійну правничу допомогу, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок - сплаченого судового збору.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення, судом у рішенні допущено описку, а саме прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що описки, допущені в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити прізвище відповідача - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко