Єдиний унікальний номер 722/561/24
Номер провадження 2/719/60/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи

04 червня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу та визнання добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу та визнання добросовісного набувача.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.05.2024 року відкладено розгляд справи на 04 липня 2024 року о 09 год. 30 хв. та витребувано у Новодністровському відділі Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області копію матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29.05.2024 року виправлено описку в даті та засідання призначено на 04 червня 2024 року о 09 год. 30 хв.

03 червня 2024 року до суду з Новодністровського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали виконавчого провадження №69971282.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були завчасно та належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , який являється стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого було накладено арешт на спірне майно.

Отже вирішення даної позовної заяви без участі іншої сторони виконавчого провадження ОСОБА_4 , є неможливим, так як судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 181, 187, 189, 192, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) про зняття арешту з транспортного засобу та визнання добросовісного набувача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ).

Відкласти розгляд справи на 26 червня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 26 червня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: