Справа № 163/1510/24
Провадження № 2/163/307/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились.

За викладених обставин підготовче засідання проведено за відсутності сторін без фіксування технічними засобами.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Климович Т.Д. просила витребвати у позивача оригінал кредитної справи за кредитним договором №5 від 31.10.2020 та признвчити судову почеркознавчу експертизу.

На виконання ухвали суду від 24.10.2024 від представника позивача надійшли оригінали кредитної справи за договрорм №5.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання запропоновані представником відповідача.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі слід зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в даній справі почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, місцезнаходження: 45025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 43, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі заяви-договору №5 від 31.10.2020 р. у графі 10 "Реквізити та підписи сторін" самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі заяви на отримання споживчого кредиту від 31.10.2020 р. у графі "підпис клієнта" самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експерта оригінали кредитної справи за кредитним договором "5 в цивільній справи №163/1510/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Провадження в справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду.

Головуючий : суддя С. А. Шеремета