Справа № 486/2106/23
Провадження № 2/486/322/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «Споживчий центр», представник позивача Суржик Ю.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр»), яке діяло через свого представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 07.09.2021-010000476 від 07 вересня 2021 року в розмірі 22820 грн та судові витрати.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 02 червня 2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02.06.2021-100001128 на суму кредиту 11000 грн, строком на 14 днів. Зазначений кредитний договір було переоформлено шляхом укладення кредитного договору № 27.07.2021-010000753 від 27 липня 2021 року. Вказаний кредитний договір було переоформлено шляхом укладення кредитного договору № 07.09.2021-010000476 від 07 вересня 2021 року.

Фіксована процентна ставка «Економ» - 2% за 1 день користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків. Фіксована процентна ставка «Стандарт» - 2,5% за 1 день користування кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків.

Свої зобов`язання за кредитним договором фінансова установа виконала належним чином. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на дату подачі позову утворилась заборгованість на суму 22820 грн, з яких 11000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11820 грн - заборгованість за відсотками.

14 березня 2024 року представником позивача, на виконання ухвали суду від 06 березня 2024 року, на адресу суду надіслано детальний розрахунок заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі. 18 березня 2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких вказано, що позивачем враховано всі оплати, які проводив відповідач.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, у яких вказав, що позивачем не враховано його оплати. Просив розглядати справу без його участі та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно заявки Кредитодавець, відповідно до умов договору № 02.06.2021-100001128 від 02 червня 2021 року надає Позичальнику кредит у сумі 11000 грн з первинним періодом користування кредитом 14 днів з дня його надання. Строк, на який надається кредит - 56 днів з дня його надання. Заявка підписана одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору, проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Розмір процентів відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України становить 730% річних /а.с. 18-19/.

Відповідач ознайомлений і прийняв умови кредитного договору та підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 02.06.2021-100001128 від 02 червня 2021 року, з яким попередньо уважно ознайомився, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. Про зазначене свідчить також підтвердження укладання кредитного договору /а.с. 19 зв/.

Зазначений кредитний договір було переоформлено шляхом укладення кредитного договору № 27.07.2021-010000753 від 27 липня 2021 року. Вказаний кредитний договір було переоформлено шляхом укладення кредитного договору № 07.09.2021-010000476 від 07 вересня 2021 року /а.с. 9-10, 10 зв. -11, 23-25, 26-27, 27 зв. -28/

До позовної заяви додано також пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) /а.с. 6-8, 15-17/, згідно яких відповідач підтвердив укладення електронного кредитного договору між ним та позивачем, а також паспорти споживчого кредиту від 02 червня 2021 року, 27 липня 2021 року, 07 вересня 2021 року /а.с. 12-13, 20 зв.-22, 29-30/.

Відповідно до чеку про електронний переказ коштів від 02 червня 2021 року, по договору № 02.06.2021-100001128 від 02 червня 2021 року, були перераховані 11000 грн на банківську картку /рахунок НОМЕР_1 *28 /а.с. 46/.

Згідно довідки про стан заборгованості за кредитним договором /а.с. 14/ заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 07.09.2021-010000476 від 07 вересня 2021 року складає: основний борг 11000 грн, відсотки - 11820 грн. Разом 22820 грн.

ТОВ «Споживчий центр» надано розрахунок заборгованості картка субконто договори за період з 07 вересня 2021 року по 20 листопада 2023 року (фактично з 07 вересня 2021 року по 19 жовтня 2021 року включно) /а.с. 37-38/.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у фінансової установи виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 , в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказані докази свідчать про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.

Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом, фактично, на 19 жовтня 2021 року включно виникла заборгованість у відповідача перед позивачем у розмірі 22820 грн, з яких: основний борг 11000 грн, відсотки - 11820 грн.

Відповідно до картки субконто за період з 27 липня 2021 року по 20 листопада 2023 року /а.с. 74-75/ відповідач сплачував 11 серпня 2021 року 350 грн, 12 серпня 2021 року 3390 грн, 25 серпня 2021 року 2860 грн та 07 вересня 2021 року 2860 грн.

Згідно картки субконто за період з 02 червня 2021 року по 18 березня 2024 року /а.с. 76-77/ відповідач сплачував 13 червня 2021 року 2640 грн, 28 червня 2021 року -3355 грн, 12 липня 2021 року 3080 грн, 27 липня 2021 року 355 грн, та 27 липня 2021 року 3000 грн.

Відповідно до картки субконто за період з 07 вересня 2021 року по 08 березня 2024 року /а.с. 78-79/ відповідач сплачував 30 вересня 2021 року 500 грн.

Виходячи із викладеного, позивачем враховано всі суми платежів відповідача, тому суд не приймає до уваги посилання відповідача на неврахування позивачем зазначених сум.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн. /а.с. 33/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.09.2021-010000476 від 07 вересня 2021 року у розмірі 22820 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять) гривень, з яких основний борг 11000 (одинадцять тисяч) гривень, відсотки 11820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова