Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2780/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник проживає в АДРЕСА_1 , разом з своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Висновку №877 від 26.10.2023 року, у дідуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено когнітивні порушення як у особи похилого віку, внаслідок яких він потребує постійного стороннього догляду.Заявник одноосібно здійснює догляд за своїм дідусем, так як він не може самостійно обслужитися, без сторонньої допомоги, потребує постійного, стороннього догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за дідом заявника немає. У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за своїм дідом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має когнітивні порушення та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Виноградівської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дід заявника, є особою похилого віку, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Факт родинних відносин між заявником та його дідом підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 19.03.1997 року, свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_2 від 20.11.1968 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.02.2013 року де вказано, що мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Відповідно до Висновку КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 877 від 26.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує соціальної послуги у виді догляду вдома.

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий самостійним доглядом за своїм дідом.

ОСОБА_1 здійснює утримання та догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має характер постійної допомоги систематично та щоденно.

Заявник має змогу забезпечувати потреби діда та здійснювати догляд за ним.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Таким чином, заявник являється єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 здійснює утримання та догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має характер постійної допомоги, надається систематично, а саме: доглядає його, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, допомагає по господарству, оскільки за станом здоров`я дід заявника не може самостійно себе обслуговувати.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має.

Заявник зайнятий самостійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею третьою Конституції України, визначено, що - «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статею 49 передбачено, що - «Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», Законом України «Про соціальні послуги» та інших.

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи яка потребує такого постійного стороннього догляду.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який має когнітивні порушення та потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03.06.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко