Справа № 562/294/24
У Х В А Л А

"28" травня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

присяжних: Корнійчук І.В.,

Маринич Л.М.,

секретар судових засідань Парфенюк Т.А.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

його представник-адвокат Василюк В.В.,

особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,

її представник-адвокат Губар Н.В.,

представник органу опіки та піклування Фесюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві ОСОБА_1 просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею піклування та призначити його піклувальником.

У судовому засіданні представник заявника-адвокат Василюк В.В. заявила клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою встановлення її психічного стану експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який експерти мають встановити лише на підставі особистого огляду ОСОБА_2 , яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою з приводу психічних захворювань не зверталася та надати будь-які докази щодо цих обставин не може.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 заперечує щодо заявленого клопотання, мотивуючи відсутністю жодних даних про психічний стан ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи та з`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти відповідно до «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018 року, проводять психіатричний огляд, оцінюють об`єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки.

На обґрунтування поданої заяви про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною заявник зазначає, що остання хворіє на значний перелік захворювань, пов`язаних зі своїм поважним віком, пересувається за допомогою спеціального візка та не виходить на подвір`я, потребує сторонньої допомоги, долучивши копію медичної картки зі зверненнями останньої до лікаря травматолога із скаргами на болі кулькового суглобу внаслідок травми правої ноги.

Крім того, заявник зазначає, що поведінка ОСОБА_2 супроводжується психічними розладами, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак жодних доказів на підтвердження цих обставини (виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах тощо) не надано за їх відсутності, що унеможливить експертам, зокрема, оцінити об`єктивний анамнез та особливості психічного розвитку особи.

Також, відповідно до положень ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи, однак заявник таким правом не скористався.

Ураховуючи відсутність будь-яких достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-104, 298, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заявника-адвоката Василюк Валерії Валеріївни про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст повної ухвали виготовлено 29 травня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: