Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1982/24
Провадження № 2/382/853/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.,

при секретарі судового засідання Чепіль А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Косогор Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11.12.2015 між сторонами було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис за № 1. Позивач і відповідач від цього шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні кілька років шлюбні відносини між позивачем і відповідачем суттєво погіршилися, а на даний час фактично припинилися. Станом на сьогодні сімейних і шлюбних відносин між ними не існує, як і не існує будь-яких можливостей для відновлення шлюбу. Позивач та відповідач мають окремі один від одного бюджети. Матеріальної, моральної та будь-якої іншої участі в житті один одного жоден із подружжя не приймає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим позивач вирішив припинити шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, проте подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, натомість подала заяву, через канцелярію суду, про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Дослідивши письмові докази у справі суд установив.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 11.12.2015 Виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис за № 1, між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 11.12.2015 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, оскільки він не згоден перебувати у подальшому в шлюбі з відповідачкою, тобто на даний час не існує його вільної згоди на шлюб. У такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню, а позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Керуючись ст. ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 206, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.12.2015 Виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис за № 1.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомо.

Повне рішення суду складене та підписане 09.12.2024.

Суддя О. В. Шевченко