Справа № 438/645/23
Номер провадження 2/438/41/2024
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2024 року м.Борислав

Справа № 438/645/23

Провадження № 2/438/41/2024

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

позивач-відповідач: ОСОБА_1 ;

представник позивача-відповідача: ОСОБА_2 (ордер ВС№1195993, договір б/н від 11.05.2023, свідоцтво №388 від 22.07.2005);

відповідач-позивач: ОСОБА_3 ;

представник відповідача-позивача: Паращак Н.Б.(довіреність НСМ№876304 від 20.07.2023, свідоцтво ЛВ№001577)

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просить поділити майно, набуте, позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 за час шлюбу, виділивши та визнавши їй ОСОБА_4 , право власності на:1/2 ідеальну частку гаражу № НОМЕР_1 , ряд 4, розташованого в гаражному товариств Бориславської міської громадської організації «Генератор» в м. Бориславі Львівської області, загальною площею 40.2 кв.м.; 1/2 ідеальну частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 кв.м.; визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_3 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , в сумі 90 000грн; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою Бориславського міського суду від 10.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

20.07.2023 позивач - відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

Ухвалою Бориславського міського суду від 23.08.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя було прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного нажитого майна подружжя.

Ухвалою Бориславського міського суду від 27.09.2023 підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області №9 від 11.12.23, у цивільній справі №438/645/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано у провадження судді Ткачової С.М.

Ухвалою Бориславського міського суду від 14.12.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, прийнято до свого провадження. Присвоїно цивільній справі єдиний унікальний номер об`єднаної справи № 438/645/23, провадження № 2/438/193/2023.

29 травня 2024 року до суду сторони подали заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду від 29.05.2024, на наступних умовах та з таким змістом:

«1. Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м.; гараж № НОМЕР_1 (сто дев`яносто сім) ряд 4 (чотири), що розташований у гаражному товаристві Бориславської міської громадської організації «Генератор» в місті Бориславі Львівської області; легковий автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1598 см.куб., є спільним сумісним майном подружжя, що нажито ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі.

1.1 Сторони стверджують, що будь-якого іншого майна, яке є спільним сумісним майном подружжя, що нажито ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі, окрім майна, зазначеного у пункті 1 Мирової угоди, немає.

2. В рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя, зазначеного у пункті 1 Мирової угоди, а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м.; гаражу № НОМЕР_1 (сто дев`яносто сім) ряд 4 (чотири), що розташований у гаражному товаристві Бориславської міської громадської організації «Генератор» в місті Бориславі Львівської області; легкового автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1598 см.куб., відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 до моменту підписання цієї Мирової угоди сплатив позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 грошову компенсацію її частки на зазначене майно у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ на день підписання мирової угоди 403958 (чотириста три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок. 2.1 У підтвердження факту сплати ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя, про що зазначено у пункті 2 Мирової угоди, ОСОБА_1 надала ОСОБА_3 власноручно написану письмову розписку.

3. За наслідками поділу спільного сумісного майна подружжя, зазначеного у пункті 1 Мирової угоди, а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м.; гаражу № НОМЕР_1 (сто дев`яносто сім) ряд 4 (чотири), що розташований у гаражному товаристві Бориславської міської громадської організації «Генератор» в місті Бориславі Львівської області; легкового автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1598 см.куб., право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на це майно припиняється.

4. За наслідками поділу спільного сумісного майна подружжя, зазначеного у пункті 1 Мирової угоди, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв. метрів; гараж № НОМЕР_1 (сто дев`яносто сім) ряд 4 (чотири), що розташований у гаражному товаристві Бориславської міської громадської організації «Генератор» в місті Бориславі Львівської області; легковий автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1598 см.куб.

4.1 Право особистої приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на майно, зазначене у пункті 4 Мирової угоди, підлягає державній реєстрації у порядку визначеному Законом на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди у цивільній справі №438/645/23.

5. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом цивільної справи №438/645/23 залишаються за кожною із сторін. Сторони не мають один до одного жодних претензій щодо стягнення судових витрат.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

8. Укладенням даної Мирової угоди Сторони підтверджують своє вільне волевиявлення та бажання на її укладення, а також підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом позову у цивільній справі №438/645/23 Бориславського міського суду Львівської області.

9. Дана Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами.

10. Передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав Сторонам відомі і зрозумілі.

11. Текст Мирової угоди викладено на 3 (трьох) аркушах. 12. Мирова угода підписана особисто Сторонами у 5 (п`яти) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

12.1 3 (три) примірники цієї Мирової угоди передаються Сторонами згідно спільної заяви до Бориславського міського суду Львівської області для вирішення судом питання про затвердження Мирової угоди ( 1 (один) примірник для матеріалів цивільної справи, інші 2 (два) примірники, - для скріплення разом із ухвалою суду про затвердження Мирової угоди, копія якої видається судом Сторонам.) Ще 2 (два) інші примірники Мирової угоди після підписання залишаються по 1 (одному) примірнику відповідно у сторін цієї Мирової угоди.»

В судовому засіданні учасники справи, подану, підписану мирову угоду від 29.05.2024 підтримали, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Суд заслухавши учасників справи, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено в їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

В судовому засіданні сторони підтвердили виконання п.п. 2, 2.1 Мирової угоди.

При цьому відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому суд дійшов висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до мирової угоди сторони домовилися, що понесені ними судові витрати не компенсуються та не покладаються на іншу сторону.

Оскільки сторонами під час укладення мирової угоди вирішено питання щодо порядку розподілу судові витрати, то судом, відповідно до ст. 142 ЦПК України, дане питання не вирішується.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідача-позивача ОСОБА_3 про укладення мирової угоди від 29.05.2024, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем-позивачем ОСОБА_3 , що є сторонами в цивільній справі № 438/645/23, провадження № 2/438/41/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, на таких умовах:

1. Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м.; гараж № НОМЕР_1 (сто дев`яносто сім) ряд 4 (чотири), що розташований у гаражному товаристві Бориславської міської громадської організації «Генератор» в місті Бориславі Львівської області; легковий автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1598 см.куб., є спільним сумісним майном подружжя, що нажито ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі.

1.1 Сторони стверджують, що будь-якого іншого майна, яке є спільним сумісним майном подружжя, що нажито ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі, окрім майна, зазначеного у пункті 1 Мирової угоди, немає.

2. В рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя, зазначеного у пункті 1 Мирової угоди, а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м.; гаражу № НОМЕР_1 (сто дев`яносто сім) ряд 4 (чотири), що розташований у гаражному товаристві Бориславської міської громадської організації «Генератор» в місті Бориславі Львівської області; легкового автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1598 см.куб., відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 до моменту підписання цієї Мирової угоди сплатив позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 грошову компенсацію її частки на зазначене майно у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ на день підписання мирової угоди 403958 (чотириста три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок. 2.1 У підтвердження факту сплати ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя, про що зазначено у пункті 2 Мирової угоди, ОСОБА_1 надала ОСОБА_3 власноручно написану письмову розписку.

3. За наслідками поділу спільного сумісного майна подружжя, зазначеного у пункті 1 Мирової угоди, а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв.м.; гаражу № НОМЕР_1 (сто дев`яносто сім) ряд 4 (чотири), що розташований у гаражному товаристві Бориславської міської громадської організації «Генератор» в місті Бориславі Львівської області; легкового автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1598 см.куб., право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на це майно припиняється.

4. За наслідками поділу спільного сумісного майна подружжя, зазначеного у пункті 1 Мирової угоди, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв. метрів; гараж № НОМЕР_1 (сто дев`яносто сім) ряд 4 (чотири), що розташований у гаражному товаристві Бориславської міської громадської організації «Генератор» в місті Бориславі Львівської області; легковий автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1598 см.куб.

4.1 Право особистої приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на майно, зазначене у пункті 4 Мирової угоди, підлягає державній реєстрації у порядку визначеному Законом на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди у цивільній справі №438/645/23.

5. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом цивільної справи №438/645/23 залишаються за кожною із сторін. Сторони не мають один до одного жодних претензій щодо стягнення судових витрат.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди.

8. Укладенням даної Мирової угоди Сторони підтверджують своє вільне волевиявлення та бажання на її укладення, а також підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом позову у цивільній справі №438/645/23 Бориславського міського суду Львівської області.

9. Дана Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами.

10. Передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав Сторонам відомі і зрозумілі.

11. Текст Мирової угоди викладено на 3 (трьох) аркушах. 12. Мирова угода підписана особисто Сторонами у 5 (п`яти) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

12.1 3 (три) примірники цієї Мирової угоди передаються Сторонами згідно спільної заяви до Бориславського міського суду Львівської області для вирішення судом питання про затвердження Мирової угоди ( 1 (один) примірник для матеріалів цивільної справи, інші 2 (два) примірники, - для скріплення разом із ухвалою суду про затвердження Мирової угоди, копія якої видається судом Сторонам.) Ще 2 (два) інші примірники Мирової угоди після підписання залишаються по 1 (одному) примірнику відповідно у сторін цієї Мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА