Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3516/23
Провадження № 2/553/494/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 28 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» звернувся в Ленінський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 08.03.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08.03.2021-100006057.

Позивач зазначив, що відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 2500 грн. строком на 14 днів зі сплатою процентів в розмірі 700 грн, з датою повернення кредиту 21.03.2021 року.

Відповідач станом на свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту не виконує, кредит та проценти не сплачує з моменту отримання коштів у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7500,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2500,00 грн. та по процентам 5000,00 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7500,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23.01.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.

Представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі тіла кредиту 2500 грн, суду пояснив, що дійсно 08.03.2021 року отримав в ТОВ «Споживчий центр» кредит в розмірі 2500 грн на 14 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 700 грн. Оскільки на дату повернення кредиту у нього були відсутні кошти, він звертався до кредитора з пропозицією погашення боргу частинами, на що отримав відмову. Після цього борг за кредитом не повертав.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Позовна заява обґрунтована тим, що 08.03.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08.03.2021-100006057.Так, 08.03.2021 року ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «G978» підписано пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферта) та заявку, за умовами якої ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2500,00 грн, проценти у розмірі 700,00 грн. Строк кредиту 14 днів, дата повернення 21.03.2021. Розмір процентів за ставкою «Економ» 2% за 1 день користування кредитом, за ставкою «Стандарт» 2,5 % за 1 день користування кредитом, максимальний розмір процентів 5000,00 грн.

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 2500,00 грн, що підтверджується квитанцією № від 08.03.2021.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.03.2021 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 7500,00 грн.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Отже, позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості в розмірі 7500,00 грн, з яких: 2500,00 грн - тіло кредиту, 5000,00 грн - заборгованість по процентах.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2147,20 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,76-83,89, 259, 263-265,280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором № 08.03.2021-100006057 від 08.03.2021 в розмірі 7500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та оголошенно 25.03.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження 01132, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук