З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2024 р. Справа № 608/838/24
Провадження № 2/596/297/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, -
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача кошти за недонос речового майна у розмірі 2515,80 гривень та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначила, що згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 16.06.2016 №129 солдата ОСОБА_1 , який прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_3 АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби призначеного наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 09 червня 2016 року №125-РС на посаду навідника військової частини польова пошта НОМЕР_2 , з 15 червня 2016 року зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
За час проходження військової служби солдату ОСОБА_1 . Міністерством оборони України, в особі військової частини НОМЕР_1 , видано речове майно, згідно визначених норм.
В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.03.2018 №53, військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , відповідно до підпункту «г» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду) пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнено з військової служби в запас та вважається таким, що 07.03.2018 року справи і посаду у військовій частині НОМЕР_1 здав і вибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на військовий облік.
На момент виключення зі списків особового складу частини та зняття з усіх видів забезпечення, згідно довідки №7 за речове майно у солдата ОСОБА_1 рахувалось речове майно, строки носіння якого не закінчилися на загальну суму 2515,80 грн..
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед державою, в особі військової частини НОМЕР_1 за речове майно, строки носіння якого не закінчились, складає 2515,80 грн..
На адресу відповідача було направлено лист з проханням в добровільному порядку відшкодувати заборгованість, перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 за вказаними реквізитами. Проте, жодних дій, щодо добровільного відшкодування вказаної вище заборгованості відповідачем не вчинялось, так само як і не повідомлялось про причини неможливості такого відшкодування.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно з витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 16.06.2016 №129 солдата ОСОБА_1 , який прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_3 АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби призначеного наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 09 червня 2016 року №125-РС на посаду навідника військової частини польова пошта НОМЕР_2 , з 15 червня 2016 року зарахувати до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 . (а.с.7).
Відповідно до абз.2 п.1 ст.91 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування.
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.03.2018 №53, військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , відповідно до підпункту «г» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду) пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнено з військової служби в запас та вважається таким, що 07.03.2018 року справи і посаду у військовій частині НОМЕР_1 здав і вибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на військовий облік. (а.с.5).
Згідно з пп.«г» п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (станом на дату виникнення спірних правовідносин), контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах: у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання.
Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України №232 від 29.04.2016 року, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
Під час виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 було наказано утримати грошові кошти за речове майно у сумі 2515 грн. 80 коп., що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2018 року №53, але згідно витягів з книги обліку грошових стягнень і нарахувань станом на 2021 рік та на 2023 рік, вбачається, що у військовій частині НОМЕР_1 за солдатом ОСОБА_1 рахується заборгованість за недонос речового майна на суму 2515 грн. 80 коп..
Таким чином, заборгованість у сумі 2515 грн. 80 коп. залишилася не відшкодованою.
Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим постановою Верховної Ради України № 243/95-ВРвід 23.06.1995 року, яка втратила чинність 31.10.2019 року (була чинною на час виникнення спірних правовідносин), визначено підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ним службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами (п. 1). Так, за шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов`язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України.
Згідно з п. 2 цього Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршення або зниження його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкової виплати. Військове майно це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зважаючи на ті обставини, що відповідач був звільнений з військової служби у запас за пп. «г» п.1 ч.8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме через набрання законної сили з обвинувальним вироком суду, позивач має право на утримання з відповідача вартості предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позаяк судом було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 , після його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , не було відшкодовано в повному обсязі вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився (з урахуванням зносу), на суму 2 515 грн. 14 коп., суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача зазначені кошти на відшкодування завданої майнової шкоди у вказаному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивачем були понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422 грн., суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат у розмірі 2 422 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -
Позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти за недонос речового майна у розмірі 2 515 (дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн. 80 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривні 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_3 ).

Повне заочне рішення складено 28 листопада 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна