Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб.

Позивач посилається на те, що вквітні 2021 року придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO 2004 року випуску шасі № (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Придбаний автомобіль належав відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий сервісним центром 1241. Вартість автомобіля була встановлена в розмірі 90 000 грн.

Позивач зазначає, що 22.04.2021 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, необхідний для подання до сервісного центру для перереєстрації транспортного засобу, як вимагає Постанова Кабінету Мінстрів України від 7.09.1998 р. № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», і цей день здійснено повний розрахунок. На підтвердження отримання коштів відповідач власноручно написав розписку. Після повного розрахунку позивач отримав автомобіль, ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та документи про відсутність обтяжень на транспортний засіб.

Позивач вказує, що на протязі всього цього часу безперешкодно володіє і користується автомобілем, здійснює його поточний ремонт, сплачує передбачені Законом страхові платежі.

Позивач також зазначає, що для прискорення переоформлення автомобіля наполягав на нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу для можливості самостійної перереєстрації автомобіля. Але договір договір до цього часу нотаріально не посвідчений.

Позивач вважає, що виконав всі покладені на нього обов`язки сплатив всю суму вартості транспортного засобу, і весь цей час безперешкодно володіє і користується ним. А у зв`язку з ухиленням відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу неможливо здійснити перереєстрацію транспортного засобу на своє ім`я.

Тому він звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні.

Статтею 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданий сервісним центром 1241 16.08.2016 року, автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO 2004 року випуску шасі № (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 відповідачу по справі (а. с. 7).

Згідно договору купівлі-продажу від 22.04.2021 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO 2004 року випуску шасі № (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 8).

На а. с. 9 є розписка ОСОБА_2 від 22.04.2021 року про отримання ним плати 90 000 грн. за автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до ст. 205 ЦК України сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 209 ЦК України за бажанням фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до п. 8 Постанови КМ України від 7.09.1998 р. № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:

- укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС,

- нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Сторонами була обрана нотаріальна форма договору купівлі-продажу, неявка відповідача перешкоджає позивачу належному оформленню та реєстрації транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля та відбулось повне його виконання, але неможливо нотаріально посвідчити договір, позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на транспортний засіб підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Договір купівлі-продажу автомобіля CHEVROLET, модель AVEO, 2004 року випуску шасі № (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладений 22 квітня2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4 , право власності на транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, 2004 року випуску, шасі № (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук