Єдиний унікальний номер: 378/311/24
Провадження № 2-с/378/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 25 травня 2024 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за постачання електроенергії в сумі 5030,60 грн. та судового збору 302,80 грн.

ОСОБА_1 просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що він жодного договору із ТОВ ««Київська обласна енергопостачальна компанія» не укладав.

Вивчивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи № 378/311/24, провадження 2-н/378/19/24, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 23 травня 2024 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за постачання електроенергії в сумі 5030,60 грн. та судового збору 302,80 грн. Заява про скасування судового наказу до суду подана 31 травня 2024 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а відтак, підстави для її повернення відсутні.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Ставищенського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року по справі № 378/311/24, провадження 2-н/378/19/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за постачання електроенергії в сумі 5030 гривень 60 копійок та судового збору 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак