УХВАЛА

04червня 2024 року

м. Київ

справа № 686/9405/22

провадження № 61-7584ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та пені,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року (повний текст складено 18 квітня 2024 року) у цивільній справі № 686/9405/22.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із позовом у травні 2022 року, ОСОБА_1 просив стягнути із ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 153 000 доларів США, з яких: 20 000 доларів США - основна сума боргу та 133 000 доларів США - пеня.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 07 лютого 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики

від 03 січня 2021 року в сумі 20 000 доларів США, пеню у розмірі 50 000 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5 675 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені в розмірі 50 000 доларів США та судових витрат скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення пені в сумі 133 000 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду першої інстанції в сумі 1 621,33 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 865 грн.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Розмір оспорюваної суми за касаційною скаргою становить 50 000 доларів США, а розмір судового збору за подану касаційну скаргу, в межах оспорюваної суми, відповідно становить 1 000 доларів США (із розрахунку 50 000 доларів США х 1% х 200%).

Водночас оскільки підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено обмеження розміру судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру, за подану касаційну скаргу ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 24 810 грн (із розрахунку 2 481 грн х 5 х 200%, де 2 481 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 24 810 грн.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі № 686/9405/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович