Справа № 229/5239/24
Провадження № 2/229/1790/2024
06.12.2024 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Бондаренко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: третя Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Лученко Л.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач звернувся до суду з позовом до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: третя Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Лученко Л.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вчасно не зміг звернутися з заявою про прийняття спадщини так як воєнний стан, та в нього було скрутне матеріальне становище . Позивач просить визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити позивачу строк 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явився, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги та просили справу розглянути у їх відсутність, судові витрати покласти на нього, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та представника позивача .
В судове засідання представник відповідача та третьої особи не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України .Представник відповідача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував ,тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Полтавській області в м. Пирятин.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до ст.1270 ЦК України сплинув , суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом 3 місяці.
Керуючись ст. ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,258,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Полтавській області в м. Пирятин, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя : Л. І.Хомченко