КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2580/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

секретар - Черняк Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

у липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Дарницького районного суду міста Києві від 14 грудня 2021 року, та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої доньки, посилаючись на те, що з вересня 2022 року дитина проживає разом з ним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

15 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову в частині вимог про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 2 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ст. 373 ЦПК України визначено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення аліментів, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року в частині вирішення вимог про стягнення аліментів визнати нечинним, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 382 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Визнати нечинним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року в частині вирішення вимог про стягнення аліментів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді