233 Справа № 233/2771/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд»надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан О.В. до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Представник позивачки адвокат Варбан О.В. в позовній заяві посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Разумової Т.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте позовна заява не містить відомостей про відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав ОСОБА_1 та до позовної заяви не долучено копії відповідної постанови (або іншого документа) нотаріуса.

Крім того, в абзаці 2 ч.1ст.177 ЦПК України встановлено зобов`язання позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява надійшла до суду засобами електронного зв`язку на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом представником позивачки, адвокатом Варбаном О.В.

На підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви з доданими документами представником позивачки долучено копію першої сторінки позову з відміткою про отримання відповідачкою ОСОБА_2 , що не відповідає приписам ч.1 ст.177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано саме доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів, що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан О.В., підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, - до позовної заяви не долучено копії постанови (або іншого документа) про відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав ОСОБА_1 та не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан О.В. залишити без руху, повідомивши про це позивачку та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя