СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/878/24
Провадження № 2/306/490/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про скасування заборони на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначає, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень, Свалявською ДНК 02.10.2006 року було зареєстровано обтяження (заборона) № 3815279 на належний йому будинок, згідно повідомлення б/н від 25.10.1984 року, Свалявське відділення Держбанку. Вказує, що на даний час правовідносини між сторонами у спорі відсутні. Вважає, що доказів про наявність заборгованості відсутні, юридична особа за заявою якої накладено обтяження припинило своє існування, тому заборону, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження за № 3815279 від 02.10.2006 року належить скасувати та виключити відповідний запис з вищевказаного реєстру.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Від позивач надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с.17).

Від представника Свалявської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності за наявними у такій матеріалами (а.с.15-16).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва від 26.10.1983 року) (а.с.8-9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 374342263 від 15.04.2024 року, в такому міститься наступна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 3815279; дата, час державної реєстрації: 02.10.2006 року; підстава для державної реєстрації: повідомлення, серія та номер б/н, виданий 25.10.1984 року, видавник Свалявське відділення Держбанку; об"єкт обтяження: буд. АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 03.01.1980, дата винекнення: 25.10.1984, № реєстрав: 519381-206, внутр. №А601СЕ2422DD28293D23, коментарий: 31-24/1984 (а.с. 7).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 р. № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76, 81, 128, 133, 141,200, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про скасування заборони на майно задовольнити.

Запис про заборону, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: №3815279 від 02.10.2006 року на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

31.05.2024 року