Провадження №2-о/447/84/24
Справа №447/863/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

Процесуальні дії у справі.

29.03.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтовується тим, що 16.11.1985 заявниця одружилась із ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Її дівоче прізвище ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 1 липня 1966 року де у графі батько записано ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний запис №29. 7 жовтня 1955 року в с. Велика Горожанна, Миколаївського району Львівської області зареєстровано одруження громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №17. Відповідно до виписки з погосподарських книг №4 за 1983-1985 роки та №7 за 1991-1995 роки с. Новосілки-Опарські Миколаївського району Львівської області, виданої 11.03.2024 року №52 гр. ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 була одна і та сама особа. В подальшому батько носив прізвище ОСОБА_9 і до кінця його життя, тому і в свідоцтві про його смерть, і в заповіті його прізвище написано як « ОСОБА_9 ».

За життя батько зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши у встановленому законом порядку заповіт, належним чином посвідчений секретарем виконкому Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області за реєстровим № 59, котрий на момент його смерті не змінено та не відмінено, і зі змісту котрого чітко вбачається те, що все належне йому майно він заповідає дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, у свідоцтві про народження заявниці, та свідоцтві про смерть її батька прізвище записано по різному « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 », що в процесі оформлення спадщини після його смерті, стало для неї, як спадкоємця за заповітом, перепоною для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно підтвердити факту споріднених (родинних) відносин між нею та покійним батьком, у зв`язку з чим просила заяву задоволити.

01.04.2024 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

18.04.2024 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи, у якому така просить проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, щодо прийняття рішення поклалися на розсуд суду.

28.05.2024 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заяву з підстав у ній викладених, просила таку задоволити.

Суд встановив:

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтведжується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 06.10.1955.

Згідно довідки №19 виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_7 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Горожанна, Миколаївського району Львівської області зареєстровано одруження громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №17.

Відповідно до виписки з погосподарських книг №4 за 1983-1985 роки та №7 за 1991-1995 роки с. Новосілки-Опарські Миколаївського району Львівської області, виданої 11.03.2024 №52 гр. ОСОБА_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 була одна і та сама особа.

Відповідно до копії свідоцтва но народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1966 батьками ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

28.10.2015 ОСОБА_7 зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши у встановленому законом порядку заповіт, належним чином посвідчений секретарем виконкому Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області за реєстровим № 59, згідно якого все належне йому майно він заповідає дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новосілки-Опарські Стрийського району Львівської області помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.02.2021.

Згідно відповіді на заяву ОСОБА_1 № 572/02-31 від 28.05.2024 про прийняття спадщини від 26.07.2021 №724 встановлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_7 .

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з унесеними змінами), заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови, суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, суду надано достатні докази того, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новосілки - Опарські Миколаївського району Львівської області, та ОСОБА_5 , що вказаний у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 є однією і тією ж особою та являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту потрібне заявниці для збору необхідних документів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новосілки - Опарські Миколаївського району Львівської області, та ОСОБА_5 , що вказаний у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 є однією і тією ж особою та являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, місцезнаходження: пл. Ринок 16, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899476.

Повний текст рішення складено 30.05.2024.

Суддя Головатий А. П.