Єдиний унікальний номер: 378/313/24
Провадження № 2-о/378/22/24
УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Мейти Т.Ф., Шуляка І.В.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що ОСОБА_1 проживає та доглядає за своєю бабою ОСОБА_2 , яка в силу свого похилого віку та проблем із здоров`ям потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому, баба потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичної документації баба хворіє ЦВХ, ЦАС, ГХ ІІІ ступеня, діабетична, дисциркуляторна гіпертонічна енцифалопатія ІІ ступеня ускладнення МПМК, церебрастенічний синдром, має надмірну вагу, яка дуже ускладнює життєдіяльність останньої з урахуванням вищевказаних хвороб. Крім того, відмічено лікарями необхідність здійснення стороннього догляду за бабою, остання не здатна до самообслуговування і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Він є єдиним можливим опікуном баби.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

В судове засідання заявник не прибув, до суду подав заяву про проведення судового засідання по справі без його участі, просить вирішити питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ..

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить проводити засідання без його участі та вирішити питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи - Ставищенськеої селищної ради до суду подав письмову заяву про проведення судового засідання без нього, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, - чи дійсно ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „ОПНМО, яке розташоване в м. Глеваха Фастівського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад?

2)чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи (ЄУН 378/313/24) та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО в смт. Глеваха Фастівського району Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні Т. Ф. Мейта

І. В. Шуляк