Справа № 587/135/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віталія Савченко про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2024 до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що на виконанні у Зарічному ВДВС у місті Суми Східного МРУ МЮ перебуває виконавче провадження ВП №55698349 з примусового виконання виконавчого листа № 587/135/14-ц, виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.01.2014 і до повноліття дитини. З травня 2023 року по січень 2024 року з боржника ОСОБА_2 за постановою державного виконавця стягувалися аліменти з заробітної плати боржника у військовій частині НОМЕР_1 . З 10.01.2024 стягнення з заробітної плати припинилися у зв`язку з самовільним залишенням ОСОБА_2 військової частини 16.09.2023 року. У зв`язкою з цим державним виконавцем були винесені постанови про арешт коштів боржника та інші обмежувальні постанови. Також було здійснено перевірку майнового стану ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 останній фактично не проживає. Станом на 01.05.2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 42642,68 грн. А тому простить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 .

Від заявника старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко В.І. надійшла заява про розгляд справи безфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Інши учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічному ВДВС у місті Суми Східного МРУ МЮ перебуває виконавче провадження ВП №55698349 з примусового виконання виконавчого листа № 587/135/14-ц, виданого 27.03.2014 Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.01.2014 і до повноліття дитини (а.с. 44).

Згідно із постановою державного виконавця від 11.04.2023 ВП №55698349 було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , які він отримував у в/ч НОМЕР_1 (а.с. 45) та з травня 2023 року по січень 2024 року перераховано стягувачу ОСОБА_3 37102,49 грн.

В подальшому стягнення з заробітної плати припинилися у зв`язку з самовільним залишенням ОСОБА_2 військової частини 16.09.2023 року, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2023 (а.с. 47 зв.б.)

Станом на 01.12.2023 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становила 26428, 97 грн (а.с. 49 зв.б.).

На виконання доручення Сумським ВДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було здійснено перевірку майнового стану ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 останній фактично не проживає, про що складено акт державного виконавця (а.с. 52, 53).

Згідно відповіді на запит №205289292 від 20.05.2024 Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону, останній перетинав державний кордон 03.04.2023 та здійснив в`їзд до України 06.05.2023. За період з 07.05.2023 по 20.05.2024 боржник не перетинав державний кордон України (а.с. 48 зв.б.).

Станом на 01.05.2024 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 42642,68 грн (а.с. 50 зв.б.- а.с. 51).

Відповідно до частини першої статті 438 ЦПК, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення його розшуку належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 438, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віталія Савченко про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському РУП ГУНП у Сумській області.

Уповноваженій особі Сумського РУП ГУНП в Сумській області при встановленні місця знаходження боржника повідомити Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко