РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Справа № 596/1823/23

Провадження № 2/596/98/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

за участю представника

ОСОБА_1 - адвоката Манорик Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини разом з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Скржешевський М.С. звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем, який зареєстрований 27.10.2017 року у виконавчому комітеті Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №02. Посилається на те, що від даного шлюбу в сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачене почуття любові і поваги один до одного. Оскільки сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам сторін, просить розірвати шлюб в судовому порядку.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю. В зустрічному позові позивач посилається на те, що шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер, оскільки належної сім`ї не склалось, часто виникають сварки, непоропозуміння. Спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Оскільки син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю, що не заперечується ОСОБА_2 , просить одночасно з вимогою про розірвання шлюбу залишити проживати малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представник адвокат Скржешевський М.С. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Скржешевського М.І. надійшли до суду заяви про слухання справи в їх відсутності та про визнання позову, в яких позивач первісні позовні вимоги підтримує, а також позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір`ю ОСОБА_2 визнає в повній мірі.

Відповідач за первісним-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. В матеріалах справи наявна від неї заява про слухання справи без її участі, за участю представника адвоката Манорик Г.Г. Від адвоката Манорик Г.Г. надійшла до суду заява про визнання ОСОБА_1 вимог первісного позову, позовні вимоги зустрічного позову про розірвання шлюбу та залишення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матір`ю, підтримує.

Представник ОСОБА_1 адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні заяву про визнання первісного позову підтримала. Просить позовні вимоги позивача за первісним позовом та за зустрічним позовом про розірвання шлюбу між сторонами задоволити та залишити проживати малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 27 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №02, дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26 вересня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.36).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17-20)

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

В зустрічному позові ОСОБА_1 просить одночасно з вимогою про розірвання шлюбу вирішити питання про залишення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею з метою забезпечення найкращих інтересів саме дитини, посилаючись на відсутність спору з цього приводу з ОСОБА_2 .

В постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає(ст.29 ЦК України).

Як свідчать дані Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання Гусятинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області №6114-1 від 10.11.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.51)

З довідок №2268 від 02.09.2019 року, №484, №485 від 23.12.2023 року виданих Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, слідує що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.91, 92)

Судом встановлено та підтверджено письмовими заявами про визнання позовів сторін, спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю немає.

Беручи до уваги вищенаведене, суд, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, відсутність спору щодо місця проживання дитини, що ОСОБА_1 не зверталася до суду із вимогою про визначення місця проживання дитини з нею, а просила одночасно з вимогою про розірвання шлюбу вирішити питання про залишення проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якого діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович (на підставі ордеру серії АВ №1100562 від 06.11.2023 року) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Манорик Галина Григорівна (на підставі ордеру серії ВО №1066528 від 21.12.2023 року) про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Манорик Галина Григорівна (на підставі ордеру серії ВО №1066528 від 21.12.2023 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якого діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович (на підставі ордеру серії АВ №1100562 від 06.11.2023 року) про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини разом з матір`ю - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 26.09.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Залишити проживати малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25 березня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК