ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1707/23 Номер провадження 22-ц/814/1887/24Головуючий у 1-й інстанції Сербіненко І.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
29 травня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.,
судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,
за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Чолана М.В., представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задоволено частково.
Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; відбуває покарання у Державній установі «Конотопська виправна колонія №13)

на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та її малолітньої дитини,

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

по 100 000 гривень кожному у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів при вирішення позову по суті не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України визначено, що суд апеляційної чи касаційної інстанціях, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом та апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір за подачу позову -13420 грн кожний та за подачу апеляційної скарги 20 130 грн кожний, однак були звільнені від сплати судового збору відповідно п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Позовні вимоги задоволено: ОСОБА_1 на 5%, ОСОБА_2 на 10 %, ОСОБА_3 на 10%.

Таким чином з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі задоволених позовних вимог:

за подачу позову (13420 Х 5% = 671) + (13420 Х 10% = 1 342)+ (13420 х 10% = 1 342) = 3 355 грн;

за подачу апеляційної скарги (20 130 Х 5% = 1 006,5) + (20 130 Х 10% = 1 342)+ (20 130 х 10%= 2 013) = 5 032,50 грн.

Таким чином з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5 032,50 +3 355 = 8 387,50 грн.

Керуючись ст.136, ст.141, ст.270 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 8 387,50 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 29 травня 2024 року.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М.Триголов