Провадження № 6/314/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.

секретар судового засідання Павлівська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області за підсудністю із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа № 175/15264/24 про заміну стягувача у виконавчому листі, відповідно до якої встановлено, що 09.09.2019 року Приморським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у вказаній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 26.06.2018 станом на 15.04.2019 у розмірі 22 451,52 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 22 299,90 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1,62 грн.; суми заборгованості за комісіями (штраф за несвоєчасно сплачений платіж) у розмірі 150,00 грн.; судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Приморським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 326/1083/19 до виконання.

20 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 20/08/21 на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № від 26.06.2018, який було укладено між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, представник заявника просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», у виконавчому листі № 326/1083/19, виданого Приморським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 26.06.2018 станом на 15.04.2019 у розмірі 22451,52 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 22299,90 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1,62 грн.; суми заборгованості за комісіями (штраф за несвоєчасно сплачений платіж) у розмірі 150,00 грн.; судового збору у розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, заявник просив розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про що зазначено у самій заяві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження ОСОБА_1 , яка є боржником за виконавчим документом, знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Згідно п. 19 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України), особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.

Відповідно до 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Судом здійснено виклики, повідомлення шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже, ОСОБА_1 вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшла таких висновків.

09.09.2019 року Приморським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у вказаній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 26.06.2018 станом на 15.04. 2019 у розмірі 22451,52 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 22299,90 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1,62 грн.; суми заборгованості за комісіями (штраф за несвоєчасно сплачений платіж) у розмірі 150,00 грн.; судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Приморським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 326/1083/19 до виконання.

20 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № від 26.06.2018, на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № від 26.06.2018, який було укладено між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постановах: Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» () його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчому листі № 326/1083/19, виданого Приморським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 26.06.2018 станом на 15.04.2019 в розмірі у розмірі 22 451,52 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 22 299,90 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1,62 грн.; суми заборгованості за комісіями (штраф за несвоєчасно сплачений платіж) у розмірі 150,00 грн.; судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 22.11.2024.

Суддя О. В. Швець

22.11.2024