Провадження № 2-о/127/594/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

представника заявника адвоката Федчук С.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересованою особою в якій зазначив Вінницьку міську раду, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, серія НОМЕР_1 ).

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_2 , його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ). 10.07.1967 шлюб між батьками заявника розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на дошлюбне ОСОБА_6 . 11.01.1968 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ». 23.05.1991 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвано, проте 08.09.1993 між ними знову було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка за життя заповіла заявнику частку квартири АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявник звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де заявник отримав роз`яснення нотаріуса щодо наявності розбіжностей у документах, у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як між сином та матір`ю відповідно.

З огляду на викладене заявник позбавлений можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 21.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2024 витребувано у державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. належним чином завірену копію спадкової справи №391/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На виконання вимог ухвали суду від 23.01.2024, на адресу суду 07.02.2024 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №391/2016, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду (без винесення окремого процесуального документу) за клопотанням представника заявника ОСОБА_11 , до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Федчук С.М. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, щодо понесених судових витрат просила залишити за заявником.

Представник Вінницької міської ради Коваль Д.О. в судовому засіданні щодо заявлених вимог поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 , повідомила, що вона є сестрою заявника та дочкою ОСОБА_3 . В неї з заявником одна матір однак різні батьки, тобто вони є неповнорідними сестрою та братом. Щодо заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що заяву визнає у повному обсязі та просила її задовольнити. Підтвердила, що заявник дійсно являється сином ОСОБА_3 від першого чоловіка. На спадщину ОСОБА_1 не претендує, у неї з братом теплі та гарні стосунки, він старший за неї на 7 років.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що заявника він знає з 1990 року та підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сином та матір`ю відповідно. Зазначив, що вони спільно святкували родинні свята, заявник називав ОСОБА_3 матір`ю, вітав її з святами, такими як дні народження та міжнародним жіночим днем. Крім того заявник доглядав за ОСОБА_3 , коли остання хворіла. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 коли померла їх мати, здійснювали разом поховання.

Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідка ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

10.07.1967 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (батьками заявника) розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.10.1961. (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 26.07.2018 №0, 11.01.1968 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ». Крім того з даного витягу слідує, що 23.05.1991 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвано (а.с. 9).

08.09.1993 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 знову зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 17.02.2011, який посвідчено державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Болотновою М.М. та зареєстровано з реєстрі №1-220, яким заповіла всю належну їй частку квартири під АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_2 , 1961 року народження (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, відповідний актовий запис №3645 (а.с. 6).

З метою оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , заявник 15.06.2016 подав до Першої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 47).

Однак, перешкодою для ОСОБА_2 в подальшому оформленні спадщини після смерті матері стало те, що він не зміг довести родинні відносини з спадкодавцем.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 , як сина та матері відповідно, доведений в судовому засіданні.

Так померла в заповіті назвала спадкоємця ОСОБА_2 (заявника по справі) своїм сином. Також ця обставина підтверджується і іншими наведеними вище доказами по справі, в тому числі і показами свідка ОСОБА_12 . Визнається ця обставина і заінтересованою особою ОСОБА_1 , яка також є донькою померлої ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниці, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59;

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 15.02.2024.

Суддя: