Справа № 646/2261/24
№ провадження 2/646/1677/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Білінської О.В., за участі секретаря судового засідання Тихоновської Г.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчого судового засідання клопотання представника позивача, адвоката Мірошника Романа Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 646/2261/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дзюбенко Анатолій Петрович про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень припинивши право власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначене судом на 03 червня 2024 року о 10 год. 30 хв.

30 травня 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача, адвоката Мірошника Романа Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 646/2261/24, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку Easycon.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовочму судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

30 травня 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача, адвоката Мірошника Романа Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 646/2261/24, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку Easycon.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. ч.2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судових засідань по цивільній справі № 646/2261/24 за участю представника позивача, адвоката Мірошника Романа Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку Easycon.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Мірошника Романа Сергійовича.

Забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, представника позивача, адвоката Мірошника Романа Сергійовича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) під час розгляду цивільної справи № 646/2261/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дзюбенко Анатолій Петрович про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень припинивши право власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, за допомогою додатку Easycon.

Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська