Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2096/24
У Х В А Л А

31.05.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2024 в справі 552/2096/2 за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2021 року по 01 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , основного боргу в розмірі 6866 грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 48 грн 07 коп., 3 % річних у розмірі 52 грн 90 коп., а всього 6967 грн 29 коп.

29 травня 2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В заяві посилався на те, що він тривалий час навчається та працює за кордоном, копію судового наказу та документів на обгрунтування вимог стягувача не одержував. Крім того повідомив, що за період з 01 березня 2021 року по 17 квітня 2024 року оплати за спожитий природний газ за адресою його реєстрації здійснювала мати заявника за його проханням. Оплати здійснювались до ГК «Нафтогаз України», оскільки ГК «Нафтогаз України» було обрано заявником в якості постійного постачальника природного газу. Заборгованості перед постачальником природного газу заявник не має. Вважає вимоги стягувача безпідставними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Тому просив суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 11 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6 967 грн 29 коп.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що такий строк заявником пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

На підставі ч. 3 ст. 170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 11 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2021 року по 01 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , основного боргу в розмірі 6866 грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 48 грн 07 коп., 3 % річних у розмірі 52 грн 90 коп., а всього 6967 грн 29 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова