Справа № 592/2932/24
Провадження № 2-о/592/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

присяжних Челікіді - Сініченко А.В., Шаповалової І.В.,

за участю секретаря Надточий К.О.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

26.02.2024 ОСОБА_2 (далі заявник) через представника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою і просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і встановити над нею опікою та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_5 проживає разом з ним і доводиться йому тіткою, страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок судинного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та є особою з інвалідністю 1 групи з ураженням ОРА. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

01.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 18.03.2024.

18.03.2024 представником заявника адвокатом Мовчан Р.А. подано клопотання про відкладення розгляду справу через зайнятість у іншому процесі.

18.03.2024 у судове засідання заявник та його представник не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Судовий розгляд відкладено на 01.04.2024.

01.04.2024 судом визнано явку заявника обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено на 12.04.2024.

12.04.2024 розгляд справи відкладено для виклику в судове засідання чоловіка особи, відносно якої розглядається справа на 24.04.2024.

24.04.2024 у судове засідання заявник та його представник не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. 24.04.2024 представником заявника адвокатом Мовчан Р.А. подано клопотання про відкладення розгляду справу через неможливість явки заявника.

24.04.2024 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , судовий розгляд відкладено на 05.06.2024.

05.06.2024 у судове засідання заявник та його представник повторно не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання. Від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представники органу опіки та піклування Сумської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради у судове засідання не прибули. Згідно листа просили судове засідання перенести, оскільки ОСОБА_2 заяву та визначені документи для розгляду на засіданні опікунської ради не подавав. При вирішенні питання покладалися на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Ейсмонт Є.А. не заперечував проти залишення зави без розгляду.

Заслухавши представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали цивільної справи суд, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України).

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Оскільки представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав клопотання про залишення заяви без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап

присяжні А.В. Челікіді - Сініченко

І.В. Шаповалова