Справа №601/2937/24
Провадження № 2/601/810/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,81 га, кадастровий №:01:001:1450, що знаходиться на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Вона звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Поліщук В.А. по питанню видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, від нотаріуса одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин померлого та його синів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Нотаріусом при вивченні поданих документів, було встановлено, що в свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_5 по батькові значиться « ОСОБА_7 », а в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_8 ». В свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_4 також є розбіжності: по батькові значиться « ОСОБА_7 », в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_8 », а також наявна помилка у зазначенні прізвища. З цих підстав, просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, однак від їх представника адвоката Зембри Є.Й. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідачів, позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки позивачка сплатила відповідачам компенсацію за їхню частку у спадщині. Просить задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 липня 2013 року Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №09.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 07.11.1964, актовий запис №12.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.11.1969 року с/радою Дунаїв Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29.07.1978 року с/радою Дунаїв Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №663619, виданого 01.09.2001 року Дунаївською сільською радою та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 11.12.2023 року, земельна ділянка з кадастровим номером №:01:001:1450, що знаходиться на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, площею 1,8128 га, належить ОСОБА_6 .

Згідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 30.01.2023 року, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради, ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою на день смерті ОСОБА_6 були зареєстровані: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_9 (невістка), ОСОБА_10 (онука), ОСОБА_11 (онука).

Заявою від 30.04.2024 року ОСОБА_1 прийняла спадщину та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74587876, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 заведена спадкова справа №71500837.

Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Поліщук В.А. від 06.06.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в саме: не представлено доказів родинних відносин.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що є сусідкою позивачки. Вона знала померлого ОСОБА_7 , і їй не було відомо, що в документах він записаний як « ОСОБА_12 ». У позивачки із ОСОБА_13 є два сина - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та дочка ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона знає сім`ю ОСОБА_17 , її донька є їхньою сусідкою. Позивачка проживала разом із своїм чоловіком, якого всі називали « ОСОБА_18 ». У позивачки із ОСОБА_13 є два сина - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та дочка ОСОБА_16 .

Встановлено, що у свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_5 по батькові значиться « ОСОБА_7 », а в графі « ОСОБА_19 » зазначено « ОСОБА_8 ». В свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_4 також є розбіжності: по батькові значиться « ОСОБА_7 », в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_8 », а також наявна помилка у зазначенні прізвища.

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин відповідачів з батьком.

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Наявні у справі письмові докази та показання свідків, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду встановлено, що в свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_5 по батькові значиться « ОСОБА_7 », а в графі « ОСОБА_19 » зазначено « ОСОБА_8 ». В свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_4 також є розбіжності: по батькові значиться « ОСОБА_7 », в графі « ОСОБА_19 » зазначено « ОСОБА_8 », а також наявна помилка у зазначенні прізвища: зазначено « ОСОБА_20 » замість « ОСОБА_17 ».

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав позивачки та відповідачів, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкового майна як дружина померлого ОСОБА_6 , відмови від прийняття спадщини не заявляла, а звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч.1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Також беручи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнають повністю.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, ст. 16, 392 1223, 1270, 1273 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є синами померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнати за гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 1,81 га, для ведення товарного виробництва, що знаходиться на території Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:1450, що належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р1 №663619, виданого на підставі рішення XIII сесії 3 скликання Дунаївської сільської Ради народних депутатів від 28 грудня 2000 року №83.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернень апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга погана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Головуючий: