УХВАЛА

Іменем України

Справа № 936/395/24

Провадження № 6/936/7/2024

04.06.2024 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелиха О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Раточки Одарки Юріївни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління О.Раточка, звернулася в суд з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником відділу, яке мотивувала тим, що на виконанні у Свалявському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходяться зведене виконавче провадження №72099055, по примусовому виконанню виконавчих документів: - ВП № 72020561 по виконанню виконавчого листа №1-3/2009 виданого 24.01.2011 року Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_4 4052,62 гривень морального відшкодування; -ВП № 72019771 по виконанню виконавчого листа №1-188/2010 виданого 14.01.2011 року Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_5 29378,48 гривень морального відшкодування;- ВП 72020245 по виконанню виконавчого листа №1-188/2010 виданого 14.01.2011 року Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_6 87734,71 гривень морального відшкодування. 14.06.2023 р. головним державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання даних виконавчих документів, 22.06.2023 року державним виконавцем, винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та вчинено ряд виконавчих дій, передбачених ЗУ "Про виконавче провадження". Станом на день звернення з поданням боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчих документів, заборгованість по яких складає 133882,39 гривень, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, за місцем проживання боржник відсутній, у зв`язку з чим необхідно оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Представник Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління О.Раточка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності з ч.3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на виконанні у Свалявському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходяться зведене виконавче провадження №72099055, а саме з примусового виконання виконавчого листа №1-3/2009 виданого 24.01.2011 року Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_4 4052,62 гривень морального відшкодування.

14.06.2023 року державним виконавцем, керуючись ст. ст. 3,4, 24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.

21.06.2023 року державним виконавцем, керуючись ст. ст. 8,18 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних так, як згідно Актового запису про зміну іменні №13 від 23.09.2014 року ОСОБА_3 , змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_2 , та згідно Актового запису про зміну імені №1 від 09.06.2017 року ОСОБА_2 зміни прізвище та ім`я на ОСОБА_1 .

22.06.2023 року державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про арешт коштів боржника.

22.06.2023 року державним виконавцем, керуючись статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Так, до зведеного виконавчого провадження №72099055 входять такі виконавчі документи:

1) виконавчий лист №1-3/2009 виданого 24.01.2011 року Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_4 4052,62 гривень морального відшкодування.

2) виконавчий лист №1-188/2010 виданого 14.01.2011 року Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_5 29378,48 гривень морального відшкодування яке входить до зведеного ВП №72099055. Керуючись ст. ст. 3,4, 24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» 14.06.2023 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документу. 22.06.2023 року державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

3) виконавчий лист №1-188/2010 виданого 14.01.2011 року Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на користь ОСОБА_6 87734,71 гривень морального відшкодування, яке входить до зведеного ВП №72099055. Керуючись ст. ст. 3,4, 24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» 14.06.2023 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документу. 22.06.2023 року державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

10.10.2023 року головним державним виконавцем О.Раточка встановлено, що з виходом на місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , боржник відсутній, зі слів понятих місце перебування його невідоме, про що складено Акт державного виконавця про відсутність боржника.

06.02.2024 р. (вих. № 72019771/24.5.37/5456) надіслано виклик боржнику ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 до відділу на 15.02.2024 р., проте боржник на виклик державного виконавця не з`явився, тому 12.02.2024 року та 06.03.2024 р. з виходом на місце проживання боржника складено Акти про відсутність боржника за місцем проживання.

Таким чином, станом на 01.04.2024 року, боржником заборгованість по даних виконавчих документах не сплачено та становить 133 882,39 гривень.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи вищенаведене, наявність заборгованості боржника по виконавчих документах, що становить 133 882,39 гривень, неможливість встановити місце знаходження боржника, що перешкоджає здійсненню зведеного виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 438, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального Управління Раточки Одарки Юріївни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника - громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Пелих О.О.