ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/539/24
Провадження № 2-о/292/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Стара Рудня розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифікату серія ЖТ №0335423 на території Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Курненської сільської ради № 276 разом із ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований брат ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Курненської сільської ради №255 разом із ОСОБА_3 на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Своїм заповітом від 20 вересня 2013 року ОСОБА_3 все майно заповів йому.

Він є спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним подано до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини (спадкова справа №236/2014), інші спадкоємці відсутні.

12 квітня 2024 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку неможлтвістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідніми братами. Для встановлення факту родинних відносин йому рекомендовано звернутися до суду. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №215/02-31 від 12.04.2024.

В даний час він не може документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідніми братами, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Він має в наявності всі документи, які належали ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - свідоцтва про смерть, сертифікат на право на земельну частку (пай) та інші.

Факт родинних стосунків йому необхідно встановити для отримання спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними братами.

Ухвалою від 29.04.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 10:00 год. 20.05.2024.

У судове засідання заявник не з"явився, подав на адресу суду письмове клопотання про розгляд заяви за його вісутності, підтримав вимоги заяви з вищевказаних підстав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява,у якій він просив розглядати справу без участі представника сільської ради. Вимоги заяви визнали повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії актового запису про смерть №2 від 08.02.1996 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стара Рудня Червоноармійського району Житомирської області.

Відповідно до довідки №276 від 06.07.2022, виданої Курненською сільською радою Житомирської області, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з ним проживав та був зареєстрований: брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0335423 від 05.03.1997, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" с.Зелена Діброва Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 3.41 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6163 грн. (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2014, виданого виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Стара Рудня Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 3 (а.с.8).

Із заповіту від 20.09.2013 складеного ОСОБА_3 вбачається, що останній заповів ОСОБА_1 все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право (а.с.9).

Згідно довідки №255 від 21.06.2022 виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області,на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.15).

Із Архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №П-1483/01-1 від 18.03.2024, вбачається, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації записів про народження за 1923 рік зазначено, що " ОСОБА_2 " "так у документі, текст російською мовою" народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Стара Рудня Пулинського району. Запис реєстрації №17425 від 09 грудня 1923 року. Батьки: " ОСОБА_4 , 30 лет, и ОСОБА_5 , 20 лет" "так у документі, текст російською мовою". За національністю обоє поляки. (а.с.11)

За інформацією Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №П-1483/01-2 від 18.03.2024 книги реєстрації актових записів про народження по с. Стара Рудня Пулинського району за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо. У Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік запису про народження ОСОБА_2 не виявлено. (а.с. 13).

Листом Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №П-1483/01-3 від 18.03.2024 засвідчується, що книга реєстрації актових записів про народження по с.Стара Рудня Пулинського району за 1927 рік, на зберігання до Державного архіву Житомирської області, не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 , не вбачається неможливим. (а.с.12).

Як вбачається з копій витягів з погосподарських книг в с. Стара Рудня Червоноармійського району Житомирської області, протягом 1950-1967 років проживали ОСОБА_6 , 1894 р.н. та її сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. В 1971-1973 роках за вказаною адресою проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. В 1974-1990 роках за вказаною адресою проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18-28, 30, 33-34).

Із копій витягів з погосподарських книг в АДРЕСА_1 протягом 1980-1990 років проживали: голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .. В 1996-2000 роках за вказаною адресою проживали: голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .. В 2001-2005 роках за вказаною адресою проживали голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 В 2006-2010 роках за вказаною адресою проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29 31, 32, 35-38 ).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2024 №215/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який був спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.39).

За даними Пулинського ВДРАЦС у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Міністерства юстиції України, за № 236/29.8-48 від 21.05.2024, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2 від 08.02.1996.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними братами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними братами.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц