Провадження № 2-о/524/298/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1996 виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що йому і ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту громадянина України його прізвище та ім`я - « ОСОБА_3 », однак в Свідоцтві про право власності на житло від 22.07.1996, виданому відділом автомобільного заводу на квартиру АДРЕСА_1 було неправильно зазначено його анкетні дані, а саме прізвище вказано - « ОСОБА_4 », а ім`я-« ОСОБА_5 ». Дана помилка позбавляє його можливості вільно розпоряджатись належною йому часткою квартири.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , пояснень не надіслала.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 22.07.1996 житлово-комунальним відділом автомобільного заводу видано Свідоцтво про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 .

У вказаному свідоцтві вказано, що дана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 1/2 частка і ОСОБА_6 -1/2 частка.

В паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 », ім`я- « ОСОБА_5 »

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що відповідно до копії паспорту громадянина України заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.02.1991 року .

Отже, викладені обставини, на думку суду, свідчить про те, що в свідоцтва про право власності на квартиру допущено помилку при написанні прізвища заявника.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1996 виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу на квартиру АДРЕСА_1

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ