Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1612/24
Провадження № 2/935/728/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради у якій позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно реконструйований житловий будинок, загальною площею 646 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером - :01:010:0011, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням наступних вимог.

Всупереч вимогам передбачених п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, дана позовна заява не містить дійсної ціни позову.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до абз. 2 пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру слід сплатити на рахунок суду судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Водночас позовна заява не містить будь-яких відомостей щодо причин неможливості встановлення дійсної вартості майна. Доказів, які підтверджують дійсну вартість майна до позову не додано.

Позивачем долучено до позову договір купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2014 року, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,5 кв.м., вартістю 120 000 грн. та сплачено судовий збір у мінімальному розмірі - 1211,20 грн.

Водночас позивач просить визнати за ним право власності на самочинно реконстуруйований житловий будинок, за цією ж адресою площа якого на даний час збільшилася до 646 кв.м.

Таким чином вартість майна вказана у договорі купівлі-продажу житлового будинку не відповідає його дійсній вартості на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» позивач не позбавлений можливості надати суду звіт про оцінку майна для визначення його дійсної вартості, за яку таке нерухоме майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином позивач в позовній заяві має вказати ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду та сплатити на відповідний рахунок суду судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (максимальний розмір судового збору може становити 15 140 грн.), за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростишiв/22030101, , МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006729, код класифікації доходів бюджету: 22030101

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО