Справа № 953/3434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участі секретаря Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі № 953/3434/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шеліпова Ю.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий ВДРАЦС у місті Харкові СМУМЮ в якому позивач просить:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків.

2. Зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису № 1596 від 16.09.2015 року, складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, вказавши: в графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 29.08.2012 року, виключивши відомості про батька « ОСОБА_4 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024, справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, почато підготовче провадження.

03.06.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Ю.А. до суду надійшло клопотання про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі, мотивуючи його тим, що для встановлення батьківства позивача необхідне встановлення наявності кровного споріднення для чого необхідні спеціальні знання, та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, на даний час існує необхідність у призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання та розгляду клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання та розгляду клопотання за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У даному випадку, предметом даного позову є оспорювання батьківства.

Враховуючи вищевикладене, виконуючи процесуальний обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, оскільки для вирішення питання про встановлення батьківства малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини та проведення спеціальних досліджень.

Згідно з ч.2 ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

За таких обставин, витрати, пов`язані з попередньою оплатою проведення судової експертизи, судом покладаються на позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про факти, що входять до предмета доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-генетичної експертизи, а для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд користуючись своїм правом, наданим йому приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі № 953/3434/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитись до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання на вимогу експертів необхідних біологічних зразків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_3 встановлювати згідно довідки Комунального закладу «Харківська початкова школа № 177 Харківської міської ради» № 01-34/63 від 15.03.2024 року, яка містить його фотозображення.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі №953/3434/24 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвалу суду разом зі справою №953/3434/24 направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036) для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Колесник С.А.