КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8687/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Волкова Павла Олександрович, що діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва районного суду м. Києва

від 19 жовтня 2022 року

у цивільній справі №760/28318/13-ц Солом`янського районного суду м. Києва

за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа виданого 25 червня 2014 року на підставі заочного рішення суду, постановленого в межах розгляду цивільної справи № 760/28318/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 760/28318/13, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 25 червня 2014 року, поновлено строк для пред`явлення до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Волков П.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав 27 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частин 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду, що є предметом апеляційного оскарження, постановлена 19 жовтня 2022 року, апеляційна скарга подана апелянтом 27 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта не порушує.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку.

Причини пропуску на апеляційне оскарження, на які посилається адвокат Волкова П.О., можуть оцінюватись судом лише в межах вирішення клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно направити на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якому навести причини пропуску.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 1 зазначеної статті в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме інших учасників справи.

За таких обставин, апелянту слід подати апеляційну скаргу в новій редакції, з урахуванням наведених вимог ст. 356 ЦПК України, додавши до неї копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або докази направлення таких копій учасникам справи. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Волкова Павла Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Євграфова