Справа № 690/138/23
Провадження № 2/690/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом за змістом якого просить звільнити його від сплати аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , призначених за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області 10.06.2016 року справа № 690/288/16-ц, та відкликати із Звенигородського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий лист № 690/288/16-ц, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що за час перебування сторін у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дочка ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з відповідачем, а позивачем сплачувались аліменти в визначеному судом розмірі. З січня 2021 року дочка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, оскільки відповідач виїхала в Республіку Польща. Також вказано, що позивач проживає разом з своїми батьками, повністю утримує дочку, купує їй продукти харчування, одяг, взуття, шкільні приладдя, мобільні телефони, оплачує послуги мобільного зв`язку, надає кишенькові кошти в школу та несе витрати пов`язані з її лікуванням.

Представник позивача адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером від 02.05.2023 року серії СА №1053420, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з`являлась, відзив на позовну заяву не надала, поважність причин неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи інших клопотань по суті справи від її імені до суду не надходило.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, судом 26.02.2024 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи у заочному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Сторони з 27.11.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, який розірвано рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.06.2016 року в справі № 690/289/16-ц, яке 22.06.2016 року набрало законної сили.

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.06.2016 року в справі № 690/288/16-ц ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 04.04.2017 року серії НОМЕР_3 , виданого Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Зі змісту акту депутата, виданого 25.03.2023 року Ватутінською міської радою, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2021 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки № 01-31/43, виданої 06.03.2023 року Ватутінським ліцеєм № 2 імені М.Ф. Ватутіна Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6 класі, проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , регулярно відвідує заняття в різних формах навчання, завжди охайна, доглянута. Мати дівчинки ОСОБА_8 за період навчання дитини, ліцей не відвідувала. Також вказано, що батько дитини ОСОБА_1 забезпечує усім необхідним для розвитку та навчання дитини, та бере активну участь у шкільному житті доньки.

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.09.2023 року в справі № 690/143/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, яке 26.10.2023 року набрало законної сили, задоволено позовні вимоги та визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно змісту заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.09.2023 року в справі № 690/143/23 судом встановлено, що рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.06.2016 року в справі № 690/288/16-ц про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 перебуває на примусовому виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а ОСОБА_10 17.01.2021 року виїхала з території України та проживає в Республіці Польща.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією ООН про права дитини (далі Конвенція).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 04.09.2019 року в справі № 711/8561/16 за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Положеннями ст. 273 СК України передбачено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 03.02.2021 року в справі № 520/21069/18, вказана норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

За вказаних обставин суд вважає, що зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, що зумовлена визначенням судом місця проживання дитини сторін з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні ст. 273 СК України та ч. 4 ст. 273 ЦПК України, може бути підставою для звільнення платника аліментів від обов`язку їх сплачувати, так як відповідає найкращим інтересам дитини, яка має проживати разом з ним та в зв`язку з цим перебуватиме на його утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вказане, враховуючи те, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_5 з 2021 року не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , оскільки остання змінила своє місце проживання та виїхала за межі України, а залишилась проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та повністю знаходиться на його утриманні, який дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, суд вважає, що змінились обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 19.12.2022 року в справі № 643/3223/21.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , які стягуються на підставі виконавчого листа № 690/288/16-ц, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 03.02.2021 року в справі № 520/21069/18.

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, що має наслідком закінчення виконавчого провадження.

З урахуванням вказаного, оскільки в ОСОБА_2 на даний час відсутні підстави для отримання аліментів від ОСОБА_1 на утримання їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , оскільки судом визначено місце її проживання разом з батьком ОСОБА_1 , як наслідок, наявні достатні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 690/288/16-ц, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Задовольняючи позовні вимоги суд, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подачу даної позовної заяви в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., що підтверджується роздруківкою АТ «ТАСКОМБАНК» від 12.03.2023 року № , оскільки підстав для звільнення ОСОБА_8 від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 13, 76-81, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.06.2016 року в справі № 690/288/16-ц.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 690/288/16-ц, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.06.2016 року в справі № 690/288/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 30.05.2016 року і до досягнення донькою повноліття, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ватутінським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право; на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.03.2007 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_6 , виданий 16.10.2018 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7121, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Линдюк В.С.