Справа № 632/478/24
провадження № 2/632/403/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року позивачка як внутрішньо переміщена особа, з якою зареєстрована спільна дитина сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що було визначено заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 24.12.2021 року у справі №575/920/21, яке набуло чинності 24.01.2022 року, на частку від заробітку (доходу) відповідача та збільшити розмір вже за зміненого способу стягуваних аліментів на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Підставою позовних вимог вказала зміну матеріального стану відповідача, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України та має стабільний щомісячний дохід.

Разом із позовною заявою надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку заявлених позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (а.с.20).

Ухвалою судді від 17.04.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.23-24).

Вказану ухвалу позивачка та відповідач отримали у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.26, 27).

Заяви, клопотання у справі від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони по справі перебували у шлюбі до 02.11.2018 року, коли набуло чинності рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 03.10.2018 року у справі №575/999/18 про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.12). Вказаним рішенням підтверджено наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 24.12.2021 року у справі №575/920/21, яке набрало законної сили, було частково задоволено позовні вимоги позивачки до відповідача та змінено раніше призначений розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-18). Підставою для відмови позивачці у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб було зазначено той факт, що відповідач не має офіційного доходу, а відповідно на нього не може бути покладений обов`язок сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі за наявності у неї відповідного доходу та отримання нею соціальних виплат.

Звертаючись до суду із відповідною вимогою за даною позовною заявою позивачка заявила підставою для такого стягнення аліментів той факт, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у Дніпропетровській області, що підтверджує довідка №300 від 13.02.2024 року, що вказує на той факт, що відповідач отримує грошове утримання як військовослужбовець, а відповідно змінився його майновий стан, що є підставою для розгляду та задоволення заявлених позовних вимог.

Суд в цій частині погоджується із позивачкою, оскільки нею був визначений прямо встановлений законодавством розмір аліментів, який може застосовуватися, якщо платник аліментів має стабільний офіційно визначений заробіток (дохід). Дитина мешкає разом із нею. Проходження відповідачем військової служби вказує для суду на даний факт, а тому вимоги позовною заяви підлягають задоволенню в частині можливості стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки до повноліття дитини, яка мешкає із позивачкою.

В даній категорії справ зміна способу та розміру аліментів відбувається не з дня подачі позову, а з дати набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до частини четвертої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі статтею 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під поняттям аліменти законодавство передбачає усі належні види утримання, які повинна отримати дитина, зокрема, харчування, одяг, медичне забезпечення, сплату за дитину комунальних послуг, витрати на відпочинок тощо.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною п`ятою статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про зміну способу стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується державі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 24.12.2021 року у справі №575/920/21, з проценту прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на частину від доходу відповідача з відповідним мінімальним гарантованим розміром аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання даним судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист у цивільній справі №575/920/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після набуття даним судовим рішенням законної сили та отриманням позивачкою виконавчого листа по даній справі та пред`явлення його до виконання, вважати таким, що втратив чинність, але в будь-якому випадку не пізніше строку його виконання. У зв`язку із зміною підсудності справ Великописарівського районного суду Сумської області на Охтирський міськрайонний суд Сумської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 року №1224/0/15-24, вказаний виконавчий лист, у разі необхідності, повинен бути повернутий саме до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді, від сплати якого була звільнена позивачка, у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 05 червня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 07.08.2006 року, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ