УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 619/4231/20

провадження № 61-2358ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив усунути перешкоди у здійсненні права власності та виселити ОСОБА_2 із належного йому житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 25956497, реєстраційний номер 30272023, номер запису про право власності 2368.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету.

12 березня 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_1 .

Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.

В касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/4231/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко