Справа № 369/5699/24
Провадження № 2-о/362/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника заявника адвоката Ракицької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона проживала разом зі своїм дідом станом на дату смерті останнього.

Після смерті свого діда вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність факту спільного проживання із спадкодавцем на дату відкриття спадщини.

У зв`язку із цим, заявник просить встановити факт, що вона проживала із ОСОБА_2 станом на дату його смерті (а.с. 41 44).

Заявник і представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа, яка була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик, не повідомила суду про причини неприбуття свого представника.

Вислухавши вступне слово представника заявника, пояснення свідка та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2023 року (а.с. 62).

За відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.03.2024 року, після смерті ОСОБА_2 спадкову справу не заведено (а.с. 52).

Заявниця є онукою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 грудня 1996 року, свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 від 19 серпня 2015 року та інформацією з витягу від 14 березня 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 48 49, 59, 63).

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Прокопенко В.М. Боярської державної нотаріальної контори від 21.03.2024 року № 509/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її діда, у зв`язку з відсутністю факту спільного проживання із спадкодавцем та пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 57 58).

Із доданої до заяви довідки № 51 від 03.04.2024 року Гатненсьої сільської ради вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 було відкрито облікову картку по господарського обліку № 758-1 як голову домогосподарства із внесенням відомостей про члена господарства з реєстрацією місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Допитана за клопотанням представника заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила суду, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно разом проживали до дати смерті останнього.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є бабусею заявника і їй особисто відомо, що ОСОБА_2 тяжко захворів і його онука ОСОБА_1 почала за ним доглядати, а із весни 2015 року ОСОБА_1 переїхала до свого діда та почала проживати разом із ним дня смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, свідок в судовому засіданні повідомила суду, що вона також приїздила за вказаною адресою і допомагала ОСОБА_1 по господарству.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із її дідом станом на дату смерті останнього.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів та показань допитаного в судовому засіданні свідка.

Крім того, суд враховує, що заявник є власником 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним витягом від 27.07.2011 року про державну реєстрацію прав (а.с. 50).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із її дідом станом на дату смерті останнього.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, показань свідка та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлого діда.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 04 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 30 травня 2024 року.