Провадження №2/592/2346/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 757 грн 74 коп. та понесені судові витрати у загальному розмірі 9 622 грн 40 коп..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.03.2019 ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Z75.00503.005073887.Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 21 300 грн 00 коп., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом зарахування коштів на банківськийрахунок позичальника, що відкривається банком.Строк кредитування становить 12 місяців з дня підписання договору, тобто до 28.03.2020 включно.Умовами кредитного договору передбачено річну змінювану процентнуставку, яка на день укладення кредитного договору становила 9,99% річних.Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту.Відповідно кредитного договору позичальник повертає кредит разом з процентами в 12 щомісячних внесках згідно графіку щомісячних платежів.Одночасно з укладенням кредитного договору позичальник уклав з ПрАТ "СК "УНІКА Життя" договір від 28.03.2019 добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 2 937 грн 93 коп.. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк.Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 21 300 грн 00 коп., з яких був сплачений на рахунок ПрАТ "СК "УНІКА Життя" страховий платіж від імені позичальника в сумі 2 937 грн 93 коп.. У подальшому позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку позичальника за весь строк з моменту укладення кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом позичальник сплатив банку лише 9 544 грн 07 коп.. Останній платіж проведено 21.12.2019. Строкна який було надано кредит за договором сплив 28.03.2020. Після закінчення строку кредиту кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії.У зв`язку із зазначеним, станом на 28.03.2020 сформувалася наступна заборгованість позичальника перед банком за договором:заборгованість за основним боргом в сумі 14 460 грн 77 коп.;заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 4 732 грн 88 коп.,що разом становить 19 193 грн 65 коп.

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір факторингу №16/11-23 та підписали всі додатки до договору факторингу, зокрема і друкований реєстр боржників. Таким чином фактор набув право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.00503.005073887 від 28.03.2019 року.

29.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» уклало з ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» договір факторингу №29/12-23.

Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами.Відповідно до додатку №2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.00503.005073887 від 28.03.2019.Згідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z75.00503.005073887 від 28.03.2019, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 заборгованість боржника/позичальника становить:заборгованість за основним боргом в сумі 14 460 грн 77 коп.;заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 4 732 грн 88 коп., що разом становить 19 193 грн 65 коп..Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги - 16.11.2023. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали.Додатково до суми боргу та процентів, що були нараховані протягом строку дії кредитного договору, відповідно до його умов, ОСОБА_1 має також сплатити:інфляційні втрати в сумі 3 465 грн 73 коп.;три проценти річних в сумі 1 098 грн 36 коп..

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2024 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-40 год. 09.10.2024.

09.10.2024 судовий розгляд відкладено на 09-50 год. 13.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

13.11.2024 судовий розгляд відкладено на 09-20 год. 04.12.2024 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідач повідомлявся про дату та час судового розгляду шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3, повідомлення доставлено 13.11.2024.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного:

Суд встановив, що 28.03.2019 ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Z75.00503.005073887.Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 21 300 грн 00 коп., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом зарахування коштів на банківськийрахунок позичальника, що відкривається банком.Строк кредитування становить 12 місяців з дня підписання договору, тобто до 28.03.2020 включно.Умовами кредитного договору передбачено річну змінювану процентнуставку, яка на день укладення кредитного договору становила 9,99% річних.Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту.Відповідно кредитного договору позичальник повертає кредит разом з процентами в 12 щомісячних внесках згідно графіку щомісячних платежів.Одночасно з укладенням кредитного договору позичальник уклав з ПрАТ "СК "УНІКА Життя" договір від 28.03.2019 добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 2 937 грн 93 коп.. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк.Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 21 300 грн 00 коп., з яких був сплачений на рахунок ПрАТ "СК "УНІКА Життя" страховий платіж від імені позичальника в сумі 2 937 грн 93 коп.. У подальшому позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Згідно виписки по рахунку позичальника за весь строк з моменту укладення кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом позичальник сплатив банку лише 9 544 грн 07 коп.. Останній платіж проведено 21.12.2019. Строкна який було надано кредит за договором сплив 28.03.2020. Після закінчення строку кредиту кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії.У зв`язку із зазначеним, станом на 28.03.2020 сформувалася наступна заборгованість позичальника перед банком за договором:заборгованість за основним боргом в сумі 14 460 грн 77 коп.;заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 4 732 грн 88 коп.,що разом становить 19 193 грн 65 коп.

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір факторингу №16/11-23 та підписали всі додатки до договору факторингу, зокрема і друкований реєстр боржників. Таким чином фактор набув право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.00503.005073887 від 28.03.2019 року.

29.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» уклало з ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» договір факторингу №29/12-23.

Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами.Відповідно до додатку №2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.00503.005073887 від 28.03.2019.Згідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z75.00503.005073887 від 28.03.2019, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 заборгованість боржника/позичальника становить:заборгованість за основним боргом в сумі 14 460 грн 77 коп.;заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 4 732 грн 88 коп., що разом становить 19 193 грн 65 коп..Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги - 16.11.2023.

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23 757 грн 74 коп, з яких: заборгованість за основним боргом в сумі 14 460 грн 77 коп.;заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 4 732 грн 88 коп.; інфляційні втрати в сумі 3 465 грн 73 коп.; три проценти річних в сумі 1 098 грн 36 коп..

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 512, 514, 516, 526, 625, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 23 757 грн 74 коп..

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 4 цієї статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Позивач повідомляє, що у зв`язку з розглядом справи, ним були понесені судові витрати у загальному розмірі 9 622 грн 40 коп., з яких 7 200 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач надав на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу договір № 1/04 від 01.04.2024 про надання правничої допомоги укладений між ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та АО «Альянс ДЛС»; додаток № 2 «вартість послуг (прейскурант)» до договору про надання правничої допомоги прайс-лист з найменуванням послуг та їх вартістю; реєстр боржників від 09.04.2024, акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 2 від 10.05.2024, ордер виданий на ім`я адвоката АО «Санфорд Капітал» ОСОБА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Надані документи, зокрема реєстр боржників від 09.04.2024 та акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 2 від 10.05.2024 не підтверджують витрати на правову допомогу, понесені у цій справі у сумі 7 200 грн 00 коп.. Зокрема, з вказаних документів не вбачається факт надання АО «Альянс ДЛС» правничої допомоги щодо вирішення питання стягнення заборгованості з відповідача у вказаній справі.

Відтак, суд не вбачає підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп..

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, код ЄДРПОУ 43575686)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, ) 23 757 грн 74 коп. заборгованості за кредитним договором, 2 422 грн 40 коп. відшкодування судових витрат, а всього 26 180 грн 14 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.12.2024.

Суддя В.Г. Костенко