Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/704/21
Провадження № 2/945/119/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

29 квітня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року постановлено відмовити у відкритті провадження у справі № 945/704/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 945/704/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 грудня 2021 року судом направлено запити до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягів (інформаційних довідок) зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 93, 94).

24 грудня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 07 грудня 2021 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67933404 про наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на запит суду від 07 грудня 2021 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67933367 про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а. с. 96, 99).

24 грудня 2021 року судом направлено запит до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвої О.Г. про надання копії спадкової справи № 7/2019 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 99).

28 січня 2022 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвої О.Г., на запит суду від 24 грудня 2021 року, надійшла копія спадкової справи № 7/2019 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 106 - 156).

22 січня 2024 року ОСОБА_4 - представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК подала на електронну адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним відповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК - Савіхіна Анастасія Миколаївна не з`явилася, при цьому 07 лютого 2024 року направила на електронну адресу суду клопотання, в якому просила задовольнити, подане 22 січня 2024 року на електронну адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача належним; розгляд справи представник позивача просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд розглянув клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача у справі належним, перевірив матеріали справи та дійшов такого.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З копії спадкової справи № 7/2019, заведеної 10 квітня 2019 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г., і закінченої 22 липня 2020 року, наданої на запит суду від 24 грудня 2021 року, слідує, що усю спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_6 секретарем Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської обалсті 10 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 81, прийняла сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 106-156).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З огляду на те, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестра померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , при цьому позивач не знав і не міг знати до подання позову у справі про цей факт, суд вважає клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним, обґрунтованим, і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 3, 4 ст. 51, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про заміну у цивільній справі № 945/704/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, первісного відповідача ОСОБА_1 належним ОСОБА_5 , - задовольнити.

У цивільній справі № 945/704/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_5 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 право надання клопотання про розгляд справи спочатку.

Судове засідання відкласти на 18 квітня 2024 року на 09 годину 50 хвилин.

Запропонувати:

- відповідачу ОСОБА_5 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу Акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК, у разі надходження від відповідача ОСОБА_5 відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу ОСОБА_5 , одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова