У Х В А Л А

25 березня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Панасюка Ю.І.,

третьої особи - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу -

Довгалюк Л.Б.,

законного представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б., ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/12939/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б., ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), оскільки на час складання заповіту ОСОБА_3 мав онкологічне захворювання, лікувався ліками, які могли впливати на його психічний стан здоровя. Перед експертами запропонував поставити запитання:

?чи могли хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими він хворів в сукупності із впливом лікарських препаратів, негативно вплинути на його свідомість та свободу волевиявлення станом на 15.04.2022 р. (час складання заповіту);

?чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання заповіту - 15.04.2022 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Витрати за проведення експертизи просить покласти на позивача. Провадження у справі просить зупинити до отримання висновку експертизи. (а.с. 23-24 т. 1)

Відповідач ОСОБА_2 , її представник - адвокат Панасюк Ю.І. заперечують щодо задоволення клопотання, представник відповідача - адвокат Панасюк Ю.І. вважає, що підстав для проведення у справі експертизи немає, оскільки стороною позивача не надано доказів того, що спадкодавець ОСОБА_3 не розумів своїх дій та не міг ними керувати. Вважає, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи. Надав письмові заперечення. (а.с. 43-45 т. 3)

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу -

Довгалюк Л.Б. з приводу вирішення клопотання покладається на думку суду.

Законний представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання, надала письмові заперечення. (а.с. 11-12 т. 3)

Представник третьої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, щодо вирішення спору покладається на думку суду. (а.с. 193 т. 1)

Вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задоволити, призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) чи могли хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими він хворів в сукупності із впливом лікарських препаратів, які він вживав, негативно вплинути на його свідомість та свободу волевиявлення станом на 15.04.2022 р. (час складання заповіту);

2) чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання заповіту - 15.04.2022 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Витрати за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (конт. тел. адвоката Покоєвича А.О.: 067-240-07-18).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №127/12939/23 (разом з дисками із записом показань свідків).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 25.03.2024 р.

Суддя О.О.Венгрин