Справа № 355/721/24
Провадження № 2/355/574/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Баришівської селищної ради Київської області, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна яке залишилося після смерті ОСОБА_2 входять земельні ділянки: діл. № 0395 а, площею 1,4690 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бзівського старостинського округу (бувша Бзівська сільська рада) Броварський (бувший Баришівський) район Київська область, кадастровий номер: :02:028:0012 та діл. № 0396 а, площею 1,4954 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бзівського старостинського округу (бувша Бзівська сільська рада) Броварський (бувший Баришівський) район Київська область, кадастровий номер: :02:028:0013.

За життя спадкодавець отримала державний акт про право власності на вищезазначені земельні ділянки, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак до даного часу оригінал зазначеного державного акту в позивачки не зберігся.

В державному акті на право власності на земельну ділянку серії КВ №079323 від 16 січня 2004року зазначені ще дві земельні ділянки: діл. № 0396 площею 3,5206 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бзівського старостинського округу (бувша Бзівська сільська рада) Броварський (бувший Баришівський) район Київська область та діл. № 0395 площею 3,517 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бзівського старостинського округу (бувша Бзівська сільська рада) Броварський (бувший Баришівський) район Київська область, які за життя спадкодавець продала, тому ці ділянки не можуть входити до складу спадкового майна.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивачка не зверталася, однак на день смерті матері позивачка проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою № 31 від 04.04.2024 року виданою Бзівським старостинським округом виконкому Баришівської селищної ради Київської області.

Крім позивачки спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає.

Нещодавно звернувшись до нотаріальної контори з наміром оформити свої спадкові права позивачка отримала відмову. Відмова мотивована тим, що позивачкою пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини визначений ст.. 1270 ЦК України та відсутній оригінал державного акту про право власності на спадкові земельні ділянки виданий на ім`я спадкодавця.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.04.2024 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 22.05.2024р.

22.05.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Баришівської селищної ради Київської області - щодо визнання позовних вимог та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

22.05.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2019 р. (а.с. 7).

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.05.1961 р., вбачається, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_5 (батько) ( а.с. 11).

Зі змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 07.11.1980 р., вбачається, що 07.11.1980 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружині після одруження присвоєно - ОСОБА_7 ( а.с. 12).

Зі змісту довідки № 31 від 04.04.2024 року виданою Бзівським старостинським округом виконкому Баришівської селищної ради Київської області вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за однією адресою разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно інформаційної довідки наданої Баришівською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заведена. (а.с. 30).

Зі змісту державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №079323 від 16 січня 2004 року вбачається, що ОСОБА_2 належать земельні ділянки: діл. № 0395 а, площею 1,4690 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бзівського старостинського округу Броварський район Київська область, кадастровий номер: :02:028:0012 та діл. № 0396 а, площею 1,4954 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бзівського старостинського округу Броварський район Київська область, кадастровий номер: :02:028:0013 (а.с.16).

Листом державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В.. №374/01-16 від 09.04.2024р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкові ділянки які залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.18).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідачів. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_4 ), постійно проживала на час відкриття спадщини разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 за однією адресою з 23 червня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку № 0395 а, площею 1,4690 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бзівського старостинського округу Броварський район Київська область, кадастровий номер: :02:028:0012 (в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку №0396 а, площею 1,4954 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бзівського старостинського округу Броварський район Київська область, кадастровий номер: :02:028:0013 (в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева