Справа № 212/4776/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/4776/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні дитини, третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради,

за участі представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 вересня 2023 року. В шлюбі колишнього подружжя сторін народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та на утримання якого позивач сплачує аліменти за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року. Додавав, що рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради 7 лютого 2024 р. було визначено спосіб участі його, як батька у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_4 , без присутності матері, щонеділі з 10:00 години до 12:00 години та з 15:00 годин по 18:00 годин. Однак відповідачка чинить перешкоди позивачу в цьому, позбавляючи його спілкування з дитиною, не виконуючи рішення виконкому Покровської районної в місті ради. Оскільки мирним шляхом врегулювати з відповідачкою питання зустрічей з дитиною не є можливим, то з метою визначення способу участі у вихованні сина, просив суд визначити такий порядок щодо участі позивача, як батька, у вихованні та спілкуванні із сином, ОСОБА_4 , без участі матері дитини, ОСОБА_2 , а саме: з 10-00 год. кожної суботи з отриманням дитини за адресою: АДРЕСА_1 , до 18.00 год. наступної неділі з ночівлею за місцем мешкання позивача в АДРЕСА_2 , без обмеження місця прогулянок та з подальшим поверненням дитини, до постійного місця проживання: АДРЕСА_1 ; а також з 16.00 год. кожного вівторка та середи з отриманням дитини за адресою: АДРЕСА_1 , та до 19.00 год. без обмеження місця прогулянок, з подальшим поверненням дитини до постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

В подальшому під час підготовчого провадження по справі від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, за якою адвокат Брюховецький М. М., посилаючись на графік роботи позивача, який унеможливлює його перебування з дитиною у нічний час, просив суд відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 в вихованні та спілкуванні із сином, ОСОБА_4 , без участі матері дитини, ОСОБА_2 , а саме: з 10.00 год. кожної суботи з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 19.00 годин без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання; з 12.00 год. кожної неділі з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 15.00 год. без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання; а також з 15.00 год. кожного вівторка та середи з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 19.00 год. без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Брюховецький М. М., наполягав на задоволені судом уточнених вимог ОСОБА_1 , які повністю підтримував.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судовому засіданні, визнаючи заявлені до неї уточнені позовні вимоги, не заперечувала проти задоволення уточненого позову ОСОБА_1 .

Представники Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради до судового засідання не з`явились, надавши заяву з проханням розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи, ухваливши рішення в інтересах дитини, враховуючи рішення органу опіки та піклування від 07.02.2024 року № 124.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 69 від 8 серпня 2020 року, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 26 вересня 2023 року, яке набуло чинності 27 жовтня 2023 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 88 від 23 січня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16 жовтня 2023 року, яке набуло чинності, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, за яким було відкрито ВП № 73467807 постановою державного виконавця від 29.11.2023 року на підставі виданого 23.11.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу виконавчого листа.

Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача від 26.12.2023 року представниками виконкому Широківської селищної ради було встановлено, що по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 створені належні умови для перебування там дитини.

Також за місцем роботи позивача у ПАФ «Таврія-Союз» ОСОБА_1 характеризується позитивно, працюючи трактористом, що вбачається з довідки від 09.04.2024 року.

Суд також встановив, що рішенням № 124 від 07.02.2024 року Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради "Про визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері щонеділі з 10.00 год. до 12.00 год., а також з 15.00 год. до 18.00 год.

Суд зазначає, що за ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

На підставі ст. 157 СК той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 159 СК суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Отже, суд вказує, що оскільки в судовому засіданні відповідачкою, ОСОБА_2 , було визнано уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо участі позивача у спілкуванні із малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , то суд вважає за можливе, виходячи з рівності прав обох батьків дитини, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визначення позивачу наступного порядку його спілкування із сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері дитини, а саме: з 10.00 год. кожної суботи з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 19.00 годин без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання; з 12.00 год. кожної неділі з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 15.00 год. без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання; з 15.00 год. кожного вівторка та середи з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 19.00 год. без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні дитини, третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, задовольнити.

Встановити наступний спосіб участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні та спілкуванні із дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері дитини, ОСОБА_2 , а саме:

- з 10.00 год. кожної суботи з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 19.00 годин без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання;

- з 12.00 год. кожної неділі з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 15.00 год. без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання;

- з 15.00 год. кожного вівторка та середи з отриманням дитини за її місцем мешкання та до 19.00 год. без обмеження місця прогулянок з подальшим поверненням дитини до її постійного місця проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 5 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов