Справа № 590/58/24
Провадження № 2/590/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 березня 2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі с/з Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

-09.05.2018 за №501 видано кредит у сумі 29891,00 грн.;

-26.09.2018 за №501 видано кредит у сумі 49956,46 грн.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 01.12.2023 року утворилась заборгованість, яка склала /всього 79142,35 грн./:

-по кредитному договору від 09.05.2018 за №501 24559,00 грн., з яких: 7397,69 грн. заборгованість за кредитом; 2,57 грн. заборгованість за процентами; 17158,74 грн. заборгованість за комісією.

-по кредитному договору від 26.09.2018 за №501 54583,35 грн., з яких: 30480,04 грн. заборгованість за кредитом; 11,39 грн. заборгованість за процентами; 24091,92 грн. заборгованість за комісією.

А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за вказаними кредитними договорами - 79142,35 грн та витрати по сплаті судового збору.

15.02.2024 року ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін і призначено судове засідання на 27.02.2024 року. 27.02.2024 року судове засідання було відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача на 25.03.2024 року.

Позивач в позові просить слухати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення про виклик осіб зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом при розгляді справи встановлено, що між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №501 від 09.05.2018 року на підставі якого видано кредит в сумі 29891,00 грн. строком на 36 міс. /зворот а.с.3, паспорт споживчого кредиту а.с. 4/.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 01.12.2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 24559,00 грн., з яких: 7397,69 грн. заборгованість за кредитом; 2,57 грн. заборгованість за процентами; 17158,74 грн. заборгованість за комісією. /розрахунок а.с. 20-21/.

Крім того, також встановлено, що між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір №501 від 26.09.2018 року на підставі якого видано кредит в сумі 49956,46 грн. строком на 36 міс. /зворот а.с. 6, паспорт споживчого кредиту а.с. 7/.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 01.12.2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 54583,35 грн., з яких: 30480,04 грн. заборгованість за кредитом; 11,39 грн. заборгованість за процентами; 24091,92 грн. заборгованість за комісією /розрахунок а.с. 22-23/.

ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свою частину зобов`язань за кредитними договорами перед ОСОБА_1 виконало, перерахувавши обумовлені договорами кошти на рахунок клієнта. Так, матеріали справи містять копії платіжних доручень від 09 травня 2018 /а.с. 19/ та від 26 вересня 2018 /зворот а.с. 19/, виписку по рахунку а.с. 24-29/.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 79142 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, вул. Андріївська, 4, м.Київ, ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитними договорами у сумі 79 142 грн. 35 коп. /Сімдесят дев`ять тисяч сто сорок дві грн.. 35 коп./

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04070, вул. Андріївська, 4, м.Київ, ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2422,40 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25.03.2024.

Суддя О.В. Сатарова