Провадження № 2/185/569/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'Таскомбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року було витребувано у акціонерного товариства "Таскомбанк" завірені належним чином докази перерахування коштів відповідачу за умовами кредитного договору № від 03.11.2021 року.

Позивачем виконано ухвалу суду частково, не в повному обсязі. У пункті 1.4 кредитного договору № від 03.11.2021 зазначено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів таким отримувачам: ПАТ «Ощадбанк»; ТОВ «майСейфеті»; ПАТ «Страхова компанія «ТАС»; ТОВ «ЦФР». Позивачем надано докази нарахування коштів отримувачам ТОВ «майСейфеті», ПАТ «Страхова компанія «ТАС», ТОВ «ЦФР». Проте докази нарахування коштів отримувачам ТОВ "ФК "ЦФР" на суму 57652,85 грн та ПАТ "Ощадбанк" на суму 10000 грн позивачем не надано.

Відповідно до ч.1,4 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача завірені належним чином докази перерахування коштів (первинні документи) отримувачам ТОВ "ФК "ЦФР" на суму 57652,85 грн та ПАТ "Ощадбанк" на суму 10000 грн за умовами кредитного договору.

Оскільки кредитний договір був укладений з первинним кредитором, який згодом передав права вимоги позивачу, суд також вважає за необхідне зобов`язати первинного кредитора "ТОВ "ФК Центр фінансових рішень" надати суду завірені належним чином докази перерахування коштів (первинні документи) отримувачам ТОВ "ФК "ЦФР" на суму 57652,85 грн та ПАТ "Ощадбанк" на суму 10000 грн за умовами кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.

Керуючись ст.43,81,128,260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати акціонерне товариство "Таскомбанк" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду завірені належним чином докази перерахування коштів (первинні документи) отримувачам ТОВ "ФК "ЦФР" на суму 57652,85 грн та ПАТ "Ощадбанк" на суму 10000 грн за умовами кредитного договору № від 03.11.2021 року.

Винати явку представника позивача акціонерного товариства "Таскомбанк" в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду завірені належним чином докази перерахування коштів (первинні документи) отримувачам ТОВ "ФК "ЦФР" на суму 57652,85 грн та ПАТ "Ощадбанк" на суму 10000 грн за умовами кредитного договору № від 03.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський