ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/588/24
Провадження № 2/292/173/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,37 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 548065. 22 березня 2024 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність спадкового майна, а саме - державного акту, про існування якого він дізнався по спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.05.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.05.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, за клопотанням позивача залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву просить задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.1987 Ялинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1960 Колодіївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.07.2018 Пулинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 104 (а.с. 8). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ

№548065, виданого 23.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 2,37 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 11).

Відповідно до довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 319 та № 320 від 28.03.2019, № 306 та № 307 від 29.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12, 25-26). Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. від 22.03.2024 № 50/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,19 га з кадастровим номером :03:000:0136, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський (Пулинський) район, Ялинівська сільська рада, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

За даними приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. від 22.03.2024 № 51/02-14 та від 14.05.2024 № 86/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І. заведена спадкова справа за № 77/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 01.08.2019 ОСОБА_2 отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.03.2020 ОСОБА_2 визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Заяви про прийняття спадщини в строк до 14.07.2020 ОСОБА_2 до нотаріальної контори подано не було. 22.03.2024 до нотаріальної контори звернувся онук померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому 22.03.2024 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися, чинні заповіти відсутні (а.с. 14). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті

баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №104.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька