Справа № 296/9874/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

представника позивача адвоката Ляхова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 пропорційно ідеальній частці в праві власності будинку АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2024 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ляховим О.В. заявлено клопотання, в якому просить витребувати у комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , в тому числі поквартирно.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказав, що матеріали інвентаризаційної справи необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, не можуть бути отримані ним самостійно, про що свідчить відмова комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, оформлена листом № 235 від 23.08.2024, відтак їх необхідно витребувати ухвалою суду.

В судове засідання відповідач та треті особи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування матеріалів інвентаризаційної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляхова О.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом спору у даній справі є встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 235 від 23.08.2024, у задоволенні запиту адвоката Ляхова О.В. щодо отримання копії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , відмовлено.

Враховуючи наведене, предмет спору, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , в тому числі поквартирно.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 197, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , в тому числі поквартирно.

Встановити термін для подання доказів - до 13 січня 2025 року.

Попередити Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська