ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року у цивільній справі № 381/3207/21 (провадження № 2/381/351/22) за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2022 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 381/3207/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № Z75.21531.003962915 від 22 травня 2018 року, в загальному розмірі 100181 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

У квітні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2022 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вона не отримала судові повістки на судові засідання 13.12.2021 року та 08.02.2022 року. Щодо суті позову вказала, що розмір заборгованості є завищеним, у тому числі безпідставним є нарахування комісійної винагороди, судом не з`ясовувались факти погашення заборгованості та рух коштів по рахунку, позивачем не надано доказів на підтвердження права переходу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заяву на виконання вимог даної ухвали подано 16.05.2024 року.

У подальшому, ухвалою суду від 20.05.2024 року поновлено стороні відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення від 08.02.2022 року у цивільній справі № 381/3207/21.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала заперечення, у яких просила залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, так як його ухвалено у відповідності до норм закону, а вимоги позову є законними та обґрунтованими, а також провести розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що судові повістки їй не надходили, вона не знала про розгляд даної справи, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву не отримувала, тому не могла прибути в судове засідання та повідомити суду поважність причин неявки та подати відзив на позовну заяву по даній справі.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За сукупністю цих умов, у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

Отже, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що стороною заявника доведено поважність причини відсутності відповідача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2022 року у цивільній справі № 381/3207/21 (провадження № 2/381/351/22) за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 липня 2024 року на 10:30 годину з викликом сторін.

Ухвалу направити сторонам для відома.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних матеріалів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова