Провадження № 2/357/5330/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа. Підготовче засідання у справі призначено на 04 грудня 2024 року.

04 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Король Павла Васильовича про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , мати померлого ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, а донька померлого ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В заяві, поданій до суду представником позивача 04 грудня 2024 року, останній просив провести засідання без участі сторони позивача та задовольнити клопотання про заміну відповідача.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст. 50 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до даних спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , матір останнього відмовилася від прийняття спадщини на користь онуки ОСОБА_3 , а остання, в інтересах якої діяла її законний представник, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином судом встановлено, що первісний відповідач ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у даній справі, у той час, як ОСОБА_3 буде належним відповідачем у справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 50, 51, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Король Павла Васильовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту батьківства, первісного відповідача ОСОБА_2 - належним відповідачем ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом, а також отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Підготовче засідання у справі відкласти на 29 січня 2025 року на 10.30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Бебешко