ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1064/24 Номер провадження 22-ц/814/4045/24Головуючий у 1-й інстанції Лівер І. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Говорової Світлани Леонідівни, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 2,3101 га, кадастровий номер :00:0013:0128, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, належну ОСОБА_2 на підставі договору про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, посвідченого ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. 01.04.2021 № 524, до набрання законної сили рішення суду.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 2,3101 га, кадастровий номер :00:0013:0129, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, належну ОСОБА_1 на підставі договору про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, посвідченого ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. 01.04.2021 № 524, до набрання законної сили рішення суду.

Заборонено ОСОБА_2 укладати будь-які правочини стосовно земельної ділянки площею площею 2,3101 га, кадастровий номер :00:0013:0128, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, належну ОСОБА_1 на підставі договору про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, посвідченого ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. 01.04.2021 № 524, до набрання законної сили рішення суду.

Заборонено ОСОБА_1 укладати будь-якіправочини стосовно земельної ділянки площею площею 2,3101 га, кадастровий номер :00:0013:0129, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, належну ОСОБА_1 на підставі договору про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, посвідченого ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. 01.04.2021 № 524, до набрання законної сили рішення суду.

Заборонено ОСОБА_3 укладати будь-які правочини стосовно земельної ділянки площею площею 2,3101 га, кадастровий номер :00:0013:0128, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, належну ОСОБА_2 на підставі договору про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, посвідченого ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. 01.04.2021 № 524, до набрання законної сили рішення суду.

Заборонено ОСОБА_3 укладати будь-які правочини стосовно земельної ділянки площею площею 2,3101 га, кадастровий номер :00:0013:0129, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, належну ОСОБА_1 на підставі договору про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, посвідченого ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. 01.04.2021 № 524, до набрання законної сили рішення суду.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвала оскаржена адвокатом Говоровою С.Л., представником ОСОБА_1 ..

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апелційне оскарження. оскільки ОСОБА_1 отримав копію повного тексту ухвали поштою 06.11.2024.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала постановлена 21.10.2024 (а.с.61), дата складання повного тексту ухвали не зазначена (а.с.61-67), в матеріалах справи відстуні відомості про вручення повного тексту ухвали скаржнику, ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 06.11.2024, що підтверджується додатками до апеляційної скарги, апеляційна скарга подана 20.11.2024, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату Говоровій Світлані Леонідівні, представнику ОСОБА_1 , строк на оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Говорової Світлани Леонідівни, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити адвокату Говоровій Світлані Леонідівні до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов