Справа № 130/1686/16-ц
Провадження № 22-ц/801/874/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 130/1686/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 14 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі № 130/1686/16-ц,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2024 року у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Разом із вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2024 року, яке обґрунтоване тим, що єдиним його доходом є пенсія.

Розглянувши подане клопотання, апеляційний суд зазначає наступне.

До вказаного клопотання ОСОБА_1 додано копію довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області від 18 січня 2023 року № М/0200-0208-11 відповідно до якої станом на 18.01.2023 року розмір пенсії ОСОБА_1 становить 2 100 грн та довідки банківських установ про відсутність відкритих рахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, у випадку якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Тобто, Законом на заявника покладено обов`язок із доведення рівня свого майнового стану, - заявник повинен надати суду докази, які підтверджують, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить більше, ніж п`ять відсотків розміру отриманих ним доходів за чотири квартали попереднього календарного року.

Відповідно до статті 12 ЦПК України особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, із наданих ОСОБА_1 документів, неможливо встановити чи перевищує вказаний розмір судового збору п`ять відсотків від доходів ОСОБА_1 за попередній календарний рік з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що надані ОСОБА_1 документи не є достатніми доказами на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки не відображають у повній мірі майновий стан особи у вказаний період.

Інших доказів, які б свідчили про його майновий стан, зокрема, довідки податкового органу про розмір річного доходу ОСОБА_1 за попередній 2023 календарний рік ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору або зменшенню розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з пп. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на момент подання апеляційної скарги - 605,60 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 14 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі № 130/1686/16-ц залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2024 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 14 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі № 130/1686/16-ц залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський