Провадження № 2/202/1629/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

30 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними і нечинними зупинення видаткових операцій по пенсійному рахунку, розблокування пенсійного рахунку та усунення у користуванні власністю, визнання арешту рахунку нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними і нечинними зупинення видаткових операцій по пенсійному рахунку, розблокування пенсійного рахунку та усунення у користуванні власністю, визнання арешту рахунку нечинним.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд витребувати від:

1. Управління Служби безпеки України у Вінницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 20001473, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 27, м. Вінниця, 21050):

- інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження № 0000006 від 11.01.2020;

- інформацію що підтверджує або спростовує користування третіми особами платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , у період часу, починаючи з 19.05.2020 по 23.01.2021 у банкоматах, які на той час були розташовані у місті Бердянськ Запорізької області, місті Маріуполь Донецької області, та місті Селидове Донецької області;

2. Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Киів, 01601, e-mail: ):

- інформацію, чи перетинав у 2020 та 2021 році громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), якщо так, то коли саме, та в якому пункті пропуску.

Оскільки представник відповідача не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними і нечинними зупинення видаткових операцій по пенсійному рахунку, розблокування пенсійного рахунку та усунення у користуванні власністю, визнання арешту рахунку нечинним.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 липня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84.

Витребувати від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 20001473, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 27, м. Вінниця, 21050):

- інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження № 0000006 від 11.01.2020;

- інформацію що підтверджує або спростовує користування третіми особами платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , у період часу, починаючи з 19.05.2020 по 23.01.2021 у банкоматах, які на той час були розташовані у місті Бердянськ Запорізької області, місті Маріуполь Донецької області, та місті Селидове Донецької області;

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Киів, 01601, e-mail: ) інформацію про перетинання державного кордону України (із зазначенням дати і часу перетину кордону, напрямків перетинання) у 2020 та 2021 році громадянкою України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Михальченко