Справа № 214/9700/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року у цивільній справі №214/9700/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року, ухваленого по цивільній справі №214/9700/23; скасувати заочне рішення від 23 лютого 2024 року; застосувати строк позовної давності у три роки до вимог позивача про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2013 року по 07.12.2020 року, відмовивши в цій частині в задоволенні позовних вимог; розподілити судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року заяву прийнято до розгляду.

27.05.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, я якій він просить залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року у цивільній справі №214/9700/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки ЦПК України не передбачає залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, суд вважає за можливе заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року у цивільній справі №214/9700/23 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 89, 229, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року у цивільній справі №214/9700/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова