Справа № 569/7772/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Хлуд І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справиза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, після смерті якої відкрилася спадщина. За свого життя, його баба залишила заповіт, яким розпорядилася на випадок своєї смерті, що спадкоємцями належної їй на праві власності кв. АДРЕСА_1 є онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках по кожен. Разом з тим, спадкоємцем усієї належної їй частки у праві власності на кв. АДРЕСА_2 , баба призначила його двоюрідного брата, як свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведених обставин, він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хомутовського В.С. Однак, у нього виникли труднощі в оформленні спадкових прав. Оскільки, з наявних у нього правовстановлюючих документів неповністю прослідковуються його родинні відносини з його бабою. Такі обставини стверджуються листом від приватного нотаріуса Хомутовського В.С., яким він рекомендує для вирішення цього питання звернутися в суд.

Ухвалою від 25 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

У поданій до суду заяві від 29 травня 2024 року заявник просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві від 08 травня 2024 року просить розгляд справи провести без його участі та вказав, що факт, який просить встановити заявник, його двоюрідній брат ОСОБА_1 відповідає дійсності. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лебедянка Дубенського району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.01.2022 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.01.2022 року.

Відповідно до заповіту від 27.10.2021 року, що зареєстрований в реєстрі за №1159, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: спадкоємцями належної їй на праві власності кв. АДРЕСА_1 є онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках по кожен. Спадкоємцем усієї належної їй частки у праві власності на кв. АДРЕСА_2 , вона призначила свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Хомутовського В.С. №32/01-16 від 12.04.2024 року повідомлено ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо, оскільки не доведено його родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . У зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно листа Рівненського обласного державного архіву від 20.03.2024 року №212/01-28/24 у метричних книгах церкви Різдва Присвятої Богородиці с. Іванне (до цієї парафії належали прихожани с. Лебедянка) нині Дубенського району за 1935-1938 рр, актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено, тому архівну довідку надати не можливо.

Згідно оригіналу виписки із акту про народження ОСОБА_4 переклад із польської мови на російську вбачається, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лебедянка Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Таким чином, тут мають місце незначні неточності в дні народження баби з попередніми записами в документах. Тобто не 21 березня, а 10 березня.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 05.04.2024 року вбачається, що 29.10.1962 року шлюб між бабою та дідом заявника розірвано, номер актового запису №41. Однак, після розірвання шлюбу прізвище баби заявника стало не таке, як було до шлюбу, а саме не ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 . Натомість власні її ім`я та по батькові змін не зазнали.

05.03.1969 року баба заявника, вже як ОСОБА_5 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , номер актового запису №32 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненської області, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05.04.2024 року.

Як наслідок, в свідоцтві про смерть баба заявника зазначена як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з місцем народження в с. Лебедянка Дубенського району Рівненської області.

В шлюбі баби заявника та діда ОСОБА_9 , народилася мати заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 30.07.1970 року.

Згідно такого документу вбачається, що батьками матері заявника записані: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_9 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.03.2024 року, 10.02.1990 року мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_11 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено актовий запис №211.

В подальшому шлюб між матір`ю заявника та ОСОБА_11 було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 06.05.2004 року.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.03.2024 року,

18.11.2005 року мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_12 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1878.

Проте, шлюб між матір`ю заявника та ОСОБА_12 було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 28.08.2008 року.

Згодом мати заявника змінила ім`я та повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_13 .

Разом з тим, зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 виданим 13.09.1990 року, матір`ю записана ОСОБА_14 , а батьком ОСОБА_11 .

Таким чином, зважаючи на викладене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи викладене вище, позицію заінтересованої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3,4, 21, 36 СК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лебедянка Дубенського району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане 30 травня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина