Провадження № 2зз/932/40/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Цитульського В.І., з участю секретаря судового засідання Дубовик К.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Дніпровської міської ради Бориса Філатова про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в цивільній справі 200/22158/17 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-С», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки, скасування державної реєстрації та припинення обтяження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що наразі рішення ухвалене в цивільній справі набрало законної сили, отже відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

09 лютого 2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позивачу було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення № 39, загальною площею 68,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 68,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 68,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року позовні вимоги ДМР задоволено частково.

Витребувано від ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним договір іпотеки від 23.11.2021, іпотекодавець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), іпотекодержатель ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М., предметом якого є нежитлове приміщення АДРЕСА_2 .

Скасовано державну реєстрацію іпотеки від 23.11.2021, номер запису: 45224817 щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

Скасовано державну реєстрацію обтяження від 23.11.2021, номер запису 45224618 щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

В решті вимог позову - відмовлено.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи абаза вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в рамках даної цивільної справи ухвалене рішення, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції та набрало законної сили, приймаючи до уваги, що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови Дніпровської міської ради Бориса Філатова про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані 09 лютого 2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, якою:

накладено арешту на нежитлове приміщення № 39, загальною площею 68,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нежитлове приміщення № 39, загальною площею 68,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нежитлового приміщення № 39, загальною площею 68,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07 листопада 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський