Справа № 199/536/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

23.05.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача - адвоката Ільїна О.М.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Перепелиці В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) незаконно збудованих будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09 травня 2024 року до суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що поставлені на експертизу питання відносяться до комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.

За таких обставин, експертна установа просить погодити вид експертизи.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Перепелиця В.М. просили задовольнити клопотання експерта.

Представник позивача адвокат Ільїн О.М. не заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання експертної установи, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103,104,108,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) незаконно збудованих будівель та споруд до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000).

Погодити проведення у справі комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи (питання на експертизу визначено ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2024) (а.с139-140).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати експертам за їх вимогою для виконання дій, пов`язаних з проведенням експертизи, доступ до земельних ділянок, розташованих за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Оплату комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець