Справа № 454/3760/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.03.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. , розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала дана цивільна справа.

20.03.2024 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частин від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.08.2023 року, і до закінчення навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох річного віку.

Однак вивчивши матеріали цивільної справи №454/3760/23 судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення допущено арифметичну помилку та невірно зазначено п`ятий абзац «Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався», оскільки правильним має бути «Відповідач надав суду відзив, позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частини від його доходу, мотивуючи тим, що має на утриманні дитину дружини від другого шлюбу. Більше того, на даний час проходить військову службу за контрактом у підрозділах ДПС України та отримує високу заробітну плату, тому часткове задоволення позову буде достатнім для задоволення потреб позивача. Зазначає, що мати також зобов`язана утримувати сина, тому подана довідка про її доходи про посадовий оклад не може братися до уваги, оскільки фактична заробітна плата може відрізнятися (з урахуванням премій і надбавок), більше того свідчить про те, що вона також може працювати на повний робочий день».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.11.2023р. судом було отримано відзив на позовну заяву, а 07.11.2023р. відповідь на відзив, які долучені до матеріалів справи. Однак при виготовленні тексту рішення був залишений абзац із попереднього рішення, а тому описка в мотивувальній частині рішення суду є технічною, відповідно зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 20.03.2024 року у цивільній справі № 454/3760/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

П`ятий абзац мотивуваьної частини рішення викласти наступним чином:

«Відповідач надав суду відзив, позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частини від його доходу, мотивуючи тим, що має на утриманні дитину дружини від другого шлюбу. Більше того, на даний час проходить військову службу за контрактом у підрозділах ДПС України та отримує високу заробітну плату, тому часткове задоволення позову буде достатнім для задоволення потреб позивача. Зазначає, що мати також зобов`язана утримувати сина, тому подана довідка про її доходи про посадовий оклад не може братися до уваги, оскільки фактична заробітна плата може відрізнятися (з урахуванням премій і надбавок), більше того свідчить про те, що вона також може працювати на повний робочий день».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.03.2024р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина