Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1936/24
Провадження № 2-зз/711/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостей автоматизованого документообігу Придніпровського районного суду м. Черкаси, 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви), мотивуючи її тим, що 09.03.1988 року на підставі Ордеру на житлове приміщення, виданого на ім`я ОСОБА_2 , вона ОСОБА_3 була внесена як член сім`ї (дочка) наймача до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вона (заявниця) уклала шлюб, в зв`язку з чим змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Заявницею було вказано, що в результаті одноосібної приватизації ОСОБА_6 , який має рівні з нею права на спірне житлове приміщення, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , її право на користування житловим приміщенням буде порушено та у зв`язку з неможливістю в такому разі звернути назад цей процес, вона вимушена звернутись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення процесу приватизації та заборони відповідачу ОСОБА_6 та іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі, реєстраційні дії, укладати договори та інші правочини стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. від 26.02.2024 року №711/1610/24 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) було задоволено та заборонено Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради вчиняти будь-які дії, в тому числі, вчиняти реєстраційні дії, укладати договори та інші правочини стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали направлено Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради - для виконання, а також для відома сторонам по справі.

29.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2024 року у вигляді заборони Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради вчиняти будь-які дії, в тому числі, вчиняти реєстраційні дії, укладати договори та інші правочини стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в заяві про скасування заходів забезпечення позову заявниця ОСОБА_1 просила розгляд справи провести без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи № 711/1936/24, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається із матеріалів справи № 711/1936/24, в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради; третя особа: ОСОБА_6 про визнання права на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення порядку виконання судового рішення, відповідно до якого рішення суду є підставою для реєстрації місця проживання позивачки у такій квартирі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради; третя особа: ОСОБА_6 про визнання права на користування житловим приміщенням, було відмовлено в повному обсязі.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради; третя особа: ОСОБА_6 про визнання права на користування житловим приміщенням, було відмовлено в повному обсязі, а також беручи до уваги, що заявниця (позивачка у справі №711/1936/24) ОСОБА_1 в поданій нею заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом за її ж заявою, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування вказаних заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2024 року у вигляді заборони Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради вчиняти будь-які дії, в тому числі, вчиняти реєстраційні дії, укладати договори та інші правочини стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 158 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2024 року №711/1610/24, у вигляді заборони Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради вчиняти будь-які дії, в тому числі, вчиняти реєстраційні дії, укладати договори та інші правочини стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради - для виконання.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 04.06.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко