справа № 489/2665/24
провадження №2/489/1322/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коростієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 15.04.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, які на даний час позивачем усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.04.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

У судове засідання, призначене на 09.12.2024, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явились.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. При цьому, в позовній заяві позивач заявила клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке не було вирішено при відкритті провадження по справі.

Відповідач причин неявки суду не повідомила та правом на подання відзиву не скористалась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про виклик свідків, дійшов наступного.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки вказані в заяві особи можуть повідомити обставини, які мають значення для справи, та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 91, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 21 січня 2025 року на 11:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024.

Суддя І.В. Коваленко