Справа № 352/2863/23
Провадження № 22-ц/4808/441/24
Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М.
Суддя-доповідач Фединяк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

секретаря Ігнатюк І.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 11 січня 2024 року, постановлене в складі судді Хоминець М.М. в м. Тисмениця у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що сторони 02 вересня 2017 року зареєстрували шлю, про що виконкомом Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено актовий запис №7. Під час шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати Просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2017 року у виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7

Рішенням Тисменицького районного суду від 11 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2017 року у виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення. Вказує, що розірвання шлюбу є передчасним, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували неможливість спільного сімейного життя та невідповідність інтересам дитини збереження шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року в цій справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2024 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеному провадженні.

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову в порядку ст. 373 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказане, розгляд справи здійснюється без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно дост.373 ЦПК України наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від скарги з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить прийняти відмову від його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього позову.

Аналіз заяви ОСОБА_1 про відмову від позову свідчить про те, що така заява відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.206, 255, 373 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Тисменицького районного суду від 11 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

О.О.Томин