Дата документу 03.06.2024Справа № 2-6579/11
Провадження № 2-зз/554/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд скасувати вжиті у справі на підставі ухвали суду від 15.10.2011 № 2-6579/11 заходи забезпечення позову у вигляді обмеження відповідача ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, а також накладений арешт на рухоме та нерухоме майно. В обґрунтування заяви вказано, що на даний час невиконаних зобов`язань перед АТ КБ «ПриватБанк» не має, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк».

Заявник прохав розглядати заяву за його відсутності.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу вимог ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-6579/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2011 № 2-6579/11 за заявою позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову обмежено відповідача ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2011 № 2-6579/11 за заявою позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №459S1MKBNUQ1HMQO від 20.05.2024 року станом на 20.05.2024 рік ОСОБА_4 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час не має невиконаних зобов`язань перед АТ КБ «ПриватБанк», суд дійшов висновку про необхідність скасування обмеження у праві виїзду за межі України, та скасування арешту на рухоме та нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) обмеження у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2011 року № 2-6579/11 у порядку забезпечення позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Копію даної ухвали направити на виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також сторонам у справі до відома.

Скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2011 року № 2-6579/11 в межах суми заявлених позовних вимог, заборону ОСОБА_1 будь-які дії ар відчуженню визначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко