Справа № 344/4844/24
Провадження № 2/352/506/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовомТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат,

у с т а н о в и в :

Позивач у березні 2024 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат, у якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму 3 % річних у розмірі 45685,72 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 145648,87 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 12.07.2006 між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір кредиту № 71/232-361/06, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 25000 доларів США. 26.12.2007 між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 15000 доларів США. Поручителем за обома договорами був ОСОБА_2 на підставі укладених з банком двох договорів поруки. Рішенням від 06.11.2012 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області стягнув з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», як правонаступника первісного кредитора,заборгованість за двома кредитними договорами у розмірі 321668,29 грн. Оскільки судове рішення не виконане, позивач має право на стягнення з відповідачів у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 % річних та інфляційних втрат.Виходячи із суми боргу у 321668,29 грн, за період з 01.06.2017 до 23.02.2022 включно сума 3 % річних становить 45685,72 грн, сума інфляційних втрат 145648,87 грн.

Представник позивача адвокат Матвійчук М. З. у судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити. В останнє судове засідання подав до суду заяву про завершення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Гусак М. М. у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що позивач при здійсненні розрахунку суми 3 % річних та суми інфляційних втрат помилково виходив із суми боргу 321668,29 грн, оскільки в період з 20.08.2012 до 13.08.2014 ОСОБА_1 внесла на рахунок ПАТ «Укрсиббанк»156052,64 грн, банк перерахував ці кошти позивачу. Вказані обставини встановлені рішенням Тисменицького районного суду від 27.09.2021, цим рішенням суд зобов`язав ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зарахувати кошти, внесені ОСОБА_1 , у погашення заборгованості, визначеної рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.11.2012. Тобто за основу розрахунку треба брати залишок непогашеної заборгованості, що становить 165615,65 грн. Крім того, в рамках виконавчого провадження з ОСОБА_1 у 2020 р. стягнуто 10594,88 грн, що позивач також не врахував. Оскільки позивач у позасудовому порядку звернув стягнення на предмет іпотеки, за ним було зареєстровано право власності на іпотечне майно, тому за період з 08.12.2015 (реєстрація права власності на майно) до 17.01.2019 (набрання чинності рішенням Тисменицького районного суду від 06.12.2018 про визнання неправомірними дій з реєстрації права власності на майно) у відповідачів не існувало зобов`язань перед позивачем щодо сплати заборгованості, тому нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за вказаний період є протиправним. Відповідачі визнають позов у частині стягнення 3 % річних у розмірі 14726,34 грн та інфляційних втрат у розмірі 26324,84 грн за період з 18.01.2019 2019 до 23.02.2022. Проти часткового задоволення позову не заперечував.

У останнє судове засідання представник відповідача подав до суду заяву про завершення розгляду справи без його участі.

Заслухавши вступне слово представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що рішенням від 06.11.2012 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області стягнув з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», як правонаступника первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк»,заборгованість у розмірі 321668,29 грн за договором кредиту № 71/232-361/06 від 12.07.2006 та договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007.

На підставі рішення Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав виконавчі листи № 0907/2-3640/2011 від 31.10.2013, які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л. М. (а.с.85-90).

У період з 20.08.2012 до 13.08.2014 ОСОБА_1 внесла на рахунок первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти в розмірі 156052,64 грн, які банк перерахував ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Указані обставини встановлені рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2021, яким суд зобов`язав ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зарахувати у погашення заборгованості, визначеної рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.11.2012, кошти, внесені ОСОБА_1 ПАТ «УкрСиббанк» після 06.11.2012 (а.с.63-66).

Ухвалою від 07.03.2024 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області визнав такими, що не підлягають до виконання, виконавчі листи № 0907/2-3640/2011, видані Івано-Франківським міським судом 31.10.2013 на виконання рішення цього суду від 06.11.2012, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованості у розмірі 321668,29 грн за договором кредиту № 71/232-361/06 від 12.07.2006 та договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007 у частині стягнення заборгованості в розмірі 156052,64 грн (а.с.67-68).

Таким чином, суд установив, що заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.06.2017 (дата початку розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат) становила 165615,65 грн (321668,29 156052,64).

Суд також ураховує, що в рамках виконавчого провадження № 61986323 з ОСОБА_1 у 2020 р. стягнуто 12038,21 грн, а саме: в травні 2020 р. 1609,29 грн (139,23+1443,33+26,73); у червні 2020 р. 4154,40 грн (1443,33+2711,07); у липні 2020 р. 4154,40 грн (1443,33+2711,07); у грудні 2020 р. 2120,12 грн, що підтверджується наданими представником відповідача виписками по картковому рахунку відповідачки (а.с.82-84).

Суд визнає необґрунтованим твердження представника відповідача про протиправність нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за період з 08.12.2015, коли була здійснена державна реєстрація права власності ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»на іпотечне майно, до 17.01.2019, коли набрало законної сили рішення Тисменицького районного суду від 06.12.2018 про визнання неправомірними дій з реєстрації права власності на іпотечне майно, оскільки у відповідачів у цей період не існувало зобов`язань перед позивачем щодо сплати заборгованості.

Суд зазначає, що після реєстрації за позивачем права власності на іпотечне майно виконавчі листи про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами залишалися на виконанні, відповідачі не порушували питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, у зв`язку із задоволенням вимог кредитора за рахунок іпотечного майна; при цьому відповідачі продовжували проживати в будинковолодінні, яке було предметом іпотеки.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 718/2081/17, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01.10.2014 № 6-113цс14, з якою погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

З урахуванням викладеного суд визначає суму 3 % річних за період з 01.06.2017 до 23.02.2022 у розмірі 22933,67 грн згідно такого розрахунку:

-з 01.06.2017 до 31.12.2017 за 214 днів 165615,65 х 3 % = 4968,47 : 365 = 13,61 х 214 = 2912,54 грн;

-з 01.01.2018 до 31.12.2018 165615,65 х 3 % = 4968,47 грн;

-з 01.01.2019 до 31.12.2018 165615,65 х 3 % = 4968,47 грн;

-з 01.01.2020 до 30.04.2020 за 121 день 165615,65 х 3 % = 4968,47 : 366 = 13,58 х 121 = 1643,18 грн;

-за травень 2020 р. 165615,65 1609,29 = 164006,36 х 3 % = 4920,19 : 366 = 13,44 х 31 = 416,64 грн;

-за червень 2020 р. 164006,36 4154,40 = 159851,96 х 3 % = 4795,56 : 366 = 13,10 х 30 = 393,00 грн;

-за липень 2020 р. 159851,96 4154,40 = 155697,56 х 3 % = 4670,93 : 366 = 12,76 х 31 = 395,56 грн;

-з 01.08.2020 до 30.11.2020 за 122 дні 155697,56 х 3 % = 4670,93 : 366 = 12,76 х 122 = 1556,72 грн;

-за грудень 2020 р. 155697,56 2120,12 = 153577,44 х 3 % = 4607,32 : 366 = 12,59 х 31 = 390,29 грн;

-з 01.01.2021 до 31.12.2021 153577,44 х 3 % = 4607,32 грн;

-з 01.01.2022 до 23.02.2022 за 54 дні 153577,44 х 3 % = 4607,32 : 365 = 12,62 х 54 = 681,48 грн.

З урахуванням зведеної таблиці індексів інфляції суд визначає суму інфляційних втрат за період з 01.06.2017 до 23.02.2022 у розмірі 60990,04 грн (226605,69 165615,65) згідно такого розрахунку:

-06.2017 165615,65 х 101,6 % = 168265,50;

-07.2017 168265,50 х 100,2 % = 168602,03;

-08.2017 168602,03 х 99,9 % = 168433,43;

-09.2017 168433,43 х 102,0 % = 171802,10;

-10.2017 171802,10 х 101,2 % = 173863,73;

-11.2017 173863,73 х 100,9 % = 175428,50;

-12.2017 175428,50 х 101,0 % = 177182,79;

-01.2018 177182,79 х 101,5 % = 179840,53;

-02.2018 179840,53 х 100,9 % = 181459,09;

-03.2018 181459,09 х 101,1 % = 183455,14;

-04.2018 183455,14 х 100,8 % = 184922,78;

-05.2018 184922,78 х 100,0 % = 184922,78;

-06.2018 184922,78 х 100,0 % = 184922,78;

-07.2018 184922,78 х 99,3 % = 183628,32;

-08.2018 183628,32 х 100,0 % = 183628,32;

-09.2018 183628,32 х 101,9 % = 187117,26;

-10.2018 187117,26 х 101,6 % = 190298,25;

-11.2018 190298,25 х 101,4 % = 192962,43;

-12.2018 192962,43 х 100,8 % = 194506,13;

-01.2019 194506,13 х 101,0 % = 196451,19;

-02.2019 196451,19 х 100,5 % = 197433,45;

-03.2019 197433,45 х 100,9 % = 199210,35;

-04.2019 199210,35 х 101,0 % = 201202,45;

-05.2019 201202,45 х 100,7 % = 202610,87;

-06.2019 202610,87 х 99,5 % = 201597,82;

-07.2019 201597,82 х 99,4 5 = 200388,23;

-08.2019 200388,23 х 99,7 % = 199787,07;

-09.2019 199787,07 х 100,7 % = 201185,58;

-10.2019 201185,58 х 100,7 % = 202593,88;

-11.2019 202593,88 х 100,1 % = 202796,47;

-12.2019 202796,47 х 99,8 % = 202390,88;

-01.2020 202390,88 х 100,2 % = 202795,66;

-02.2020 202795,66 х 99,7 % = 202187,27;

-03.2020 202187,27 х 100,8 % = 203804,77;

-04.2020 203804,77 х 100,8 % = 205435,21;

-05.2020 205435,21 1609,29 = 203825,92 х 100,3 % = 204437,40;

-06.2020 204437,40 4154,40 = 200283 х 100,2 % = 200683,57;

-07.2020 200683,57 4154,40 = 196529,17 х 99,4 % = 195349,99;

-08.2020 195349,99 х 99,8 % = 194959,29;

-09.2020 194959,29 х 100,5 % = 195934,09;

-10.2020 195934,09 х 101,0 % = 197893,43;

-11.2020 197893,43 х 101,3 % = 200466,04;

-12.2020 200466,04 2120,12 = 198345,92 х 100,9 % = 200131,03;

-01.2021 200131,03 х 101,3 % = 202732,73;

-02.2021 202732,73 х 101,0 % = 204760,06;

-03.2021 204760,06 х 101,7 % = 208240,98;

-04.2021 208240,98 х 100,7 % = 209698,67;

-05.2021 209698,67 х 101,3 % = 212424,75;

-06.2021 212424,75 х 100,2 % = 212849,60;

-07.2021 212849,60 х 100,1 % = 213062,45;

-08.2021 213062,45 х 99,8 % = 212636,33;

-09.2021 212636,33 х 101,2 % = 215187,97;

-10.2021 215187,97 х 100,9 % = 217124,66;

-11.2021 217124,66 х 100,8 % = 218861,66;

-12.2021 218861,66 х 100,6 % = 220174,83;

-01.2022 220174,83 х 101,3 % = 223037,10;

-02.2022 223037,10 х 101,6 % = 226605,69.

Таким чином, суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача 22933,67 грн 3% річних та 60990,04 грн інфляційних втрат.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове задоволення судом позову на суму 83923,71грн, що становить 43,86 % від заявленої суми позову 191334,59 грн, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1328,08 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 625 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втратзадовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», , 22933 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять три) грн 67 коп. 3% річних, 60990 (шістдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 04 коп. інфляційних втрат та 1328 (одну тисячу триста двадцять вісім) грн 08 коп. судових витрат, а всього 85251 (вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 79 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», вул. Менделєєва, 12 офіс 94/1, м. Київ, 01103, .

Представник позивача: Матвійчук Михайло Зенонович, вул. Є. Коновальця, 120/18, м. Івано-Франківськ.

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 09.12.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ