Справа № 199/536/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

26.03.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретарів Куземи О.Г., Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивачів - адвоката Ільїна О.М.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Перепелиці В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Перепелиці В.М. представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) незаконно збудованих будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання надійшло клопотання адвоката Перепелиці В.М. представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, підтримане нею та відповідачем у судовому засіданні.

Представник позивачів адвокат Ільїн О.М. не заперечував проти призначення експертизи, проте з одним питанням чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_2 правовстановлювальним документам.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку адвоката.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно вимог ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 466/1058/15-ц зазначено, що передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності або права користування земельною ділянкою у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права особи (власності або користування) щодо земельної ділянки, а також підтверджений належними доказами факт порушення цього права на земельну ділянку (невизнання, оспорювання або чинення перешкод в користуванні, користування з порушенням законодавства - без оформлення права користування, користування з порушенням прав власника або землекористувача тощо).

У спірних правовідносинах питання щодо визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки потребують спеціальних знань і мають бути підтверджені висновком судової земельно-технічної експертизи.

Даний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 лютого 2022 року у справі № 206/1658/20.

У постанові від 16 червня 2021 року у справі № 372/6016/13-ц Верховний Суд вказав, що належним доказом, який би підтвердив чи спростував накладення земельних ділянок може бути лише висновок земельно-технічної експертизи.

Водночас, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 , предметом спору між сторонами не є.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) незаконно збудованих будівель та споруд судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000).

Роз`яснити експерту (ам) його (їх) права і обов`язки, передбачені ст.ст.72, 104 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають розроблена технічна документація на земельні ділянки з кадастровим номером :01:621:0094, яка належить ОСОБА_2 , та з кадастровим номером :01:621:0103, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок - з кадастровим номером :01:621:0094, яка належить ОСОБА_2 , та з кадастровим номером :01:621:0103, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи накладаються (суміщаються) земельні ділянки з кадастровим номером :01:621:0094, яка належить ОСОБА_2 , на межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:621:0103, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .? Якщо так, яка площа накладення і відобразити вказане суміщення (накладення).

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/536/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) незаконно збудованих будівель та споруд.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати експерту за його вимогою для виконання дій, пов`язаних з проведенням експертизи, доступ до земельних ділянок, розташованих за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Б.Подорець