Справа № 539/5133/23
Провадження № 6/539/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву представника заявника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - Біланович Вікторії Вікторівни про виправлення описки в судовому наказі від 10.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування,

установила:

29.05.2024 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить замість невірно вказаної адреси боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , вказати вірну адресу АДРЕСА_2 .

Питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні унормовано статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ? ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі №910/3386/18.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу судом, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, було направлено запит про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої інформації відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 07.11.2023 року за вих. №4604/14.1-03 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними реєстру територіальної громади зареєстрований АДРЕСА_1 , що було зазначено в судовому наказі.

Проте, 14.05.2024 року до суду надійшов лист з відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 14.05.2024 року за вих. №1144/14.1-03, відповідно до якого повідомлено, що в ході проведеної перевірки дані про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були надані не вірно. Місце реєстрації громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано: АДРЕСА_2 .

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Виправити описку, допущену при виготовленні судового наказу Лубенським міськрайонним судом Полтавської області по справі № 539/5133/23 від 10 листопада 2023 року.

Вважати вірною адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.В.Просіна