ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2024 року

м. Харків

справа № 644/649/23

провадження № 22-ц/818/1313/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Романа Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2023 року провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

На вказане судове рішення, 06 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Таш`ян Р.І. подав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2023 рокупосилається на те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 року у справі № 520/11468/23 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову з тих підстав, що в порядку цивільного судочинства не було встановлено факт її перебування на утриманні її онука ОСОБА_2 . Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки заявниця не може повторно звернутися до суду із заявою про встановлення факту до суду першої інстанції у силі прямої заборони, що міститься у п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Романа Івановичапро поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Романа Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина