Справа № 127/4999/22
Провадження № 2-зз/127/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

В липні 2024 із заявою до суду звернувся ОСОБА_2 який просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 року, а саме: скасувати накладений арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:020:0158 площею 0,1308 га, що розташована у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Мотивував тим, що оскільки термін дії заходів забезпечення позову від прийняття рішення пройшов, вказані заходи можуть бути скасовані.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.04.2022 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - земельну ділянку кадастровий номер :02:020:0158 площею 0,1308 га, що розташована у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Вказану ухвалу суду направлено на виконання до Другого відділу ДВС у м.Вінниці ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький). Проте ухвалу суду повернуто без виконання.

Рішенням суду від 02.11.2022 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, в розмірі 11845 доларів США та 250000 гривень. Інформації про виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Згідно інформаційної довідки наразі існує обтяження, а саме накладено арешт на нерухоме майно Першим відділом ДВС у м. Вінниці ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) на якій підставі відомостей немає.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом ДРАЦС у м.Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених претензій позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Частинами першою, другою, дев`ятою, десятою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Суд дослідивши надані докази встановив, що стороною у цивільній справі є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стороною заявка не ініціювалося питання заміни сторони позивача на його правонаступників. Також згідно інформаційної довідки наданої суду не вбачається, що накладалося обтяження на підставі ухвали суду від 05.04.2022. З огляду на вказані обставини суд вирішив заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: