Справа № 138/1631/24
Провадження №:2-о/138/93/24
30 травня 2024 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
29.05.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання заявника однією сім`єю з загиблим ОСОБА_4 з 2005 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений ст. 315 ЦПК України.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Так у заяві ОСОБА_1 зазначає, що заінтересованими особами у справі є її та загиблого ОСОБА_4 сини, які є його спадкоємцями, в той час як вона згідно закону спадкоємцем загиблого ОСОБА_4 не являється. А тому встановити факт, про який вона просить, їй необхідно для подальшого звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частину майна, яке вона придбавала з загиблим ОСОБА_4 під час проживання з ним без реєстрації шлюбу та яке було оформлене на ім`я ОСОБА_4 та ввійшло до складу спадкового майна у повному обсязі.
Вказані обставини свідчать про те, що підвідомчий судові факт пов`язаний з вирішенням спору про право між заявником та спадкоємцями загиблого ОСОБА_4 , тобто між вказаними особами існує спір про право.
Відтак, встановивши під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що існує спір про право, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі. Одночасно ОСОБА_1 роз`яснюється, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 259 ч. 5, 260, 261, 315 ч. 4, 353 ЦПК України суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова