Справа №705/1373/24
2/705/1355/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

секретар судового засідання Бурлака А.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання договору удаваним та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання договору удаваним та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання за підписом позивача про витребування доказів в якому він просив суд витребувати від Черкаського нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Кучер О.І. Уманського міського нотаріального округу від 27.12.2011 року за реєстровими номерами № 6322 та № 6315, сторонами якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Представник позивача вказала, що вказаний документ необхідно витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 , її представник адвокат Бурлака В.І. та відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання вро витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому клопотанні вказано, які саме докази позивач просить витребувати та у кого, а також підтверджено, що самостійно отримати вказані докази не можливо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати від Черкаського нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Кучер О.І. Уманського міського нотаріального округу від 27.12.2011 року за реєстровими номерами № 6322 та № 6315, сторонами якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік