Справа № 229/3838/24
Провадження № 4-с/229/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р.Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши скаргу Приватної виробничо-комерційної фірмі «ВРЕМЯ» на дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі заступника начальника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернулася Приватна виробничо-комерційної фірма «ВРЕМЯ» в особі ОСОБА_2 із скаргою в якій просить: визнати неправомірною Постанову Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 травня 2024 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП №75128809; визнати неправомірною Постанову Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 травня 2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП №75128809; визнати неправомірною Постанову Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 травня 2024 року про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП №75128809; визнати неправомірною Постанову Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 травня 2024 року про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП №75128809; визнати неправомірною Постанову Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 травня 2024 року про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню ВП №75128809; зобов`язати уповноважену посадову особу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП №75128809, Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, Постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження, Постанову про стягнення виконавчого збору, Постанову про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню ВП №75128809.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу подано відповідно до вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України, відсутні підстави для повернення скарги, залишення її без руху чи відмови у її прийнятті до розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу Приватної виробничо-комерційної фірмі «ВРЕМЯ» на дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі заступника начальника ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в Дружківському міському суді Донецької області на 12-00 годину 06 червня 2024 року.

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №75128809 від 27.05.2024 року.

Про надходження скарги повідомити Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суб`єкту, дії якого оскаржуються, запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя