Справа № 635/9167/21
Провадження по справі № 2/635/2536/2024
05 червня 2024 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,-
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз`звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на свою користь вартість донарахованого обсягу газу у сумі 8658,76 грн., сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність з розподілу природного газу у Харківській області. На виконання ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30 вересня 2015 року № 2498 затвердила Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з розподільної системи. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до умов договору розподілу природного газу (акцептування) з АТ «Харківгаз» є забезпечення їх домоволодіння природним газом, його фізична доставка та цілодобовий доступ об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 , до газорозподільної системи. Згідно наявної у АТ «Харківгаз» інформації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було відключено від газопостачання. 16 листопада 2020 року представниками оператора ГРМ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживача з ГРМ шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, який приєднаний до підземного газопроводу. Даний несанкціонований газопровід d-10 мм в підземному газопроводі вводі довжиною приблизно 3 см знаходиться на глибині приблизно 35 см від поверхні фунту, на відстані приблизно 50 см від кута житлового будинку на території даного домоволодіння. На момент виявлення порушення на несанкціонованому газопроводі встановлений металевий болт з різьбою. При знятті даного болта з несанкціонованого газопроводу проводиться самовільний, необлікований відбір природного газу на потреби даного домоволодіння. Факт порушення зафіксовано в акті про порушення № 000626 від 16 листопада 2020 року у відповідності до вимог положень ч. 1 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, за формою згідно додатку № 16 до Кодексу ГРМ. Огляд домоволодіння та складання акту проводилися в присутності власника ОСОБА_2 . Акт підписано учасниками. Заперечень та претензій щодо дій працівників оператора ГРМ, акт не містить та споживачем підтверджено наявність вищезазначеного порушення. У акті про порушення № 000626 від 16 листопада 2020 року було повідомлено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення відбудеться 21 грудня 2020 року. Комісією Оператора ГРМ (за участю власника домоволодіння), було розглянуто обставини порушення, та задоволено Акт про порушення повністю, що оформлено Протоколом № 3626 від 21 грудня 2020 року. При задоволенні комісією акту про порушення складається розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, у зв`язку з чим у відповідності до п.11 гл.5 Розділу XI Кодексу ГРМ, на підставі акту про порушення № 000626 від 16 листопада 2020 було складено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, що складає 8658,76 гривень. 29 грудня 2020 року на адресу відповідачів , рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом було направлено окремий платіжний рахунок АТ «Харківгаз» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу До цього часу дана заборгованість не оплачена. За даних обставин позивач був вимушений звернутись до суду
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без участі, також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вразі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином про час, дату і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
АТ «Харківгаз» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Споживачем природнього газу за даною адресою є ОСОБА_1 , що підтверджується рахунком на оплату за договором № БН від 21 грудня 2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , є покупцем необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
16 листопада 2020 року представниками оператора ГРМ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживача з ГРМ шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, який приєднаний до підземного газопроводу, за результатами чого складено акт про порушення № 000626 від 16 листопада 2020 року.
Акт про порушення від 16 листопада 2020 року № 000626 підписано споживачем ОСОБА_2 , без зауважень.
16 листопада 2020 року складено акт про припинення газопосточання на обєкт (газові прилади) споживача за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_2 доньки власника домоволодіння ОСОБА_1 , в якому особисто зазначено що з викладеним в акті вона згодна та претензій до працівників газорозподільного підприємства не має.
Комісією Оператора ГРМ (в присутності ОСОБА_2 доньки власника домоволодіння ОСОБА_1 ), розглянуто обставини порушення, та задоволено Акт про порушення повністю, що оформлено Протоколом № 3626 від 21 грудня 2020 року. При задоволенні комісією акту про порушення складається розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, у зв`язку з чим у відповідності до п.11 гл.5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, на підставі акту про порушення № 000626 від 16 листопада 2020 року було складено розрахунок за період з 16 листопада 2018 року по 16 листопада 2020 року не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, що складає 8658,76 гривень.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.
Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Пунктом 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи, що відповідачем допущено несанкціоноване відновлення газоспоживання, вказані обставини відповідачем не спростовані, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, погоджується з розрахунком донарахування обсягу газу, та задовольняє позовні вимоги.
Згідно з платіжним дорученням № 4059 від 03 листопада 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн. в рівних частках, тобто по 1135 грн. 00 коп. - з кожного відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) газу у сумі 8658 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»сплачений за пред`явлення позову судовий збір по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок - з кожного окремо.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування) та реєстрації : АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, місце проживання (перебування) та реєстрації : АДРЕСА_1 .
Суддя О.В.Назаренко