Дата документу 30.05.2024Справа № 554/3367/24
Провадження № 2-о/554/182/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лютенська сільська рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лютенську сільську раду Миргородського району Полтавської області. У заяві просив встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про смерть за №909 від 30 листопада 2022 року, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №33 від 02 листопада 2004 року, а в свою чергу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про смерть за №909 від 30 листопада 2022 року є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його рідна тітка ОСОБА_5 , після смерті якої заявник звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районногонотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину після померлої тітки ОСОБА_5 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 2/3 частини земельної ділянки площею 3,0715 га, кадастровий номер: :00:003:001, що розташована на території Лисівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Нотаріус постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право власності на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 . Підставою для відмови у видачі свідоцтв нотаріус зазначила, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7 , сестри померлої ОСОБА_5 , тому неможливо встановити факт родинних відносин. Тому в зв`язку виниклою перешкодою для вступу у спадщину і оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просив її задовольнити (а.с.48).

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій остання зазначила, що обставини викладені у заяві є правдивими , вона з ними погоджується, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами. Також підтвердила, що ОСОБА_8 є рідною тіткою ОСОБА_1 , як і її, а ОСОБА_9 є його матір`ю, як і її також (а.с.41).

Представник заінтересованої особи Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області Омельченко В. надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що Лютенська сільська рада Миргородського району Полтавської області не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог, про вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.44-45).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 . Зазначив, що обставини у заяві про встановлення факту викладено вірно (а.с.47).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

З копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Золотар Т.О. 23.09.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 17 вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях належний їй житловий будинок в АДРЕСА_2 (а.с.21).

З копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори Ряжко О.В. 27.02.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-42 вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках все належний їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день смерті (а.с.22).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72241866 від 25.04.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Ряжко О.В, 25.04.2023 року заведено спадкову справу № 30/2023 (а.с.8).

З листа приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. № Вих. 638/02-14 від 12.12.2023 вбачається, що відповідно до спадкової справи № 30/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем за заповітом , посвідченим Першою миргородською державною нотаріальною конторою Полтавської області 27 лютого 2012 року за реєстровим номером 1-42, та за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 23 вересня 2020 року за реєстровим № 17, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який прийняв спадщину шляхом подання заяви в установлений законом строк. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, немає (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. від 12.12.2023 року Вих. № 637/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки ОСОБА_5 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на 2/3 частини земельної ділянки площею 3,0715 га, кадастровий номер: :00:003:001, що розташована на території Лисівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_7 , сестри ОСОБА_5 неможливо встановити родинних відносин (а.с.9).

Згідно довідки Лисівського старостинського округу Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 20.12.2023 року за №189, будинковолодіння в селі Мала Обухівка згідно погосподарської книги №33, особовий рахунок № НОМЕР_3 станом на 01.01.1957 року відносився до типу колгоспного двору і членами колгоспного двору були:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , голова двору,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дружина,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - зять,

ОСОБА_10 , 1931 року народження, дочка,

ОСОБА_14 , 1952 року народження , онука,

ОСОБА_1 , 1956 року народження, онук (а.с.13).

З довідки Лисівського старостинського округу Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 20.12.2023 року за №190 вбачається, що згідно господарських книг 1955-1957 років, особовий рахунок № НОМЕР_4 до складу домогосподарства ОСОБА_10 входив її син ОСОБА_1 , 1956 р.н. (а.с.14-16).

З довідки Лисівського старостинського округу Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 01.12.2023 року за №183 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_2 . Померла 31.10.2004 р. (а.с.11).

З повідомлення Державного архіву Полтавської області № 04-16/853 від 05.10.2023 року вбачається, що на зберігання архіву не надходили книги реєстрації актових записів громадянського стану жителів х. Мала Обухівка за 1931 рік, значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачені в період окупації в роки Другої світової війни (1941-1943 роки). Тому в архіві ніяких документів для підтвердження родинних відносин отримати неможливо (а.с.12).

Факт того, що ОСОБА_5 і ОСОБА_10 є рідними сестрами вбачається з копії доручення посвідченого головою кооперативу «Вогник» 25.11.1998 року, яким ОСОБА_12 зазначила, що проживає у своєї дочки ОСОБА_5 та довірила отримувати свою пенсію іншій своїй дочці ОСОБА_10 (а.с.18)

З свідоцтва про народження (поновленому) виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що в графі батько зазначений « ОСОБА_11 », в графі мати зазначена « ОСОБА_12 », місце народження вказано: Полтавська область, Гадяцький район, село Мала Обухівка (а.с.23).

З копії свідоцтві про народження виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що в графі мати вказана ОСОБА_10 (а.с.19).

З копії свідоцтва про одруження від 31.08.1951 року вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.20).

З відповіді начальника Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 28.12.2023 року №958/20.2-27 на адвокатський запит вбачається, що актові записи за 1931 рік по Лисівській сільській Гадяцького району Полтавської області не збереглися та до Державного архіву м. Полтава не передавалися (а.с.26).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , хоча втрачено документи, що встановлюють факт родинних відносин між ними, а тому з метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_17 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про смерть за №909 від 30 листопада 2022 року, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №33 від 02 листопада 2004 року, а в свою чергу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про смерть за №909 від 30 листопада 2022 року є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаюча за адресою м. Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Сари, про-к. Калініна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Лютенська сільська рада Мирогородського району Полтавської області місце знаходження Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Лютенька, вул. Дружби,64, код ЄДРПОУ - 21051160

Суддя Л.І.Савченко