Справа № 367/891/20
Провадження №2/367/6494/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача Колесник Г.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 15 березня 2021 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 просила розглянути клопотання про витребування доказів від 25.11.2021 року у яких представник відповідача просить витребувати: 1) у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) проект землеустрою щодо відведення на ім`я ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:7754; 2) у Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (, м. Київ, вул. Святошинська, 30) всі наявні документи, в яких зазначені координати земель лісового фонду кварталу 58, виділу 43 Ірпінського лісництва, ДП «Київське лісове господарство». Клопотання підтримала просила задовольнити.

Прокурор Годлевська-Коновалова А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) проект землеустрою щодо відведення на ім`я ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:7754, заперечила проти витребування у Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (, м. Київ, вул. Святошинська, 30) всі наявні документи, в яких зазначені координати земель лісового фонду кварталу 58, виділу 43 Ірпінського лісництва, ДП «Київське лісове господарство».

Представник відповідача Кобилянський В.А. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Всі інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах, другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) проект землеустрою щодо відведення на ім`я ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:7754.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир) (, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 8) всі наявні документи, в яких зазначені координати земель лісового фонду кварталу 58, виділу 43 Ірпінського лісництва, ДП «Київське лісове господарство».

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до 24 лютого 2025 року на 09 годину 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали для виконання направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та до Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир) (, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук