Справа № 229/1293/24
Провадження № 6/229/254/2024
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

29 травня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник боржника приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стягувач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 13 травня 2024 року по справі №229/1293/23, виданий помилково судом першої інстанції; 2) до розгляду заяви по суті зупинити виконання за виконавчим листом від 13 травня 2024 року по справі № 229/1293/23 на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 травня 2024 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27 травня 2024 року, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 27 травня 2024 року, про стягнення виконавчого збору від 27 травня 2024 року та про арешт коштів боржника від 27 травня 2024 року, винесених Лівобережним відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження ВП № 75128809. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, дістається наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, ураховуючи, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідає вимогам процесуального законодавства та підсудна Дружківському міському суду Донецької області, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Крім того, представник боржника ставить питання про зупинення виконання за виконавчим листом в межах виконавчого провадження ВП № 75128809.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову. Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту. Окрім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, зокрема безпідставного стягнення коштів заявника, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа №229/1293/24 від 13 травня 2024 року таким, що не підлягає виконанню, по суті.

З огляду на викладене, суддя вважає, що клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 154, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 03 червня 2024 року на 15 годину 30 хвилин в залі Дружківського міського суду Донецької області.

Задовольнити клопотання представника боржника ОСОБА_1 щодо зупинення до розгляду заяви по суті виконання за виконавчим листом від 13 травня 2024 року по справі № 229/1293/23.

Зупинити виконання за виконавчим листом у справі № 229/1293/24, виданим 13 травня 2024 року Дружківським міським судом Донецької області до завершення розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко