Справа № 309/5002/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позов мотивовано тим, що 08.11.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб і у цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016 у справі № 309/1191/16-ц шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дитину залишено на утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Хустського районного суду від 07.07.2016 було встановлено розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1000 грн. щомісячно, що є недостатнім для належного забезпечення дитини. Батько дитини не бере жодної участі у додаткових витратах, а позивачка в свою чергу витрачає на утримання дитини у розмірі 8000,00 грн в місяць, оскільки значно зріс рівень цін на найнеобхідніші товари, а її доходи не є високими. При цьому відповідач є фізично здоровою молодою людиною, працездатним, такий, що спроможний надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі. Посилаючись на вказані обставини та на норми сімейного законодавства щодо зміни розміру стягуваних аліментів, просила суд першої інстанції її позов задовольнити та змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07.07.2016 року по справі № 309/1569/16-ц та стягувати аліменти в новому розмірі з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердому грошовому розмірі 4000,00 грн щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року заявлений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Непогоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу та просив його скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру аліментів суд не врахував суттєві зміни відповідача у його матеріальному та сімейному стані, звертає увагу, що на даний час на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та вагітна дружина, яка наразі ніде не працює. Апелянт не має постійного місця роботи, працює по найму у громадян та має нерегулярні та невисокі доходи. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 2000,00 грн. Зазначає, що позивачка не довела належними та допустимими доказами підстави для збільшення аліментів у відповідності до вимог ст. 192 СК України

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Доводи встановленні судовим рішенням не потребують доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що з 08.11.2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Хустського районного суду від 01.06.2016 року (а.с.6, https://reyestr.court.gov.ua/Review/58090471).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою (а.с.6, витяг з реєстру ТГ а.с.7, свідоцтво про народення серії НОМЕР_1 а.с.8 ).

Рішенням Хустського районного суду від 07.07.2016 року у справі № 309/1569/16-ц з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття (а.с.6, https://reyestr.court.gov.ua/Review/58940505).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1 18.07.2017 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1251 Івано-Франківським МВ ДРАЦС ГУЮ в Івано-Франківській області (а.с. 21).

У цьому шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Відповідно до копії протоколу УЗД від 06.11.2023 ОСОБА_7 в першому триместрі вагітності 13 тижнів та 3 дні (а.с.25).

Ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року 2833 грн.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року 3196 грн.

Згідно з абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідач зобов`язаний виконувати обов`язок по утриманню сина нарівні з позивачкою.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини є загальновідомими та не потребують доказуванню.

З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру .

З моменту присудження аліментів на дитину (2016 року) дитина підросла і витрати на її утримання значно зросли, відповідно матеріальне становище одержувача аліментів матері дитини, з якою проживає дитина погіршилися, відтак визначений судом розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Доводи апелянта, що судом першої інстанції не враховано, що офіційного місця роботи він не має, а підробляє тимчасовими заробітками, і має на утриманні дітей від іншого шлюбу, а тому згідний сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно не заслуговують на увагу, оскільки дані обставини не спростовують обов`язку апелянта, як батька, який є молодою та працездатною особою щодо належного забезпечення своїх дітей. Крім того, визначений розмір аліментів і так є незначним. При цьому, спільна дитина сторін проживає разом із матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вищенаведених висновків суду, а тому не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2024 року.

Головуючий :

Судді: