У Х В А Л А

Справа №344/6386/24

29 травня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про зобов`язання звільнити майно з податкової застави,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про зобов`язання звільнити майно з податкової застави, у якому просить: зобов`язати відповідача звільнити з податкової застави майно, а саме об`єкт незавершеного будівництва бази відпочинку, готовністю 8%, який розташований в АДРЕСА_1 ; виключити інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна обтяжень нерухомого майна запис про встановлення обтяження згідно з актом опису майна у податкову заставу, серія та номер 8675/10/25-150/4723, виданий 02.06.2014 ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Представник відповідача подав відзив, у якому вимоги позову не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявлений позов не визнав з підстав, викладених у відзиві. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, представник відповідача клопотав про витребування у позивача письмового доказу, а саме:листа Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.07.2023 №120000, у якому зазначено, що кошти від реалізації майна, сплачені ОСОБА_2 , перераховано стягувачам на погашення заборгованості по заробітній платі.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, оскільки доказ, який просить витребувати представник відповідача, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і витребувати в позивача вищевказаний лист.

Керуючись ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 лист Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.07.2023 №120000, у якому зазначено, що кошти від реалізації майна, сплачені ОСОБА_2 , перераховано стягувачам на погашення заборгованості по заробітній платі.

Вищевказаний документ направити на адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до 17 червня 2024 року, або надати для огляду в судовому засіданні на 11 год 00 хв 17 червня 2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко