Справа № 635/9000/23
Провадження 2/635/752/2024
21 травня 2024 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Клімова Л.П.,
учасники справи:
відповідач Люботинська міська рада Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, в якій просить:
-встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 лютого 2013 по 27 листопада 2019 р.;
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок літ «А-1», загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., з верандою літ «а», з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сараєм літ «Б», погрібом літ. «бп», вбиральнею літ «В», колодязем літ «К», огорожею №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить матері позивача ОСОБА_2 . 13 січня 2007 ОСОБА_2 склала заповіт, в якому належну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла брату позивача ОСОБА_3 та його донькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла сину позивача ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_2 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 . Спадщину після смерті матері позивач прийняла, оскільки мешкала разом з спадкодавицею за однією адресою. Інші спадкоємці ОСОБА_3 (син спадкодавиці) та ОСОБА_6 (онук спадкодавиці-син позивача) спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймали та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гібадулової Л.А. з заявою про прийняття спадщини позивачу відмовлено постановою від 12.10.2020 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки позивач не була зареєстрована з ОСОБА_2 за однією адресою, а тому пропущено строк для звернення з відповідною заявою.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2023 провадження у справі відкрито, витребувано докази.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2023 замінено первісних відповідачів.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (47), належало ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.02.1989, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Поляковою Л.А.
Рішенням виконавчого комітету Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області від 13.01.2004 №1, змінено нумерацію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказане домоволодіння складається з: житлового будинку літ «А-1», загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., з верандою літ «а», з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сараєм літ «Б», погрібом літ. «бп», вбиральнею літ «В», колодязем літ «К», огорожею №1-2, що підтверджується технічним паспортом складеним ФОП ОСОБА_7 від 13.09.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2019.

За життя 30.01.2008 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Дубковою О.В., яким заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в рівних частках кожному; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з відповідною частиною надвірних будівель заповіла ОСОБА_6 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_5 , відчужена ОСОБА_2 за життя останньої.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.1963.

Суду надано акт від 23.09.2023, складений депутатом Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_9 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 постійно мешкала разом зі свою матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (№12) з 01 лютого 2013 р. по 27 листопада 2019 р.

За інформацією Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 21.11.2023 вих.№1880/02-14/П, спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи ,якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, оскільки фактично мешкала з ОСОБА_2 за однією адресою, вона була змушений звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту.

Викладені обставини дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 лютого 2013 по 27 листопада 2019 р.

Судом враховано, що спадкоємці за заповітом не реалізували свої спадкові права.

У той же час право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», враховуючи те, що позивач фактично прийняла спадщину, при цьому спадкове майно було набуте правомірно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності, задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 лютого 2013 по 27 листопада 2019 р.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок літ «А-1», загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., з верандою літ «а», з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сараєм літ «Б», погрібом літ. «бп», вбиральнею літ «В», колодязем літ «К», огорожею №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Люботинська міська рада Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, м.Люботин, вул.Слобожанська, 26, .

Повне рішення складено 03.06.2024.

Суддя Д.М. Савченко