Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/931/22
Провадження № 2/528/98/24
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

26 березня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні з повною технічною фіксацією цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою з повідомленням і викликом сторін Витребувано з відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область) належним чином завірену копію звернення ОСОБА_3 від 13.09.2022 року; з СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, яке прийняте рішення за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення директором ЗДО «Теремок» ОСОБА_1 (а.с.69-71 т. 1).

15.11.2022 року на виконання ухвали суду від 26.10.2022 року з відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область) надійшла належним чином завірена копія звернення ОСОБА_3 від 13.09.2022 року. (а.с.78-81 т. 1).

24.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. (а.с.86-91 т. 1).

16.03.2023 року на електронну пошту суду від представника відповідача адвоката Юхимович С.А., надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та поновлення процесуального строку витребування та приєднання доказів (а.с.128-135 т.1).

24.01.2024 року ухвалою суду витребувано із закладу дошкільної освіти «Теремок», з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, докази необхідні для подальшого розгляду справи. Здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди до загального позовного провадження. (а.с.225-228 т.1).

29.01.2024 року на адресу суду надійшли частково витребуванні ухвалою суду докази, а також заява директора ЗДО «Теремок», про те, що закладом не можуть бути надані наступні документи: належним чином завірений штатний розпис працівників закладу дошкільної освіти «Теремок» Гребінківської міської ради Полтавської області (зі змінами), з зазначенням посад, чисельності персоналу та окладів для кожної професії за період з 2018-2021 р.р.; належним чином завірений табель робочого часу та відомості виплати заробітної плати працівнику закладу дошкільної освіти «Теремок» Гребінківської міської ради Полтавської області сантехнику ОСОБА_6 за 2018-2021 р.р., оскільки вказані документи видає бухгалтерія Виконавчого комітету Гребінківської міської ради. (а.с.229 т.1).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів від Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області.

В судовому засіданні відповідач та її представник адвокат Юхимович С.А., не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Позивач та її представник адвокат Чумарний А.І., не заперечували щодо витребування додаткових доказів, крім того представник просив також потворно витребувати докази з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати від Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області та Гребінківської міської ради Полтавської області, які не були надані ЗДО «Теремок», а також повторно витребувати СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, яке прийняте рішення за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення директором закладу дошкільної освіти «Теремок» Гребінківської міської ради Полтавської області - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.19,76,84,189-200,277 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, на 13 год 00 хв 16 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області та Гребінківської міської ради Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37400, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область вул. Олексія Припутня, 1, наступні докази:

Належним чином завірений штатний розпис працівників закладу дошкільної освіти «Теремок» Гребінківської міської ради Полтавської області (зі змінами), з зазначенням посад, чисельності персоналу та окладів для кожної професії за період з 2018-2021 р.р.;

Належним чином завірений табель робочого часу та відомості виплати заробітної плати працівнику закладу дошкільної освіти «Теремок» Гребінківської міської ради Полтавської області сантехнику ОСОБА_6 за 2018-2021 р.р.

Повторно витребувати - з СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, яке прийняте рішення за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення директором закладу дошкільної освіти «Теремок» Гребінківської міської ради Полтавської області - ОСОБА_1 .

Попередити посадових осіб виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, Гребінківської міської ради Полтавської області Полтавської області та СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити виконавчому комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, Гребінківської міської ради Полтавської області та СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський