Провадження № 2-во/734/49/24 Справа № 734/3719/17
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №734/3719/17 за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №734/3719/17 за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що в листопаді 2017 року ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.04.2010 року в сумі 109 795 грн. 28 коп., з яких: 31 795 грн. 49 коп. заборгованості по кредиту, 39 149 грн. 52 коп. заборгованості по відсотках, 33 145 грн. 73 коп. заборгованості по пені, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 5 204 грн. 54 коп. штрафу (процентна складова). Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області по справі №734/3719/17 від 20 червня 2018 року у задоволенні позову ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено, де було допущено помилку у (найменуванні відповідача) а саме: по батькові відповідача вказано « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_3 ». Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 по справі 734/3719/17 - було скасовано рішення першої інстанції і задоволення позов банку частково де також, було допущено помилку у (найменуванні відповідача) а саме: по батькові відповідача вказано « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_3 ». 09.11.2018 р., Козелецьким районним судом Чернігівської області, було видано та направлено на адресу стягувача виконавчий документ Апеляційного суду Чернігівської обл. від 09.11.2018 р. по справі 734/3719/17 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». При отриманні виконавчого документа, було виявлено помилки, а саме: 1) у графі виконавчого листа (найменування відповідача) по батькові вказано « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_3 ; 2) у (резолютивній частині) по батькові вказано « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 20 червня 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення, за яким в задоволенні позовних вимог ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовлено в повному обсязі. У вказаному вище рішенні суду було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 по справі 734/3719/17, - скасовано рішення першої інстанції і задоволено позов частково.

На виконання вказаного рішення, виданий виконавчий лист (єдиний унікальний № 734/3719/17), з якого вбачається, що такий містять описки, а саме: у графі виконавчого листа найменування відповідача по батькові вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 »; у резолютивній частині виконавчого листа по батькові вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №734/3719/17 за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - підлягає задоволенню, а допущені у рішенні суду та виконавчому листі описки, - підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №734/3719/17 за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року та виконавчому листі по справі № 734/3719/17 за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у вступній та резолютивній частинах рішення зазначити вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 »;

- у виконавчому листі № 734/3719/17 виданого 09.11.2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області зазначити вірно у графі виконавчого листа найменування відповідача по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 » та у резолютивній частині виконавчого листа зазначити вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО