Справа № 274/8276/23
Провадження № 2-і/274/68/24
Ухвала

про виправлення описки

03.06.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву АТ "Акцент-Банк" про виправлення описки у виконавчому листі в цивільний справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т ан о в и в :

АТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Бердичівським міськрайонним судом 16.04.2024 у справі №274/8276/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідачки, вказано " НОМЕР_1 ", натомість вірно " ".

В судове засідання сторони не з"явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 211,247,258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ " А - Банк" Мальованого В. В. про виправлення описки у виконавчому листі № 274/8276/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 16.04.2024 року на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2024 року, вважати вірним РНОКПП відповідачки НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко