У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Справа № 285/1092/24

провадження № 2-о/0285/76/24

26 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..……Літвин О. О.,

присяжних..……………......................Бортнік О. М., Коржук Т. В.,

секретаря………………….................. ОСОБА_1 ,

за участю:

заявника................................................ ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатною......................................... ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: орган опіки та піклування

в особі Стриївської сільської ради Звягельського району

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки внаслідок психічного захворювання, вона не здатна усвідомлювати наслідки та значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду і турботи, догляду та опіки.

В судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з чим погодилася адвокат особи, відносно якої розглядається справа, та запропонувала перелік питань, які слід поставити експерту.

Представник органу опіки до суду не прибув, у своїй заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. В разі необхідності встановлення психічного стану особи, за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим (ст.ст.105, 298 ЦПК України).

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженка с Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, на психічне захворювання?

чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може ними керувати?

чи може ОСОБА_4 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити йому наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення від подання експертам (або суду) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин

Присяжні: О. М. Бортнік

Т. В. Коржук