Справа № 465/4935/22 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-з/811/132/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
30 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Копняк С.М.,
суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,
секретар судового засідання - Марко О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», яка підписана представником Брильовською Оксаною Романівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про зобов`язання до вчинення дій,
постановою Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» задоволено.
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання уповноваженої особи КНП «Львівське ТМО 2» скерувати до УОЗ ЛМР подання щодо надання позивачці одноразової матеріальної допомоги на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 154 від 12 березня 2021 року скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

16 квітня 2024 року зареєстровано заяву Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», яка підписана представником Брильовською Оксаною Романівною , про ухвалення додаткового рішення. Така подана заявником через систему «Електронний суд» 15 квітня 2024 року, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «Львівське некомерційне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» судовий збір, сплачений останніми за подання апеляційної скарги у розмірі 1488 грн 60 коп.».

В обгрунтування поданої заяви зазначають, що в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року суд апеляційної інстанції зазначив про стягнення із позивача на користь відповідача судового збору, сплаченого останнім за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488 грн 60 коп.», однак, в резолютивній частині постанови відсутній розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції щодо стягнення з позивача на користь КНП «Львівське некомерційне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги». У цьому зв`язку просять заяву задовольнити.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з`явились. За приписами частини четвертої статті 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. А відтак, заява про ухвалення додаткового рішення розглядається колегією суддів у відсутності сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву слід задовольнити. До такого висновку колегія суддів прийшла виходячи з такого.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок здійснення судом розподілу судових витрат між сторонами.

Зокрема, нормами статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначаються, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки судом апеляційної інстанції оскаржуване рішення скасовано, з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні частини позовних вимог, з позивача на користь відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений останнім за подання апеляційної скарги у розмірі 1 488 грн 60 коп., що не було вирішено судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови. А відтак, заява Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 141, 259, 268, 270, 367, 368, 382 - 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», яка підписана представником Брильовською Оксаною Романівною , про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп. судового збору у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В.Ніткевич