Справа № 152/1199/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
вимоги позивача: про виселення
учасники справи:
учасники справи у судове засідання не з`явилися;
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що вона є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку проживає вона, а також проживає без реєстрації з 18 квітня 2018 року її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2 , з яким вона розірвала шлюб в 2019 році. Позивачка зазначає, що відповідачем відносно неї неодноразово вчинялося домашнє насильство, до того ж на даний час погрози з його сторони не припиняються. Позивачка має намір продати належний їй будинок, проте через проживання в ньому відповідача цього зробити не може. У зв`язку із вищевикладеним вона просить ухвалити рішення про виселення відповідача з належного їй на праві власності житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.2-4).
2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала копію свого паспорта, копію договору купівлі-продажу, копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області, копію паспорта відповідача, копію довідки, копії витягів, довідку, копію постанови Шаргородського районного суду Вінницької області, копію заяви про зняття особи з місця реєстрації, копію попередження про виселення.
3. Відповідач на пропозицію суду відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 1 жовтня 2024 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила судове засідання, призначене на 25 жовтня 2024 року провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.47-48).
5. 4 грудня 2024 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення суду (а.с.47).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 1 жовтня 2024 року відзив на позовну заяву, а також постановлено здійснити виклик відповідача до суду шляхом надсилання судової повістки на адресу його останнього місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.27).
7. Копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу судом за адресою місця проживання відповідача (а.с.24). За інформацією, наданою виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 27 серпня 2024 року, відповідач проживає за адресою, що вказана в позові, однак не зареєстрований (а.с.26). Поштову кореспонденцію, що була надіслана відповідачу, ним було отримано 17 вересня 2024 року (а.с.32).
8. Ухвалою суду від 1 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2024 року (а.с.50).
9. Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 судове засідання було відкладено та постановлено здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 на 14 листопада 2024 року шляхом надсилання судової повістки на адресу його останнього місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.42).
10. Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року судове засідання було відкладено та постановлено здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 на 4 грудня 2024 року шляхом надсилання судової повістки на адресу його останнього місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.45).
11. Відповідно до оголошень про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.43, 46).
12. Таким чином, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подав. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 4 грудня 2024 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
V. Фактичні обставини, встановлені Судом.
13. Згідно із копією паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).
14. Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27 серпня 2008 року, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) придбала у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.7).
15. Згідно із копією рішення Шаргородського районного суду від 29 травня 2019 року по справі №152/307/19 (провадження №2/152/189/19), позов позивачки до відповідача про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб, зареєстрований 4 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції за актовим записом №17 (а.с.8-10).
16. Відповідно до копії паспорта відповідача, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бахтинок Мур-Куриловецького району Вінницької області (а.с.11).
17. Згідно із копією довідки №375 від 18 квітня 2024 року, виданої виконкомом Мурафської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає одиноко в АДРЕСА_1 (а.с.13).
18. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру правочинів №6426332 від 27 серпня 2008 року, під номером правочину 3101160 державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори у Вінницькій області 27 серпня 2024 року, під номером у реєстрі нотаріальних дій 6145, було зареєстровано договір купівлі продажу предметом якого був житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 (а.с.14).
19. Згідно із копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №186186678 від 25 жовтня 2019 року, на підставі договору купівлі-продажу власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.15).
21. Відповідно до довідки №1335 від 4 жовтня 2019 року, виданої виконкомом Мурафської сільської ради, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.17).
22. Згідно з копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 травня 2019 року по справі №152/597/19 (провадження №3/152/271/19), ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. (а.с.18).
23. Відповідно до копії заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася із заявою до Мурафської сільської ради, у якій просила зняти з місця реєстрації ОСОБА_2 .. Дану заяву було задоволено та 18 квітня 2024 року ОСОБА_2 було знято з місця реєстрації (а.с.19).
24. Згідно із копією витягу з реєстру територіальної громади, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у період з 23 квітня 2008 року по 18 квітня 2024 року було в АДРЕСА_1 (а.с.20).
25. Згідно із копією попередження, позивачка 24 липня 2024 року зверталася до відповідача із вимогою про виселення із належного їй житлового будинку протягом 10 днів з дня отримання даного попередження, а також попередила, що наслідком не виконання вимоги є звернення до суду із відповідним позовом (а.с.21).
VІ. Оцінка Суду.
26.Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
27. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
28. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №186186678 від 25 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.15).
29. Відповідач фактично проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації, не є співвласником житла за вказаною адресою, а також у нього немає права користування цим житлом.
30. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
31. При вирішенні справ про виселення на підставі статті 116 ЖК УРСР осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, необхідно виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення).
32. Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
33. Відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію від 04 листопада 1950 року та протоколи до неї, а також практику ЄСПЛ як джерело права.
Статтею 8 Конвенції закріплено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
34. У пункті 27 рішення ЄСПЛ від 17 травня 2018 року у справі «Садов`як проти України» зазначено, що рішення про виселення становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо тільки воно не ухвалене «згідно із законом», не переслідує одну із законних цілей, наведених у пункті 2 статті 8 Конвенції, і не вважається «необхідним у демократичному суспільстві». Вислів «згідно із законом» не просто вимагає, щоб оскаржуваний захід ґрунтувався на національному законодавстві, але також стосується якості такого закону. Зокрема, положення закону мають бути достатньо чіткими у своєму формулюванні та надавати засоби юридичного захисту проти свавільного застосування. Крім того, будь-яка особа, якій загрожує виселення, у принципі повинна мати можливість, щоб пропорційність відповідного заходу була визначена судом. Зокрема, якщо було наведено відповідні аргументи щодо пропорційності втручання, національні суди повинні ретельно розглянути їх та надати належне обґрунтування.
38. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
39. Наявні у справі докази свідчать про те, що упродовж тривалого часу відповідач систематично порушує правила співжиття з позивачем чинить насилля, а також погрожує позивачці фізичною розправою, що робить неможливим проживання з ним в одному будинку. Добровільно звільнити житло, яке належить позивачці на праві власності, відповідач не бажає.
40. З огляду на зазначене, з метою запобігти подальших випадків залякування та насильства щодо позивачки, а також для захисту права власності позивачки на зазначене житло, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
VІI. Розподіл судових витрат.
41. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
42. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 грн (а.с.1), слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу, на підставі статей 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення задовольнити.
2. Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 4 грудня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , фактично проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА