Справа № 527/882/24
провадження № 2/527/454/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, у якому просила суд проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на житловий будинок.

Проте, позивачем не подано клопотання про витребування.

У відповідності до ч.ч. 5,6 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» документи, підтверджуючі право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати суду належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та документи, підтверджуючі право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 13 червня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька