03.06.2024
№ 642/1535/24ц
2п/642/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Прийма Ф.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву адвоката Григоренко А.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.24 року було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /2. Було вирішено питання щодо стягнення судових витрат. В інший частині позовних вимог було відмовлено.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона була відсутня в судовому засіданні з поважних причин оскільки перебуває за кордоном України, не отримувала жодної повістки та копії позовної заяви . Крім того судом при ухваленні спірного заочного рішення не було враховано що позивач не довів факту отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, позивач не довів належними доказами отримання права вимоги, позивач надав хибний розрахунок заборгованості.

В судове засідання адвокат Григоренко А.О. не заявився. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Інші сторони також в судове засідання не з`явились.

Згідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом 15 днів з дня її надходження. За вказаних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представника ОСОБА_1 про те що вона не надала відзиву на позовну заяву з поважних причин судом визнаються переконливими оскільки позовна заява з додатками повернулись до суду з відміткою поштової служби «за спливом терміну зберігання».

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є крім поважності причин не надання відзиву на позов також надання заявником доказів по суті суперечки які мають суттєве значення та які дають підставу вважати що може бути ухвалене інше рішення.

Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які надавали б беззаперечні підстави для скасування заочного рішення.

Посилання на не доведення факту отримання відповідачкою кредитних коштів не підтверджується матеріалами справи оскільки у власноручно заповненій заявці-анкеті ОСОБА_1 вказала номер кредитної картки на яку було перераховано кошти : НОМЕР_1 . Отримання права вимоги позивачем підтверджується договорами факторінгу від 11.02.2022р. та договором відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.23р. Щодо неправильного розрахунку заборгованості суд констатує що власного розрахунку відповідачкою зроблено не було.

Згідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.287 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Григоренко А.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена тільки разом з заочним рішенням від 25.04.24 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський