печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 травня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Габрисі О.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Києві питання щодо повернення відзиву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , Управління Державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 (далі - відповідач, ОСОБА_5 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (далі - третя особа - 1, ОСОБА_2 ) та Управління Державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - третя особа - 2, Управління Державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ), про витребування майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

09.12.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до справи.

14.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, в якій остання просила закрити підготовче провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , Управління Державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування майна та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 00 хв. 05.03.2024 року.

06.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від третьої особи-1 ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив третьої особи-1 та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому доказами належного направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи можуть бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Проте, ОСОБА_2 не додав до відзиву доказів його направлення іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, відзив представника відповідача слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , Управління Державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування майна повернути без розгляду.

Копію відзиву приєднати до матеріалів справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Григоренко