Справа № 939/554/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Литвиненко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні помер його зведений брат ОСОБА_2 , який на нас смерті проживав в АДРЕСА_1 ; на день смерті йому ( ОСОБА_2 ) належала частина цієї квартири, інша частина належала його батьку ОСОБА_3 . ОСОБА_2 ніколи не був одружений, дітей не мав і єдиним спадкоємцем після його смерті був його батько ОСОБА_3 , який також проживав з ним та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та фактично прийняв спадщину після смерті свого сина у вигляді частини цієї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, але залишив заповіт, яким все своє майно заповідав йому (заявнику). За його (заявника) заявою про прийняття спадщини з урахуванням рішення Бородянського районного суду від 12 вересня 2023 року у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Микитенко Н.С. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт останнього місця реєстрації померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 не може вважатися таким, що прийняв спадщину після свого сина.

Просив встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дмитрівки Менського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Бородянці Бучанського району Київської області, постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Литвиненко Л.А. заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином; надіслала лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Литвиненко Л.А., показання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ірпені Київської області; з 24 листопада 1995 року він зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а. с. 8-10)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 79. (а. с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а. с. 12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі міського типу Бородянці Бучанського району Київської області, про що 30 червня 2021 року складено відповідний актовий запис № 644. (а. с. 14)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дмитрівки Менського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, про що 26 травня 2022 року складено відповідний актовий запис № 300. ( а. с. 11)

Відповідно до копії архівної довідки Комунального підприємства Київської області "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" від 06 грудня 2023 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 1835 від 12 грудня 1997 року, виданого органом приватизації при Бородянській районній державній адміністрації, згідно з розпорядженням № 59 від 30 жовтня 1997 року; дата реєстрації 09 січня 1998 року; відомості щодо зміни адреси назва вулиці змінена з АДРЕСА_3 , згідно з рішенням Бородянської селищної ради від 08 жовтня 2015 року. (а. с. 15)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1997 року, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 30 жовтня 1997 року № 59; квартира АДРЕСА_4 зареєстрована Бородянським БТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про права власності і записана у реєстрову книгу за № 104-А 09 січня 1998 року. (а. с. 17)

Згідно з копією заповіту від 27 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дмитрівки Менського району Чернігівської області, який проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а. с. 16)

Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру під АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті свого сина ОСОБА_2 на частку у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру. (а. с. 18-20)

З копій експертних висновків Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1761-n/2 і № 056/1761-n/3 від 17 листопада 2023 року вбачається, що українські записи прізвища Присівок (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) і Присевок (свідоцтво про право власності на житло, записи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а. с. 22-23)

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 червня 2023 року № 72896060, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Микитенко Н.С. заведена спадкова справа; номер у спадковому реєстрі 70814253, номер у нотаріуса 22/2023. (а. с. 24)

З копії спадкової справи №22/2023 вбачається, що після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 не подавали. (а. с. )

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 засвідчила, що вона знала як ОСОБА_8 , так і його сина ОСОБА_9 , вони весь час разом проживали в селищі Бородянці в квартирі АДРЕСА_4 ; вона особисто неодноразово була у них вдома, як у сватів, оскільки заявник ОСОБА_1 її зять; також зазначила, що ця квартира була у цієї родини єдиним житлом, іншого житла вони не мали.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила, що вона також знала особисто ОСОБА_8 і його сина ОСОБА_10 ; вони проживали в квартирі АДРЕСА_4 , іншого житла у них не було і до смерті всі проживали за цією адресою; вона часто бувала у них вдома, вони дружили сім`ями.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дмитрівки Менського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Бородянці Бучанського району Київської області, постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дмитрівки Менського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Бородянці Бучанського району Київської області, постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25 березня 2024 року.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО