Справа № 703/2671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

30 травня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Війтенко Вадим Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Війтенко В.Ю., в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1327.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Війтенко В.Ю., керувався положеннями ч.2 ст.28 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, відповідно до позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Війтенко В.Ю., додано копію свідоцтва про народження, відповідно до якого сторони є батьками малолітньої доньки.

Однак, доказів перебування малолітньої доньки сторін на утриманні саме позивача ОСОБА_1 , до позовної заяви не додано.

За вказаних обставин, підстави для визначення підсудності Смілянському міськрайонному суду Черкаської області цивільної справи за вказаним позовом на підставі положень ч.2 ст.28 ЦПК України, відсутні.

Натомість, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Війтенко В.Ю., у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді №615321 від 29 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, з врахуванням зареєстрованого місця проживання відповідача, дана позовна заява підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Війтенко В.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно передати на розгляд по суті до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №703/2671/24, 2/703/1072/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Війтенко Вадим Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для розгляду по суті направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко