ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/820/23 Номер провадження 22-ц/814/1930/24Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2024 року, ухвалене суддею Оксенюк М.М.

по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2024 року позов АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 501318160 від 05.05.2021, яка станом на 22.01.2023 становить 70046,29 грн. та судові витрати в сумі 2684 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк" про захист прав споживача відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме, не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2024 року, проте з матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі ухвалено 16 січня 2024 року. Таким чином, скаржнику необхідно уточнити дату ухвалення судового рішення, що є предметом апеляційного оскарження. Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду в частині задоволеного позову АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 у розмірі 4026 грн. (2684 грн. ? 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Номер рахунку - UA0016719,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

Окрім того, з тексту апеляційної скарги вбачається незгода ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні її зустрічного позову, проте, в прохальній частині апеляційної скарги відсутня вимога апелянта щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.Ю. Кузнєцова