Провадження № 2/344/3939/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09.09.2024 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.09.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовувала тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні 18.11.2024 звинуватив позивача у подружній зраді, проте вважає, що сім`ю можливо зберегти, тому просив відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 18.11.2024 позивач заперечила щодо відкладення судового засідання, оскільки вважає, що шлюб неможливо зберегти, оскільки відповідач системно перебуває в стані алкогольного спяніння, вчиняє конфлікти, що негативно впливає на неї та їх дітей, а тому примирення між ними неможливе. Просила у відкладенні справи відмовити.

Зважаючи на позицію відповідача, поведінку сторін у справі, суд не вбачав правових підстав для надання строку для примирення та зупинення провадження по справі, та, з метою примирення подружжя, прийняв рішення про відкладення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.12.2024 позов підтримала, стверджує, що після відкладення розгляду справи відповідач переслідує її та її родичів, бажання проживати із відповідачем вона не має. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.12.2024 заперечив щодо розірвання шлюбу, просив суд відкласти розгляд справи та надати можливість провести експертизу позивачу на детекторі брехні. Вважає, що сім`ю можна зберегти.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 45 (а.с.5).

У шлюбі у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. В судовому засіданні позивач виражає в сторону відповідача негативні емоції, а відповідач в свою чергу звинувачує позивача у сімейній зраді. При цьому, відкладення справи на один місяць, до примирення сторін не призвело. Тому суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх дітей, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 45.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК