06.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/4432/24
Номер провадження: 2во/205/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки у п.3, п.6 та п. 9 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради Покровського району Донецької області, Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у п.3, п.6 та п. 9 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради Покровського району Донецької області, Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у п.3, п. 6 та п. 9 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради Покровського району Донецької області, Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, помилково було зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у п.3, п. 6 та п.9 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради Покровського району Донецької області, Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

2.Внести виправлення у п.3 та п. 9 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради Покровського району Донецької області, Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виправивши дату народження відповідача ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Внести виправлення у п.6 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради Покровського району Донецької області, Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виклавши його в наступній редакції: «6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання її неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.04.2024 року і до повноліття дитини на його користь».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан