Ухвала

Іменем України

06 грудня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 591/7808/24

провадження № 2/578/292/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А. І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А. В.,

провів підготовче засідання у цивільній справі Єдиний унікальний номер судової справи: 578/7808/24

найменування (ім`я) сторін та їх представників:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Борох Валерій Миколайович

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

предмет позову: спір про позбавлення батьківських прав

і установив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2024 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 № 591/7808/24 передав на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 цивільну справу було призначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

09 вересня 2024 року Ухвалою Краснопільський районний суд Сумської області /далі Суд/ Позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

30.09.2024 від сторони позивача засобами поштового зв`язку надійшла уточнена позовна заява та клопотання про витребування доказів.

4 жовтня 2024 року Ухвалою Суд:

- прийняв позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Борох Валерія Миколайовича до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та відкрив провадження з розглядом справи в порядку загального позовного провадження;

- залучив до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі відділу «Служби у справах дітей» УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ . Суд одночасно зазначив, що Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи;

- зобов`язав позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї Ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати підготовчого засідання;

- за клопотанням сторони позивача витребував від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (вул. Володимирська, буд. 26, місто Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України на в`їзд та виїзд громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.03.2022 по теперішній час;

- призначив підготовче засідання на 6.11.2024 (було відкладено до 06.12.2024 у зв`язку з неналежним повідомленням третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору;

24 та 28 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяви про виклик свідків за списком: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

01.11.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України надіслав засобами електронного зв`язку інформацію на виконання ухвали суду.

Підготовче засідання 6.12.2024 проведено за відсутності сторін та третьої особи, повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання не надійшло.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання про виклик свідків відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.

Разом з цим, суд звертає увагу, що третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору як Орган опіки та піклування у порядку статті 19 Сімейного кодексу України не подала письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, з метою економії процесуального часу, суд цією ухвалою зобов`язує третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору подати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав у строк до початку розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись стст. 197-198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 січня 2025 року з 13:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду (вул. Вокзальна, буд. 18, селище Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400, Україна; зал засідань № 2).

Про дату і час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі відділу «Служби у справах дітей» УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ; місцезнаходження юридичної особи: площа Поштова, буд. 3, місто Ужгород Закарпатської області, 388000, Україна, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також матеріали до цього висновку, у строк до початку розгляду справи по суті.

Порядок дослідження доказів у справі загальний.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків осіб, за списком представника позивача:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Згідно з частиною четвертою статті 91 ЦПК суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар