Провадження №2-о/521/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.07.1978 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що атестат №5693 від 05.07.1978 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за призначенням пенсії за віком на підставі статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Отримавши відмову у призначенні пенсії №31 від 12.06.2023 року, заявник дізнався, що зроблений запис у його трудовій книжці серії № НОМЕР_1 від 05.07.1978 року та в його атестаті №5693 від 05.07.1978 року не відповідають його фактичним даним.

А саме те, що на першій сторінці трудової книжки та атестату вказано прізвище російською мовою « ОСОБА_2 ».

Відповідно до сторінки 2 паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 04.07.2013 року, прізвище заявника російською мовою пишеться « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із здійсненням помилковим записом у трудовій книжці та атестаті, при призначенні пенсії за віком, було відмовлено та не нараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1977 по 05.07.1978 роки та періоди роботи, які були зазначені в трудовій книжці.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за призначенням пенсії за віком на підставі статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Отримавши відмову у призначенні пенсії №31 від 12.06.2023 року, заявник дізнався, що зроблений запис у його трудовій книжці серії № НОМЕР_1 від 05.07.1978 року та в його атестаті №5693 від 05.07.1978 року не відповідають його фактичним даним.

А саме те, що на першій сторінці трудової книжки та атестату вказано прізвище російською мовою « ОСОБА_2 ».

Відповідно до сторінки 2 паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 04.07.2013 року, прізвище заявника російською мовою пишеться « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із здійсненням помилковим записом у трудовій книжці та атестаті, при призначенні пенсії за віком, було відмовлено та не нараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1977 по 05.07.1978 роки та періоди роботи, які були зазначені в трудовій книжці.

Також при настанні будь яких інших фактів чи подій, що не залежать від заявника, у разі пред`явлення трудової книжки серії № НОМЕР_1 від 05.07.1978 року та атестату №5693 від 05.07.1978 року до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що дана трудова книжка та атестат належить саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, прізвище заявника у трудовій книжці серії № НОМЕР_1 від 05.07.1978 року та в його атестаті №5693 від 05.07.1978 року відрізняються, що викликає труднощі у призначенні пенсії. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні прізвища заявника та приведення прізвища у відповідність до відомостей паспорту громадянина України.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.07.1978 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту, що атестат №5693 від 05.07.1978 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.07.1978 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що атестат №5693 від 05.07.1978 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Суддя: І.В. Плавич