У Х В А Л А

"03" червня 2024 р. Справа153/601/24

Провадження2-др/153/3/24

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - адвокат Пархомчук С.В., звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що позивачем у зв`язку із розглядом вказаної справи понесено витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.

Розгляд заяви було призначено на 03.06.2024 на 11 годину 00 хвилин.

Представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» адвокат Пархомчук С.В., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В прохальній частині заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат просив розгляд заяви здійснити без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день та час проведення судового засідання у справі відповідач повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки із рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем її проживання. Однак, відомості про вручення відповідачеві судової повістки в матеріалах справи відсутні.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 03.06.2024 об 11 годині 00 хвилин відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу її зареєстрованого місця проживання судом направлялася судова повістка, однак відомості про її вручення відповідачеві в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 19 червня 2024 року 09 годину 30 хвилин.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області) 19 червня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець