Копія Справа №678/768/24
Провадження №2-о-678-38/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 червня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

31.05.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 від 29.05.2024 року, в якій останній просить: визнати ОСОБА_2 , уродженку м.Красилів, (колишнього Красилівського району) Хмельницького району Хмельницької області, недієздатною; призначити його ОСОБА_1 , уродженця смт.Летичів, (колишнього Летичівського району) Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , єдиним опікуном для ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви, судом враховано, що така заява має відповідати загальним правилам щодо вимог до позовної заяви, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При ознайомленні з поданою заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного: заява не містить зазначення інших учасників справи (зокрема залучення в якості заінтересованих осіб: Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки та піклування та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, також заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; заява не містить чіткого викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч ст.177 ЦПК України, заявником не додано до поданої заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості всіх інших учасників справи.

Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути викладено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

П.3.3 ч.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімєї та молоді від 17.06.1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про відсутність судимості майбутнього опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування у справі про можливість призначення опікуном його ОСОБА_1 над недієздатною фізичною особою, а також доказів про те, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування, зокрема до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки та піклування, яка має бути залучена до участі у справі як заінтересована особа.

Враховуючи вищевикладене, заявником серед інших вищезазначених недоліків також необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном заявника ОСОБА_4 над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2 .

Окрім того, суддя звертає увагу на те, що, згідно вимог ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката, участь якого є обов`язковою, та представника органу опіки та піклування (ст.ст.293, 299 ЦПК України).

Всупереч зазначеним вимогам закону заявником не залучено до участі у справі адвоката-захисника, який повинен представляти інтереси особи, відносно якої вирішується питання про недієздатність, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. (ч.3 ст.185 ЦПК України).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 300 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський