Справа № 752/7439/24
Провадження № 2/752/4418/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Санамян Ольги Олегівни із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, поданих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Санамян Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Санамян Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 травня 2024 року через підсисстему ЄСІТС "електронний суд" від відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заяву обґрунтовано тим, що значення справи для обох сторін є важливим, даний спір потребує детального розгляду та вивченню по суті, а також з`ясування усіх необхідних обставин справи, саме в судовому засіданні в присутності сторін, оскільки прийняте судом рішення матиме суттєве значення для відповідачів, яке вплине на їх права і обов`язки, є всі підстави для розгляду наведеної справи за правилами загального позовного провадженнятому.

20 травня 2024 року засобами поштового сполучення від представника позивача адвоката Санамян О.О. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін, оскільки позивач бажає надати пояснення щодо спору в судовому засіданні особисто.

Розглянувши клопотання сторін, суд доходить висновку, що подані клопотання слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Окрім того, відповідно до пункту 3 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.

Так, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (пункт 1 частини перша та друга статті 274 ЦПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (пункт 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України).

При цьому законодавцем визначено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункт 7 частини третьої статті 376 ЦПК України).

У справі, що розглядається, предметом спору є зменшення розміру аліментів, а отже, вона є справою, що виникає із сімейних правовідносин та відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналогічний правовий висновок щодо вирішення вказаного процесуального питання викладено в постанові Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі № 752/1058/23 та у постанові від 21 лютого 2024 року у справі № 676/2582/23.

Отже, клопотання сторін є такими, що підлягають задоволенню, а розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Санамян Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 260,353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Санамян Ольги Олегівни із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, поданих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Санамян Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Санамян Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 липня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 22.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання.

Копію ухвали про розгляд справи в порядку загального провадження направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк