Справа № 283/2343/24
Провадження №2/283/853/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Коростенського району Житомирської області померла її баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1184 га на території Українківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №002533, виданим Малинською районною державною адміністрацією 20.09.2004, та на інше майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення, так як син спадкодавця (батько позивача) - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, догляд за якими забирає багато часу, а також чоловіка військовослужбовця - ОСОБА_4 , який в жовтні 2022 року отримав вогнепальне поранення, у зв`язку з чим тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах, а позивач була зайнята доглядом за ним.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 15.10.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 12.11.2024, яке було відкладено на 12 годину 30 хвилин 29.11.2024. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та в разі наявності надати належним чином завірену копію спадкової справи та заповітів після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, разом із позовом звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

08.11.2024 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

14.11.2024 до суду надійшов лист від Малинської державної контори про те, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 08.11.2024 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №002533 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 02.08.2004 №347 є власником земельної ділянки площею 3,1184 га, що розташована на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 7).

Довідкою Українківського старостинського округу Коростенського району Житомирської області №267 від 30.09.2024 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 545 від 15.09.2022) була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 .На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.11) та свідоцтвом про народження її батька, ОСОБА_3 (а.с.9), який відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 позивачем було змінено прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12).

ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13)

Встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_4 є військовослужбовцем, з 21 березня 2022 року перебував на військовій службі у Збройних Силах України (а.с.15-16) та відповідно до медичної документації неодноразово був поранений та проходив довгострокове лікування (а.с.17-45).

Листом завідувача Малинської державної нотаріальної контори від 06.11.2024 повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена, а постановою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.57, 61).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами станом здоров`я члена сім`ї.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 04.12.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, площа Соборна, 6-А.

Суддя В. М. Хомич