УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2024 рокуСправа № 495/5569/23
Номер провадження 2/495/1184/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Бучка В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шепель В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський усне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шепель В.С. про витребування доказів у цивільній справі №495/5569/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.05.2024 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шепель В.С. заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 14.10.2010, з детальним вказанням заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за нарахованими відсотками, заборгованості за простроченими відсотками, за період виникнення заборгованості та по теперішній час.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шепель В.С. заявив усне клопотання про витребування доказів, та пояснив, що відповідач справно погашав заборгованість по кредиту, тому просив витребувати детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 14.10.2010.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого адвоката Шепель. В.С.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши усне клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє усне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шепель В.С. про витребування доказів у цивільній справі №495/5569/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 14.10.2010, з детальним вказанням заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за нарахованими відсотками, заборгованості за простроченими відсотками, за період виникнення заборгованості та по теперішній час.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27), в строк до 26.06.2024.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК