Справа № 645/2376/23
Провадження № 2/645/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Лаєвська М.Л. в судовому засіданні заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що під час стадії підготовчого провадження не було офлайн судових засідань, сторона позивача не могла визначитися з колом осіб, що беруть участь у справі, а також беручи до уваги нову практику Верховного суду України щодо застосувань норм права в подібних правовідносинах, у зв`язку з чим у представника позивача наявні клопотання, які розглядаються в підготовчому судовому провадженні.

Позивач - ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи на обґрунтування представника позивача, що для вчинення ним процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лаєвської Марине Леніківни про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова