Справа № 185/8290/24
Провадження № 2/185/4315/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника позивача адвоката Ромашкіної О.О.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Ромашкіну Оксану Олександрівну звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ціна позову, визначена позивачем 22 061 грн 88 коп.

Представник позивача адвокат Ромашкіна О.О. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася правом на подання відзиву, пояснила, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи позицію відповідача ОСОБА_1 , яка позовні вимоги визнає, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З матеріалів справи видно, що за виконавчим листом № 185/16246/23, виданим 20 лютого 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Син позивача від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час є повнолітнім і продовжує навчання. На утримання повнолітнього сина позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно згідно судового рішення від 22 серпня 2024 року у справі № 185/5144/24. Ця обставина не заперечується сторонами.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1 з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що сплата аліментів на користь відповідачки у розмірі, визначеному судовим рішенням, ставить його у скрутне матеріальне становище, враховуючи обов`язок щодо утримання старшого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Як передбачено частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом установлено, що на теперішній час на утриманні позивача перебувають повнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, та малолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому на утримання старшого сина з позивача стягуються аліменти за рішенням суду у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Виходячи із загальних засад регулювання сімейних відносин справедливості, добросовісності та розумності з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, рівності прав та обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання молодшої дитини з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що відповідач як стягувач аліментів на утримання дитини має пільги щодо сплати судового збору, суд вважає за можливе не покладати на відповідача витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_2 .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 185/16246/23, виданий 20 лютого 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва