У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

24.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника голови Бучанської районної військової адміністрації Київської області ОСОБА_6 про заміну Бучанської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування у даній справі, належним органом опіки та піклування, яким в силу закону є орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Святопокровська, 125, смт. Гостомель Бучанського району Київської області.

Позивач та його представник підтримали подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Представник відповідача щодо задоволення такого клопотання не заперечила.

Вивчивши подане клопотання та заслухавши думку щодо нього присутніх учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 (далі - Постанова №866 від 24.09.2008).

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку вирішення, зокрема, спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини розглядається службою у справах дітей за місцем проживання дитини.

Постановою Кабінету Міністрів України №877 від 15.11.2017 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельно-ремонтні роботі, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх числа» внесені зміни до Постанови №866 від 24.09.2008, згідно з якими сільські, селищні ради об`єднаних територіальних громад мають право утворювати у своїй структурі службу у справах дітей та комісії з питань захисту прав дитини, а також самостійно провадити діяльність, пов`язану із захистом прав дитини (крім усиновлення та створення прийомних сімей і дитячих будинків сімейного типу).

Згідно зі ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, органом опіки та піклування за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , яким є АДРЕСА_1 , є Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області.

Із урахуванням наведеного, з метою правильного та об`єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне замінити третю особу у даній справі - орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області (, адреса: 08293, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Інститутська, буд. 22) на орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (, місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 125), а також доручити вказаному органу опіки та піклування підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Бучанської районної військової адміністрації Київської області про заміну третьої особи у справі задовольнити.

Замінити третю особу у даній справі - орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області () на орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (, місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 125).

Доручити органу опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області підготувати та надати до Подільського районного суду міста Києва письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання письмового висновку - до 11.07.2024.

Роз`яснити органу опіки та піклування, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати третій особі копію даної ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 15.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК