КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Олійника В.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Кристабанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року позов акціонерного товариства «Кристабанк» повернуто заявнику.

22 жовтня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду м. Києва.

13 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»просить скасувати ухвалу суду та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.

29 листопада 2024 року представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»зазначає, що із оскаржуваною ухвалою ознайомився в суді першої інстанції 18 жовтня 2024 року, що підтверджується копією ухвали суду з відміткою про дату отримання.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду м. Києва копія оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв`язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази її отримання.

Апеляційна скарга подана 22 жовтня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: