Справа № 466/6884/24
Провадження № 2/466/2134/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання: Пукшина А.В.,

справа № 466/6884/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про відшкодування шкоди,-

за участю представника позивача адвоката Яцишина А.В.,

представника відповідача адвоката Феденишина В.Я.,

в с т а н о в и в:

27.06.2024 адвокат Яцишин Андрій Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», код. , в якій просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром вартості відновлювального ремонту і страховою виплатою в розмірі 280 529,44 грн. Стягнути на користь ОСОБА_1 з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББК Іншуранс», недоплачене страхове відшкодування у розмірі 103 200.00 грн. Витрати по сплаті судового збору в тому числі витрати на правову допомогу та витрати пов`язані із складенням Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 223/03-24 покласти на Відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.01.2024 року 09.00 год. у м. Львові по О.Ковча водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Skoda». номерний знак НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Renault». номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 який рухався в протилежному напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_2 у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді стверджується постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.03.2024 року у справі №466/1556/24.

Відповідальність за спричинення шкоди внаслідок використання транспортного засобу «Skoda» номерний знак НОМЕР_5 застрахована в АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (колишня назва приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР2769181 згідно якого страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 160 000,00 грн.

Крім того, між АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Електронний договір № 007- 0174239/07ДЦВ, згідно яким також забезпечено транспортний засіб «Skoda», номерний знак НОМЕР_6 та страхова сума встановлена в розмірі 100 000,00 грн.

Позивачем було подано АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» всі необхідні документи для здійснення страхового відшкодування, в тому числі і заяву на виплату страхового відшкодування.

Станом на сьогоднішній день відповідачем АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» лише частково здійснено страхове відшкодування на суму 156 800,00 грн.

Позивачем було замовлено виготовления Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 223/03-24 щодо автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_4 відповідно до якого вартість відновлювального ремонту 540 529, 44 грн., а вартість матеріального збитку 221 970, 00 грн.

За виготовлення вказаного Звіту Позивачем оплачено 4 500,00 грн.

Відповідно, на відновлення транспортного засобу Позивачу необхідно витратити 540 529,44 грн., з яких відповідач АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» відшкодував 156 800,00 грн., отже різниця становить 383 729,44 грн.

Так, беручи до уваги Поліс на Електронний договір, загальна страхова сума становить 260 000, 00 грн., з яких відповідачем АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» недоплачено 103 200, 00 грн., а решта суми необхідної на відновлювальний ремонт, в розмірі 280 529,44 грн., слід покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 01.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

30.07.2024 року представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» подав відзив на позов та просив відмовити у задоволенні таких вимог (арк. спр. 71-81).

Представник позивача, адвокат Яцишин А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини, просив позов зодоволити.

Представник відповідача адвокат Феденишин В.Я. в судовому засіданні позов заперечив, посилаючись на обставини викладені в заяві в порядку ст. 182 УПК України від 25.03.2024 року.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» в судове засідання не прибув причин неявки суду не повідомив.

В останнє судове засідання представники не прибули, 06 та 07.10.2024 року подали письмові заяви про продовження розгляду у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши пояснення представника позивача адвокат Яцишина А.В., представника відповідача адвоката Феденишина В.Я., з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 31.01.2024 року 09.00 год. у м. Львові на О.Ковча водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Skoda». номерний знак НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Renault». номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в протилежному напрямку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_2 у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді стверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.03.2024 року у справі №466/1556/24.

Відповідальність за спричинення шкоди внаслідок використання транспортного засобу «Skoda». номерний знак НОМЕР_5 застрахована в АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (колишня назва приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР2769181 згідно якого страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 160 000,00 грн.

Крім того, між АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Електронний договір № 007- 0174239/07ДЦВ згідно яким також забезпечено транспортний засіб «Skoda», номерний знак НОМЕР_6 та страхова сума встановлена в розмірі 100 000,00 грн.

Позивачем було подано АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» всі необхідні документи для здійснення страхового відшкодування, в тому числі і заяву на виплату страхового відшкодування, а саме 03 січня 2024 року позивач звернувся до СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ ББС ІНШУРАНС" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

03 січня 2024 року пошкоджений транспортний засіб «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_7 був оглянутий експертом, про що було складено акт огляду.

Відповідно звіту №223/03-24 від 04.03.2024 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ засіб «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_7 складає 221 970, 00 грн.

13 березня 2024 року з ОСОБА_1 було погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 156800, 00 грн. про що складено відповідну угоду.

14 березня 2024 року на підставі угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування у справі № 115240 від 13.03.2024 року, було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт № 115240/1 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 156 800, 00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Відповідно до угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування у справі № 115240 від 13.03.2024 року зазначено, що після отримання узгодженої суми страхового відшкодування ОСОБА_1 не буде мати будь-яких немайнових чи майнових вимог та претензій стосовно здійсненого страхового відшкодування до страховика.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно дочастини другої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

В силу ст.5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом тран- спортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодав- ством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з положенням ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у зобов`язанні у межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди.

Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди.

Отже, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик, на випадок виникнення деліктного зобов`язання, бере на себе виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди, в межах суми страхового відшкодування.

З огляду на наведене суд дійшов до висновку про необґрунтованість позову, оскільки шкода позивачу була відшкодована в узгодженому з ним розмірі та в передбачений законодавством спосіб.

Щодо вимог позивача до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, то суд зазначає таке.

Згідно з висновком від 04 березня 2024 року № 223/03-24, складеним оцінювачем ФОП ОСОБА_3 , ринкова вартість автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_7 , на момент пошкодження у ДТП 31 січня 2024 року становить 221 970,00 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_7 , становить 540 529,44 грн.; вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_7 , внаслідок його пошкодження у ДТП 31 січня 2024 року, приймається рівною дійсній (ринковій) вартості автомобіля без урахування аварійних пошкоджень у цінах станом на момент огляду 22 лютого 2024 року, становить 221 970,00 грн. (арк.спр.18).

При цьому оцінкою не визначено вартість автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_7 , пошкодженого внаслідок ДТП 31 січня 2024 року, у пошкодженому стані, який залишився у власності позивача.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_7 , перевищує вартість автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди, ремонт автомобіля є економічно необгрнутованим, а відтак автомобіль є фізично знищеним.

Представник позивача в суді підтвердив, що пошкоджений автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_7 залишився у позивача, ОСОБА_1 та відсутні дані щодо його ремонту.

Оскільки позивач не надав доказів вартості автомобіля у пошкодженому внаслідок ДТП стані, а відшкодуванню підлягає різниця між ринковою вартістю автомобіля та вартістю автомобіля у пошкодженому внаслідок ДТП стані із залишенням у власності ОСОБА_1 пошкодженого автомобіля, тому вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром вартості відновлювального ремонту і страховою виплатою в розмірі 280 529,44 грн. не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, в разі відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром вартості відновлювального ремонту і страховою виплатою в розмірі 280 529,44 грн. та з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББК Іншуранс», недоплачене страхове відшкодування у розмірі 103 200.00 грн. відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс», код. , юр. адреса: 04050 м. Київ, вул. Білоруська, 3в.

Суддя П. С. Невойт