Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1909/24
Провадження № 2/711/1020/24
У Х В А Л А

16.05.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», через свого представника ОСОБА_2 , звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №15.05.2021- від 15.05.2021 у розмірі 15000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 6422 грн. 40 коп. (судовий збір 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу 4000 грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 10.04.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідач відзив на позов не подав.

03.05.2024 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , яке подане його представником адвокатом Шаховим О.М., про зупинення провадження у цій справі. Як зазначено, 24.04.2024 він дізнався про існування цієї справи із мобільного застосунку «Дія». Разом з тим, з 25.02.2022 він перебуває у складі Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) та приймає безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України). Більше того, в/ч НОМЕР_1 з 24.02.2022 переведена на штат воєнного часу. Враховуючи зазначені вище обставини, покликаючись на норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у цій справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України

У судове засідання представник позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, у матеріалах справи наявне клопотання (п. 4 прохальної частини позовної заяви) про можливість розгляду справи без участі представника товариства.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 03.05.2024 та 09.05.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Шаховим О.М. подано письмову заяву про розгляд питання про зупинення провадження у цій справі без участі сторони відповідача. Крім того, зазначив, що заявлене клопотання про зупинення провадження у цій справі підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 711/1909/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Разом з тим, встановлено, що відповідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 16 ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення. Крім того, згідно з довідкою від 30.04.2024 № 1673/1569, виданою командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , лейтенант ОСОБА_1 виконує бойові (спеціальні) завдання відповідно до бойових розпоряджень Головнокомандувача ЗС України та Генерального штабу ЗС України у період з 10.06.2023 по теперішній час. Військова частина НОМЕР_1 з 24.02.2022 переведена на штат воєнного часу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки, відповідачем надані належні докази, зокрема наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 25.02.2022 № 16 ОСОБА_3 , на підтвердження того, що він дійсно перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, судом взято до уваги, що на час розгляду справи, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб.

Також судом враховуються обставини про те, що дійсно відповідач, перебуваючи на військовій службі, не маючи представника у справі, враховуючи ту обставину, що відповідно до ордеру серії СА № 1084873 від 03.05.2024, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 13/11/23 від 13.11.2023, повноваження адвоката Шахова О.М. обмежені (виключно для подання клопотання про зупинення провадження у справі № 711/1909/24 та для участі у судовому засіданні з розгляду вказаного вище клопотання), позбавлений можливості ознайомитися із справою і подати письмові процесуальні заяви та докази в обгрунтування своєї позиції щодо позову, а тому задля забезпечення права відповідача користуватися своїми процесуальними правами та забезпечення засад цивільного судочинства - змагальність сторін, є підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 83, 84, 251, 253, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шаховим Олександром Миколайовичем про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 711/1909/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька