Дата документу 05.12.2024
Справа № 501/96/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» (стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» із заявою в якій просить суд замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду одеської області від 31 травня 2013 року у цивільній справі №501/96/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» обґрунтовує тим, що 31.05.2013 Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення у справі №501/96/13-ц, яким задовольнив позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та стягнув з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» заборгованість за кредитним договором №999-00017244/1 від 15.03.2012 року у розмірі 18456,15 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

31.07.2020 Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду одеської області від 31 травня 2013 року у цивільній справі №501/96/13-ц.

06.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» був укладений договір факторингу №001/06/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому й числі за кредитним договором №999-00017244/1 від 15.03.2012, укладеним з ОСОБА_1 . Тобто відбулося процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні.

За вказаних обставин заявник був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт», Галіч Д.А. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не сповістили.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення у справі №501/96/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задовольнив позовні вимоги та стягнув з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» заборгованість за кредитним договором №999-00017244/1 від 15.03.2012 року у розмірі 18456,15 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

31.07.2020 Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду одеської області від 31 травня 2013 року у цивільній справі №501/96/13-ц.

06.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» був укладений договір факторингу №001/06/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому й числі за кредитним договором №999-00017244/1 від 15.03.2012, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулося процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» був укладений договір, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №999-00017244/1 від 15.03.2012, укладеним з ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» (стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2013 року у цивільній справі №501/96/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя