№ 208/2054/24
№ 2/207/1016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Юрченко І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Мотрного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Мотрне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року матеріали цивільної справи № 208/2054/24 за позовом Мотрного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передані за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 208/2054/24 за позовною заявою Мотрного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд встановив, що зазначена позовна заява не підсудна Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська з огляду на наступне.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині шостій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Тлумачення статей 27,28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України). Верховний Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Позивач, за своїм вибором, звернувся з позовною заявою за останнім відомим місцем проживання відповідача до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме з ухвали Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року по справі №207/1415/22, 09.04.2022 року, на яку наведені посилання в ухвалі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року щодо передачі справи за підсудністю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся з запитом до Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно відомостей від 29 травня 2024 року, щодо перевірки статусу ВПО, станом на 29 травня 2024 року за Єдиною інформаційною базою даних обліку внутрішньо переміщених осіб, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 29.04.2022 року та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська. Таким чином відповідач станом на час подання позовної заяви до суду, а також і на даний час зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою:АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області і вона підлягає переданню на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Мотрного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.М. Юрченко