Справа № 296/7967/23 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 65 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

09 грудня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах опікуном ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16 серпня 2024 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина 41" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16 серпня 2024 року, позов задоволений.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , її опікун ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 12 вересня 2024 року, для захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_1 , 04 жовтня 2024 року звернувся до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, проте, лише 18 жовтня 2024 року центром було надано доручення на ім`я ОСОБА_1 , просить з цих підстав поновити строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2024 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копію повного тексту вказаного судового рішення відповідач отримала 12 вересня 2024 року, після чого опікун недієздатної ОСОБА_1 звернувся для отримання безоплатної правової допомоги та 18 жовтня 2024 року видане відповідне доручення №004-0605794 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.п. 1-2, 9-23, 26-29 частини першої ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу». Апеляційна скарга подана до суду 28 жовтня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли стосовно скаржника видане зазначене вище доручення.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог частини третьої ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах опікуном ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: