Справа №591/75/24
Провадження № 2-п/591/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2024 року у справі №591/75/24 за позовом приватного акціонерного товариства «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 15 квітня 2024 року у справі №591/75/24 за позовом приватного акціонерного товариства «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Вказує на те, що не отримувала жодних повідомлень про розгляд справи, не була обізнана про наявність справи у суді, а тому була позбавлена можливості подати свої заперечення проти позову.

Має заперечення по суті спору, вказує на те, що акт про залиття був складений у її відсутність, підписаний невідомою відповідачу особою. Тому вважає цей доказ недопустимим.

Заявниця підтримала заяву.

Представник позивача заперечив, подав письмові заперечення проти заяви, вказав, що відповідачка зареєстрована в електронному суді, а тому була сповіщена про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6699 грн. 00 коп. 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки про місце реєстрації, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

За вказаною адресою відповідачу направлялися судові повідомлення про час та місце розгляду справи на 8 лютого 2024 року,12 березня 2024 року, 15 квітня 2024 року (а.с.24, 34, 41) однак до суду повернулися конверти з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.25, 45,75).

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що відповідачка зареєстрована в електронному суду, а отже була повідомлена про розгляд справи, оскільки згідно довідок про доставку електронного документу, всі процесуальні документи у справі були отримані відповідачкою 18 квітня 2024 року, тобто після винесення рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема, відповідач вказує на те, що акт про залиття був складений у її відсутність, підписаний невідомою відповідачу особою від її імені.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2024 року у справі №591/75/24 - задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2024 року у справі №591/75/24 за позовом приватного акціонерного товариства «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, скасувати, справу призначити до розгляду на 8 липня 2024 року о 9.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 3 червня 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова