Провадження 2/389/196/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Туманової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Солонько Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з позивач з відповідачем знаходяться в шлюбі з 29 вересня 2017 року зареєстрованому виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про що складений відповідний актовий запис № 24. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між сторонами на теперішній час припинені, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити його інтересам, шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач разом із малолітнім сином проживають окремо від відповідача, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили, примирення не бажають.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати шлюб між сторонами, справу розглядати без його участі. Судовий збір покласти на рахунок позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглядати справу без її участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2017 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про що складений відповідний актовий запис № 24. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою квартального комітету №29 м. Знам`янка №7 від 05.03.2024. Відповідно до довідки квартального комітету №30 м. Знам`янка №632 від 05.03.2024 відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, сторони примирення не бажають, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак через те, що позивач просить залишити судовий збір на її рахунок, суд вважає не стягувати з відповідача судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 29 вересня 2017 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про що складений відповідний актовий запис № 24 - розірвати.

Судовий збір залишити на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Солонько Олександр Сергійович місце знаходження АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Український