Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/330/24
Провадження № 2/528/250/24
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

04.06.2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.04.2024 року у цивільній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.52,53).

31.05.2024 року до суду представником позивача ОСОБА_2 подано додаткові пояснення в порядку ст. 43 ЦПК України.

03.06.2024 року поштовим відправленням до суду надійшли пояснення відповідача на позовну заяву.

04.06.2024 року в судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, в поданій заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

04.06.2024 року в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, в поданій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши подані сторонами пояснення у справі, дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про необхідність витребування додаткових доказів та відкладення судового засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» детальний розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит №4728973 від 31.03.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , де буде чітко зазначено за який період нараховується заборгованість; за якою відсотковою ставкою; чи застосовано при розрахунку заборгованості відповідальність за порушення боржником грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 274-279, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом на 09 год 00 хв 25.06.2024 року, про що повідомити учасників справи

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» детальний розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит №4728973 від 31.03.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , де буде чітко зазначено за який період нараховується заборгованість; за якою відсотковою ставкою; чи застосовано при розрахунку заборгованості відповідальність за порушення боржником грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України.

Попередити посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані судом докази надати до 24.06.2024.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський