УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

справа № 367/4678/20

провадження № 61-3230ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року, до якої включено скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року засобами поштового зв`язку адвокат Щелков П. С. в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року, до якої включено скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження, у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 757/53464/18, від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 757/32522/17-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 359/8114/17, від 11 січня 2020 року у справі № 335/11482/16-ц, від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19.

Крім того, 19 березня 2024 року адвокат Щелков П. С. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд», з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду клопотання про доповнення обґрунтування касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Повний текст постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року складено 04 лютого 2024 року.

Право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що останній день строку на касаційне оскарження припадав на 06 березня 2024 року, доповнення до касаційної скарги подані після закінчення строку на касаційне оскарження, тому їх необхідно залишити без розгляду і повернути заявнику.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року, до якої включено скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 367/4678/20.

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , підписані представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року, до якої включено скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року про відкриття апеляційного провадження, залишити без розгляду і повернути особі, яка їх подала.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков