Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-381/11
Провадження № 2-з/723/1945/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

розглянувши у судовому засiданнi заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду звернувся адвокат Фортуна Г.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Сторожинецького районного суду перебувала цивільна справа № 2-711/2010 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, визначення порядку користування земельною ділянкою, по якій 19 жовтня 2010 року винесено рішення. Вважає, що ОСОБА_1 залишилася власницею земельних ділянок відповідно до державних актів серії ЯЕ №347405 на право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га та серії ЯЕ №347406 на право власності на земельну ділянку розміром 0,0245 га.

В процесі розгляду справи Ухвалою від 21.04.2010 року було накладено арешт на дві земельні ділянки та в подальшому оголошено заборону на їх відчудження АА №645328 від 29.04.2010 року.

Представник відповідача просив надати йому рішення по справі та просив скасувати заходи забезпечення позову, а саме ухвалу №2-711/2010 від 21.04.2010 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на дві земельні ділянки та оголошенням заборони на їх відчуження, які знаходяться в с.Глибочок (Кам`янська сільська рада) Сторожинецького району Чернівецької області.

Вивчивши дану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 7, 11 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи аба за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду перебувала цивільна справа № 2-711/2010 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, визначення порядку користування земельною ділянкою, по якій 19 жовтня 2010 року винесено рішення та визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд серї ЧВ № 092154 виданs на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21.09.2011 року рішення Сторожинецького районного суду від 19.10.2010 року в частині відмови у визнанні недійсним державних актів серії ЯЕ №347405 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯЕ347406 на земельну ділянку площею 0,0245 га для ведення особистого селянського господарства, виданих на ім`я ОСОБА_1 , скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано ці акти недійсними.

Ухвалою від 23.05.2012 року Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 21.04.2010 року було накладено арешт на дві земельні ділянки (державний акт серії ЯЕ №347405 на право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га та серії ЯЕ №347406 на право власності на земельну ділянку розміром 0,0245 га.) та в подальшому оголошено заборону на їх відчудження АА №645328 від 29.04.2010 року.

Враховуючи, що цивільна справа розглянута не на користь ОСОБА_1 і рішення набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню, так як право власності заявниці ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки площею 0,25 га (Державний акт серії ЯЕ №347405) та площею 0,0245 га (Державний акт серії ЯЕ №347406) не підтверджено, а тому заява відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК