Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-др/279/6/24
Справа № 279/4850/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2024 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., по справі №279/4850/23 за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2024 року позовну заяву було задоволено та ухвалено визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лугини Коростенського району Житомирської області, тривалістю в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Однак, при ухваленні судового рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, судом не було вирішена позовна вимога про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Лугини Коростенського району Житомирської області.
Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, оскільки при ухваленні рішення судом не була вирішена позовна вимога про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Лугини Коростенського району Житомирської області, тому позовна вимога підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Лугини Коростенського району Житомирської області, тривалістю в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.12.2010 р., РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя