Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/945/24
Провадження № 2/711/747/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, після укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_2 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

22.02.2024 року представником позивача, за довіреністю Корнюхіним О.В., до суду подано заяву про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_5 без розгляду, в зв`язку з подачею його до неналежного відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення позову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до неї про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги без розгляду. При цьому, відповідачкою ОСОБА_1 в судовому засіданні було зазначено, що в подальшому вона має намір звернутись до суду із заявою про стягнення із позивача на її користь понесених нею витрат на правничу допомогу.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_6 про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22 березня 2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко