Справа № 459/821/24
Провадження № 2-п/459/7/2024
У Х В А Л А

судового засідання

03 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія « Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія « Онлайн Фінанс» звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.04.2024. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що рішенням визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис виданий 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 26507 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 947308536 від 01 грудня 2019 року, заборгованості у розмірі 44 652,70 грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 1453,80 грн судового збору та 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Вищевказане заочне рішення суду відповідачем отримано через систему «Електронний суд» 24.05.2024. Зазначив, що відповідач не міг взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з великою завантаженістю, оскільки товариство на даний час є відповідачем у понад 8000 справ і такі одночасно розглядаються по всій території України, а тому таке не мало можливості вчасно подати пояснення, відзиву та інших доказів по суті справи. Крім цього зазначив, що стягнені з товариства на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та необґрунтованими.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.04.2024 у справі № 459/824/24, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис виданий 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 26507 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 947308536 від 01 грудня 2019 року, заборгованості у розмірі 44 652,70 грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 1453,80 грн судового збору та 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (справа № 459/821/24) - скасувати.

Справу призначити до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 24 червня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський