Справа № 297/2221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого суддіМихайлишин В. М, присяжних Черній Н.В. та Вакарова І.М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Мензак Ю.Ю., АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначити опікуном заявника. Крім того, заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 та за поданням заінтересованої особи призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з`явились. При цьому, представником було подано заяву, в якій останній просив призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 із зазначенням запропонованих питань перед експертами.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 страждає на судинну деменцію, потребує постійного стороннього догляду, в силу свого захворювання має серйозні проблеми із пам`яттю, а саме забуває різні речі, часто не розуміє, де знаходиться і що з нею відбувається, забуває поїсти, може забути вимкнути газ, воду,електрику. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, ).

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, ), роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючийсуддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Наталія ЧЕРНІЙ

Іван ВАКАРОВ