Провадження № 2/679/629/2024
Справа № 679/1563/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

08.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому вона просила продовжити їй строк для подання відзиву на позов та прийняти цей відзив. Відповідач зазначає, що вона не отримала надіслані позивачем поштою копії позовної заяви з додатками, а тому ознайомилася з ними лише 29.10.2024 у приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, відповідач надала клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_1 (відповідача у справі) та її доньку ОСОБА_2 , які можуть підтвердити обставини, викладені у відзиві на позов, у зв`язку з чим також просила суд провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 03.10.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ухвалою також було встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їй копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого вона має право подати до суду відзив на позов та пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 33).

Цього ж дня, тобто 03.10.2024 копія відповідної ухвали була надіслана ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідний конверт повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32, 37-38).

Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Оскільки відповідна позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет, суд не мав обов`язку надсилати її копію з копіями доданих документів відповідачу, позаяк такі копії з огляду на положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду позивачем не надавалися. У той же час позивачем було виконано обов`язок щодо додання до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (а.с. 9, 10).

29.10.2024 відповідачем у приміщенні суду за заявою ознайомилася з матеріалами цивільної справи, про що надала письмову розписку (а.с. 45).

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, а

судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки строк на подання відзиву на позов обчислюється з моменту отримання відповідачем, крім іншого, копії позовної заяви та доданих до неї документів, яких (з її слів) відповідач не отримувала (і докази протилежного в матеріалах справи відсутні), у той час як із позовною заявою та доданими до неї документами вона ознайомилася лише 29.10.2024 у приміщенні суду, а отже відзив на позов було подано нею у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні її заяви про продовження цього строку та прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позов.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).

Якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу (ст. 234 ЦПК України).

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду суддя вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання відповідача, перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначити судове засідання та викликати в нього для допиту в якості свідків відповідача у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 91, 92, 127, 178, 190, 234, 258-261, 263, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позов.

Клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та виклик свідків задовольнити.

Перейти до розгляду зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 19.12.2024 на 10:00 год. у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).

Викликати у судове засідання на вказані дату та час для допиту наступних свідків:

1)відповідача у справі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та свідку ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний