Провадження № 2/947/2874/24
УХВАЛА

30.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції Одеської області, третя особа Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.24 року до суду з позовом про зняття арешту з майна 13/50 часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 накладеного постановою без номеру від 13.12.2010 та виключення відомостей про обтяження, до суду діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору дарування від 20.12.2004 ( зареєстрований в реєстрі №2-375), відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - подарували, а ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , прийняли в дарунок в рівних частках кожна належні дарувальникам 13/50 частин житлового будинку з надвірним спорудами під АДРЕСА_1 , а також матеріали нотаріальної справи, щодо посвідчення даного договору дарування ( документи, що стали підставою для укладення договору дарування 20.12.2004), мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів ( м.Одеса, вул.ак. Корольова, 92 а) надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 20.12.2004 зареєстрованого в реєстрі за №3-3782 державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. ( дублікат договору зареєстрований в реєстрі №2-375 державним нотаріусом Одеського державного нотаріального архіву Романовою В.В. 28.08.2023), відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - подарували, а ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , прийняли в дарунок в рівних частках кожна належні дарувальникам 13/50 частин житлового будинку з надвірним спорудами під АДРЕСА_1 , а також надати суду інші наявні документи, що стали підставою для укладення договору дарування 20.12.2004, зареєстрованого в реєстрі за №3-3782.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву- для виконання.

Витрати з виконання ухвали покладено на позивача.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.