Провадження № 2-о/235/74/24
Справа № 235/2147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 14 березня 2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підтвердження своїх вимог заявник зазначає, що 02 лютого 2024 року він звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Покровська із заявою про державну реєстрацію права власності на свій житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримав відмову у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із виявленими суперечностями в прізвищі, що не дає можливості встановити відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав.

Заявник просить встановити факт, що договір купівлі-продажу від 28.02.1975 року та довідка КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Покровськ належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 березня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

19 березня 2024 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 15 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 29 квітня 2024 року.

29 квітня 2024 року ухвалою суду замінено заінтересовану особу Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області на Покровську міську раду Донецької області. Судове засідання відкладено на 03 червня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особа Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, просив винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28.02.1975 року, посвідчений нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Кожановим Н.Е. в реєстрі за № 919 та довідки від комунального підприємства №Бюро технічної інвентаризації» м. Покровськ № 1241/01-02 від 30.11.2023 року, зареєстрований 11.03.1975 року в книзі 31 за реєстровим № 7198, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , прізвище зазначено з однією буквою «б» (а.с. 17-20).

Як вбачається з Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 71398922 від 02.02.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із виявленими суперечностями в прізвищі, що не дає можливості встановити відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав (а.с. 16).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 січня 1949 року Новоекономічною сільською радою Красноармійського району Сталінської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22 червня 1973 року Новоекономічною селищною радою Красноармійського району Донецької області, 22 червня 1973 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб (а.с. 8).

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 4-5).

Відповідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.06.2001 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Відповідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , посвідчення видано на ім`я ОСОБА_1 , 1949 року народження (а.с.7).

Відповідно копії трудової книжки від 21.07.1966 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 10-14).

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст.. 13, 19, 81, 293, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 28.02.1975 року, посвідчений нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Кожановим Н.Е. в реєстрі за № 919 та довідка комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Покровськ № 1241/01-02 від 30.11.2023 року, згідно якої право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 11.03.1975 року в книзі 31 за реєстровим № 7198, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Незалежності, 11.

Дата складання повного тексту рішення 03 червня 2024 року.

Суддя О.Є. Філь