Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2310/24
У Х В А Л А

03.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_6 померла, а її спадкоємцем, тобто універсальним правонаступником є донька померлої, тобто ОСОБА_8 . До уточненої заяви долучено заяву ОСОБА_8 про прийняття спадщини за помелою матір`ю ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання залишила на розсуд суду, однак додатково зазначила, що жодних заперечень щодо заміни відповідача не має.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.04.2024 року ОСОБА_9 подав до Виноградівського районного суду Закарпатської області позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою від 16.04.2024 року провадження у справі відкрито. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

15.04.2024 року позивач ОСОБА_10 подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , про визнання права власності за набувальною давністю.

До вказаної заяви долучив нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину прийняла.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано позов до трьох співвідповідачів, зокрема до ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правонаступником померлої ОСОБА_6 є донька ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим клопотання про заміну померлого відповідача на його правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 51, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити у справі 299/2310/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , про визнання права власності за набувальною давністю первісного співвідповідача ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2024 року.

Головуючий В. В. Леньо