Справа № 314/1625/24
Провадження № 2/314/811/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., при секретарі судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи №314/1625/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ст.1 ст.251 ЦПК України, оскільки ухвалою від 27.05.2024 Вільнянського районного суду Запорізької області було вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 314/1937/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою від 23.04.2024 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ведмедовської Г.О. надійшло клопотання про зупинення провадження на підставіп.6 ч.1ст.251 ЦПК України у даній справі № 3141/1625/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років до набрання законної сили судовим рішенням у справі №314/1937/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження

У відповідності до ч.2 статті 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Сд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4ст.274 ЦПК України, справа є незначної складності, ціна позову справи не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні, тому клопотання представника відповідача в частині переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, суд роз`яснює, що сторони можуть подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи міркування, подавати заперечення проти заяв, клопотань.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ведмедовської Г.О. про зупинення провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 314/1625/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Кононенко

29.05.2024