У Х В А Л А

підготовчого провадження

10.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сергія Рудяка,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду та у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача повністю підтримує позов свого довірителя, який випадково в період з 22 листопада 2023 року по 6 липня 2024 року перерахував на банківську карту відповідача грошові кошти в сумі 194121,98 грн, які і просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також судові витрати, про повний розмір яких заявить додатково.

Представник відповідача, якому відповідач надав повне право представляти його інтереси у судовому засіданні, позов не визнає, оскільки в даному випадку йдеться про проведення братом відповідача елктромонтажних робіт у квартирі позивача, який здійснював перерахування грошових коштів на картковий рахунок, який належав відповідачеві, і який передав свою картку для користування вказаному брату. Тому ніякого помилкового перерахування грошових коштів не було. Позивач оплачував виконану роботу братом відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін заявили ряд клопотань.

Так, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів - інформації з "Універсалбанку", у якому обслуговується відповідач, про належність банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , укладення договору на обслуговування, а також про рух коштів по картці за період з 22 листопада 2023 року по 6 липня 2024 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримує вказане клопотання. Пояснює, що ця інформація має підтвердити належність банківської картки відповідачеві та перерахування на неї позивачем суми позову.

Представник відповідача визнає факт належності банківської картки № НОМЕР_1 його довірителю ОСОБА_4 .

Після чого представник позивача просить витребувати тільки інформацію про рух коштів по вказаній банківській картці. Представник відповідача просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Оскільки фактично представник відповідача не заперечує, для повноти та об`єктивності вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Далі представник позивача просить витребувати з Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи № 130/2790/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 164 КУпАП, яка була розглянута судом, і у якій містяться пояснення відповідача про здійснення електромонтажних робіт в квартирі позивача. Ці пояснення повинні бути взяті до уваги судом при вирішенні справи.

Представник відповідача заперечує, оскільки справа ця закрита за відсутністю у діях його довірителя події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, і вона не стосується предмету позову, у якому йдеться про безпідставно отримані грошові кошти.

Суд вважає, що факт можливого проведення електромонтажних робіт у квартирі позивача може бути пов`язаний із справою, що розглядається, тому для повноти її розгляду клопотання про витребування справи про адміністратвине правопорушення слід задовольнити.

Представник відповідача просить також долучити до справи копію листа-претензії, який позивач направляв брату відповідача ОСОБА_5 , про виявлені порушення при перевірці електромонтажних робіт. Представник позивача заперечує, оскільки її довірителем не визнається факт проведення таких робіт.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню для повноти розгляду справи та винесення об`єктивного рішення.

Представник відповідача просить викликати у судове засідання і допитати в якості свідка брата відповідача ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , який може підтвердити факт отримання у відповідача банківської карти, і який проводив елктромонтажні роботи у квартирі позивача.

Представник позивача заперечує, оскільки це не стосується предмета позову, і відповідач порушив строки подання клопотання про витребування доказів.

Суд уже наголошував, що факт можливого проведення електромонтажних робіт у квартирі позивача може бути пов`язаний із справою, що розглядається, тому для повноти її розгляду клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Представник відповідача просить також витребувати інформацію з "Приватбанку", у якому обслуговується позивач, про належність банківської карти № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , укладення договору на обслуговування, а також про подання заяви ОСОБА_3 щодо помилкового перерахування грошових коштів рух коштів по картці за період з 22 листопада 2023 року по 6 липня 2024 року.

Представник позивача визнає факт належності банківської картки № НОМЕР_2 її довірителю, а також те, що він не звертався до банку з такою заявою. Після чого представник відповідача просить витребувати тільки інформацію звернення чи незвернення позивача із вказаною заявою до банку.

Представник позивача заперечує, оскільки, вказаний факт визнається позивачем.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою повноти розгляду справи та винесення об`єктивного рішення.

Отже, у підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- вирішив питання про виклик свідка за клопотанням представника відповідача;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання інших свідків, а також експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 9 год 3 лютого 2025 року з участю представника позивача, відповідача та представника відповідача.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Клопотання сторін щодо витребування доказів з банківських установ задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Універсалбанк" в термін до 31 січня 2025 року надати суду інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , за період з 22 листопада 2023 року по 6 липня 2024 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в термін до 31 січня 2025 року надати суду інформацію про звернення чи незвернення ОСОБА_3 , банківська картка № НОМЕР_2 , із заявою щодо помилкового перерахування грошових коштів зі своєї банківської картки на банківську картку АТ "Універсалбанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , за період з 22 листопада 2023 року по 6 липня 2024 року.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду для дослідження у судовому засіданні матеріали справи № 130/2790/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 164 КУпАП.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ