Провадження № 2-о/522/462/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , місце народження: Україна, Одеська область, Саратський район, село Плахтіївка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , місце народження: Україна, Одеська область, Саратський район, село Плахтіївка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром № 2 обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 14.08.2013 на автомобіль марки: TOYOTA, модель RAV4, д.з. НОМЕР_3 .

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Витребувано від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області документи, що надавались для реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки: TOYOTA, модель RAV4, д.з. НОМЕР_3 аз ОСОБА_3 , дата реєстрації: 14.08.2013.

У судове засідання 02.10.2024 з`явилась заявниця ОСОБА_1 , заяви та клопотання не подавала. Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Русінова А.Є. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Розгляд справи відкладено у зв`язку з ненадходженням витребуваних ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2024 документів.

29.10.2024 на адресу суду від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (Комісія з проведення заходів, пов`язаних із припиненням діяльності РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області) надійшов лист, з якого вбачається, що ухвала суду від 09.09.2024 про витребування доказів передана для розгляду, виконання та прийняття рішення по суті до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

У судове засідання 13.11.2024 заявниця не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, через систему Електронний суд подала заяву про розгляд справи без її участі. Від заінтересованої особи Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Русінової А.Є. надійшли витребувані копії матеріалів спадкової справи та заява про розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 13.11.2024 залучено до участі у справі ОСОБА_4 , розгляд справи відкладено на 03.12.2024.

У судове засідання 03.12.2024 заявниця та заінтересована особа не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, просили розглянути справу без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2024 витребувано від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області документи, що надавались для реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки: TOYOTA, модель RAV4, д.з. НОМЕР_3 за ОСОБА_3 , дата реєстрації: 14.08.2013.

29.10.2024 на адресу суду від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (Комісія з проведення заходів, пов`язаних із припиненням діяльності РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області) надійшов лист, з якого вбачається, що ухвала суду від 09.09.2024 про витребування доказів передана для розгляду, виконання та прийняття рішення по суті до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

Станом на 03.12.2024 витребувані матеріали на адресу суду не надійшли.

Враховуючи те, що Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області () перебуває у стані припинення, витребувані докази не надані, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження: 65114, Одеська область, м. Одеса, вул. Корольова академіка, будинок 5) :

-документи, що надавались для реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки: TOYOTA, модель RAV4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2007 року випуску, д.з. НОМЕР_3 за ОСОБА_3 , дата реєстрації: 14.08.2013;

-відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA, модель RAV4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2007 року випуску.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС).

Витребувані документи необхідно надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати витребувані документи, повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА