Справа № 750/4451/24
Провадження № 2/750/1164/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді - Логвіної Т.В.,
секретаря Примак Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
у березні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач за даною адресою з 25.01.2020 не проживає, за комунальні послуги не сплачує.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в своєму позові просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно договору дарування квартири від 09.10.2008 посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовським М.С., зареєстрованого в реєстрі за № 5933 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.10.2008, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 1655 від 25.03.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Відповідно до акту від 25.03.2024 № 38, затвердженого начальником дільниці з обслуговування житлового фонду №3 КП «Деснянське» ЧМР, ОСОБА_2 , 1994 року народження у вказаній квартирі не проживає (а.с. 10).
У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідача за вищевказаною адресою суду не надано.
Відтак, відповідно до ст. 405 ЦК України відповідач є таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням.
За таких обставин, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: