Справа № 553/4208/22
Провадження № 2/553/120/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

з участю: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко Анатолій Петрович, про визнання заповіту недійсним, відновлення попереднього заповіту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 16.08.2023 призначено посмертну комісійну судово-медичну експертизу, із залученням експерта-психіатра, проведення якої доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. Провадження по справі зупинено.

08.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання № 02-06/689 від 29.03.2024 завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної комісійної судово-медичної експертизи, а саме: - медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (або завірену належним чином та придатну для читання її ксерокопію) або інші медичні документи чи їх ксерокопії завірені належним чином (медичні картки стаціонарного хворого або виписки з них, результати консультативних оглядів із зазначенням медичного закладу, з інформацією щодо лікування або обстеження ОСОБА_4 (у невропатолога, терапевта, психіатра, нарколога) в період часу, що передував отриманню травми з 08.08.2021 та після виписки з стаціонару 03.09.2021; - ксерокопії Висновку експерта № 10-12/3077-Дм/21.

Ухвалою суду від 11.04.2024 поновлено провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2024 витребувано від комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) належним чином засвідчену копію висновку експерта № 10-12/3077-Дм/21 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2024 на адресу суду, на виконання вимог ухвали від 06.05.2024, надійшли витребувані докази.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Від представника позивача - адвоката Кундіус Г.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2024, без участі позивача та її представника, просила направити витребувані докази до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ковальова Л.В. подала заяву, в якій просила провести судове засідання за відсутності сторони відповідача.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_3 суд вважає за необхідне надати судовому експерту витребувану копію висновку експерта № 10-12/3077-Дм/21, водночас можливість надати іншу документацію, яка зазначена у клопотанні, відсутня, оскільки, як було повідомлено стороною позивача, нею було надано всю наявну медичну документацію померлого ОСОБА_4 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 76, 84, 189, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

На виконання клопотання завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної комісійної судово-медичної експертизи надати в розпорядження експертів копію висновку експерта № 10-12/3077-Дм/21 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , 1964 року народження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова