Справа № 473/3417/24
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору недійсним

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

29 жовтня 2024 року від представника позивача адвокат Величко М.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕРІУС БУМ» розглянути клопотання просить у відсутності позивача та представника позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи необхідні для розгляду заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 02.02.2020 року, договір укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (ідентифікаційний номер 39083990) та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 39083990 значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕРІУС БУМ».

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив

замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання договору недійсним на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕРІУС БУМ».

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву і заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (п. 4 ст. 187 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу.

Відкласти судове засідання на 13 -30 годину 28 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: М.М. Ротар