Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/233/24
Номер провадження 2/711/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

представника позивача-адвоката: Новік В.І.

представника відповідача-адвоката: Манзар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Новік Владислав Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява мотивована тим, що 10 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики, відповідно до якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі, визначеному у п. 1 цього Договору, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк.

Згідно з п. 1 Договору позики від 10.01.2022 року, розмір позики становить 580000 грн.00коп, що на дату укладання цього договору еквівалентно 20000 дол. США, яка підлягає поверненню позичальником до 10.10.2023 року.

Вказує, що по закінченню строку позики, встановленого п. 1 Договору позики від 10.01.2022 року позика не була повернута відповідачем ані повністю, ані частково.

Станом на день звернення до суду з даним позовом Договір позики від 10.01.2022 року неоспорений в судовому порядку та невизнаний судом недійсним, а відповідно залишається дійсним та таким, що встановлює обов`язок ОСОБА_2 щодо повернення ОСОБА_1 , в тому числі, частини позики на загальну суму 130000 грн.00 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 10.01.2022 року в розмірі 130000 грн.00коп. та судові витрати.

10 січня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням позивачу терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

01 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

27 лютого 2024 року через канцелярію суду сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що просять затвердити укладену між ними мирову угоду.

Також, сторонами надано Мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони визнають, що розмір заборгованості за Договором позики від 10.01.2022 року становить 580000 грн. 00 коп., що на дату укладення цього Договору еквівалентно 20000 дол. США та визначається Сторонами в національній валюті України у відповідності до ч. 1 ст. 192, ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України.

2.Сторони, розуміючи значення своїх дій, дійшли згоди, що в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 наступний об`єкт нерухомого майна, а саме: 7/20 частини житлового будинку загальною площею 153,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3507617 від 27.06.2013 року.

3.Сторони дійшли згоди, що будь-які зобов`язання, які виникли, або могли виникнути в майбутньому з Договору позики від 10.01.2022 року є припинені з моменту затвердження даної мирової угоди.

4.Відповідач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує факт передачі, а позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує факт отримання у власність від відповідача визначеного нерухомого майна.

5.Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстрацією права власності на майно після затвердження судом мирової угоди, покладаються на позивача.

6.Позивач та відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7.Позивач та відповідач даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8.Позивач та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме пункті 2 даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9.Сторони дійшли згоди, що право власності позивача ОСОБА_1 на житлове приміщення 7/20 частини житлового будинку загальною площею 153,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виникає з дня його державної реєстрації на підставі ч. 4 ст. 334 ЦК України та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

10.На підставі ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди після набрання законної сили визначається підставою для реєстрації за позивачем ОСОБА_1 права власності на 7/20 частини житлового будинку загальною площею 153,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 3507617 від 27.06.2013 року.

11.Мирова угода набуває чинності з дати набрання чинності ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 711/233/24.

12.Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для надання до Придніпровського районного суду м. Черкаси для затвердження по цивільній справі № 711/233/24.

13.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження Мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у разі укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

14.У зв`язку з підписанням цієї Мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції та підставі ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сторони просять суд в ухвалі про визнання Мирової угоди вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Адвокат Новік В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Адвокат Манзар Т.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні просила затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди укладеної 22 лютого 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1300 грн. 00 коп. (квитанція 5675-2421-4911-4595 від 17.01.2024 в АБанк).

Оскільки, провадження у справі закрито в зв`язку з укладенням мирової угоди, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 1300 грн. 00 коп., тобто у розмірі 650 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 142, ст. 158 ЦПК, 207, 255, п.5 ч.1 ст.257, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 22 лютого 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що розмір заборгованості за Договором позики від 10.01.2022 року становить 580000 грн. 00 коп., що на дату укладення цього Договору еквівалентно 20000 дол. США та визначається Сторонами в національній валюті України у відповідності до ч. 1 ст. 192, ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України.

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, дійшли згоди, що в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 наступний об`єкт нерухомого майна, а саме: 7/20 частини житлового будинку загальною площею 153,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3507617 від 27.06.2013 року.

3. Сторони дійшли згоди, що будь-які зобов`язання, які виникли, або могли виникнути в майбутньому з Договору позики від 10.01.2022 року є припинені з моменту затвердження даної мирової угоди.

4. Відповідач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує факт передачі, а позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує факт отримання у власність від відповідача визначеного нерухомого майна.

5. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з реєстрацією права власності на майно після затвердження судом мирової угоди, покладаються на позивача.

6. Позивач та відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7. Позивач та відповідач даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Позивач та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме пункті 2 даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони дійшли згоди, що право власності позивача ОСОБА_1 на житлове приміщення 7/20 частини житлового будинку загальною площею 153,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виникає з дня його державної реєстрації на підставі ч. 4 ст. 334 ЦК України та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

10. На підставі ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди після набрання законної сили визначається підставою для реєстрації за позивачем ОСОБА_1 права власності на 7/20 частини житлового будинку загальною площею 153,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер: 3507617 від 27.06.2013 року.

11. Мирова угода набуває чинності з дати набрання чинності ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 711/233/24.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для надання до Придніпровського районного суду м. Черкаси для затвердження по цивільній справі № 711/233/24.

13. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження Мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у разі укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

14. У зв`язку з підписанням цієї Мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції та підставі ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сторони просять суд в ухвалі про визнання Мирової угоди вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору від суми 1300 грн. 00 коп., сплачений ним по квитанції № 5675-2421-4911-4595 від 17.01.2024 в А Банк, що складає 650 грн. 00коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб