Справа №705/5778/24
2-о/705/206/24 РІШЕННЯ
14 листопада 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Давидяк Юлією Олександрівною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про встановлення опіки над особою, визнаною недієздатною,
Адвокат Давидяк Юлія Олександрівна звернулася до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення опіки над особою, визнаною недієздатною, в якій просила призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що 23.07.2024 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/543/24 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено частково, а саме: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; у задоволенні позовної вимоги щодо призначення опікуна відмовлено, оскільки заявник не звертався із заявою до органу опіки та піклування Уманської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна. Заявник є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 . Після набрання рішення законної сили заявник звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради із заявою про надання до суду подання про призначення його опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним. 01.10.2024 опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради було надано подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , визнаним судом недієздатною особою. Вже багато років заявник доглядає за братом, оскільки він є єдиною особою першої лінії спорідненості. Заявник зареєстрований та проживає разом з недієздатним братом. Також заявник має добрий стан здоров`я, спиртних напоїв та/чи наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, протипоказань до опікунства не має.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Давидяк Ю.О. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Добровольська Л.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, визнаними судом недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. У задоволенні вимоги щодо призначення опікуна відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом особи, яку визнано недієздатною, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1976 та серії НОМЕР_2 від 15.10.1970.

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 04.04.2006.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 16.11.2021.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади № 2024/ від 09.01.2024, № 2023/008185166 від 10.10.2023 та довідкою Виконавчого комітету Уманської міської ради № 18 від 07.10.2024.

За висновком про стан здоров`я КНП «Уманський міський центр медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради від 30.08.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказань для опікунства не має.

У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради № 6824/01/01-35 від 01.10.2024 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , визнаним судом недієздатною особою, опікунська рада при виконавчому комітеті Уманської міської ради просила Уманський міськрайонний суд призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради від 01.10.2024 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , задовольнивши вимоги заяви.

Керуючись ст. ст. 76, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради; Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, 1-А, .

Суддя О.І.Єщенко