Справа № 308/5238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 27.02.2024 року у справі № 308/3313/24 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/3313/24 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 11416,43 грн., та судовий збір у розмірі 302,8 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що вона отримала копію судового наказу лише 12.03.2024 року. З даним наказом не погоджується, оскільки нею повністю сплачено заборгованість.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст.170 ЦПК України визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, як вбачається з поданої заяви, боржником не дотримано всіх вимог.

ОСОБА_1 , звертаючись із даною заявою до суду, вказує, що підставою для скасування судового наказу від 27.02.2024 є сплата нею боргу 16.03.2024, на підтвердження чого до заяви додано квитанцію. Так із платіжної інструкції №0.0..1 від 16.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено на користь заборгованість за водопостачання в сумі 12609,98 грн. Тобто, заборгованість сплачена боржником після винесення судом судового наказу без зазначення суми боргу, витрат за сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до змісту частини 2 статті 432 ЦПК України у разі добровільного виконання боржником виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити заявнику його право подати до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене вище, суд приходить висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 27.02.2024 року у справі № 308/3313/24 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда