Дата документу 29.05.2024Справа № 554/3918/23
Провадження № 2/554/2019/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Михайленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому прохає звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів стягнутих заочним рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 20 вересня 2011 року по справі №2-4518/11 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 гривень, шляхом припинення їх стягнення.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2011 по справі №2-4518/11 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 гривень, починаючи стягнення з 13 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 по справі №554/3214/22 виключено відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису №398 від 15.04.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Таким чином, виключення запису про батьківство є підставою для припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

14.06.2023 року від представника відповідача адвоката Лисенко С.С. надійшли письмові пояснення в яких остання заперечувала проти задоволення позову, прохала відмовити.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом без укладення шлюбу у період з 2005 по 2016 роки.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого повторно 25.01.2022 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.04.2009 року складено відповідний актовий запис № 398 Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Оскільки позивач з відповідачем не перебував у законному шлюбі згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначалось за заявою позивача і відповідача які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2011 по справі №2-4518/11 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 13 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 07.09.2021 за ВП №66723910 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4518/11 виданий 07.06.2021 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн. починаючи з 13.07.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 по справі №554/3214/22, виключено відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису №398 від 15.04.2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24.02.2023 року.

21.03.2023 року постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу з ВП №6723910 виконавчий документ повернуто стягувачу, припинено чинність арешту боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно із частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства.

Положеннями розділу ІІІ СК України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає.

У відповідності до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитину, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Ураховуючи викладене, а також те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 року виключено з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 141, 263-268, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів стягнутих заочним рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 20 вересня 2011 року по справі №2-4518/11 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 гривень, шляхом припинення їх стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивача адвокат Хворост Дарія Михайлівна, АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.В.Тімошенко