Провадження № 2-в/229/56/2024
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Шевченко Л. В., дослідивши матеріали справи з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5460-2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 23.05.2024 року ініційовав у порядку ст. 489 ЦПК України питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5460-2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підстава для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження згідно ухвали суду від 23.05.2024 року вмотивована розглядом заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5460-2008.

29.05.2024 року від керівника апарату Дружківського міського суду Неживенко Ю. О. надійшла відповідь на запит, відповідно до якої справа № 2-5460-2008 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до акту прийому-передачі судових справ з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавалась.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5460-2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з метою розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-5460-2008.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст. 488-489 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5460-2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 червня 2024 року о 14 год 50 хв у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: м. Дружківка, Донецька область, вул. В. Пилипенка, 45.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://dr.dn.court.gov.ua/ (стан розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Шевченко