У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 949/199/24

Провадження № 22-ц/4815/492/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Куліша Тараса Любомировича на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області про встановлення факту родинних відносин відмовлено.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Куліш Тарас Любомирович 05 березня 2024 року засобами системи «Електронний суд» подав до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження вказує, що оскаржувану ухвалу було отримано 20 лютого 2024 року.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У судовому засіданні, яке відбулося 05 лютого 2024 року аніОСОБА_1 , ані її представник присутні не були.Матеріали справи містять в собі відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали 17 лютого 2024 року, а тому з метою допуску ОСОБА_1 до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду слід поновити.

У решті, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Куліша Тараса Любомировича на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куліша Тараса Любомировича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області про встановлення факту родинних відносин за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Куліша Тараса Любомировича на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.