У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/135/24

№пр. 2/384/84/2024

29 травня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 29 березня 2024 року.

29 березня 2024 року підготовче засідання відкладено на 04 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

04 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено на 24 квітня 2024 року у зв`язку з витребуванням доказів.

24 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено на 29 травня 2024 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про заміну неналежного відповідача Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, на належного ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

З копії спадкової справи №55/2012, заведеної 10 квітня 2012 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, вбачається, що після смерті останньої із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом, оскільки існують інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , а тому неналежний відповідач Вільшанська селищна рада Головнівського району Кіровоградської області має бути замінена на належного відповідача - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Вільшанську селищну раду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, на належного відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання відкласти на 20 червня 2024 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а ОСОБА_2 - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна