ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та встановлено строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 15 травня 2024 року.

Аналіз змісту частини 1 та 3 статті 359ЦПК України свідчить про те, що одержавши апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 цього Кодексу, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно частини 1статті 360 ЦК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відзив ОСОБА_1 направлено до суду 29 травня 2024 року, що підтверджується відміткою суду апеляційної інстанції, тобто з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2024 року.

ОСОБА_1 просить поновити строк для подання відзиву, зазначаючи при цьому те, що копію апеляційної скарги представник отримав 17 травня 2024 року.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомився з матеріалами справи та отримав копію апеляційної скарги 17 травня 2024 року .

За таких обставин ОСОБА_1 слід поновити строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Прийняти відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна