Провадження № 22-ц/801/977/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

28 березня 2024 рокуСправа № 127/34432/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини восьмої статті 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її підписано начальником Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області Жебелевим І. І. При цьому доказів про те, що останній як представник скаржника має право на підписання апеляційної скарги не надано, зокрема, статуту юридичної особи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, інших щодо виконання обов`язків керівника, до повноважень якого належить представництво інтересів юридичної особи в судах без довіреності (самопредставництво юридичної особи).

За таких обставин, заявнику слід надати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, на представництво указаної юридичної особи у Вінницькому апеляційному суді.

Крім того, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даній справі предметом позову є позовна вимога майнового характеру - стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Так ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції у 2023 році з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі у розмірі 290 398,50 грн, отже, ціна позову у даній справі становить 290 398,50 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Зважаючи на ціну позову, за подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем підлягала сплаті сума судового збору в розмірі 2903,98 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 4355,97 грн (2903,98 х 150%).

До апеляційної скарги заявником долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 3600,95 грн, тому слід доплатити судовий збір у розмірі 755,02 грн (4355,97 - 3600,95) у підтвердження чого надати суду оригінал платіжного документа.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області у Вінницькому апеляційному суді та подання доказів про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький