Справа 688/1456/24
№ 2/688/536/24
Ухвала

29 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем,

встановив:

27.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з липня 2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 26.04.2024 року, яке через неявку представника відповідача МОУ відкладено до 10 год. 30 хв. 03.05.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2024 року витребувано у Славутської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи); відкладено проведення підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 29.05.2024 року.

29.05.2024 року в системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дімурою І.Ю. подано клопотання про заміну первісних відповідачів належними відповідачами та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В обгрунтування поданого клопотання адвокат Дімура І.Ю. посилається на те, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт має для неї юридичне значення, оскільки позивач в повній мірі не може реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Зазначає, що спадкоємцями до майна померлого за законом є його матір ОСОБА_3 та діти: син ОСОБА_4 та неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником якоє є ОСОБА_6 , у зв`язку із чим рішення в даній справі вплине на права, свободи чи інтереси зазначених осіб. А тому, просить замінити первісних відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерство оборони України на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_5 , законним представником якої є мати ОСОБА_6 . Окрім цього, просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерство оборони України, оскільки документи про призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця приймаються ІНФОРМАЦІЯ_9 за місцем перебування на обліку загиблого військовослужбовця - ІНФОРМАЦІЯ_6 та передаються на розгляд Міністерству оборони України для вирішення цього питання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явлись, проте адвокат Дімура І.Ю. в системі «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі та участі позивача, підтримала подане клопотання про заміну первісних відповідачів належними відповідачами та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, просила його задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив підготовче судове засідання призначене на 29.05.2024 року проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_7 .

Представник відповідача Міністерства оборони України Балтак Д.О. в підготовче засідання не з`явився, в системі «Електронний суд» подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання призначене на 29.05.2024 року проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_7 . Наступне судове засідання просив провести за його участі в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідачапостановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1 та 2 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З матеріалів справи слідує, що спадкоємцями за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 є: матір ОСОБА_3 та діти: син ОСОБА_4 та неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником якої є мати ОСОБА_6 , а тому клопотання представника позивача ОСОБА_7 про заміну неналежних відповідачів належним підлягає задоволенню, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їхні права, свободи чи інтереси у майбутньому.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В поданому до суду клопотанні представник позивача ОСОБА_7 просила залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерство оборони України, оскільки документи про призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця приймаються ІНФОРМАЦІЯ_9 за місцем перебування на обліку загиблого військовослужбовця та передаються на розгляд Міністерству оборони України для вирішення цього питання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерство оборони України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене вище, суд вважає необхідним проведення підготовчого засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК Украхїни копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників справи перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та з урахуванням технічних можливостей у суді здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за участі представника третьої особи Міністерства оборони України Балтака Д.О.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 53, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дімури Ірини Юрівни задовольнити в повному обсязі.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем неналежних відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерство оборони України на належних відповідачів ОСОБА_3 (зареєстровану по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 ), неповнолітню ОСОБА_5 (зареєстровану по АДРЕСА_2 ), законним представником якої є мати ОСОБА_6 .

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням учасникам справи копії відповіді на відзив з доданими до нього документами, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив відповідно мають право подати до суду заперечення з одночасним направленням учасникам справи копії заперечення з доданими до нього документами, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечень додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , законним представником якої є мати ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерство оборони України.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , законним представником якої є мати ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем до 13 год. 30 хв. 25 червня 2024 року та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, про що повідомити представника третьої особи Міністерства оборони України Балтака Д.О.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи до відома, а Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000) та представнику третьої особи Міністерства оборони України Балтаку Д.О. також для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК