Справа № 681/526/24
Провадження 2-о/681/30/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Грицівська селищна рада Шепетівського району,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємцем за законом майна, яке на день смерті належало її чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 частину майна заповів спільній дочці ОСОБА_2 , відповідно до заповіту від 09.08.2021. Зазначає, що їй необхідно успадкувати належне чоловіку за життя нерухоме майно, а саме земельну ділянку, що підтверджується виданим на його ім`я Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 579891 від 16.06.2006. Вказує, що 21.02.2024 Полонською нотраріальної конторою Хмельницької області було заведено спадкову справу № 30/2024 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє склад спадкового майна, наявність на нього прравовостановлюючого документа та відповідність поданих документів дійсним обставинам справи. Під час вчинення нотаріальних дій та вивчення наданих документів, нотаріус повідомила, що неможливо встановити власника спадкового майна, тому що у наданому Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 579891 від 16.06.2006, виданому Полонською державною адміністрацією Хмельницької області, прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 », тому виникла розбіжність у написанні прізвища у його первинних документах та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2023, оскільки в цьому документі зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.07.1973 прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 у графі «батько» зазначений ОСОБА_6 . Також прізвище покійної матері чоловіка теж було ОСОБА_4 , після смерті якої чоловік прийняв та оформив спадщину. Ймовірно, помилка сталася при отриманні чоловіком паспорта громадянина України нового зразка. Зазначає, що ніколи не звертала уваги на правильність написання прізвища покійного чоловіка, а тому про існування помилки дізналася лише після звернення до нотаріуса. Їй рекомендовано звернутися в суд. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне для оформлення спадщини. Просить позов задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 20.05.2024 надала заяву, де просить розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не прибула, 20.05.2024 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області 21.05.2024 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 08.07.1973 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , актовий запис № 12 (а.с. 9).

Встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 10.03.2000 Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, померлий значився як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 96 (а.с. 10).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 17).

Як вбачається з даних заповіту від 09.08.2021, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно з даними Державного акта на право власності на земельну ділянку серії АБ № 579891 від 16.06.2006, ОСОБА_6 , який проживає у с. Мала Шкарівка Полонського району Хмельницькогї області на підставі розпорядження № 183 Полонської райдержадміністрації від 17.05.2006 є власником земельної ділянки площею 3,3494 на території Малошкарівської сільської ради Полонського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєтрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 09 (а.. 14).

Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2010, спадкоємцем майна ОСОБА_8 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно з даними довідки № 24 від 20.02.2024, виданої Грицівської селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 75913462, була здійснена реєстрація спадкової спроави № 72033217, спадкодавцем вказаний ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до листа державного нотаріуса №98/02-14 від 22.02.2024 при проведенні правового аналілу документів, було встановлено, що у наданому Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 579891 для ОСОБА_6 , але згідно даних свідоцтва про смерть, прізвище померлого зазначено ОСОБА_3 . Для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, необхідно встановити факт належності документа померлому. Рекомедовано звернутись до суду (а.с. 18).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Враховуючи положення Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів про надання тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43, Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325, які втратили чинність, виправлення таких орфографічних помилок до 2013 року, було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься розбіжність в написанні прізвища власника, неможливо.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для приведення документів у відповідність у зв`язку з оформлення спадщини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується дослідженими доказами.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.259, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №579891, виданий Полонською райдержадміністрацією 16.06.2006 на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення виготовлено 02.06.2024.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає в АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає в АДРЕСА_3 ;

Грицівська селищна рада, , місцезнаходження: смт. Гриців, вул. Шевченка, 2 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30455.

Головуюча Н.А. Горгулько