справа 278/960/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство "Житомирська багатопрофільна опорна лікарня" Новогуйвинської селищної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 8 травня 2024 року ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Кравцова Г. до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні суду. У обґрунтування заяви прокурор вказав, що резолютивна частина заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 8 травня 2024 року в цій цивільній справі містить описку в частині зазначення найменування та ідентифікаційних даних особи, в інтересах якої прокуратурою пред`явлений цей позов та на користь якої належить стягнути відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та виправлення описки, оскільки дійсно заочне рішення суду містить неточності, що можуть бути усунуті шляхом винесення даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Житомирського районного суду Житомирської області в цій цивільній справі від 8 травня 2024 року виклавши резолютивну частину заочного рішення суду в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби Народів, 5, смт Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, ) шкоду у розмірі 23 156 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 4 копійки і на користь держави судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 31 травня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко