Справа № 676/2042/24
Номер провадження 2/676/1388/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2042/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, які стягуються з нього за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.04.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено сторони.

13.05.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 надіслала пояснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року розгляд справи повернуто до стадії підготовчого провадження та призначено відеоконференцію.

23.05.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено сторони.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , вказує, що згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року з відповідача стягнено аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Більш того відповідач від виконання зобов`язання за рішенням суду ухиляється, протягом останніх п`яти років аліментів не сплачував. Позивачка зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дитини значно зріс, матеріальні потреби дитини збільшилися, дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її матеріальному утриманні, вона вимушена була звернутись до суду з позовом про зміну способу розміру раніше присуджених аліментів.Крім того,відповідач перебуває на службі в ЗСУ та отримує постійний дохід.

Позивачка ОСОБА_1 , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовну заяву у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , яка представляє інтереси на підставі ордера серії АА № 1434052 від 21 квітня 2024 року, подала заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, не заперечує проти розгляду справи, на підставі доказів,які є в матеріалах справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 466.

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, від 18.03.2024 року № 156/12/05-13 про зареєстрованих у житловому будинку осіб.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнено аліменти в розмірі не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 березня 2018 року до повноліття дитини.

Позивач стверджує, що на даний час аліментів, що сплачує відповідач недостатньо для утримання сина та забезпечення його повноцінного розвитку.

Відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем, отримує доходи, тому спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дитині для забезпечення його гармонійного розвитку та утримання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Чинне законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

При вирішенні питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми та стягнення їх у частці від доходу. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

А тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При поданні позову позивачка судовий збір не сплачував в силу звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст141,268 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 березня 2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2024 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого по АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова