Справа № 201/8410/23
Провадження № 2/201/1074/2024
Провадження № 2др/201/54/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове рішення)

30 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Демарчук Н.О. від 27.05.2024р. про ухвалення додаткового рішення суду в частині стягнення судових витрат по оплаті судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, 3% річних, інфляційних втрат та франшизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 21.07.2023р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, 3% річних, інфляційних втрат та франшизи.

У справі 15.05.2024р. ухвалено рішення суду про задоволення позовних вимог, а саме з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 стягнуто страхове відшкодування у розмірі 43 982 грн.20коп. пеню у розмірі 30 557грн.63коп., 3 % річних у розмірі 1 794 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 185грн., витрати на оплату послуг експерта у розмірі 2 650 грн., а разом 83 168 грн. 83 коп., а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто франшизу у розмірі 2 600 грн. Крім того, в рахунок розподілу судових витрат з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 1 041 грн. 05 коп., а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 32 грн. 55 коп.

27.05.2024р. до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Демарчук Н.О. про ухвалення додаткового рішення суду в частині стягнення судових витрат по оплаті судової транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 15 145 грн. 60 коп., яка була призначена за ухвалою суду від 11.12.2023р.

Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення було призначено на 30.05.2024р. Цей розгляд відбувався без участі сторін (або їх представників) з огляду на те, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України виклик сторін для розгляду процесуального питання про ухвалення додаткового рішення проводиться лише у випадку необхідності та неявка сторін по цьому процесуальному питанню не є обов`язковою.

Ухвалою суду від 30.05.2024р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) було вирішено розглядати питання про ухвалення додаткового рішення суду за відсутності усіх сторін (їх представників).

За таких обставин, відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення 30.05.2024р. за відсутністю усіх сторін (або їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по оплаті судової транспортно-товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2024р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, 3% річних, інфляційних втрат та франшизи.

Зазначеним рішенням суду з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 стягнуто страхове відшкодування у розмірі 43 982 грн.20коп. пеню у розмірі 30 557грн.63коп., 3 % річних у розмірі 1 794 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 185грн., витрати на оплату послуг експерта у розмірі 2 650 грн., а разом 83 168 грн. 83 коп., а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто франшизу у розмірі 2 600 грн. Крім того, в рахунок розподілу судових витрат з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 1 041 грн. 05 коп., а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 32 грн. 55 коп.

Втім, ухвалюючи рішення суду помилково не було вирішено питання про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь позивача судових витрат у розмірі 15 145 грн. 60 коп., які ним були понесені по оплаті судової транспортно-товарознавчої експертизи, яка була призначена за ухвалою суду від 11.12.2023р. (а.с. № 178-179).

Понесення позивачем цього виду судових витрат підтверджується, як актом виконаних робіт (а.с. № 205), так і квитанцією про оплату позивачем послуг судового експерта у розмірі 15 145 грн. 60 коп., яка долучена адвокатом Демарчук Н.О. до заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

По тексту рішення суду йде посилання на цю судову експертизу, висновком якої від 15.03.2024р. підтверджено розмір збитку та ринкову вартість пошкодженого внаслідок ДТП КТС «Volkswagen LT 35 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , які навіть перевищують розмір позовних вимог (а.с. № 185-204).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України питання про винесення додаткового рішення розглядається у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

За вищезазначеного, заява представника позивача - адвоката Демарчук Н.О. від 27.05.2024р. про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню, судові витрати по оплаті судової транспортно-товарознавчої експертизи від 11.12.2023р. у розмірі 15 145 грн. 60 коп. слід стягнути на користь позивача тільки з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», оскільки страхове відшкодування у розмірі 43 982 грн.20коп. стягнуто саме з цього відповідача, а з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача лише суму франшизи у розмірі 2 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 133, ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Демарчук Н.О. від 27.05.2024р. про ухвалення додаткового рішення суду в частині стягнення судових витрат по оплаті судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, 3% річних, інфляційних втрат та франшизи задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судової транспортно-товарознавчої експертизи від 11.12.2023р. у розмірі 15 145 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.