Справа № 489/8660/23
Номер провадження 2-о/489/37/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , 1917 р.н., дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1924 р.н., дошлюбне прізвище якої теж « ОСОБА_3 ». Після одруження сестри прийняли прізвища своїх чоловіків. ОСОБА_2 , рідна бабуся позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадкодавця не залишилось спадкоємців першої черги, усі померли раніше. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я « ОСОБА_1 » після смерті ОСОБА_4 , оскільки нотаріусу не було надано документів на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (двоюрідний онук двоюрідна баба). Державним архівом Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації було надано лише архівну копію поновленого актового запису відділу ЗАГС виконкому Очаківської міськради Очаківського району Миколаївської області від 27.06.1940 за №16 про народження 29.09.1924 ОСОБА_6 . В листі Державного архіву Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації від 31.10.2023 зазначено, що в актових записах підвідділу ЗАГС Покровської сільської Ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів Очаківського (нині Миколаївського) району Одеської (нині Миколаївської) області про шлюб за 1933-1935 роки, які надійшли на зберігання до державного архіву не в повному обсязі, відомості про шлюб ОСОБА_7 у с. Покровські Хутори (нині с. Покровське) відсутні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті ОСОБА_4 . Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Представник заявника просив розглядати справу без його участі і без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що його батьком є ОСОБА_5 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.07.1998 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2023, винесеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Т.Є., 05.12.2023 ОСОБА_8 , як представником спадкоємця, подано заяву про видачу на ім`я « ОСОБА_1 » свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , проте документів на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (двоюрідний онук двоюрідна баба) не надано.

З наданої Державним архівом Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації архівної копії поновленого актового запису відділу ЗАГС виконкому Очаківської міськради Очаківського району Миколаївської області від 27.06.1940 №16 про народження 29.09.1924 ОСОБА_6 ; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 01.12.2023 вбачається, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

З повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 22.10.2021, №1 від 22.10.2021 вбачається, що 29.03.1947 ОСОБА_6 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_11 ", ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_12 ".

Відповідно до копії листа з Державного архіву Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації від 31.10.2023 №Б-1012/03-06 в актових записах підвідділу ЗАГС Покровської сільської Ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів Очаківського (нині Миколаївського) району Одеської (нині Миколаївської) області про шлюб за 1933-1935 роки, які надійшли на зберігання до державного архіву не в повному обсязі, відомості про шлюб ОСОБА_7 у с. Покровські Хутори (нині с. Покровське) відсутні.

З копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище спочатку на " ОСОБА_11 ", а потім на " ОСОБА_12 ".

Згідно з архівною довідкою №А-536/03-06 від 29.04.2024 у книзі записів актів громадянського стану Очаківського районного Бюро актів громадянського стану Очаківського району Одеської (з 22.09.1937 - Миколаївської) області про шлюб за 1937 рік є актовий запис від 25.05.1937 №49 про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , прізвища після шлюбу - ОСОБА_14 .

Згідно з архівною довідкою №А-406/03-06 від 01.04.2024 в метричній книзі Свято-Троїцької церкви м. Очаків Одеського повіту Херсонської губернії (Очаківського, нині Миколаївського району Миколаївської області) за 1916 рік є актовий запис від 21 жовтня №89 про хрещення ОСОБА_15 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 (за старим стилем). Батьки: селянин, с. Покровка Покровської волості Дніпровського повіту Таврійської губернії ОСОБА_16 (прізвище у документі, укладеному російською мовою - ОСОБА_3 ) та його дружина ОСОБА_17 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.7 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд враховує, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , а останній є батьком ОСОБА_1 . Тобто, ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 . Крім того, батьками ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », після першого шлюбу « ОСОБА_11 ») є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . У зв`язку з цим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестрами. Таким чином, ОСОБА_4 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення. Метою встановлення даного факту є можливість реалізації заявником своїх спадкових прав (зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину). Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ) є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ) є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.05.2024.

Суддя В. В. Кокорєв