29.05.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/3918/24
Провадження № 2/644/2322/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент соціального захисту (Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради), про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком,

в с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері ОСОБА_2 , в обґрунтування чого посилався на те, що відповідачка самоусунулася від виховання та спілкування з дитиною, не бере участі у піклування за дитиною

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та третьої особи.

Згідно з п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вище норам процесуального закону позивачем не зазначено змісту позовних вимог та способу захисту порушеного права, як не вказане й те, яке його право порушено, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини самостійного виховання та здійснення догляду позивачем за дитиною.

Викладені у позові обставини та вимога фактично свідчать по необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, для чого ЦПК України визначений інший порядок розгляду справи аніж позовний.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, суддя залишає її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент соціального захисту (Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради), про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення в уточненій заяві чи додатковій заяві відсутніх відомостей, перелік яких зазначено вище.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко