Справа № 623/4826/21
Провадження № 2-во/638/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2022 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задоволено та видано виконавчий лист.

01.10.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява про внесення виправлення в рішення суду та виконавчий лист у вказаній справі, на підставі чого було здійснено письмовий запит на підняття основної справи 623/4826/21 з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з довідкою, наданою керівником апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, цивільна справа №623/4826/21, провадження №2/623/109/2022 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування знищена внаслідок пожежі в канцелярії суду, спричиненою військовими діями у м. Ізюм.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що розгляд і вирішення заяви про виправлення описки неможливо без матеріалів цивільної справи № 623/4826/21, суд вважає необхідним вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви про виправлення описки в рішення та виконавчому листі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Керуючись ст. ст.251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №623/4826/21 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Зупинити провадження за заявою представника позивача про виправленні описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування до набрання законної сили рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: