Справа № 331/6197/23
Провадження № 2-о/331/14/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних Брусняк Л.А.,

Грунвальдс Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

представника заявника адвоката Мазур О.С.,

представника особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання його недієздатним адвоката Федорович Ю.Г.,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мазур О.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1141129 від 18.09.2023 року (а.с.16), звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через наявний психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти повсякденні дії, а отже, потребує стороннього догляду. ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с.20).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.56-57).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 березня 2024 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 74 від 15 лютого 2024 року. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.73).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.71), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мазур О. С., з підстав зазначених у заяві, просила заяву задовольнити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном свого батька ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року (а.с.34), вважає, що заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно задовольнити та встановити над ним опіку, при цьому, за поданням Органу опіки та піклування призначити опікуном заявника ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_3 .

Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , у судове засідання не викликався, з огляду на стан його здоров`я. Будь-яких заяв чи клопотань від даної особи до суду також не надходило.

Представник ОСОБА_3 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, - адвокат Федорович Ю.Г., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1544 від 18 грудня 2023 року (а.с.52-53), не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання його батька ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представника особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Уторопи Косівського району Івано-Франківської області (а.с.7).

Із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 157617 від 13.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, загальне захворювання, непрацездатний (а.с.11).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 184, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 14 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , 1941 року народження, являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Висновок дійсний безстроково (а.с.10).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (серія НОМЕР_3 ), виданого Пенсійним фондом України 05 квітня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 , останній отримує пенсію за віком і являється інвалідом ІІ групи, загальне захворювання (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим відділом РАЦС міста Запоріжжя, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 (з.б.а.с.4). Отже, судом встановлено, що заявник, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 74 від 15.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Положення ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачають, що фізична особа може бути визнана судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи було надано суду подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 09.04.2024 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним (а.с.81-83).

Вказаним поданням встановлено, що ОСОБА_1 разом з родиною, дружиною ОСОБА_4 (проживає без реєстрації), батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_5 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 працює лікарем стоматологом, має вільний графік роботи, а тому має час і можливість доглядати за батьком, за станом здоров`я він може бути опікуном свого батька. Заявник піклується про стан здоров`я батька, здійснює його догляд і лікування, забезпечує родину продуктами харчування, батьків ліками, створює для батьків необхідні побутові умови.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є його батьком.

За правовою нормою ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, під час розгляду справи судом не встановлено.

Оскільки досліджені докази по справі свідчать про те, що ОСОБА_3 , внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання його недієздатним. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав і інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 263-265, 299-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 12 квітня 2024 року.

Суддя Яцун О.О.

Присяжні Брусняк Л.А.

Грунвальдс Л.І.