У х в а л а

29 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 824/8/24

Провадження № 61-6268ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Крата В. І. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою, якувід імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (далі - боржник) подав ОСОБА_1 як представник,

на ухвалу Київського апеляційного суду від 8 квітня 2024 року, постановлену за заявою Компанії MECMARS.p.A. (Італія) (далі - стягувач), про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року у справі № 330/2023 (далі - рішення МКАС) про стягнення з боржника на користь стягувача попередньої оплати за товар, арбітражного збору та витрат на правову допомогу і

в с т а н о в и в:

1. 8 квітня 2024 року Київський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою задовольнив заяву стягувача: визнав і надав дозвіл на виконання рішення МКАС про стягнення з боржника на користь стягувача 1 488,00 євро відшкодування витрат, понесених у зв`язку з арбітражним розглядом справи; стягнув із боржника на користь стягувача 1 514,00 грн судового збору; видав виконавчий лист на примусове виконання рішення МКАС.

2. 29 квітня 2024 року представник боржника(його керівник)сформував у системі «Електронний суд» апеляційну скаргу. Просив: (1) скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 8 квітня 2024 року, відмовити у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення МКАС та у задоволенні клопотання про видачу виконавчого листа; (2) врахувати заперечення боржника під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції

3. 6 травня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив апеляційну скаргу без руху та встановив для усунення її недоліків десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали.

4. 20 травня 2024 року представник боржника(його керівник) сформував у системі «Електронний суд» заяву, згідно з якою усунув недоліки апеляційної скарги.

5. Згідно з частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

6. Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду (частина сьома статті 479 ЦПК України).

7. За змістом частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження. Боржник подав апеляційну скаргуу передбачений законом строк (повне судове рішення складене 9 квітня 2024 року) та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 24, 260, 261, 351, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на ухвалу Київського апеляційного суду від 8 квітня 2024 року, постановлену за заявою Компанії MECMAR S.p.A. (Італія), про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року у справі № 330/2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на користь Компанії MECMAR S.p.A. (Італія) попередньої оплати за товар, арбітражного збору та витрат на правову допомогу.

2. Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/8/24.

3. Роз`яснити стягувачеві право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат