Справа № 369/4643/22
Провадження №2/369/3604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши матеріали справи № 369/4643/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправними дії, скасування актів та протоколів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

09.04.2024 року до суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступників, згідно якої останні просили суду залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості правонаступників до участі у справі № 369/4643/22.

Дана заява мотивована тим, що позов подано ОСОБА_1 , який після відкриття провадження у справі помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Про факт смерті 30.08.2022 складено актовий запис № 448.

Правонаступником померлого позивача стала його донька - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у липні 2023 року. Факт прийняття спадщини, зокрема, всіх прав та обов`язків померлого позивача ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.07.2023 року, у якому зазначено, що спадкоємницею зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факт прийняття спадщини підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 338881132 від 12.07.2023 року.

В подальшому, ОСОБА_2 право власності на будинок, у якому встановлено газовий лічильник, по якому обліковується заборгованість, яка скасовується в межах справи № 369/4643/22, став ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 чоловік правонаступниці.

Так, між ОСОБА_2 (Дарувальник) та ОСОБА_3 (Обдаровуваний) укладено договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (включаючи земельну ділянку, на якій розташовано цей об`єкт) від 04.10.2023 року.

Отже, право власності на будинок, у якому встановлено газовий лічильник, по якому утворилась спірна заборгованість, перейшло до ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав.

Отже, наразі у справі № 369/4643/22 є необхідність у залучення правонаступників, а саме ОСОБА_2 та нового власника будинку ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив замінити позивача ОСОБА_1 на правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача ОСОБА_1 на правонаступників ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 18 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко