Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1122/20
Провадження № 2/553/22/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом.

Згідно ухвали суду від 22 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

03 липня 2020 року позивачем у визначений у ухвалі строк виконано вимоги ухвали суду від 22 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

В ході підготовчого провадження 26 жовтня 2020 року позивачем подано до суду уточнені позовні вимоги, якими залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , залучено позивачем до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлану Святославівну та заявлено вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення права на спадкування за законом.

06 листопада 2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач прохала визнати факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2003 року по 2019 рік однією сім`єю, в фактичних шлюбних відносинах.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва - відмовлено за безпідставністю.

Згідно ухвали суду від 09.12.2020 року продовжено строки підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження стороною відповідача подано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, у порядку ст.ст. 43,83 ЦПК України.

09 червня 2021 року стороною позивача подано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, у порядку ст.ст. 43,83 ЦПК України.

10 серпня 2021 року стороною позивача у ході підготовчого провадження подано заяву про виклик свідків в судове засідання.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2021 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лучко Т.І. про витребування доказів у справі - задоволено.

Витребувано з Лубенського лісотехнічного коледжу копії табелів обліку робочого часу роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаді завідувача навчально - виробничою майстернею за період з 02 вересня 2019 року по 14 грудня 2019 року.

Витребувано з Полтавського обласного клінічного онкологічного диспансеру амбулаторну картку та всі історії хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2016 року по 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ухвал Ленінського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2021 року, 11 листопада 2021 року, 09 грудня 2021 року, 31 січня 2022 року, 10 лютого 2022 року, 15 квітня 2022 року, 02 травня 2022 року, 16 червня 2022 року, 18 серпня 2022 року, 24 жовтня 2022 року, 16 листопада 2022 року, 16 грудня 2022 року, 17 серпня 2023 року, призначено проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку "EASYCON", за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А..

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем фактичного проживання та реєстрації відповідача у справі, або до Солом`янського районного суду м. Києва за правилами виключної підсудності - відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 10 травня 2023 року, у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А. про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. у цивільній справі № 553/1122/20 - відмовлено.

Відповідно до ухвали суду від 12 травня 2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом - до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 07 червня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2023 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем фактичного проживання та реєстрації співвідповідача у справі - відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лучко Т.І. у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, для забезпечення участі свідка.

Відповідно до ухвали суду від 06 травня 2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Лучко Т.І. судове засідання по слуханню справи, призначене на 15 год.30 хв. 14 травня 2024 року, призначено проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва з участю свідка ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Лучко Т.І. судове засідання по слуханню справи, призначене на 15 год.30 хв. 14 травня 2024 року, призначено проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва з участю свідка ОСОБА_5 та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з участі свідка ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від частини позовних вимог у даній справі, в зв`язку з вирішенням питання мирним шляхом в цій частині, а саме: в частині усунення від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 . На адресу суду позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Лучко Т.І. подано заяву про слухання справи у відсутність сторони позивача у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ілясов О.О. не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити слухання справи у відсутність сторони відповідача у справі, не заперечували проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, в зв`язку з відмовою від позову в частині позовних вимог про усунення від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, які направлялись на адресу останньої рекомендованими листами. В ході підготовчого судового розгляду відповідачем ОСОБА_3 відзиву на позов ОСОБА_1 подано не було.

В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань С.С., Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити слухання справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - про усунення від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом - підлягає закриттю в частині позовних вимог щодо усунення від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 , в зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст., 255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог щодо усунення від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом- закрити в частині позовних вимог про усунення від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 , в зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ст. 256 ЦПК України, вона не має права повторно звернутися до суду з позовом в даній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко