ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1032/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

представника позивачки - адвоката Янголя О.В.,

представника відповідача - адвоката Крушинської А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації,

до ОСОБА_2

про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

03.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 31.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації. Зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації надати висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.08.2023 позивач подав заяву, в якій просив приєднати до справи копії: довідки від 03.08.2023 за вих.. № 2023/22; акта № 2023/08/03 обстеження житлових умов про фактичне проживання від 03.08.2023.

17.10.2023 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача подала:

- заяву про розгляд справи без її участі;

- висновок Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 12.10.2023 № 101-8890/02 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- акт обстеження умов від 19.09.2023.

17.10.2023 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 14 год. 00 хв.

13.11.2023 позивач засобами поштового зв`язку подав клопотання про приєднання доказів.

Клопотання з додатками надійшли до суду 14.11.2023, зареєстроване за вх. № 76503/23.

22.11.2023 представник відповідачки - адвокат Крушинська А.А. подала клопотання, в якому просила:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом;

- надати доступ в підсистемі «Електронний суд» до матеріалів справи.

22.11.2023 уповноваженими особами суду складено акт про відсутність додатків до зустрічної позовної заяви.

23.11.2023 суд надав представнику відповідачки - адвокату Крушинській А.А. доступ до електронної справи в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

23.11.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

01.12.2023 представник позивача - адвокат Янголь О.В. подала заперечення щодо відкриття провадження за зустрічною позовною заявою.

01.12.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві через загрозу ракетного обстрілу України.

24.01.2024 представник відповідачки - адвокат Крушинська А.А. подала клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EasyCon. Також просила провести підготовче засідання без участі сторони відповідача.

Ухвалою від 25.01.2024 суд задовольнив клопотання представника відповідачки - адвоката Крушинської А.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення EasyCon.

25.01.2024 представник позивача - адвокат Янголь О.В. подала заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 25.01.2024, без участі сторони позивача.

Ухвалою від 25.01.2024 суд зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини повернув позивачці на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Представник відповідачки - адвокат Крушинська А.А. подала:

- зустрічну позовну заяву з додатками;

- клопотання, в якому просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2024, зареєстрований судом 08.02.2024 за вх.. № 9573/24.

08.02.2024 уповноваженими особами суду складено акт про відсутність вкладень, а саме додатку «заява про розгляд справи без участі».

05.03.2024 у підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Крушинська А.А. просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та зобов`язати Службу у справах дітей Дарницької РДА повторно провести бесіду з матір`ю дитини, надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із матір`ю. Зазначила, що відповідачка знаходиться за межами України, однак вона може приїхати на засідання комісії.

05.03.2024 представник позивача - адвокат Янголь О.В. не заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви. Заперечувала щодо повторного виклику відповідачки на засідання комісії, оскільки мати не цікавиться дитиною.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 05.03.2024, суд зобов`язав сторону позивача протягом 5 днів через підсистему «Електронний суд» надати адресу, контакти за якими Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністраціїповідомити відповідачку про проведення комісії.

Щодо поданого стороною відповідача зустрічного позову, суд зазначає таке.

У зустрічній позовній заяві сторона відповідача просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування зустрічної позовної заяви сторона відповідача зазначила, що проживання дитини разом із нею відповідатиме найкращим інтересам дитини, оскільки вона слідкує за здоров`ям дитини, займається його розвитком, між ними встановлений тісний психологічний контакт. ОСОБА_2 працевлаштована та має постійний заробіток.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 175, 177, 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічною позовною заявою) Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічною позовною заявою) Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації.

З урахуванням вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд зобов`язує Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації надати висновок щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з урахуванням пояснень матері.

Керуючись нормами ст. 19 СК України, ст. 53, 193, 194, 197, 198, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом), Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації надати висновок щодо розвязання спору - доцільності/чи недоцільності проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з урахуванням пояснень матері.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 15.04.2024.

Установити відповідачу (за зустрічним позовом) 15-тиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач (за зустрічним позовом) має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (за зустрічним позовом) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за первісним позовом), її право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на нього у п`ятиденний строк з дня отримання зустрічного позову або відзиву на нього.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом), її право подати письмові пояснення щодо первісного або зустрічного позову або відзиву на них у п`ятиденний строк з дня отримання первісного або зустрічного позову або відзиву на них.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова