Справа № 754/7084/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє особистих вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бондаренка А.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява передана до розгляду судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та було надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки було усунуто зазначені судом недоліки.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийняла рішення про роз`єднання вимог, пред`явлених стосовно розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Так, справи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком, мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 188, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє особистих вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком - роз`єднати.

Виділити з цивільної справи №754/7084/24 в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє особистих вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє особистих вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша