Справа № 669/1161/23
Провадження № 2/669/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Іванова А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернувся до відповідача ОСОБА_1 із позовом, вказавши, що 13 березня 2023 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/3815235, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12 травня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 23.05.2023 року відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди. Пошкоджений автомобіль «Renault Sandero реєстраційний номер НОМЕР_2 було застраховано за договором добровільного страхування ПрАТ «Страхова компанія «Уніка». ПрАТ «СК «Уніка» було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля «Renault Sandero реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі страхового акту№ОЦВ-Р-23-32-92683/1 від 20.07.2023 року було сплачено ПрАТ «СК`Уніка» 48269,50 грн. страхового відшкодування.

Оскільки водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди, то за положенням статті 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «НАСК «Оранта» має право регресних вимог до нього щодо сплаченої суми страхового відшкодування. Посилаючись на правила статей 1166, 1191 ЦК України та статей 3, 22, 35, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просило стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 48269,50 грн та 2684,00 грн. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, згідно поданого клопотання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не має можливості відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП.

Представник відповідача адвокат Іванов А.Б. в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «НАСК`Оранта» не визнав та вказав, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про відшкодування шкоди позивачем ПАТ «НАСК`Оранта».

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, заслухавши учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 березня 2023 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ/3815235), яким забезпечено автомобіль «Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до копії постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року у справі № 669/484/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 травня 2023 року о 19 год 15 хв по вул. Миру в смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області керуючи автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що це не буде створювати небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Sandero, н/з НОМЕР_2 , який на момент зіткнення був припаркований ОСОБА_2 біля магазину «Корона» за вищезазначеною адресою, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 12 травня 2023 року о 19 год 15 хв ОСОБА_1 по вул. Миру в смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області керуючи автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно сертифікату добровільного страхування наземного транспортного засобу «KACKO Corporate» №034002/4100/0000154 від 21 грудня 2022 року забезпечено автомобіль «Renault Sandero реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заява про страхове відшкодування з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №034002/4100/0000154/1 була подана ОСОБА_2 12.05.2023 року.

Згідно даних акту огляду від 15.05.2023 року, транспортного засобу «Renault Sandero», ремонтної калькуляції № від 29.05.2023 року визначено перелік ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для відновлення технічного стану вказаного автомобіля та їх загальна вартість у розмірі 52850,50 грн.

На підставі страхового акту № ОЦВ-Р-23-32-92683/1 та розрахунку страхового відшкодування від 07 липня 2023 року, відповідно до даних платіжної інструкції №36730 від 20 липня 2023 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило на користь ПрАТ «СК`Уніка» страхове відшкодування згідно регресної вимоги №3 від 08.06.2023 року в розмірі 48269,50 грн., (загальна вартість відновлювального ремонту 50769,50 - франшиза 2500,00 грн).

До матеріалів справи долучено копію регресної вимоги від 09.08.2023 року №08-03-14/1-04/5865, яку ПАТ «НАСК «Оранта» направляло на адресу ОСОБА_1 в якій запропоновано відповідачу сплатити суми страхового відшкодування у розмірі 48269,50 грн.

На час розгляду справи даних про компенсацію відповідачем ПАТ «НАСК «ОРАНТА» витрат по сплаті страхового відшкодування до суду не надходило.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами.

Стаття 1 Закону України «Про страхування» передбачає, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Ч.1 ст. 10 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту першого частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту першого частини другої статті 22 ЦК України, реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року у справі №669/484/23 було встановлено, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив п.2.10а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постанова Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року у справі №669/484/23, в якій встановлено вину відповідача у дорожньо-транспортній пригоді та залишення місця ДТП, до якого він був причетним, набрала чинності та є обов`язковою для суду з питань чи мали місце дії, наслідком яких було настання страхового випадку та сплата страхового відшкодування, та чи вчинені вони саме відповідачем. Факти, встановлені постановою судді з вказаних питань, не можуть бути оспорені при розгляді даної справи.

Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які покликається позивач як на підставу для задоволення позову щодо відшкодування страхової виплати в порядку регресу, підтверджені матеріалами справи, суд дійшов висновку, що з відповідача, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП, на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі у розмірі 48269,50 грн.

Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2684,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 48269,50 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят девять гривень, 50 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», юридична адреса: вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 18 березня 2024 року.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ