Справа № 366/1610/24
Провадження № 2-н/366/100/24
УХВАЛА

30.05.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2024 представник ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (далі Заявник), звернулась в суд із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі Боржник) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7716, 98 грн., інфляційних втрат у розмірі 4, 38 грн. та 3 % річних у розмірі 0, 80 грн.

Розглянувши зазначену заяву, суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У відповідь на запит про місце реєстрації Боржника, суддею встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виходячи з аналізу вищезазначеного, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно, тощо.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 2/1519/8500/11.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03 2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК в редакції, чинній на час ухвалення постанови, ч. 1 ст. 30 ЦПК України в чинній редакції). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини..

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що Заявник просить стягнути з Боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги, що утворились за спожитий природний газ.

Згідно з доданою представником Заявника роздруківкою про фінансовий стан, будинок, щодо якого виникла така заборгованість знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладені обставини, заява про видачу судового наказу підсудна Броварському міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, заяву про видачу судового наказу належить передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 366/1610/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3 % річних, передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Передача цивільної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (30.05.2024).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повне найменування сторін:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А. Код )

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя Н.П. Слободян