Справа №751/3663/21
Провадження №2/751/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спадкового майна, та за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна Управління (служба) у справах дітей, про виділ (поділ) спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спадкового майна, та за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А., Управління (служба) у справах дітей, про виділ (поділ) спадкового майна в натурі.

Ухвалою суду від 20.03.2023 у справі призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Солдатовій В.С.

03.10.2024 від судового експерта ОСОБА_8 на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, перелік яких наведений у клопотанні.

Ухвалою судді від 14.10.2024 провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого судового засідання з метою вирішення клопотання експерта.

У підготовче судове засідання позивач та його представник за первісним позовом не з`явились, надали заяви з проханням проводити судове засідання у їх відсутність. У заяві представник позивача також просить витребувати інвентаризаційну справу на будівлі гаражу-складу літ «Ж», «ж» та офісу (прохідної) літ. «Е-2» за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ «Чернігівське МБТІ» ЧОР (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33).

Відповідач та її представник за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність. Просить витребувати інвентаризаційну справу та технічний паспорт з Чернігівського МБТІ, всі інші документи, зазначені у клопотанні експерта, з Державної архітектурно-будівельної інспекції Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 19).

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, від заступника начальника управління на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Приватний нотаріус ЧМНО Борисова Т.А. у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Частиною першою ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представниками сторін подані заяви про витребування матеріалів необхідних для проведення експертизи, які не можуть бути надані сторонами самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребуваний судом, а тому клопотання сторін підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське МБТІ» ЧОР (, 14000, м. Чернігів, пр.-т Перемоги, буд. 33):

- інвентаризаційну справу на будівлі гаражу-складу літ «Ж3», «ж» та офісу (прохідної) літ. «Е-2», що за адресою: м. Чернігів. вул. Інструментальна, 24

- технічний паспорт на будівлі гаражу-складу літ. «Ж3», «ж» та офісу (прохідної) літ. «Е-2», що за адресою: АДРЕСА_1 , з відображенням актуальних на поточний час даних щодо технічних показників по будівлям.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19):

- розроблену та затверджену в установленому порядку проектну документацію на виконання будівельних робіт з кошторисною документацією, що входить до складу проекту на об`єкти нерухомого майна гараж-склад літ. «Ж3», «ж» та офісу (прохідної) літ. «Е-2», що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт в будівлях гаражу-складу літ. «Ж3», «ж» та офісу (прохідної) літ. «Е-2», що за адресою: м. Чернігів. вул. Інструментальна, 24, зареєстроване відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- договори підряду та додаткові угоди на виконання будівельних робіт з кошторисами договірної ціни (включаючи локальні кошториси, відомості ресурсів);

- акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в з відомостями ресурсів;

- акти на закриття прихованих робіт, оформлені у відповідності до вимог ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівництва»;

- видаткові накладні, товарні чеки на застосовані матеріали з зазначенням їх кількості та вартості;

- декларацію готовності об`єкта до експлуатації, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю (якщо документ в наявності).

Документи надати в строк до 27.12.2024.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко