ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1330/23 Номер провадження 22-ц/814/1493/24Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію повернуто боржнику без розгляду.

Ухвалу оскаржено ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням інших учасників справи, надання до суду копій апеляційної скарги та доказів сплати судового збору чи обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали від 16.01.2024 направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі.

06.02.2024 до суду повернулося рекомендоване повідомлення в якому зазначено, що копія ухвали досилається за місцем обслуговування.

Копію ухвали від 16.01.2024 повторно направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі.

21 лютого 2024 року до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов лист з уточненою апеляційною скаргою, але не надано докази сплати судового збору чи обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

23.02.2024 до суду повернулося рекомендоване повідомлення в якому зазначено, що копію ухвали отримано 16.02.2024.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року продовжено строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року, на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду, для надання ОСОБА_1 доказів сплати судового збору чи обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали від 26.02.2024 направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі.

28.03.2024 до суду повернулося рекомендоване повідомлення в якому зазначено, що копію ухвали отримано 15.03.2024.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Скаржником станом на 26 березня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16 січня 2024 року не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідно до ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов