Справа № 535/1374/23
Провадження № 2/535/219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

секретар судового засідання Кашуба Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.,-

У С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з останніх солідарно на їх користь заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води в урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 22 404,20 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

10 січня 2024 року позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» подали до суду уточнену позовну заяву.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» без укладення письмового договору надавало відповідачу послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач приймала надані послуги, проте обов`язок по оплаті спожитих послуг з теплопостачання не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 22 404,20 грн.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підтримав повністю, проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. В повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 19.02.2024 року, зазначено що ОСОБА_1 за зазначеною адресою відсутня .

При цьому, виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України (а.с. 47).

Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з надання теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з з 21.02.2020 року по 01.03.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 21 517, 12 грн (а.с.29-30).

Статтею 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з наведеного позивачем розрахунку індекс інфляції період з 21.02.2020 року по 01.03.2022 року становить 640.84 грн та 3% річних у сумі 246, 24 грн (а.с.31-32).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно дост.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 684, 00 (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76-83,89,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИ В :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість зі сплати послуг теплопостачання в сумі 22 404, 20 грн. (двадцять дві тисячі чотириста чотири грн. 20 коп.) на р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 03338030.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 03338030.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий .

У повному обсязі рішення складено 28.03.2024 року.

Суддя С.О. Мальцев