Справа № 632/500/24
провадження № 2/632/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря - Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення даних до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд:

- визнати позивача батьком дитини, громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити наявні відомості про батька з актового запису про народження дитини;

- внести в актовий запис про народження дитини зміни, зазначивши позивача батьком дитини, змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_3 ».

- вирішити питання судових витрат по справі, стягнувши в відповідачки сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на проведення судово-генетичної експертизи, клопотання про проведення якої позивач заявив разом із позовною заявою.

Підставою звернення до суду позивач зазначив погіршення відносин із відповідачкою у липні 2022 року та намагання приймати участь у вихованні та спілкуванні дитини, чому відповідачка перешкоджає. При цьому при реєстрації народження дитини позивач не наполягав на тому, аби він був зареєстрований як батько дитини.

Ухвалою судді від 02.05.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву, витребувано за ініціативою суду з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі СМУ МЮ інформацію про можливу зміну прізвища відповідачкою (а.с.22-23).

16.05.2024 року на виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла відповідь з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі СМУ МЮ від 04.05.2024 року, в якій було вказано, що відповідачка змінила прізвище на теперішнє, уклавши шлюб із ОСОБА_5 26.07.2023 року (а.с.30-32).

Відзив з боку відповідачки не надходив.

Судове засідання у підготовчому провадженні, призначене на 27.05.2024 року не відбулося через неявку відповідачки та встановлення судом факту наявності у провадженні суду іншої справи в окремому провадженні про усиновлення, де іншою особою ставилося питання про усиновлення дитину, батьківство відносно якої просить встановити позивач, призначено наступне судове засідання у підготовчому провадженні відразу після справи про усиновлення вказаної дитини.

У судовому засіданні 29.05.2024 року відповідачка не заперечувала проти того, що позивач є батьком на той час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважала, що вказаний факт сторони можуть самостійно оформити в органах реєстрації актів цивільного стану, на що відповідач не сперечався, у зв`язку з чим судове засідання ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання було відкладено та призначено нову дату підготовчого провадження в даній справі (а.с.42-43).

Після реєстрації позивача як батька дитини 29.05.2024 року в Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.50), позивач 30.05.2024 року надав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

У підготовче судове засідання 03.06.2024 року учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, зокрема сторони через своїх представників, яких суд повідомив засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.130 ЦПК України (а.с.47-48).

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, що має місце в даній справі.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду за його заявою.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачкою на підставі ст.141 ЦПК України без можливості їх повернення на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.257, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення даних до актового запису про народження дитини, залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз`яснити позивачу, що враховуючи відсутність предмета спору щодо заявленої ним позовної вимоги він позбавлений можливості повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою безвідносно причин залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ