Справа № 191/876/24
Провадження № 2-во/191/12/24
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2024 року усправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 року вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виноградове, Цюрупинського району, Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті : м. Скадовськ, Херсонська область, Україна та проживав по день смерті за адресою : АДРЕСА_1 , причина смерті: ракова кахексія.

18.03.2024 року від заявниці надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 01.03.2024 року.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 01.03.2024 року допущені технічні описки, а саме: в 14 абзаці описової частини рішення зазначено - «Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_3 .», замість правильного «Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 »; у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка в написанні району місця народження померлого та міста смерті.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити допущені описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2024 року у цивільній справі №191/876/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Останнє речення 14 абзацу описової частини рішення викласти в такій редакції: «Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виноградове, Цюрупинського району, Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті : м. Скадовськ, Херсонська область, Україна та проживав по день смерті за адресою : АДРЕСА_1 , причина смерті: ракова кахексія.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 01.03.2024 року по цивільній справі №191/876/24 провадження №2-о/191/24/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська