Справа №303/2759/24
2/303/470/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній власності з визнанням права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній власності з визнанням права спільної часткової власності.

Позов мотивований тим, що на підставі рішення 42-ої сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради від 05.02.2009 року №875 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у спільну власність земельну ділянку площею 0,1154 га, кадастровий номер :01:001:0751, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після чого відкрилася спадщина на частку померлої. Проте оформити позивач ОСОБА_1 не може, оскільки така частка не визначена.

Крім цього, позивач ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 , яка була її матір`ю, також спадщину на частку земельної ділянки померлої оформити не може, оскільки така частка не визначена.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, у поданій позовній заяві просять суд розглянути позов без їх участі. Крім цього, просять суд позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №968699, власниками земельної ділянки площею 0,1154 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3, 4).

Відповідно до Свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2022 року та НОМЕР_2 від 15.05.2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 7).

Із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2023 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з частки в статутному капіталі ТзОВ «ОСІНЬ-М» (а.с. 6).

Із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2015 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно Витягу з Державного земельного реєстру про земельну ділянку №НВ-024 від 11.03.2024 року, земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0751, площею 0,1154 га за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 9-14).

Правовідносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше, осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

У свою чергу, позивачі заявляючи вимогу про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку посилаються на рівність часток.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вищезазначених норм законодавства про рівність часток, обставину щодо відсутності будь-яких домовленостей щодо зміни розміру часток між співвласниками, а також те, що визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.355, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1154 га, кадастровий номер: :01:001:0751, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/3 частці за кожним.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 23.05.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір