Дата документу 23.05.2024Справа № 554/5435/23
Провадження № 2/554/2593/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Безверхої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.11.2022 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та приватним підприємством «Явір-2000» було укладено договір обов`язкового страхування наземного транспорту №536/22-Т/П на транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за яким страховик зобов`язався компенсувати будь-яке пошкодження або знищення вказаного автомобіля, його окремих складових частин чи додаткового обладнання.

05 грудня 2022 року близько 18.03 год., по вул. Садова, 41, в м. Полтава, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, в порушення п.10.9 ПДР України, не переконалась в безпеці маневру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та здійснила наїзд з припаркованим транспортним засобом «BMW X5», н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2023 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до рахунку - фактури №653 від 13.12.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW», моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 склала 110 110,50 грн.

Вказана вартість відновлювального ремонту була сплачена шляхом виплати страхового відшкодування, згідно платіжного доручення №66758760 від 20.12.2022 року.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , що керувала автомобілем марки "Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована ПАТ «СК «Євроінс Україна», поліс АР-6222989, за яким здійснено відшкодування 67 708,30 грн..

Ураховуючи вищевикладене, позивач на підставі ст.1194 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача різницю між відшкодованими сумами, що дорівнює 42 402,20 грн..

Позивач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Договором добровільного страхування наземного транспорту №536/22-Т/П від 21.11.2022 року укладеним між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та приватним підприємством «Явір-2000» підтверджується, що був застрахований транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за яким страховик зобов`язався компенсувати будь-яке пошкодження або знищення вказаного автомобіля, його окремих складових частин чи додаткового обладнання.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.01.2023 року, встановлено, що 05 грудня 2022 року близько 18.03 год., по вул. Садова, 41, в м. Полтава, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, в порушення п.10.9 ПДР України, не переконалась в безпеці маневру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та здійснила наїзд з припаркованим транспортним засобом «BMW X5», н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам ПДР України, а тому вона, як особа, що керувала автомобілем марки "Daewoo Sens", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є єдиною винною особою, дії якої призвели до ДТП.

Відповідно до рахунку - фактури №653 від 13.12.2022 року, Розрахунку страхового відшкодування від 15.12.2022 року та Страхового акту №006.01806522-1 від 16.12.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW», моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 склала 110 110,50 грн..

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 110 110,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 66785760 від 20.12.2022 року.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «СК «Євроінс Україна», поліс АР-6222989, за яким здійснено відшкодування 67 708,30 грн..

Відповідно, різниця між відшкодованою сумою ПП «Явір-2000» та повернутою сумою ПАТ «СК «Євроінс Україна», дорівнює 42 402,20 грн..

Згідно до положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В статтях 76-80 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Заборгованість відповідача перед ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» дорівнює 42 402,20 грн., що вираховується як різниця суми відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» своєму страхувальнику ПП «Явір 2000» та суми відшкодування за договором страхування транспортного засобу, що відшкодовано ПАТ «СК «Євроінс Україна».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі 42 402,20 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 11, 993, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодування шкоди у розмірі 42 402,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 684,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Суддя Е.М. Сініцин.