Дата документу 09.12.2024 Справа № 331/8251/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/8251/23 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/2401/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 27 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 28 листопада 2024 року (вх. № 16876).

Ухвалою апеляційного суду від 29 листопада 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 06 грудня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 07 грудня 2024 року 08 грудня 2024 року мали місце вихідні дні.

Згідно зі ст. 288 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене заочне рішення було проголошено 23 жовтня 2024 року (а.с.102-107). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 23 жовтня 2024 року і збіг 22 листопада 2024 року включно (п`ятниця - робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження стороною відповідача зазначено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано 29 жовтня 2024 року, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить довідку про доставку електронного документу в електронний кабінет представника відповідача в системі «Електронний суд» 29 жовтня 2024 року о 18:59:48 год. (а.с.108).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 2 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 30 жовтня 2024 року і збігав 29 листопада 2024 року включно (п`ятниця - робочий день).

За вищезазначених обставин, враховуючи подання стороною відповідача вищезазначеної апеляційної скарги 27 листопада 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Згідно зі ст. 19 ч. 4 п. 1 ЦПК України спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до ст. 19 ч. 6 п. 3 для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів … зменшення їх розміру.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.