23.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/3196/24
Провадження номер 2/205/2272/24
23 травня 2024 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовим записом № 11, залишивши прізвище без змін « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача удовий збір.
В обґрунтування вимог позову зазначає, що 01 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом № 11. У шлюбі мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, наявні різні погляди на життя, сім`ю та подружні відносини, втрачено почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим, звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подавши до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 13 травня 2024 року, заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань, відзову чи заперечень проти позову, письмових пояснень, до суду не надав.
Про розгляд справи судом відповідач повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України та відповідно до вказаної ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи, згоду на який у своїй заяві надала позивач.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) 01 листопада 2003 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис № 11 та видано свідоцтво про шлюб. Під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », яке просить залишити після розірвання шлюбу.
У шлюбі позивач та відповідач мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
Як зазначає позивач фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, примирення з відповідачем вважає неможливим, наполягаючи на розірвання шлюбу про що подана до суду заява.
Спору про поділ майна подружжя, заявлено не було.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи, що встановленими у справі обставинами підтверджується неможливість збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, на розірвання якого наполягає позивачка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення.
Позивачка просить суд стягнути сплачений судовий збір з відповідача на її користь.
Згідно квитанції ID: 0968-6242-0504-3911 від 19.03.2024 позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в сумі 1211,20 грн., який відповідно Виписки було зараховано 20.03.2024 року до спеціального фонду державного бюджету України, ідентифікатор документу в Казначействі: 631894436.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи висновок суду про задоволення вимог позову, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 128, 133, 141, 223, 247, 279, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, запис № 11.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду в повному обсязі складено 29 травня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва