РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1251/24

№ 2/183/1814/24

25 березня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 03 серпня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Приблизно з кінця 2013 року сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних та будь-яких інших відносин в цей же рік. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та сімейні цінності та кожен живе своїм, окремим життям. Спільне господарство подружжям не ведеться. Спору між ними щодо місця проживання дітей та розподілу майна подружжя наразі немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Тому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

14.03.2024 засобами поштового зв`язку відповідачка надіслала відзив на позовну заяву, у якому позов визнала частково та просила розірвати шлюб з позивачем. Разом з тим, у відзиві заперечила обставини викладені у позові щодо припинення між ними шлюбних відносин у 2013 році та зазначила, що з березня 2022 року позивач проживав з відповідачкою у приватному будинку в АДРЕСА_1 . А все їх подружнє життя до березня 2022 вони з чоловіком та їх сином проживали у квартирі АДРЕСА_2 , частину якої позивач успадкував після смерті своєї матері та в 2023 році подарував дружині. Відповідачка наполягає на тому, що до 27 лютого 2024 року вони з позивачем проживали однією сім`єю, вели спільний побут та господарство за їх спільним місцем проживання, також мали спільний бюджет (а.с.20-21).

Відповідь на відзив позивач не подавав.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони з 03 серпня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровській області, актовий запис №30 (а.с.7). Неповнолітніх дітей подружжя не має, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили, що не заперечується сторонами. При цьому, оцінюючи доводи сторін про дату припинення шлюбних відносин суд зазначає, що за наявними матеріалами справи встановити цю обставину не можливо. Разом з тим, дата припинення шлюбно-сімейних відносин правового значення для вирішення питання про наявність або відсутність підстав для розірвання шлюбу не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи вищенаведене, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Крім того, суд бере до уваги, що у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач у відзиві також просила шлюб розірвати, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_3 », у відзиві просила залишити прізвище без змін.

Згідно наданої суду квитанції за подання цього позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. (а.с.8). У позовній заяві позивач просив судові витрати залишити за ним, а тому вказану суму судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 серпня 2002 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровській області, актовий запис №30.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено і підписано 25 березня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.