ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4609/23
Провадження № 2-во/210/20/24
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кучевасової А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 07 лютого 2024 року у цивільній за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконком Металургійної районної у місті Ради, як орган опіки та піклування, Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 07.02.2024р. у справі №210/4609/23 було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду в шостому абзаці невірно зазначено по батькові дитини ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_5 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 07 лютого 2024 року Дзержинським районом судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення по справі № 210/4609/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконком Металургійної районної у місті Ради, як орган опіки та піклування, Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення.Рішенням суду заяву ОСОБА_1 було задоволено.

В шостому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: «Внести зміни до актового запису №160 від 16 лютого 2010 року, проведеного Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 », ім`я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_5 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 », громадянин України».

Однак в шостому абзаці резолютивної сатини рішення суду по батькові дитини ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 07 лютого 2024 року, справа № 210/4609/23 по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконком Металургійної районної у місті Ради, як орган опіки та піклування, Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення.

Вважати вірним в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07 лютого 2024року, справа № 210/4609/23 по батькові дитини ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна