1Справа № 335/2004/23 2-во/335/72/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Левіної О.В. про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2023, яка постановлена за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2024 закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» сплачений у АТ «МетаБанк», відповідно до платіжного доручення № 580 від 27.01.2023, судовий збір у сумі 203 (двісті три) грн. 00. та відповідно до платіжного доручення № 11476 від 19.12.2022, судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) 00 коп., а всього 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

04.05.2024 представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Левіна О.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2023, посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаної ухвали суду невірно зазначено юридичну адресу позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме невірно вказано адресу: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , що позбавляє позивача повернути судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали суду від 05.05.2024 допущено описку, а саме невірно вказано юридичну адресу позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго», у зв`язку із чим заява представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Левіної О.В. підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Левіної О.В. про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2023, у справі № 335/2004/23, провадження № 2/335/1182/2023, за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію, та вважати вірною юридичну адресу позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго»: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, замість помилково зазначеної адреси: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук