ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2335/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/30/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

21 березня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у справі №608/2335/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року, ухвалене суддею Яковець Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою та із витратами на поховання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування, пов`язане із заподіяною моральною шкодою в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, а також страхове відшкодування, пов`язане із витратами на поховання, у розмірі 10565 (десять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () - 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп судового збору на користь держави за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () - 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп судового збору на користь держави за апеляційний розгляд справи.

Інші судові витрати, понесені під час розгляду даної справи, покладено на сторони в межах, ними понесених.

Разом з тим, як було встановлено судом апеляційної інстанції, у резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку та невірно вказано код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», а саме: «30929821» замість вірного «30115243», у зв`язку з чим у постанові Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року слід виправити описку.

20 березня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід виправити описку в постанові Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у даній справі.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у справі №608/2335/23, змінивши зазначений у ній код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з неправильного «30929821» на правильний «30115243».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді