ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1324/23 Номер провадження 22-ц/814/2228/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 березня 2024 року, постановлене судде Шаповал Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

ГУ ПФУ в Полтавській області з рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 02 квітня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 05 квітня 2024 року витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №550/1324/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 11 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15 квітня 2024 року у задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків скарги (10 днів з моменту отримання), а саме, надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ГУ ПФУ в Полтавській області на електрону адресу юридичної особи листом суду від 15.04.2024р./550/1324/23/11392/2024, відомості про доставку листа до електронної скринь відсутні, таке відправлення скасовано.

25 квітня 2024 року (на електронну адресу суду) та 29 квітня 2024 року (засобами поштового зв`язку) до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ГУ ПФУ в Полтавській області Листопадної М.І. з усунутими недоліками скарги, що підтверджується платіжною інструкцією №1483 від 22.04.2024; кошти судового збору зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, дата поєднання 25.04.2024, що підтверджується випискою суду.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

За правилами частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

При зверненні в суд із апеляційною скаргою представником ГУ ПФУ в Полтавській області Калиною Іриною Сергіївною не надано належних доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів юридичної особи в суді апеляційної інстанції, зокрема права підпису апеляційної скарги. Відтак, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі строк десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме надання належним чином засвідчених копій: 1) Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () від 16 січня 2024 року; 2) довіреності від 27.10.2021, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 3) докази на підтвердження факту перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області та її права на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м.Полтави від 06 березня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук