Провадження №2-о/447/88/24
Справа №447/988/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Вшивціва І.А.

встановив:

Стислий виклад обставин

Представник заявник подала до Миколаївського районного суду заяву про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що вона разом з батьками до дня смерті її бабусі ОСОБА_2 , проживала разом з нею у її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за нею. Після її смерті вона обробляє земельну ділянку. Встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем їй необхідно для того щоб прийняти спадщину, а тому просить суд заяву задовольнити.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 10.04.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.05.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що проживала разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 ,та здійснювала за нею догляд, інших спадкоємців щодо оформлення спадщини немає.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сусідка позивачки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що ОСОБА_4 є внучкою ОСОБА_2 , і протягом семи років здійснювала догляд за бабусею, яка померла у віці 91 року, у серпні 2006 року в с.Криниця.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, не заперечив щодо задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.1953, народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.1970, народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.07.1998 укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу змінено прізвище дружини на « ОСОБА_10 »(а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.09.2008 укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після укладення шлюбу змінено прізвище дружини на « ОСОБА_13 ». (а.с.14)

Відповідно до довідки №24 від 19.02.2024, останнім та постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . В Криницькій сільській раді Львівської області заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 проживала з онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.05.2000, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 57 років (а.с.11).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку пай серії ЛВ №0088350 від 08.10.1993, ОСОБА_2 , на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації від 07.10.1996 №480, належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності виробничого с/г кооперативу «Прикарпаття» розміром 1.86 га(а.с.9).

Відповідно до засвідченої старостою ОСОБА_14 заяви від 28.02.2024, ОСОБА_15 відмовився від належної йому частки у спадщині після смерті бабусі ОСОБА_2 , на оформлення спадкових справ не претендує(а.с.8).

Відповідно до засвідченої старостою ОСОБА_14 заяви від 28.02.2024, ОСОБА_16 відмовився від належної йому частки у спадщині після смерті бабусі ОСОБА_2 , на оформлення спадкових справ не претендує(а.с.7).

Відповідно до засвідченої старостою ОСОБА_14 заяви від 28.02.2024, ОСОБА_17 відмовився від належної йому частки у спадщині після смерті бабусі ОСОБА_2 , на оформлення спадкових справ не претендує (а.с.6).

Відповідно до витягу з територіальної громади №2024/002235321 від 04.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 09.10.2023 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.08.2023(виданого повторно), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року(а.с.18).

Згідно з листом №102/01-16 від 16.04.2024, виданої приватний нотаріусом Стрийського нотаріального округу Сорокаліт Ольгою Григорівною, після смерті ОСОБА_2 . яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена.

Норми права, які застосував суд..

Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідка), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає,що встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315,ч.2 ст.319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа :

Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. В.Великого, 6, Код 7.

Суддя Друзюк М. М.