Справа № 570/2115/24
провадження № 2/566/311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", підписаною представником - Гайовою Анастасією Сергіївною до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Гладишевої Х. В. від 09 травня 2024 року передано справу № 570/2115/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором, - за підсудністю на розгляд в Млинівський районний суд Рівненської області.

При цьому в ухвалі вказано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 581866 від 08.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданого на запит судді з метою визначення підсудності.

Суддею Гладишевою Х. В. зазначено, що оскільки с. Уїздці знаходиться на території колишнього Млинівського району Рівненської області, то на вказаний населений пункт поширюється територіальна юрисдикція Млинівського районного суду Рівненської області.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України Млинівський районний суд Рівненської області звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, до складу якої входить село Уїздці, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26 червня 2024 року на запит суду від Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради не зареєстрований.

Між тим, як вбачається із наявної у матеріалах справи відповіді № 581866 від 08.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 62) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 29.09.2021.

Село Уїздці Рівненського району Рівненської області входить до складу Здовбицької сільської ради в Рівненському районі Рівненської області, куди судом, 26.06.2024 та повторно 15.07.2024 року було теж скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

22 липня 2024 року із Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшла відповідь за № 648/04-35 від 08.07.2024 про те, що згідно запису в РТГ ДМС України в Рівненській області громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 18.03.2004 року, ІПН - НОМЕР_1 .

Таким чином, підстави, визначені ст. 27 ЦПК України, для розгляду справи Млинівським районним судом Рівненської області, відсутні.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають норми ЦПК України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про помилковість направлення за підсудністю справи до Млинівського районного суду Рівненської області, у зв`язку з чим справа має бути повернута до Рівненського районного суду Рівненської області, як помилково направлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 570/2115/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Рівненського районного суду Рівненської області, як помилково направлену.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомицька А. А.