СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/278/24
Провадження №2-о/547/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою у якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1984 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що вона проживала разом з ОСОБА_3 з 1984 року, як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, проживали разом у будинку, який був оформлений на ім.` ОСОБА_4 Одновол, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі, побутову техніку та інші предмети домашнього побуту, обробляли земельну ділянку біля будинку. Також всі свята проводили в колі рідних та друзів. У сторін є спільний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Сторони проживали у будинку, щоб був у власності чоловіка ОСОБА_5 Одновол на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.1992.

Встановлення факту проживання однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу необхідне з метою прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_6 Телешун в судовому засіданні 17.04.2024 і 30.05.2024 вимоги заяви підтримала повністю, оскільки із 1984 року проживала у "цивільному" шлюбі із ОСОБА_3 . Її син ОСОБА_7 Одновол не встиг подати заву про прийняття спадщини батька, оскільки із 14.05.2024 призваний на військову службу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.04.2024 просив задоволити заяву. Ствердив, що його мати (заявник ОСОБА_6 Телешун) дійсно із 1984 року жила як дружина із чоловіком (його батьком) ОСОБА_3 . Скільки себе пам`ятає вони усі троє жили разом.

Суд роз`яснив учасникам справи особливості спадкування за законом, зокрема, що заявниця віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом, а заінтересована особа до першої. За загальним правилом у разі прийняття спадщини сином він спадкує усю спадщину батька, а мати лише, можливо, обов`язкову частку у спадщині тощо.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 у смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 6).

Відповідно до договору від 01.08.1992 Н. ОСОБА_8 , що діяла на підставі довіреності Семенівської райспоживспілки від 27.07.1992 за № 01/2 та В.Б.Одновол купив квартиру АДРЕСА_1 за № 53 А. Квартира належить Семенійвській райспоживспілці на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Семенівською райспоживспілкою 29.06.1992 та зареєстрованого Інвентарбюро 29.06.1992 по книзі № 1 під № 88 (а.с. 7).

Згідно Домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , 17.08.1957 народження, з 05.08.1992, ОСОБА_2 , 14.10.1985 народження, з 23.01.2002, ОСОБА_1 , 26.01.1961 народження, з 05.04.1995 (а.с. 8-9).

За змістом ч. 5 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заінтересована особа, яка є спадкоємцем більш ранньої черги за законом, із вимогами заяви погоджується.

Тому суд робить висновок, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1984 до 03.02.2024, та повністю задовольняє вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 76-81, 89, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період із 1984 по 03.02.2024.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складене і проголошене 30.05.2024.

Суддя В.Ф.Харченко