У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду Букіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.01.2024 р. справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7.

12.01.2024 Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Щерби Аліни від 03.04.2024 призначено повторний розподіл судової справи в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.04.2024 р. справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України в якій позивач просить суд:

- витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають велике значення для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, представник просила клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідні докази Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна