Справа № 302/508/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви та доводів заявника

22.04.2024 року заявник подав суду вищенаведену заяву, яку обґрунтував таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . За життя мати заявника ОСОБА_2 , заповітного розпорядження не залишила. На час смерті, ОСОБА_2 , 1940 р.н., яка була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею у будинку проживав, але не був зареєстрований тільки заявник. Батько заявника ОСОБА_1 з ними не проживав, бо з 1965 року виїхав до Білорусії, де одружився вдруге, та залишився там проживати, де і помер. Після смерті ОСОБА_2 , 1940 р.н., відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої. Заявник зазначає, що фактично постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1940 р.н., бо є її єдиним сином, тому доглядав матір, допомагав їй у веденні сільського господарства, утримував її та лікував, бо така потребувала його допомоги та піклування, у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я. Обряд поховання матері проводив заявник, та взяв на себе всі витрати пов`язані з похованням. Після смерті матері він обробляє разом із своєю сім`єю земельні ділянки, якими за життя користувалася його мама. В будинку, в якому проживала мати заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснював регулярно поточні ремонтні роботи, будинок придатний для проживання та експлуатації. З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявник звернувся до приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Сятині Т.С., однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на час смерті його матері (спадкодавки) його місце реєстрації відрізнялося від місця реєстрації померлої, тобто було відмінним, а тому він вважається, особою, що пропустив строк прийняття спадщини до майна померлої матері ОСОБА_2 . Спадкове майно матері заявника ОСОБА_2 не є спірним, спадкові справи до майна померлої ОСОБА_2 не відкривалися. Однак, у зв`язку з відсутністю реєстраційного запису у паспорті громадянина України, виданого на ім`я заявника, який свідчить про те, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини він не можу зреалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом з померлою матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщин.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією підтримки заяви.

Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника сільського голови Пиринець В. в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Воловець Воловецького району Закарпатської області у віці 73 років, про що виконкомом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №9, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя померла ОСОБА_2 , 1940 р.н., заповітів на випадок своєї смерті не залишала, що вбачається з витягу з Спадкового реєстру №76653466 від 17.04.2024.

Спадкові справи за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що вбачається з витягу з Спадкового реєстру №76653395 від 17.04.2024.

Згідно з довідками №,№361, 957 від 16.04.2024, 23.09.2020 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на момент її смерті проживав, однак не був зареєстрований син ОСОБА_1 , 1964 р.н.

Згідно з виписки з погосподарської книги від №954 від 22.09.2020 року, яка видана виконкомом Н.Студенівської сільради, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який побудовано в 1942 році, була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів заявника

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом встановлено, що відповідно до довідок №,№361, 957 від 16.04.2024, 23.09.2020 року заявник фактично проживав, але не був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті з ОСОБА_2 , 1940 р.н.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в заяві зазначає, що для підтвердження прийняття ним спадщини має значення встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому, спір про встановлення цього факту відсутній.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1940 р.н., на час відкриття спадщин.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1940 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до майна померлої матері ОСОБА_2 , 1940 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 03.06.2024.

Суддя:В. П. Кривка