Справа № 548/797/24
Провадження № 2/548/329/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря - Безносик Д. Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, грошові кошти в сумі 11340,63 грн, а також моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2024 по справі № 548/2985/23 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями заподіяв позивачу матеріального збитку на загальну суму 11340,63 грн.

Позивач зазначив, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, появі негативних психологічних змін, порушенні сну, настрою тощо. Ці страждання викликані також тим, що викрадені відповідачем у позивача кошти в сумі 11340,63 грн були призначені для лікування останнього, пов`язаного із онкологічним захворюванням.

Враховуючи викладене, заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 20 000 гривень.

Ухвалою судді від 09.04.2024 вказану позовну заяву прийнято до провадження, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників у судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення із нього матеріальної шкоди в сумі 11340,63 грн визнав повністю, в частині стягнення моральної шкоди - частково, на суму 10000,00 грн, в іншій частині позовних вимог просив відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення учасників, суд вважає, що за результатами судового розгляду має бути ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2024 по справі № 548/2985/23, який набрав законної сили 19.03.2024, ОСОБА_2 обвинувачено, зокрема, в тому, що він 20.08.2023 близько 15 год 00 хв, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, належного ОСОБА_3 , розташованого в с. Шишаки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, на столі біля літньої кухні виявив банківську картку АТ КБ '' НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 , яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, де у останнього виник умисел на викрадення вказаної банківської карти. Після цього ОСОБА_2 таємно викрав вищевказану банківську картку АТ КБ '' НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_1 , попередньо знаючи пін-код до неї, та разом із викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 20.08.2023 близько 17 год 00 хв в умовах воєнного стану таємно викрав кошти з банківської картки АТ КБ '' НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_1 , шляхом зняття в банкоматі розташованого по АДРЕСА_1 у сумі 11 000 грн 00 коп та в сумі 340 грн 63 коп шляхом розрахунку за спиртні напої на АЗС ''KREMEN OIL'', розташованої в м. Хорол.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 11 340 грн 63 коп.

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Як вбачається із вищезазначеного вироку, засуджений ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями заподіяв позивачу матеріального збитку на загальну суму 11340,63 грн.

Цивільний позов у вищевказаній кримінальній справі заявлений не був.

Потерпілий ОСОБА_1 (позивач) звернувся з цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальим правопорушенням, після набрання вироком законної сили в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством України.

У відповідності ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що факт її заподіяння підтверджується вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2024 по справі № 548/2985/23, яким відповідача визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за крадіжку особистих коштів, належних потерпілому ОСОБА_1 в сумі 11340,00 грн, що не оспорюється відповідачем, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у вказаному розмірі підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода серед іншого полягає в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особини, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як роз`яснено у п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі й майну громадянина або заподіяна майну юридичної особини, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Суд, враховуючи вищезазначені норми права та встановлений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16.02.2024 по справі № 548/2985/23 факт вчинення неправомірних дій зі сторони відповідача ОСОБА_2 щодо позивача ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням відповідача та його вини в її заподіянні.

Потерпілий (позивач) оцінює заподіяну йому моральну шкоду, в розмірі 20000 гривень.

При вирішенні питання про розмір відшкодування спричиненої моральної шкоди, суд враховує обставини справи, характер, обсяг, тривалість та наслідки заподіяних потерпілому моральних страждань, характер та об`єм його душевних, психічних страждань, в зв`язку із крадіжкою відповідачем особистих коштів позивача на суму 11340,63 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди частково, а саме в розмірі 10000,00 грн, цю суму вважає співмірною та достатньою для відшкодування моральної шкоди, завданої його діями позивачу.

Вирішуючи розмір відшкодування моральної шкоди в рамках заявлених позовних вимог, з урахуванням встановлених судом обставин характеру спричиненої шкоди, та виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги завдану позивачу протиправними діями відповідача моральну шкоду, яка полягає в душевних переживаннях, погіршенні психологічного, емоційного стану останнього, сну та настрою, стану його здоров`я як особи з інвалідністю 2 групи, думки відповідача, який в цій частині позовні вимоги визнав частково, суд вважає за можливе стягнути з останнього на користь потерпілого (позивача) 10000 гривень, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, які потерпілий (позивач) переживав протягом тривалого часу та які переносить на теперішній час.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог на загальну суму 22340,63 грн, яка складається із суми завданої матеріальної шкоди - 11340,63 грн та моральної шкоди - 10000,00 грн, що підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються всі судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України ''Про судовий збір'' позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 19, 42, 82, 133, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1192 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 11340 (одинадцять тисяч триста сорок) грн 63 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2024.

Головуючий