Справа № 677/443/22
Провадження 2-о/677/44/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 грудня 2024 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

присяжних Сичука О.О., Розумної О.А.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на той факт, що термін дії постановленого судом рішення закінчився, однак в ОСОБА_2 продовжується психічне захворювання Деменція внаслідок судинного ураження ЦНС. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 не усвідомлює значення свої дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала до суду заяву щодо проведення судового засідання за її відсутності та просила вирішити питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, для вирішення питання чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та чи може він розуміти значення своїх дій і керувати ними

Представник особи щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 - адвокат Киричук С.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи вказавши, що таке не порушуватиме прав та інтересів ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить справу розглянути на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, доходить висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я стороннього догляду?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану його здоров`я, приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 31120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці.

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №677/443/22 (провадження № 2-о/677/44/22), та амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Висновок направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.М. Гладій

Присяжні: О.О.Сичук

О.А.Розумна