Справа № 229/6248/23
Провадження № 2-о/229/12/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

Присяжні Прохоренко Н.І.

ОСОБА_1

Секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2021 року по справі № 219/8558/20 продовжено строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по справі № 219/2339/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 25.03.2021 року

Наші родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 19.04.2000 року, перебуває на обліку у лікарів та потребує стороннього догляду.

На даний час брат і надалі страждає слабоумством у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час він сам себе самостійно не обслуговує. Весь догляд за братом здійснюю вона - ОСОБА_2 .

Їх спільне проживання підтверджується реєстрацією як ВПО її та її брата за однією адресою: АДРЕСА_1

Вказані обставини свідчать про продовження наявності хронічного, стійкого психічного розладу, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2018 року по справі № 219 2339 18 про визнання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки психічний стан ОСОБА_3 раніше був встановлений та є незмінний станом на теперішній час, брат і надалі страждає слабоумством у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вважаю, що відсутня необхідність повторно призначати судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2021 року по справі № 219/8558/20 продовжено строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по справі № 219/2339/18 про визнання. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 25.03.2023 року7.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і сьогодні.

Відповідно ч. І ст.127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч.7 ст. ЗОО ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку , визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану. Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.

Вона ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 299. 300 ЦПК України просила поновити пропущені процесуальні строки звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки у зв`язку- з воєнним станом на території України. Продовжити строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду- Донецької області від 22.02.2021 року по справі № 219/8558/20/ продовжено строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по справі № 219/2339/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним призначення опікуном його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник до судового засідання не з`явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився , про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини .

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2021 року по справі № 219/8558/20 продовжено строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року по справі № 219/2339/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 25.03.2021 року.

Відповідно ч. І ст.127 ЦПК України суд вважає зазначену заявником причину пропуску строку на звернення до суду поважною та вважає за необхідне поновити заявнику пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №126 від 02.04.2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості .За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над ним опіки.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , він є особою з інвалідністю, другої групи з дитинства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.0.2018 року по справі №219/2339/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним призначення опікуном його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя Хомченко Л.І.

Присяжні Прохоренко Н.І.

Павленко Г.Г.

29 травня 2024 р.