Справа № 129/3034/24
Провадження у справі № 6/129/70/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін у судовому засіданні в місті Гайсині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

В поданій до Гайсинського районного суду Вінницької області заяві ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» просить замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на себе як нового кредитора у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №233 вчиненого 16.09.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 13.06.2024р. між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір відступлення права вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/615840 від 30.07.2019р.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.

З урахуванням позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що виконавчим написом № 233 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованість в розмірі 49730,11 грн. за кредитним договором №16 від 16.10.2019р.

ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» є новим кредитором відповідно до укладеного 13.06.2024р. договору відступлення права вимоги з правом вимоги до позичальника ОСОБА_1 , в зв`язку з чим звернулося до суду з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задовільнити, замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (, місце знаходження: 02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 8, кв. 127) у виконавчому провадженні № 66996295 відкритому на підставі виконавчого напису № 233 вчиненого 16.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: