Справа № 212/199/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Бузинарської Д.М., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

04 січня 2024 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним братом. В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника ОСОБА_4 . Їх батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також померли. Після смерті брата заявника відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . У вересні 2021 року заявник зверталась до Першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини, інших спадкоємців немає, проте постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю підтвердження факту родинних відносин з померлим. Її брат народився в Архангельській області, росії, а його свідоцтво про народження загублено і тому вона звернулась до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі для отримання повторно свідоцтва про народження брата, на що заявнику було відмовлено, оскільки листом Міністерства юстиції від 21 березня 2023 року застосування міжнародних договорів держави у період воєнного стану припинено, за відсутності надати прохання про надання допомоги, а саме довідки про народження її брата до росії Покровський відділ ДРАЦС у місті Кривому Розі не може видати їй повторно свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09 січня 2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано у державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 351/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, на виконання ухвали суду направили копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник їй доводиться кумою, вони знайомі дуже давно, приблизна 43 роки. Брата заявниці ОСОБА_8 , вона також давно знала, приблизно з 1981 року. Дітей у нього не було, дружину його теж ніколи не бачила і не чула, що він був одружений. Він мешкав з батьками, а потім помер.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її батьки і батьки заявниці дружили родинами, вони знайомі давно, близько 40 років. Тепер вони із заявницею близькі подруги. Брата заявниці ОСОБА_8 , вона також знала, спілкувалась з ним, він жив з батьками. Батьків заявника вона також знала, вони мешкали на сусідній вулиці, часто спілкувались.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07 липня 1969 року (а.с.16-17).

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб 26 вересня 1951 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 37 від 26 вересня 1951 року. Після реєстрації шлюбі ОСОБА_9 змінила прізвища на ОСОБА_10 (а.с.13).

ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 59 від 19 березня 1959 року (а.с.6).

ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що видане 24 серпня 1979 року Центрально-Міським відділом РАЦСу міста Кривий Ріг, актовий запис № 759. Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 21 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1080 (а.с.14).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 04 квітня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 464 (а.с.15).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 28 травня 2021 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 720 (а.с.7).

Згідно довідки № 195802 від 19 квітня 2022 року Комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, відповідно до даних архівної справи, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на праві приватної власності в КП Криворізьке РБТІ ДОР в реєстровій книзі № 70, сторінка 34, запис № 17184 на ім`я ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 1969 року Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1643 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлим, рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання (а.с.10).

Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вих. № 2849/31.10-41 від 02 листопада 2023 року на заяву ОСОБА_1 щодо повторної видачі свідоцтва про народження її брата ОСОБА_4 , повідомлено про неможливість оформлення прохання про надання правової допомоги щодо витребування довідки про народження брата ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у російській федерації, за відсутності можливості надіслати прохання про надання допомоги у зв`язку із припиненням дії міжнародних договорів (а.с.8).

Відповідно до копії спадкової справи, долученої до матеріалів справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вказано, що вона приймає спадщину, що залишилась після смерті брата та просить видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що окрім заявника, інших спадкоємців, передбачених законом, немає.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, що підтверджується наданими суду письмовими доказами, а також показами свідків, при цьому встановлення факту родинних відносин є неможливим в позасудовому, беручи до увагу, що встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадкових прав, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5.

Повний текст рішення складено та підписано 27 березня 2024 року.

Суддя М.Д. Власенко