КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/9916/21-ц Головуючий у І інстанції - Остапчук Т.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/7170/2024 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
УХВАЛА

30 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

за участю секретаря судового засідання Никифорова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду апеляційної скарги судом установлено, що у справі відсутні належним чином засвідчені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 01 червня 2020 року, зареєстрований в реєстрі №1321.

Зважаючи на викладене та враховуючи думку представників позивача та відповідача, суд убачає необхідність витребувати належним чином засвідчені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 01 червня 2020 року, зареєстрований в реєстрі №1321, оскільки вони мають суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни та від Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 01 червня 2020 року, зареєстрований в реєстрі №1321.

Керуючись статтею 84 ЦПК України Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, оф.728) та від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином засвідчені документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною було вчинено виконавчий напис від 01 червня 2020 року, зареєстрований в реєстрі №1321.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник