Справа № 539/2290/18
Провадження № 6/539/80/2024
УХВАЛА

про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

03.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш. за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В. розглянув заяву

ОСОБА_1 - боржник (заявник по справі),

ОСОБА_2 - стягувач,

Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заінтересована особа,

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про відмову в задоволенні заяви про таке:

І. Позиції учасників справи.

1.27.05.2024 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 (далі заявник) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/2290/18 про збільшення розміру аліментів.

1.1.Підстави заяви: у зв`язку з тим, що дитина на цей час проживає із заявником та знаходиться на його утриманні, підстави стягнення з заявника аліментів відпали.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

2.03.06.2024 представник заявника подав заяву про проведення розгляду без сторони заявника, вимоги заяви підтримують.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3.28.05.2024 суд прийняв до розгляду цю заяву та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

3.1.Суд належним чином повідомив учасників справи про розгляд цієї заяви, що підтверджується матеріалами справи.

3.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні.

3.3.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.

4.08.10.2018 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення у справі № 539/2290/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2014, та стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 30-31)

5.19.11.2018 суд видав виконавчий лист на виконання цього рішення суду від 08.10.2018 (а.с.38).

6.03.12.2018 державний виконавець отримав виконавчий лист про збільшення розміру аліментів (а. с. 58 зворот).

7.22.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття (а. с. 7).

8.З 21.06.2019 по 08.05.2024 до ВДВС надійшли звіти про відрахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за місцем його роботи в АТ «Таскомбанк». Станом на 01.05.2024 наявна переплата у цьому виконавчому провадженні у сумі 40,28 грн.

9.З 08.09.2022 ОСОБА_6 відібраний у матері ОСОБА_2 уповноваженими органами міста Штутгарта Німеччини та переданий батькові ОСОБА_1 (а. с. 45-51).

V. Закон, яким керувався суд.

10.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина четверта статті 273 - якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частина перша та друга статті 432 - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

VI. Мотиви, з яких суд дійшов висновків

11.На виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.10.2018 у справі № 539/2290/18, яке набрало законної сили, державним виконавцем з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.З 08.09.2022 неповнолітній ОСОБА_6 відібраний у матері ОСОБА_2 та наразі проживає з батьком ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні, тому на даний час підстав для стягнення з заявника аліментів немає.

13.Суд встановив, що після набрання законної сили рішенням суду від 08.10.2018 у справі № 539/2290/18 змінилися обставини, що були підставою для стягнення з відповідача на користь позивача періодичних платежів аліментів на утримання дитини.

14.У статті 432 ЦПК України зазначені підстави визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню якщо виконавчий документ був виданий помилково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

15.За положеннями частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

16.Суд не встановив підстав за статтею 432 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому в задоволенні заяви суд відмовляє.

17.Разом з цим, суд зазначає, що у заявника наявне право за частиною четвертою статті 273 ЦПК України на звернення до суду з новим позовом про звільнення його від сплати аліментів з підстав зміни обставин, які впливали на присудження з нього періодичних платежів.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

2.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні, в яке учасники справи не з`явилися.

4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5.Учасники справи:

Боржник (заявник по справі) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Стягувач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: місто Штутгарт, Німеччина, РНОКПП: НОМЕР_2 .(а. с. 50);

Заінтересована особа - Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - адреса: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, будинок 58-А, .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.