Справа №536/2458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання за кожним із позивачів право власності на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,12 га передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 1/10 частку земельної ділянки площею 0,32 га передану для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому на підставі Державного акта на право спільної сумісної власності на землю серії І-ПЛ №011233 від 12 березня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №597, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька ОСОБА_7 , на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,12 га, передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:006:0502 та 1/10 частку земельної ділянки площею 0,32 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що належало померлому на підставі Державного акту на право спільної сумісної власності на землю серія I-ПЛ №011233 від 12.03.2023 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 597, кадастровий номер :01:006:0501 та про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька ОСОБА_7 , на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,12 га, передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:006:0502 та 1/10 частку земельної ділянки площею 0,32 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що належало померлому на підставі Державного акту на право спільної сумісної власності на землю серія I-ПЛ №011233 від 12.03.2023 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 597, кадастровий номер :01:006:0501.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2023 року у справі №536/2458/23 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з підстав відсутності доказів, що підтверджують вартість майна (земельних ділянок) у розмірі 50 000,00 грн. (ціна позову) для підтвердження сплати судового збору у сумі 1 073,60 грн. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

21 грудня 2023 року до Кременчуцького районного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої додано витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

22 грудня 2023 року до Кременчуцького районного суду надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у сумі 1 073,60 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2024 року відкрито провадження у справі №536/2458/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представник позивачів адвокат Пінчук Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та представник відповідачів адвокат Циганкова І.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили зустрічний позов прийняти до розгляду з первісним позовом у цій справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку. При цьому, відповідач не повідомила причини неявки, до суду не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись статтями 43, 49, 175-177, 193, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №536/2458/23.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в одне провадження з первісним позовом у справі №536/2458/23 за правилами загального позовного провадження.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська