Справа № 629/2146/24
Провадження № 2/629/695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Саченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Сторонами було подано суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження по справі, а також мирову угоду за підписами сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, у заяві просили слухати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За умовами мирової угоди від 30.05.2024:

1. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 , з метою припинення розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в рамках цивільної справи № 629/2146/24 та фіксації факту відсутності будь-яких спірних відносин у сторін, сплачує 2000 (дві тисячі) доларів США та 1200 гривень ОСОБА_1 в день підписання цієї угоди та передачі до суду заяви про затвердження угоди, а також відкликає зустрічну позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

2. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 протягом 30 (тридцяти) днів з моменту підписання мирової угоди, зобов`язується перереєструвати право власності на автомобіль марки MAZDA-6, д.н.з. НОМЕР_1 , він код JMZGG12F251237677 за ОСОБА_2 .

3. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї угоди у ОСОБА_2 і у ОСОБА_1 відсутні будь-які претензії матеріального та морального характеру щодо майна та стосунків між сторонами, які були до підписання цієї угоди.

4. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 після підписання цієї угоди не будуть звертатися до суду з будь-якими позовними вимогами майнового та немайнового характеру один до одного.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Сторони домовились, що не мають один до одного претензій матеріального характеру.

Сторони підтверджують, що мирову угоду підписано ними з усвідомленням її предмета та умов добровільно, без примусу, без погроз, без обіцянок, тощо.

Сторони домовилися, що ця мирова угода не може бути визнана недійсною (бути розірваною) в односторонньому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом з`ясовано, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, укладена добровільно, а тому заява про її затвердження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України роз`яснити сторонам мирової угоди вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Затвердити мирову угоду від 30.05.2024, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 , з метою припинення розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в рамках цивільної справи № 629/2146/24 та фіксації факту відсутності будь-яких спірних відносин у сторін, сплачує 2000 (дві тисячі) доларів США та 1200 гривень ОСОБА_1 в день підписання цієї угоди та передачі до суду заяви про затвердження угоди, а також відкликає зустрічну позовну заяву про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

2. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 протягом 30 (тридцяти) днів з моменту підписання мирової угоди, зобов`язується перереєструвати право власності на автомобіль марки MAZDA-6, д.н.з. НОМЕР_1 , він код JMZGG12F251237677 за ОСОБА_2 .

3. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї угоди у ОСОБА_2 і у ОСОБА_1 відсутні будь-які претензії матеріального та морального характеру щодо майна та стосунків між сторонами, які були до підписання цієї угоди.

4. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 після підписання цієї угоди не будуть звертатися до суду з будь-якими позовними вимогами майнового та немайнового характеру один до одного.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Сторони домовились, що не мають один до одного претензій матеріального характеру.

Сторони підтверджують, що мирову угоду підписано ними з усвідомленням її предмета та умов добровільно, без примусу, без погроз, без обіцянок, тощо.

Сторони домовилися, що ця мирова угода не може бути визнана недійсною (бути розірваною) в односторонньому порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю - закрити.

Роз`яснити сторонам мирової угоди вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2024 у справі 629/2146/24 арешт на транспортний засіб MAZDA-6, 2005 року випуску, дата державної реєстрації 19.07.2023 року, об`єм двигуна 1999 см. куб., зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Олексій ПОПОВ