1Справа № 2н-237/2010 2-с/335/19/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Світлани Андріївни про скасування судового наказу по справі №2н-237/2010 року,-
Представник заявника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1668 гривень 13 копійок, суми сплаченого судового збору у розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові з наступних підстав.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
У разі якщо заява про скасування судового наказу подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, заява про скасування судового наказу повинна містити клопотання про поновлення пропущеного строку.
Згідно із ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити викладення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З метою з`ясування обставин і підстав накладення арешту на нерухоме майно боржника представником скаржника направлено запити Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі-Відділ).
Згідно отриманої інформації стало відомо, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 47498578 відкрите 14.05.2015 на підставі судового наказу № 2н-237/2010 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 1723,63 грн.
За результатами розгляду зазначеної заяви Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05 березня 2010 року прийнято судовий наказ у справі №2Н-237/2010.
Проте до заяви не долучено жодних доказів, з яких можливо було б однозначно встановити, звідки та коли саме (число, місяць, рік) дізнався заявник про видачу оспорюваного судового наказу, що має істотне значення для перевірки дотримання заявником визначеного ст.170 ЦПК України процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.03.2010, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання копії судового наказу ним або його повноважним представником, не долучено таких доказів й до самої заяви, в той час як заяву подано до суду 29.05.2024. У випадку пропуску строку, заявник не ставить питання його поновлення з обґрунтуванням поважності причин;
Відповідно до абз. 1 ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Крім того, відповідно до ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється. При цьому, разом із заявою про скасування судового наказу, заявником не надано наказу, який оспорюється.
Крім того, ч. 2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Світлани Андріївни про скасування судового наказу по справі №2н-237/2010 року - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов