ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4737/23 Номер провадження 22-ц/814/1537/24Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційними скаргами Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний Михайло Олексійович, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року (повний текст рішення складено 24 листопада 2023 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційними скаргами Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний М.О., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче ім`я та прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 17,30 кв.м., загальною площею 33,6 кв.м.

З рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року не погодилися відповідач - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради та особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 , й оскаржили його в апеляційному порядку, прохаючи суд в поданих апеляційних скаргах скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2

15 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний М.О., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2024 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом за для вирішення питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження у справі, яка була подана ОСОБА_1 .

Оскільки питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний М.О., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2023 року було вирішено ухвалою суду від 28 травня 2024 року, а також беручи до уваги обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (стаття 251 ЦПК України), то колегія суддів вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 260, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко