Провадження №2/127/5458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4 А, офіс 10, в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

12.11.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника Тараненка А. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 596, 70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 13.11.2024.

Інформаційна довідка Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 18.11.2024 вих. №42116 одержана судом 22.11.2024.

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має статус фінансової установи, яка має право надавати фінансові послуги, зокрема, укладати договори факторингу, однак в позовній заяві не зазначаються докази, які підтверджують цей статус, відсутні ці документи і у додатку до позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що до нього перейшло право вимоги до відповідача за договором факторингу. Договором передбачено, що фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок. Однак, матеріали цивільної справи не містять доказів, оплати фактором клієнту зазначеної в договорі суми.

Отже, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві та надати суду документи, які підтверджують правовий статус ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» як фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг з укладання договорів факторингу, а також платіжний документ, який підтверджує виконання фактором умов договору факторингу з оплати права вимоги, переданого клієнтгом.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі представника Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику на зазначені в позовній заяві засоби електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська