Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/230/24
Номер провадження 2/292/100/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молот Єлизавети Олександрівни до Приватного підприємства «Новозаводські Аграрні Інвестиції» про розірвання договору оренди землі ,-

За участі представника позивача -адвоката Молот Є.О.

У С Т А Н О В И В :

21.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молот Є.О. звернулася до суду з даним позовом до Приватного підприємства «Новозаводські Аграрні Інвестиції», в якому просить розірвати договір оренди землі від 22.04.2008 та додаткову угоду до договору оренди №18 від 10.11.2016, укладений між ОСОБА_2 (новою стороною-орендодавцем за яким є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером: :10:000:0082 від 04.01.2024, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою Світланою Леонідівною та зареєстрованого в реєстрі за №52) та ПП «Новозаводські Аграрні Інвестиції» на підставі якого державним реєстратором Дем`янчук Іриною Анатоліївною, Комунальне підприємство «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» згідно з рішенням (індексний номер 41203863) від 21.05.2018 на земельну ділянку (кадастровий номер :10:000:0082) зареєстровано право оренди за ПП «Новозаводські Аграрні Інвестиції» з подальшим виключенням права оренди земельної ділянки кадастровий номер :10:000:0082) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; стягнути з ПП «Новозаводські Аграрні Інвестиції» на користь ОСОБА_1 в розмірі 8371 грн. 51 коп., а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 22.02.2024 дану позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

26.02.2024 стороною позивача на усунення недоліків надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 18 березня 2024 року, розгляд якого неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 15.04.2024 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 01.05.2024, розгляд якого неодноразово відкладався.

Перед початком судового розгляду справи представник позивача підтримала подане клопотання про витребування доказів з Головного управління ДПС в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків у вигляді орендної плати ПП «Новозаводські Аграрні Інвестиції» (ЄРДПОУ:35718391, Адреса: Житомирська обл, Пулинський р-н, с. Новий Завод, вул. Лесі Українки, буд.7) слачених за ОСОБА_2 .

Відповідач у підготовче засідання не з"явився, відсутні відомості про його належне повідомлення про день та час розгляду справи.

Розглянувши заявлене стороною позивача клопотання, суд вважає його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог, та з"ясування всіх обставин справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вищезазначені документи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.84, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молот Єлизавети Олександрівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків у вигляді орендної плати ПП «Новозаводські Аграрні Інвестиції» (ЄРДПОУ: 35718391, адреса: Житомирська обл, Пулинський р-н, с. Новий Завод, вул. Лесі Українки, буд.7) слачених за ОСОБА_2 .

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 18 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління ДПС в Житомирській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судового засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

Виклик у судове засідання учасників справи повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц