Справа № 333/7359/24
Провадження № 2/333/4094/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Меркулової М.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, відповідно до якого просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто в період часу з 2015 року по 2024 рік у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_1 , спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 53/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 53/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

03.12.2024 року представником позивача адвокатом Черненко Т.Ю. надано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остання просить суд:

- Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто в період часу з 2015 року по 2024 рік у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Визнати ОСОБА_1 , спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 53/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 53/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та успадкував після смерті своєї дружини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошові кошти (банківські вклади) з належними відсотками та компенсаціями, що обліковуються на:

- банківському рахунку: НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»;

- банківському рахунку: НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Крім того, оскільки вклади розміщені у банківський установі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», адвокат вважає за необхідне залучити якості третьої особи банк та витребувати додаткові докази: копії засвідчених належним чином договорів, укладених Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» або з його філіями з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); розрахунок сум нарахованих та невиплачених відсотків за депозитними вкладами, що відкриті на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у АТ «Державний ощадний банк України» за весь час дії договорів про надання банківських послуг.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, його інтереси представляла адвокат Черненко Т.Ю., яка надала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просила суд прийняти позовну заяву про збільшення позовних вимог, залучити у якості третьої особи АТ «Державний ощадний банк» та витребувати докази по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Н.В. у підготовче засідання не з`явилась, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надано.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, прийнявши до розгляду та долучивши до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог.

Частини 1, 5 ст. 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому розміщені банківські вклади померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ).

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ):

- копії засвідчених належним чином договорів, укладених Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» або з його філіями з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- розрахунок сум нарахованих та невиплачених відсотків за депозитними вкладами, що відкриті на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у АТ «Державний ощадний банк України» за весь час дії договорів про надання банківських послуг.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська