Справа №302/2090/23
ряд. стат. звіту - №68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 23.05.2002 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у виконкомі Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 , актовий запис №05.

Від даного шлюбу у сторін народилися діти, сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо один від одного з травня 2018 року. Причиною цього є вчинення відповідачем ОСОБА_3 тяжкого злочину передбаченого ст.348 КК України і ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом і по теперішній час перебуває на примусовому лікуванні. У свою чергу, сама позивачка з дітьми виїхала на постійне місце проживання до Чеської республіки, а тому шлюб існує тільки формально.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.12.2005 року, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у виконкомі Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 , актовий запис №05 (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.2010 року та повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.12.2005 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2018 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с. 11-30).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2023 року продовжено застосування заходів медичного характеру, призначених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2018 року, відносно ОСОБА_3 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (а.с. 44).

З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо один від одного з травня 2018 року. Причиною цього є вчинення відповідачем ОСОБА_3 тяжкого злочину передбаченого ст.348 КК України і на даний час відповідачу продовжено застосування заходів медичного характеру, призначених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2018 року в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23.05.2002 року у виконкомі Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №05 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце перебування: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , місце знаходження: 49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.84, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 28.03.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір