Справа № 443/11/14-ц Провадження № 6/450/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - Михайлової Ю. про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року по цивільній справі №443/11/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (правонаступник - Акціонерне товариство «Кредобанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та приватного підприємства «Львів - Металбуд» (ідентифікаційний код за ) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (ідентифікаційний код за ) заборгованість по додатковому кредитному договору на загальну суму 19 481,49 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 49 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (ідентифікаційний код за ) понесені позивачем судові витрати у розмірі 121,80 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Львів - Металбуд» ідентифікаційний код за на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (ідентифікаційний код за ) понесені позивачем судові витрати у розмірі 121,80 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року по цивільній справі №443/11/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року, задоволено. Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і Приватного підприємства «Львів - Металбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 38 024, 44 грн. (тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні 44 копійки) заборгованості за Додатковим договором від 29.07.2009 року до Договору банківського рахунку (карткові рахунки) від 28.09.2006 року, з яких: 19 481,49 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5416,29 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування цим кредитом; 13 126,66 грн. - пеня, нарахована за період з 17.06.2013 року - 16.06.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 і Приватного підприємства «Львів - Металбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» по 185, 39 грн. (сто вісімдесят п`ять гривень 39 копійок) з кожного судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення суду (набрало законної сили 22.06.2015 року), Пустомитівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист №443/11/14-ц від 24 липня 2015 року про стягнення заборгованості у розмірі 38 024, 44 грн. (тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні 44 копійки) за Додатковим договором від 29.07.2009 року до Договору банківського рахунку (карткові рахунки) від 28.09.2006 року, з яких: 19 481, 49 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5416,29 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування цим кредитом; 13 126, 66 грн. - пеня, нарахована за період з 17.06.2013 року - 16.06.2014 року.

В подальшому виконавчий лист №443/11/14-ц від 24 липня 2015 року виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості у розмірі 38 024, 44 грн. (тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні 44 копійки) за Додатковим договором від 29.07.2009 року до Договору банківського рахунку (карткові рахунки) від 28.09.2006 року було пред`явлено для примусового виконання до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В Автоматизованій системі виконавчого провадження та Єдиному реєстрі боржників, представником АТ «Кредобанк» не виявлено відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). У зв`язку з чим, 11.05.2022 року за вих. № Ir0222о(1089911) на адресу Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) представником АТ «Кредобанк» було направлено запит щодо направлення на адресу представника стягувана виконавчого документа №443/11/14-ц виданого 24 липня 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості у розмірі 3 8 024,44 грн. (тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні 44 копійки).

13.05.2022 року на адресу стягувана АТ «Кредобанк» надійшла відповідь на запит від 13.05.2022 року, відповідно до якої було встановлено наступне: відповідно до даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження (далі - АСВП), на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №50268901 з примусового виконання виконавчого листа у справі №443/11/14-ц, виданого 24.07.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і Приватного підприємства «Львів-Металбуд» на користь ПАТ «Кредобанк» 38024, 44 грн. заборгованості за Додатковим договором від 29.07.2009 року по Договору банківського рахунку (карткові рахунки) від 28.09.2006 року, 185, 39 грн. судових витрат.

30.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно пошуку даних реєстру поштових відправлень 28.12.2021 року виконавчий лист №443/11/14-ц виданий 24 липня 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області та постанова про повернення виконавчого документа скеровано рекомендованим листом на адресу стягувана зазначену у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому оригінал виконавчого листа №443/11/14-ц виданий 24 липня 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості у розмірі 38 024, 44 гри., Акціонерним товариством «Кредобанк» отримано не було.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року по цивільній справі №443/11/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (правонаступник - Акціонерне товариство «Кредобанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та приватного підприємства «Львів - Металбуд» (ідентифікаційний код за ) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (ідентифікаційний код за ) заборгованість по додатковому кредитному договору на загальну суму 19 481,49 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 49 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (ідентифікаційний код за ) понесені позивачем судові витрати у розмірі 121,80 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Львів - Металбуд» ідентифікаційний код за на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (ідентифікаційний код за ) понесені позивачем судові витрати у розмірі 121,80 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року по цивільній справі №443/11/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року, задоволено. Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і Приватного підприємства «Львів - Металбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 38 024, 44 грн. (тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні 44 копійки) заборгованості за Додатковим договором від 29.07.2009 року до Договору банківського рахунку (карткові рахунки) від 28.09.2006 року, з яких: 19 481,49 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5416,29 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування цим кредитом; 13 126,66 грн. - пеня, нарахована за період з 17.06.2013 року - 16.06.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 і Приватного підприємства «Львів - Металбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» по 185, 39 грн. (сто вісімдесят п`ять гривень 39 копійок) з кожного судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення суду (набрало законної сили 22.06.2015 року), Пустомитівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист №443/11/14-ц від 24 липня 2015 року про стягнення заборгованості у розмірі 38 024, 44 грн. (тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні 44 копійки) за Додатковим договором від 29.07.2009 року до Договору банківського рахунку (карткові рахунки) від 28.09.2006 року, з яких: 19 481, 49 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5416,29 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування цим кредитом; 13 126, 66 грн. - пеня, нарахована за період з 17.06.2013 року - 16.06.2014 року.

В подальшому виконавчий лист №443/11/14-ц від 24 липня 2015 року виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості у розмірі 38 024, 44 грн. (тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні 44 копійки) за Додатковим договором від 29.07.2009 року до Договору банківського рахунку (карткові рахунки) від 28.09.2006 року було пред`явлено для примусового виконання до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В Автоматизованій системі виконавчого провадження та Єдиному реєстрі боржників, представником АТ «Кредобанк» не виявлено відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). У зв`язку з чим, 11.05.2022 року за вих. № Ir0222о(1089911) на адресу Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) представником АТ «Кредобанк» було направлено запит щодо направлення на адресу представника стягувана виконавчого документа №443/11/14-ц виданого 24 липня 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості у розмірі 3 8 024,44 грн. (тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні 44 копійки).

13.05.2022 року на адресу стягувача АТ «Кредобанк» надійшла відповідь на запит від 13.05.2022 року, відповідно до якої було встановлено наступне: відповідно до даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №50268901 з примусового виконання виконавчого листа у справі №443/11/14-ц, виданого 24.07.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і Приватного підприємства «Львів-Металбуд» на користь ПАТ «Кредобанк» 38024, 44 грн. заборгованості за Додатковим договором від 29.07.2009 року по Договору банківського рахунку (карткові рахунки) від 28.09.2006 року, 185, 39 грн. судових витрат.

30.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно пошуку даних реєстру поштових відправлень 28.12.2021 року виконавчий лист №443/11/14-ц виданий 24 липня 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області та постанова про повернення виконавчого документа скеровано рекомендованим листом на адресу стягувана зазначену у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому оригінал виконавчого листа №443/11/14-ц виданий 24 липня 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості у розмірі 38 024, 44 гри., Акціонерним товариством «Кредобанк» отримано не було.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - Михайлової Ю. про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.07.2015 року у справі №443/11/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» () заборгованості у розмірі 38 024, 44 грн. (тридцять вісім тисяч двадцять чотири гривні 44 копійки) за Додатковим договором від 29.07.2009 року до Договору банківського рахунку (карткові рахунки) від 28.09.2006 року, з яких: 19 481, 49 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 5416, 29 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування цим кредитом; 13 126, 66 грн. - пеня, нарахована за період з 17.06.2013 року - 16.06.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів