Провадження № 2/161/3685/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарновської О.В.,

розглянувши у судовому відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовано тим, що 10.10.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.11.2021 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області шлюб між сторонами був розірваний. Зазначає, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів не сплачує, участі у вихованні дитини не бере, життям дитини не цікавиться.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, водночас, у заяві від 04.12.2024 року позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, клопотань від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву від 04.12.2024 року, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, крім того, долучив до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Прізвище позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » було змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2021 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 12-13).

На підставі судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року у справі №161/18889/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

17.11.2023 року відкрито виконавче провадження №73358998 з виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 24).

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №73358998 станом на 27.05.2024 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість по аліментам у розмірі 17 791,85 грн. (а.с. 25).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач стверджує, що відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться життям дитини, не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні, аліментів не сплачує та є людиною з досить негативними якостями, який неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Вказає, що усім необхідним дитину забезпечує вона.

Дані факти підтверджуються і висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » від 11.11.2024 року.

Зокрема у висновку зазначено, що дитина разом із матір?ю зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені належні умови для розвитку, навчання та відпочинку. ОСОБА_1 з 20.05.2022 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , який проходить військову службу в ЗСУ. Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.10.2024 року у службі у справах дітей малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що не спілкується, не зустрічається зі своїм біологічним батьком та не підтримує зв?язок з його родиною. Вона називає татом чоловіка матері - ОСОБА_8 , з яким в неї склались дружні відносини. Зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, станом на 27.05.2024 року за ОСОБА_2 значиться заборгованість по аліментах у розмірі 17 791,85 грн.

Вказано, що враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказано, що відповідно до інформації комунального закладу загальної середньої осбіти «Луцький ліцей №26 Луцької міської ради» від 09.10.2024 року №01-14/626 ОСОБА_2 за чотири роки навчання жодного разу не поцікавився успіхами дочки, не відвідував батьківські збори, родинні свята, інші класні та загальноліцейні заходи (а.с. 53).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, про його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання сина та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дитиною при його бажанні. Він не вживав заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку такого спілкування не зверталася.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом була звільнення від сплати судового на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 165-167, 180-182 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Виконавчий комітет Луцької міської ради, місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк