Справа № 553/2924/23
Провадження № 2/553/335/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.12.2022 у розмірі 72199,55 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - провадження у цивільній справі № 553/2924/23 за позовом Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/6509 від 26.03.2024 на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 25.02.2022 у військову частину НОМЕР_1 н-з № 43.

Від ОСОБА_2 (мати відповідача) надійшла заява про закриття провадження у справі та долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.05.2024 провадження по справі поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_3 до матеріалів позову долучено клопотання, в якому він просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вище зазначалося, предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н у розмірі 72199,55 грн, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 25.12.2022.

Згідно даних, які містяться у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складено актовий запис № 527 від 07.05.2024.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на боргові зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк», а також те, що на час розгляду справи строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , що є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 251, 253, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 553/2924/23 за позовом Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова