УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 354/380/15-ц

провадження № 61-8035ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013» на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з незаконного володіння, стягнення доходів, одержаних під час незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013» (далі - ТОВ «ЛУК 2013») звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, ТОВ «ЛУК 2013» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з незаконного володіння, стягнення доходів, одержаних під час незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, у задоволенні заяви ТОВ «ЛУК 2013» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ЛУК 2013» на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про скасування забезпечення позову, відмови у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 353 ЦПК України та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено права касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, а також постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами перегляду такої ухвали в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, оскільки ТОВ «ЛУК 2013» подало касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013» на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з незаконного володіння, стягнення доходів, одержаних під час незаконного володіння, стягнення моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник