Справа № 758/3454/24
Провадження № 2/758/2928/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Сулика Р.А.,

представника відповідача - адвоката Давиденко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залі районного суду в місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Сулика Р.А., про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Качельніков Сергій Володимирович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати заповіт складений від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2024 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником відповідача - адвокатом Хижняк А.В. подано відзив, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів відповідача, які є аналогічними позовній заяві.

В підготовчому засіданні 03.12.2024 року представник позивача подав клопотання , в якому просив витребувати у приватного нотаріуса КМНО Качельнікова С.В. оригінал заповіту ОСОБА_3 від 14.02.2023 р., обґрунтовуючи тим, що в заповіті був сфальсифікований підпис ОСОБА_3 . Також зазначає, що вказаний заповіт був прочитаний вголос, проте рукописний текст і підпис в заповіті написані іншою особою, вимоги закону щодо форми заповіту та його посвідчення не дотриманні. Витребування заповіту потрібно для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 03.12.2024 року не заперечувала щодо витребування заповіту.

Третя особа в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання заповіту недійсним з підстав його підписання іншою особою.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково. Між тим, суд вбачає необхідність витребувати копію заповіту, а не його оригінал, оскільки клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи стороною позивача не заявлалося.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 84, 197, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Сулика Р.А., про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Качельнікова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію заповіту ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Качельніковим С.В. 14.02.2023 р.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Качельніков Сергій Володимирович про визнання заповіту недійсним - оголосити перерву до 28 січня 2025 року об 09.30 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Качельнікова С.В. завчасно (до 15.01.2025 р.) подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу КМНО Качельнікову Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для виконання.

Зобов`язати позивача надіслати копію позову з додатками залученим третім особам протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова