Провадження № 2-о/686/769/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янова Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Банашко І.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 30.10.2024 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.11.2008 по 18.07.2024.

В обґрунтування указаної заяви ОСОБА_1 зазначає про те, що 17.06.1995 між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу народилось у подружжя двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У 2008 році заявник та ОСОБА_3 прийняли рішення про розлучення та звернулись із відповідною заявою до суду. Причиною такого рішення була необхідність в формленні молодіжного кредиту на сім`ю. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2008 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Як зазначає заявник, таке розлучення було фіктивним, оскільки подружні відносини між нею та чоловіком не припинялись, вони продовжували вести спільний побут, проживати за однією адресою, мати спільний бюджет.

02.04.2024 ОСОБА_3 було мобілізовано до ЗС України. У період до 18.07.2024 він проходив

службу на посаді старшого стрільця оператора 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону вч НОМЕР_1 .

18.07.2024 ОСОБА_3 зник безвісти поблизу н.п. Роботине Запорізької області під час виконання бойового завдання у бою за Батьківщину, виявивши стійкість та мужність.

Факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявник підтверджує долученими до заяви доказами (копіями), а саме: нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 (мати ОСОБА_3 ), акта обстеження житлового приміщення від 04.09.2024, світлин про спільне проживання, святкування визначних дат, відпочинок, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, паспортів на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із відмітками про місце реєстрації, домової книги, квитанціями про відправлення за місцем служби посилок на ім`я ОСОБА_3 протягом квітня липня 2024 року, акту службового розслідування, довідки про укладення декларації з лікарем із зазначенням контактного номеру заявниці, квитанцій про оплату комунальних платежів за місцем спільного проживання.

Необхідність встановлення указаного факту зумовлена тим, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки для заявника, а саме можливість отримання від уповноважених органів всієї інформації щодо стану розслідування за обставинами зникнення ОСОБА_3 , оформлення пільг та виплат , які передбачені членам сім`ї зниклих безвісти. Заявник вказує на те, що в даних обставинах встановити указаний факт іншим способом, окрім звернення до суду, неможливо.

У судовому засідання представник заявника та заявник надали пояснення, які є аналогічними за змістом обставинам, що викладені у заяві про втановлення факті, просили суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 02.12.2024 направила на адресу суду письмові пояснення щодо поданої заяви. Зі змісту указаної заяви слідує, що у вирішення питання щодо встановлення факту військова частина покладається на думку суду. Розгляд справи просила проводити за відсутності їх представника

Заінтересована особа Міністерство оборони України, 04.12.2024 на адресу суду направило пояснення щодо поданої заяви про встановлення факту. Зі змісту указаних пояснень слідує, що у вирішенні указаного питання міністерство покладається на думку суду

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та на їх обґрунтування зазначила, що вона дійсно є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Батьки завжди проживали разом однією сім`єю, вели спільний бюджет та господарство. Вона випадково дізналась про те, що батьки розлучені уже під час навчання в 5 чи 6 класі і була цьому здивована, оскільки фактів того, що мама і тато проживали окремо ніколи не було.

Інші заінтересовані особи до суду не з`явились, пояснення щодо поданої до суду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не надали. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

02.12.2024 від заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшли пояснення.

04.12.2024 від заінтересованої особи Міністерства оборони України на адресу суду надійшли пояснення.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Разом із поданими поясненнями заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Правом щодо подання пояснень не скористався.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період часу із 17.06.1995 по 15.10.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.11.2008 шлюб між подружжям розірвано. У даному шлюбі у подружжя були діти, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Як встановлено судом у судовому засіданні та підтверджується матеріалами заяви про встановлення факту, прийняття рішення про розірвання шлюбу було обумовлене тим, що в інший спосіб подружжя не мало змоги оформити кредитування за програмою «молодіжне будівництво», оскільки ОСОБА_3 був старшим за віком відносно своєї дружини та не міг бути учасником цієї програми.

Разом з тим, після розірвання шлюбу сім`я продовжувала проживати разом за попереднім місцем проживання, вела спільний побут, мала спільний бюджет, виконували права і обов`язки відносно своїх дітей, які притаманні подружжю.

Указані обставини підтвердили у судовому засіданні допитані в якості свідків сусіди заявниці, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зокрема, свідки вказали на те, що проживали на АДРЕСА_1 задовго до того часу, як туди переїхала жити сім`я ОСОБА_10 . Оскільки їх домоволодіння знаходиться поруч із домоволодінням заявниці вони щодня бачили присутність за адресою проживання ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 . Жодних суперечок між подружжям не замічали. Свідки стверджують, що не було випадків, коли подружжя проживало окремо одне від одного та підтверджують проживання заявниці із її чоловіком однією сім`єю у період з 01.11.2008 по 18.07.2024.

Факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім`єю, крім показів свідків, також підтверджується в сукупності іншими доказами, які містить цивільна справа.

Зокрема, з нотаріально посвідченої заяви від 10.10.2024, підписаної матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_6 , судом встановлено, що її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_1 з 01.11.2008 проживали разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , а з листопада 2010 року до 18.07.2024 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали разом із дітьми, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно допомагали їй та батькові ОСОБА_11 , разом виховували дітей, жили як повноцінна сім`я.

Відповідно до змісту акту обстеження від 04.09.2024, Комітетом самоорганізації населення мікрорайону Ружична підтверджено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 09.11.2010 по 02.04.2024 за адресою домоволодіння у АДРЕСА_1 .

Викладені у заяві обставини підтверджуються також світлинами сім`ї, здійсненими на урочистих подіях, відпочинку і з побутового життя за період з 2008 по 2024 роки.

Із копій поштових квитанцій про направлення посилок на адресу ОСОБА_3 за місцем проходження військової служби судом встановлено, що сімейні відносини як подружжя заявниця продовжувала підтримувати із своїм чоловіком і в період його мобілізації до дати зникнення безвісти.

Також зі змісту акту службового розслідування за обставинами зникнення безвісти ОСОБА_3 слідує, що близькими родичами зниклого є його дружина - ОСОБА_1 .

Факт проживання разом та ведення спільного побуту підтверджено як свідками, допитаними у засіданні, так і відомостями, що містяться у квитанціях про оплату вартості комунальних послуг за адресою проживання заявника, а також відомостями із Хмельницького міського центру медико-санітарної допомоги №1 від 18.09.2024. Згідно яких, ОСОБА_3 при укладанні декларації із лікарем зазначив контактною особою свою дружину ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що зміст правовідносин, які виникли на даний час та є предметом судового розгляду, це встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з метою отримання від уповноважених органів всієї інформації щодо стану розслідування за обставинами зникнення ОСОБА_3 , оформлення пільг та виплат, які передбачені членам сім`ї зниклих безвісти.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого щодо проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Указана позиція повністю узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 11.09.2024 за результатами перегляду рішень у цивільній справі № 201/5972/22.

В ході судового розгляду заявником належними та допустимими доказами у їх сукупності доведено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про задоволення указаної заяви.

Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин не можливо в інший спосіб підтвердити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах подружжя. Крім цього, встановлення указаного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, а саме надає їх коло певних прав стосовно отримання інформації щодо стану розшуку, встановлення місцезнаходження зниклої безвісти особи ОСОБА_3 та оформлення різних соціальних пільг і виплат, які пов`язані зі зникненням особи та надаються членам його сім`ї.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 89, 265,-268, 293, 315, 318 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.11.2008 по 18.07.2024.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

1.Міністерство оборони України, , адреса реєстрації: м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6;

2.Військова частина НОМЕР_1 , , адреса реєстрації АДРЕСА_4 ;

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

4. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.12.2024.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ