Березівський районний суд Одеської області
10.12.2024
Справа № 945/1542/24
Провадження № 2/494/696/24
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області від Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 945/1542/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, у якій позивач просить:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

07 листопада 2024 року на електронну пошту суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радіонової В. Є. (діє на підставі ордеру від 19.06.2024 року, а. с. 31) про направлення судового доручення про допит свідків в порядку ст. 87 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання про виклик свідків, представник позивача посилався на те, що обставини, пов`язані з наданням інформації щодо спілкування дитини з батьком, можуть бути підтверджені показаннями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оскільки усі свідки проживають у м. Миколаєві, представник позивача просив направити Ленінському районному суду м. Миколаєва судове доручення про допит свідків в порядку статті 87 ЦПК України.

В заяві від 19.11.2024 року представник позивача просила задовольнити клопотання про допит свідків та розглянути це клопотання за його відсутності, просила надіслати доручення у Ленінський районний суд м. Миколаєва про допит свідків.

В судове засідання 10 грудня 2024 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд розглянув клопотання про допит свідків за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про допит свідків, вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Одним із способів збирання доказів є судові доручення відповідно до положень статті 87 ЦПК України, а одним із видів доказів, відповідно до положень статті 90 ЦПК України, є показання свідків.

Відповідно до положень статті 87ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер їхніх відносин, тривалість спілкування та проведення спільного часу, можуть підтвердити свідки, які проживають у м. Миколаєві, а тому з метою сприяння позивачеві в реалізації її права на подання доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та надати Ленінському районному суду м. Миколаєва судове доручення допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поставивши питання, вказані представником позивача:

-Чи знайомі свідку сторони по цій справі? В яких відносинах перебувають та ким приходяться сторонам?

-З ким проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? На чиєму утриманні перебуває? Хто виховує дитину? Кого дитина вважає матір?ю?

-Чи знайомі свідки із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Чи приймає він участь у вихованні дитини? Чи бачиться з дитиною? Чи сплачує аліменти та допомагає матеріально? Чи знає дитина свого біологічного батька?

-Чи чинить ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із сином?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 87, 90, 92, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Радіонової Вікторії Євгенівни про надання судового доручення про допит свідків задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва допитати в якості свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), поставивши питання, вказані представником позивача:

- Чи знайомі свідку сторони по цій справі? В яких відносинах перебувають та ким приходяться сторонам?

- З ким проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? На чиєму утриманні перебуває? Хто виховує дитину? Кого дитина вважає матір?ю?

- Чи знайомі свідки із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Чи приймає він участь у вихованні дитини? Чи бачиться з дитиною? Чи сплачує аліменти та допомагає матеріально? Чи знає дитина свого біологічного батька?

- Чи чинить ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із сином?

Витребувані судом докази мають бути надані у строк до 10 січня 2025 шляхом надіслання на адресу суду протоколу про вчинення окремої процесуальної дії відповідно до положень статті 250 ЦПК України, присяги підписаної свідком відповідно до положень статті 230 ЦПК України та копії документу, що підтверджує особу свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун