Справа №705/5043/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю:

представника позивача Декарчука О.С.

відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Слободянюка І.В.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та стягнення аліментів на їх утримання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 записаний у свідоцтві про народження зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. Батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітній ОСОБА_6 проживає зі своїм рідним батьком ОСОБА_7 . Мати дітей злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, адже не бере участі у їх вихованні, навчанні та утриманні, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей, зловживає спиртними напоями, з дітьми взагалі не спілкується, тобто самоусунулася від їх виховання. Притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, має судимості за вчинення кримінальних правопорушень. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час проживають з бабусею ОСОБА_3 , яка займається вихованням та утриманням дітей після того, як відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від виховання своїх дітей та перестала про них піклуватися. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 19.09.2023 було порушено клопотання перед органом опіки та піклування Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 . З урахуванням вище зазначеного, в інтересах малолітніх дітей, оскільки їх мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських прав, позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення її батьківських прав щодо дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Представник позивача Декарчук О.С. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Крім того, зазначив, що навіть на виклики до органу опіки та піклування ОСОБА_2 з`являлася в стані алкогольного сп`яніння та у зв`язку із зловживанням алкогольними напоями на тривалий час залишала дітей без нагляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала пред`явлених до неї позовних вимог та заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що вона любить своїх дітей.

Адвокат Слободянюк І.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем у повній мірі не надано доказів доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона не вірить в те, що ОСОБА_2 може виправитися та стати гарною матір`ю для дітей, адже вона зловживала спиртними напоями, заходила у тривалі запої, останній раз залишила дітей на 3 місяці та діти були з нею та бідували, оскільки в неї маленька пенсія. На даний час вона є опікуном та отримує кошти на дітей, якими їх забезпечує. ОСОБА_2 не працювала, а лише отримувала гроші на дітей, які в тому числі витрачала на спиртні напої, поки вона не забрала в неї карточку на виплати.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутність. У заяві він підтримав позов та просив його задоволити.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, вислухавши учасників справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Батько малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2 записаний у свідоцтві про народження зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Малолітній ОСОБА_6 проживає зі своїм рідним батьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області у державній установі «Качанівська ВК (№54)».

Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час проживають разом із бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , яка займається їх вихованням та утриманням, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 31.08.2023. Вказане також підтверджується письмовими поясненнями, заявами та наданими ОСОБА_3 пояснення в судовому засіданні.

До направлення ОСОБА_2 до установи для відбування покарання, вона злісно ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки не брала участі у їх вихованні, навчанні та утриманні, не піклувалася про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей, зловживала спиртними напоями, з дітьми часто не спілкується.

Відповідно до Довідки - характеристики №65/01-39 від 08.06.2023 та Довідки № 75/01-39 від 25.07.2023, виданих завідувачем ДНЗ ясла - садочку комбінованого типу № 7 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованцем ДНЗ ясла - садочку комбінованого типу № 7 м. Умані, та відповідно до Довідки - характеристики №66/01-39 від 08.06.2023 та Довідки № 76/01-39 від 25.07.2023, виданих завідувачем ДНЗ ясла - садочку комбінованого типу № 7 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованкою ДНЗ ясла - садочку комбінованого типу № 7 м. Умані, та протягом перебування дітей в дошкільному закладі догляд здійснювала мати ОСОБА_2 , проте спостерігалися часті періоди (1-2 тижні), коли догляд за дітьми здійснювала бабуся ОСОБА_3 . Зі слів бабусі мати дітей постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, дітьми не цікавиться взагалі. В цей час у ОСОБА_11 спостерігався пригнічений психологічний стан, тривожність та плаксивість. Спостерігалися прояви нічного недосипання, адже дитина засинала під час навчально-виховного процесу в групі. В ОСОБА_5 також спостерігався пригнічений психологічний стан, на заняттях вона ставала неактивною, замкнутою та не бажала спілкуватися з дітьми. В такі періоди дітей до закладу приводила бабуся, а мати дітьми не цікавилася взагалі, з вихователями не спілкувалася, питаннями навчально-виховного процесу сина в закладі не цікавилася.

Відповідно до Характеристики виданої класним керівником Уманської гімназії №7 ОСОБА_12 на ОСОБА_5 , вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_13 , приводить та забирає її зі школи, приймає активну участь у громадському житті класу та школи.

Із наданих суду письмових пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_3 займається вихованням своїх онуків малолітніх ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , вони постійно проживають з нею, вона їх доглядає, водить до навчальних закладів, займається їх вихованням та лікуванням, повністю їх утримує та забезпечує всім необхідним. Мати дітей ОСОБА_2 ними не цікавиться взагалі, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Своєю поведінкою постійно провокує сварки та непорозуміння, з дітьми може не бачитися тривалий час.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 06.06.2023 було вирішено попередити ОСОБА_2 про те, що вона зобов`язана піклуватися про дітей, їх навчання, виховання, утримання, дбати про духовний та моральний розвиток дітей. Службі у справах дітей Уманської міської ради необхідно було звернутися до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з приводу притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до листа начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Гнєдова О. №12285 від 04.08.23, в ході проведеної перевірки особи ОСОБА_2 , відносно неї був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП та проведено з нею профілактичну бесіду з метою недопущення вчинення нею повторних адміністративних та кримінальних правопорушень.

Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Уманської міської ради за №9 та №10 від 19.06.2023 поставлено на облік служби у справах дітей Уманської міської ради дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 19.09.2023 було порушено клопотання перед органом опіки та піклування Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради №1400/01/01-35 від 20.09.2023, з урахуванням поведінки ОСОБА_2 по відношенню до виховання та утримання її малолітніх дітей, орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити її батьківських прав.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що буде відповідати інтересам дітей.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача ОСОБА_2 про те, що вона на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому не може бути позбавлена батьківських прав, адже в даному випадку суд не вбачає це основною підставою для позбавлення її батьківських прав, а підставами є саме злісне ухилення від виконання її батьківських обов`язків по відношенню до її малолітніх дітей ще задовго до початку відбування покарання.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачеві ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, у прохальній частині такої позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на утримання дітей аліментів, однак позивачем не конкретизовано на чию користь суд повинен їх стягувати та не надано документів які підтверджують на чиєму утриманні перебувають діти на даний час.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, позовна вимога щодо стягнення аліментів не знайшла свого підтвердження, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_6 , уродженку м. Умань Черкаської області, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко