№ 207/2254/24
№ 2/207/861/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_3 про знаття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_3 про знаття арешту з майна.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачами вказано, що у їх сина ОСОБА_4 у власності є будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні Південного ВДВС м. Кам`янське у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 68971769 про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_3 за договорами позики на загальну суму 21739,52 доларів США, загальну грошову суму в національній валюті 45600 грн., та витрат по судовому збору у розмірі 6235,40 грн..

10.05.2022 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП 68971769.

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем 29.01.2024 року проведено перевірку майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведено опис та арешт майна, а саме:

Тумба під телевізор коричневого кольору одно дверна -1 шт.

Стілець офісний темно-бежевого кольору - 1шт.

Шафа полірована,світло-коричневого кольору, із чотирьох дверними в низу двома шухлядами - 1 шт.

Столик журнальний полірований світло коричневий - 1шт.

Стілець дерев`яний 1 шт.

Стілець дерев`яний, оббивка вензулі - 1 шт.

Письмовий стіл однотумбовий, полірований, світло-коричневий - 1 шт.

Частина шафи дводверна-1 шт.

Стілець офісний темний беж - 1 шт.

Стілець офісний на колесах, темний беж - 1 шт.

Шафа плетільна дводверна з антресолями -2 шт.

Холодильник SNAIGI active soft білого кольору, двокамерний - 2 шт.

Колонки комп`ютерні КЧЕ SYSTEMS CORP, чорного кольору - 2 шт.

Мишка комп`ютерна GEMB1RD OPTICAL MAUSE ,чорного кольору - 1 шт.

Роутер TPLINK МАС P4-8E-0E-A4-FF-0- 1 шт.

Холодильник сірого кольору, двері дзеркальні LG -GC - 339NGLC - 1 шт.

Вентилятор кондиціонер чорного кольору ONEConcept electronic.star - 1 шт.

Вартість майна відповідно до висновку про вартість майна складає 16 772, 50 грн..

Вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають по АДРЕСА_1 та стверджують, що частина вищевказаного майна належить їм, а саме:

Стілець офісний темно-бежевого кольору - 1шт.

Шафа полірована,світло-коричневого кольору, із чотирьох дверними в низу двома шухлядами - 1 шт.

Столик журнальний полірований світло-коричневий - 1шт.

Письмовий стіл однотумбовий, полірований,світло-коричневий - 1 шт.

Стілець офісний темний беж - 1 шт.

Стілець офісний на колесах, темний беж - 1 шт.

Шафа плетільна дводверна з антресолями - 2 шт.

Холодильник SNAIGI active soft білого кольору, двокамерний - 2 шт.

Роутер TPLINK МАС P4-8E-0E-A4-FF-0 - 1 шт.

Холодильник сірого кольору, двері дзеркальні LG -GC - 339NGLC - 1 шт.

Вентилятор кондиціонер чорного кольору ONEConcept electronic.star - 1 шт.

Факт належності майна підтверджуються рахунком на оплату № ОП 000001221 від 01.02.2012 р., товарним чеком № 44/ 03 від 17.03.2006 р, та товарним чеком від 22.02.2022 р..

Таким чином, вони через наявність арешту, накладеного на їх майно, позбавлені можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечувала проти скасування арешту майна, яке належить лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підтверджується відповідними документами. В іншій частині просила відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов не підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 68971769 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за договором позики від 18 січня 2017 року: суму боргу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США; проценти за користування сумою позики у розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень; 3% річних у розмірі 752 (сімсот п`ятдесят два) долари США; за договором позики від 02 лютого 2017 року: суму позики у розмірі 7 000 доларів США, проценти за користування сумою позики у розмірі 9 600 гривень, 3% річних у розмірі 646 доларів США; за договором позики від 19 жовтня 2017 року: суму боргу у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США; проценти за користування сумою позики у розмірі 37 (тридцять сім) доларів США 50 центів; 3% річних у розмірі 34 (тридцять чотири) долари США 11 центів; за договором позики від 29 жовтня 2017 року: суму боргу у розмірі 3300 (три тисячі триста) доларів США; проценти за користування сумою позики у розмірі 247 (двісті сорок сім) доларів США 50 центів; 3% річних у розмірі 222 (двісті двадцять два) долари США 41 центів. Всього, стягнути з ОСОБА_4 загальну грошву суму в іноземній валюті у розмірі 21739 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) доларів США 52 центи, та загальну грошову суму в національній валюті у розмірі 45600 (сорок п`ять тисяч шістсот) гривень та витрат по судовому збору у розмірі 6235,40 грн..

29.01.2024 року в рамках АСВП № 68971769 державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) проведено перевірку майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено опис та накладено арешт на наступне майно:

- Тумба під телевізор коричневого кольору одно дверна -1 шт.

- Стілець офісний темно-бежевого кольору - 1шт.

- Шафа полірована,світло-коричневого кольору, із чотирьох дверними в низу двома шухлядами - 1 шт.

- Столик журнальний полірований світло коричневий - 1шт.

- Стілець дерев`яний 1 шт.

- Стілець дерев`яний, оббивка вензулі - 1 шт.

- Письмовий стіл однотумбовий, полірований, світло-коричневий - 1 шт.

- Частина шафи дводверна-1 шт.

- Стілець офісний темний беж - 1 шт.

- Стілець офісний на колесах, темний беж - 1 шт.

- Шафа плетільна дводверна з антресолями - 2 шт.

- Холодильник SNAIGI active soft білого кольору, двокамерний - 2 шт.

- Колонки комп`ютерні КЧЕ SYSTEMS CORP, чорного кольору - 2 шт.

- Мишка комп`ютерна GEMB1RD OPTICAL MAUSE ,чорного кольору - 1 шт.

- Роутер TPLINK МАС P4-8E-0E-A4-FF-0- 1 шт.

- Холодильник сірого кольору, двері дзеркальні LG -GC - 339NGLC - 1 шт.

- Вентилятор кондиціонер чорного кольору ONEConcept electronic.star - 1 шт.

Згідно копії рахунку на оплату №ОП000001221 від 01.02.2012 року ОСОБА_2 було придбано:

- Холодильник SNAIGI active soft білого кольору, двокамерний 1шт;

- Холодильник LgGW В50 1 шт;

- Вентилятор колонний OneConcept 1 шт;

- Роутер TplinkTL-WR840N 1 шт.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Позивачі мають право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не можуть цього робити через наявність обтяження на належне їм майно.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивачів, внаслідок чого вони позбавлені змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивачів підлягає судовому захисту у заявлений ними спосіб шляхом зняття арешту з майна, яке було придбано ОСОБА_2 відповідно до копії рахунку на оплату №ОП000001221 від 01.02.2012 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони не були доведені належними та допустимими доказами.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що понесені позивачами судові витрати у вигляді судового збору, необхідно покласти на позивачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 56 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 30, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_3 про знаття арешту з майна задовольнити частково.

Зняти арешт та заборону продавати, підмінювати, пошкоджувати майно, а саме: - Холодильник SNAIGI active soft білого кольору, двокамерний 1шт; - Холодильник LgGW В50 1 шт; - Вентилятор колонний OneConcept 1 шт; - Роутер TplinkTL-WR840N 1 шт., яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений згідно постанови № 6897176, виданої Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 29.01.2024 року про опис та арешт майна (коштів) боржника.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_3 відмовити.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Бистрова Л.О.