ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/735/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2814/24Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Прядкіної О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, заінтересовані особи(боржники) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,- задоволено.

Поновлено пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2017 року у цивільній справі №541/735/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4860,40 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 45000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 49860,41 грн.

Поновлено пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області у цивільній справі №541/735/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , витрат за проведення судово-медичної експертизи 501 93 грн.

Поновлено пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області у цивільній справі №541/735/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , витрат за проведення судово-медичної експертизи 501.93 грн.

Поновлено пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області у цивільній справі №541/735/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрат за проведення судово-медичної експертизи 501,93 грн.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу.

21.06.2024 на запит судді матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

04 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фону державного бюджету України підтверджено.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 18.07.2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.В. Прядкіна