Справа № 2-3132/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-3132/11, виданого 26.11.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 467924 грн. 50 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 910 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат. В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2012 року у цивільній справі №2-3132/11 задоволено позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на корись банку 467924 грн. 50 коп. у рахунок погашення кредитної заборгованості та по 910 грн. 00 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат. 04.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51852954 з примусового виконання виконавчого листа №2-3132/11 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів. 25.12.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу. 28.04.2020 року через курьєрсько-поштовий сервіс (ФОП Іваненко) представником АТ «УкрСиббанк» було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа до Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (накладна №4236319). 31.10.2023 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся із запитом до ФОП ОСОБА_3 щодо доставки пакету №4236319 на адресу Саксаганського ВДВС, на який було отримано відповідь, що пакет було втрачено. 29.02.2024 року представник АТ «УкрСиббанк» у зв`язку із відсутністю інформації про відкриття виконавчого провадження направив до відділу ДВС заяву про отримання постанови про відкриття провадження та надання інформації щодо вчинених виконавчих дій. 22.03.2024 року надійшла відповідь, згідно якої виконавчий лист №2-3132/11, виданий 26.11.2012 року було повернуто постановою державного виконавця від 25.12.2017 року та станом на дату надання відповіді повторно до відділу оригінал виконавчого листа не надходив та на теперішній час на виконанні не перебуває. Отже, виконавчий лист слід вважати втраченим при пересилці, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, заяв не надав.

Державний виконавець Лебідь О.В. надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідач про дату, час місце розгляду справи повідомлявся, до суду не з`явився, заяв не надав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 18.01.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 467924 грн. 50 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також стягнуто з кожного окремо по 910 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення 26.11.2012 року було видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця від 25.12.2017 року виконавчий лист №2-3132/11 було повернуто стягувачу.

28.04.2020 року засобами кур`єрсько-поштового сервісу представником АТ «УкрСиббанк» на адресу Саксаганського ВДВС було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-3132/11 (замовлення №4236319).

З відповіді ФОП ОСОБА_4 від 20.11.2023 року вбачається, що 28.04.2020 року було прийнято пакет №4236319 та він мав бути доставлений отримувачу не пізніше наступного дня, проте його було втрачено.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №15502/05.2-08 від 29.02.2024 року встановлено, що у відділі ДВС перебувало виконавче провадження №51852954 з примусового виконання виконавчого листа №2/435/398/12 від 26.11.2012 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 467924 грн. 50 коп., яке було завершено 25.12.2017 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2/435/398/12 від 26.11.2012 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до територіальних відділів державної виконавчої служби Дніпропетровської області повторно не надходив та на теперішній час на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, враховуючи, що заявник вчасно направляв виконавчий лист на виконання, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3132/11, виданого 26.11.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми заборгованості та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов