Справа № 759/3902/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Бєлявській А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

В поданому до суду позові позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.04.2023 року в справі № 755/405/22 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що кожного місяця, починаючи з серпня 2022 року (до звернення відповідача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів), за його вказівкою, його помічник здійснював перерахування грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 на утримання доньки. Окрім сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 , кожного місяця він здійснює оплату за навчання інших його дітей на загальну суму 11 705,00 грн., Зазначає, що у лютому 2024 року в нього суттєво погіршився стан здоров`я і під час медичного обстеження окрім інших захворювань, про наявність яких було відомо, йому діагностували цукровий діабет другого типу, середнього стану важкості, що є захворюванням стійкого, хронічного ґенезу, і відповідно, його лікування не може носити короткостроковий характер. Вартість курсу терапії раз у пів ріку складає 5207,26 грн. Він завжди розраховував на власні сили і як міг підтримував своїх дітей, але оскільки він давно вийшов із працездатного віку, та в нього є вікові захворювання, шукати нове місце роботи з більшою заробітною платою або якимось чином спробувати поліпшити своє матеріальне становище марно, тому погіршення його здоров`я та необхідність постійно приймати ліки і бути на контролі у лікаря суттєво похитнуло його матеріальне становище. Стверджує, що він дуже хоче приймати участь у розвитку своїх дітей і буде це робити поки в нього є така можливість, але стан його здоров`я, нажаль, вже не дає йому це робити повною мірою.

Представником відповідача - адвокатом Єфремовим Є.О. подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що відповідач не визнає позовні вимоги, вважає їх незаконними, протиправними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Вважає, що не має підстав стверджувати, що після ухвалення судового рішення від 20.04.2023 року у справі 755/405/22 у позивача змінилися якісь обставини, що унеможливлює задоволення позову в даній справі. Просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали повністю та просять задовільнити їх.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнали з підстав наведених у відзиві на позов. Просять відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20.04.2023 року в справі № 755/405/22 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Загальна сума місячного доходу позивача складає 35 097,72 грн., що підтверджується довідкою про доходи №1900 2796 1079 7916 від 13.02.2024 року та довідкою з місця роботи, №КИ00-000022 від 13.02.2024 року.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 19.02.2024 року у позивача встановлено діагноз цукровий діабет другого типу, середнього ст. важкості, ст. медикаментозної компенсації. Вузловий зоб І ст. Еутиреоз. Гіперпаратиреоз, гіперкальцемія помірна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 хворіє та має діагноз МКХ 10J45.0, внаслідок чого регулярно відвідує медичні заклади, що підтверджується копією довідки про результати обов`язкового профілактичного огляду учениці від 12.10.2023 року, копією консультативного висновку Національного інституту фтизіатрії І пульмонології ім. Ф.Г. Яновського НАМН України від 26.06.2023 року, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 19.06.2023 року, копією виписки із медичної карти від 14.11.2022 року, копією довідки Консультативно-діагностичного центру Святошинського району м.Києва, від 14.02.2024 року.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У частині 1 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР від 27.02.1991 року, (надалі Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінилося матеріальне положення та погіршився стан здоров`я.

Проте, позивач не подав до суду належних доказів того, яким саме чином і на скільки погіршення його здоров`я вплинули на майновий стан позивача, на здатність (спроможність) позивача сплачувати аліменти, чи він несе матеріальні витрати на своє лікування. Відсутність таких обставин позбавляє суд можливості взяти до уваги зміни у стані здоров`я позивача як підставу зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідача.

Подані позивачем копії скрінів з сайта https://tabletki.ua про вартість медикаментів, які позивач має приймати, суд визнає неналежними доказами, оскільки до суду не поданого жодного доказу про купівлю позивачем даних медичних препаратів.

Також, суд не бере до уваги посилання позивача про погіршення його матеріального стану у зв`язку з тим, що він несе витрати на оплату навчання інших своїх дітей та витрати на оренду житла, оскільки дані витрати були наявні у нього і до часу стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів визначений рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20.04.2023 року відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Справедливість, добросовісність та розумність згідно із пунктом 6 ст.3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства.

Позивач не довів належними та допустимими доказами наявність обставин, які б вказували на необхідність зменшення розміру аліментів, а тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично проживаюча АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 27 травня 2024 року.

Суддя