Справа № 229/5294/24
Провадження № 2/229/1811/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської військової адміністрації, про закриття розділу об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Бахмутської міської військової адміністрації, про закриття розділу 03 відкритого на кімнату у комунальній квартирі АДРЕСА_1 та визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 61,4 кв.м., житлова 47,3 кв.м.

Ухвалою судді від 08 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської військової адміністрації, про закриття розділу об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно було залишено без руху, так як позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 11 вересня 2024 року.

11 вересня підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, підготовче судове засідання перенесено на 08 жовтня 2024 року.

06 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою сторін, на 22 жовтня 2024 року.

22 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою сторін, на 13 листопада 2024 року.

13 листопада 2024 року ухвалою суду у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВО «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» витребувано інформацію щодо права власності стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали суду КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БАХМУТСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» надана інформація щодо права власності стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, до підготовчого судового засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про проведення засідання без участі позивача та його представника, викладені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання щодо витребування доказів: 1) у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, що знаходиться за адресою (Полтавська область, 36003 м. Полтава, вул. Соборності, буд.46В, т. НОМЕР_2, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, що знаходиться за адресою (Полтавська область, 36003 м. Полтава, вул. Соборності, буд. 46В, т. НОМЕР_2, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач - Бахмутська міська військова адміністрація, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, до судового засідання не з`явилась, 16 серпня 2024 року представник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідач - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, викладені позовні вимоги визнає, не заперечує на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Василенка Володимира Анатолійовича: 1) інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори); 2) копію спадкової справи № 45/2023 від 28 серпня 2023 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 години 15 хвилин 15 січня 2025 року.

Клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Василенка Володимира Анатолійовича:

1) інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори);

2) копію спадкової справи № 45/2023 від 28 серпня 2023 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали суду з відповідним запитом, складеним за формою, наведеною в додатку 10 «Положення про Спадковий реєстр», направити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Василенку Володимиру Анатолійовичу ( 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 46В, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко