ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3273/24 Справа № 243/7069/23 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про закриття провадження і повернення судового збору

26 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.,

ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Венерського Олександра Сергійовича про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Венерський Олександр Сергійович на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за участю третіх осіб: Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області ЛІТВИНЕНКА Олексія Вікторовича, про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Венерський Олександр Сергійович на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2023 року у зазначеній вище справі. Витребовані зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №243/7069/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13березня 2024 року.

27 лютого 2024 року на електронну пошту Дніпровського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено,що на теперішній час оскаржуване позивачем судове рішення скасовано ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 року, тобто відсутній предмет оскарження.

Відповідно до положень ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що після відкриття апеляційного провадження адвокатом Венерським О.С. подано клопотання про відмову від скарги у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Відповідно п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1610,40 грн.

Оскільки цією ухвалою прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2023 року, судова колегія вважає, що існують підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.364, 381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Венерського Олександра Сергійовича від апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Венерський Олександр Сергійович на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», за участю третіх осіб: Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області ЛІТВИНЕНКА Олексія Вікторовича, про звільнення майна з під арешту.

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1610,40 (тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до Квитанції ID: 0850-6636-2587-6802 від 18.01.2024; ОСОБА_1 ; банк платника: АТ «ТАСКОМБАНК»; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку); отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача ; рахунок отримувача:UA0004628; призначення платежу: *;101; ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 20.12.23 по справі 243/7069/23 Дніпровський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині закриття апеляційного провадження, в частині 26 березня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2024 року.

Головуючий:

Судді: