ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1398/23
Провадження № 2/292/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 01.09.2007, під час якого у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося та припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим по об`єктивним та суб`єктивним причинам.

У зв`язку з початком 24.02.2022 повномасштабної війни в Україні, позивачка разом з дітьми виїхала до Республіки Польща, де облаштувала свій побут, навчальний та дозвільний процес дітей. За цей час втрачено кохання, взаєморозуміння, підтримку та довіру між нею та відповідачем. Повертатися до України у найближчий час позивачка не планує.

Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб укладений 01 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 14.12.2023 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю 5 місяців.

20 травня 2024 року судом провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позов задовольнити, оскільки за наданий судом час, сторони не примирилися.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 01 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 30 (а.с.8).

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 15.01.2008, серії НОМЕР_3 від 09.10.2009, серії НОМЕР_4 від 09.12.2014, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9-11).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, втрачено кохання, взаєморозуміння, підтримка та довіра один до одного. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає, за наданий судом строк сторони не примирилися.

Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 01 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за № 30, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Ф. Лотуга