Дата документу 09.12.2024
Справа № 334/4703/24
Провадження № 2/334/2211/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Греков Д.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

10.06.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

16.09.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради; зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області; зобов`язано Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області здійснити обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору; виключено з кола третіх осіб третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

22.10.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (, адреса: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка буд.1А) та зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключено з кола третіх осіб третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради.

09.12.2024 року сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача: адвокат Греков Д.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, прохав закрити підготовче провадження по справі, призначити до розгляду по суті та задовольнити його клопотання про виклик свідків.

Відповідач також в підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся згідно вимог діючого законодавства, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилав, відзив на позов не подавав.

Треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав представники в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, в яких прохали розгляд справи проводити без їх участі. Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області надіслали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (вх.№ 37710 від 04.11.2024).

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлялись про дату, час і місце підготовчого судового засідання і мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2024 року о 11:30 в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М.Телегуз