Справа № 703/2783/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 червня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягнувач ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд: замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 року у справі №2-1471/11, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 ; замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 року у справі №2-1471/11, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ; замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 року у справі №2-1471/11, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 ; видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ; видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 ; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листі до виконання по справі №2-1471/11.

Під час вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог чинного законодавства України.

Як вбачається з заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», останнє у заяві просить зокрема видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить суд видати два дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривень.

Отже, при зверненні до суду з даною заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» повинно було сплати судовий збір у розмірі 90 гривень 84 копійки за кожну з двох вимог про видачі дубліката виконавчого листа, а всього 181 гривню 68 копійок.

Однак, доказів сплати судового збору за звернення до суду з двома вимогами про видачу дубліката виконавчого листа у вищевказаному розмірі до заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не додано та перелік документів, які додаються до заяви, не містить посилань на доказ, який підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, заявником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до даної заяви не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що не відповідає вимогам, передбаченим п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» слід залишити без руху до усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261, 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягнувач ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява у частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко