ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6305/24
провадження № 2/753/5162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гуркін Євген Валентинович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гуркін Є.В. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку судового розгляду від представника позивача до суду надійшла заява, згідно з якою він просить проводити судовий розгляд без участі позивача та представника, позовні вимоги просив задовольнити, посилався на те, що строку для примирення не потребує.

До початку судового розгляду від відповідачки до суду надійшла заява, згідно з якою вона просить суд надати строк для примирення, оскільки вона має намір зберегти сім`ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із заявленими клопотаннями, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідачка бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строку для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не муперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців.

Згідно з п.4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення,визначеного судом у відповідності з п.3 ч. 1ст. 253 ЦПК України.

На підставіст. 111 СК України, керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення, який не може перевищувати два місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гуркін Євген Валентинович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 28 липня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко