Справа № 352/1640/21
Провадження № 2/352/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування будинку,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування будинку, в якому просив: 1) визнати житловий будинок АДРЕСА_1 самочинним будівництвом; 2) визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 14.04.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З. І.; 3) скасувати державну реєстрацію речового права на житловий будинок АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 4) визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером :02:019:1101, яка розташована в урочищі «Довга нива» в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, укладений 14.04.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З.І.

Ухвалою від 06.09.2021 суддя відкрила провадження в справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.07.2022 суд зупинив провадження в справі та призначив судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою від 19.12.2022 суд поновив провадження в справі у зв`язку з надходженням висновку експертизи.

Ухвалою від 12.06.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Суд установив, що позивач ОСОБА_1 відповідно до рішення Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області від 26.04.2024 № 279/2024 «Про затвердження списку присяжних Тисменицького районного суду» включений до списку присяжних суду, що підтверджується засвідченою копією списку присяжних Тисменицького районного суду, який є додатком до вказаного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просив вирішити питання щодо передачі справи до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу під час вирішення питання щодо її передачі на розгляд іншого суду без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши встановлені обставини щодо спеціального статусу позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантії прав присяжного визначені в ст. 63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що стороною в цій справі є присяжний Тисменицького районного суду, який за своїм статусом прирівнюється до судді, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи Тисменицьким районним судом.

Справу необхідно передати до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 31, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 352/1640/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування будинкупередати голові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для направлення справи на підставі відповідного розпорядження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ