Справа № 182/3771/23
Провадження № 2-во/182/37/24
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Крихта Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, відділ реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Крихта Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, відділ реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

28.05.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в тексті судового рішення, а саме: вірно вказати по-батькові дитини « ОСОБА_3 » та адресу «вул. Шевченка».

Як вбачається в матеріалах справи, дійсно, в рішенні суду від 11.01.2024 року, в дев`ятому абзаці невірно зазначено «На підставі викладеного просить суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою - АДРЕСА_1 без письмової згоди батька ОСОБА_6 » замість вірного «На підставі викладеного просить суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою АДРЕСА_2 без письмової згоди батька ОСОБА_2 ».

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішення є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що дійсно при винесенні судом рішення по даній справі у ньому була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року у цивільній справі № 182/3771/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Крихта Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, відділ реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, вірно зазначивши в дев`ятому абзаці «На підставі викладеного просить суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою АДРЕСА_2 без письмової згоди батька ОСОБА_2 », інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева