Справа № 347/1902/13-ц
Провадження № 6/347/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2013р. Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 347/1902/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №26 від 14.12.2007р. з ОСОБА_1 на користь АТ «Імаксбанк». Ухвалою суду від 30.09.2020р. було замінено АТ «Імаксбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт». 06.12.2021р. між ТОВ «ФК «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу №001/06/12, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №26 від 14.12.2007р. А тому, просить замінити стягувача по цивільній справі 347/1902/13-ц на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Однак, оригінал виконавчого листа втрачений, оскільки він відсутній як у первісного стягувача, так і в органах виконавчої служби. Крім цього, на даний час пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з причин, незалежних від ТОВ «ФК «Фінрайт». А тому, просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Представник заявника подав до суду заяву в якій просить подану ним заяву розглянути у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні 09.08.2013р. Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 347/1902/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №26 від 14.12.2007р. в сумі 233980,29грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імаксбанк».

Згідно ухвали Косівського районного суду від 30.09.2020р. було замінено ПАТ «Імаксбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 06.12.2021р. між ТОВ «ФК «Фінрайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу №001/06/12, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №26 від 14.12.2007р.

Таким чином, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Фінрайт», а томуслід замінити стягувача по цивільній справі № 347/1902/13-цна його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Як вбачається з матеріалів заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором втрачений, оскільки він відсутній як у первісного стягувача, так і в органах виконавчої служби.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

А тому, враховуючи наведені обставини, вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Разом із тим підставною є і вимога стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки причини пропуску строку виникли з причин, незалежних від ТОВ «ФК «Фінрайт».

Відповідно до п. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» у цивільній справі №347/1902/13-ц на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Видати дублікат виконавчих листів №347/1902/13-ц, виданих Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №26 від 14.12.2007р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для пред`явлення виконавчих листів 347/1902/13-ц до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк