Справа № 604/1479/24
Провадження № 2/604/532/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скалатської міської ради про визнання права власності, -

у с т а н о в и в :

11 листопада 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скалатської міської ради про визнання права власності, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй як члену колгоспного двору.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Разом з цим, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки житловий будинок належав колгоспному двору та відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно з архівними довідками у погосподарських книгах значиться господарство ОСОБА_3 - голова господарства, разом із нею проживали чоловік ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після нього прийняла ОСОБА_3 . Тобто ОСОБА_3 на день її смерті належали 2/3 частки вказаного житлового будинку. Інша частина належить ОСОБА_2 . Враховуючи викладене позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй як члену колгоспного двору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; позивачі позов підтримують, відповідач позов визнає повністю.

Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори №2022/02-31 від 14 жовтня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того, встановлено, що будинок належить колгоспному двору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем після його смерті є дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_3 належало 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина вказаного будинку належить як члену колгоспного двору ОСОБА_2 .

Згідно з архівною довідкою №124 від 15.02.2023 по документах архівного фонду «Остап`ївська сільська рада» у господарських книгах села Остап`є станом на 1992 рік значиться господарство ОСОБА_3 1945 р.н., голова господарства. Разом із нею проживали ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_2 - внучка.

За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення позивачами своїх прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Таким чином, права та інтереси позивачів підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скалатської міської ради про визнання права власностізадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко