УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-141/11

Провадження № 6/317/122/2024

31 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши матеріали заяви адвоката Агаєвої Ельміри Фікретівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Агаєвої Е.Ф. надійшла заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець виконавчого органу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2020 р. у справі № 2-141/11 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань покладених на неї за виконавчим листом №2-141/11, виданого 04.07.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості за кредитним договором №161/17/М4 від 14.05.2008 р. в розмірі 97 935,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 820 996,01 грн. та 1700 грн. судового збору, 120 грн. ІТЗ судового процесу. Вказаний обмежувальний захід, щодо ОСОБА_1 , здійснено в межах виконавчого провадження ВП №61201752 та з метою забезпечення примусового виконання судового рішення, тобто для запобігання уникнення від виконання боржником своїх зобов`язань. Станом на 29.04.2024 р. виконавче провадження №61201752 не закінчено, обмежувальний захід не знятий. В своїй заяві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України відносно ОСОБА_1 адвокат, як на підставу такого скасування, посилається на те, що обмеження у свободі пересування в умовах воєнного стану не є співмірним та виправданим. Крім того адвокат посилається на те, що в межах примусового виконання рішення суду у цій справі, приватний виконавцем, здійснюється стягнення на нерухоме майно, а саме: Житловий будинок загальною площею - 465,6 кв.м, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0505, площею 0,25 га., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізація вказаного майна здійснюється через організатора електронний аукціонів ДП «СЕТАМ», лот № 548918, за стартовою ціною 4 345 142,00 грн., що цілком покриває заборгованість за виконавчим провадженням. Тому, представник заявника вважає, що вказане обмеження, встановлене ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2020 р. фактично є неактуальним та не співмірним, у зв`язку з чим просить скасувати встановлене обмеження.

В судове засідання представник заявника адвокат Агаєва Е.Ф. не заявилась, подавши до початку судового засідання заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заяву підтримала, просила скасувати встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 з підстав наведених у заяві.

Представником заінтересованої особи ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» також до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення поданої заяви заперечує, оскільки заборгованість за рішенням суду по справі №2-141/11 не погашена.

31.05.2024 р. приватним виконавцем виконавчого органу Запорізької області Сколибогом О.С. на електронну адресу суду надіслано відзив на заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, встановленого ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2020 р. Вважає вказану заяву необґрунтованою, оскільки з моменту накладання зазначеного обмеження на боржника ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 61201752, останньою не вчинялись дії спрямовані на виконання рішення суду, самостійно боржник вказане рішення не виконує. Станом на дату підготовки подання відзиву у приватного виконавця відсутні дані про зменшення існуючого заборгованості. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, встановленого ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2020 р., просить відмовити в повному обсязі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вимоги представника заявника, яка підтримала заяву, заперечення проти заяви заінтересованих осіб, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.11.2020 р. у справі № 2-141/11 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань покладених на неї за виконавчим листом №2-141/11, виданого 04.07.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості за кредитним договором №161/17/М4 від 14.05.2008 р. в розмірі 97 935,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 820 996,01 грн. та 1700 грн. судового збору, 120 грн. ІТЗ судового процесу. Вказаний обмежувальний захід, щодо ОСОБА_1 , здійснено в межах виконавчого провадження ВП №61201752, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., з метою забезпечення примусового виконання судового рішення, тобто для запобігання уникнення від виконання боржником своїх зобов`язань. Станом на момент звернення до суду з вищезазначеною заявою виконавче провадження №61201752 не закінчено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Порядок примусового виконання рішень в Україні визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На час подачі заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України судове рішення не виконано, жодних сум на рахунок стягувача від боржника не надійшло, що підтверджується поясненнями приватного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, наведеними останнім у відзиві на подану заяву.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 20.05.2024 р. у справі ЄУН № 2-141/11 в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., щодо визнання протиправними дій приватного виконавця про передачу для реалізації через прилюдні торги (аукціон) нерухоме майно Житловий будинок загальною площею - 465,6 кв.м, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0505, площею 0,25 га., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

За таких підстав, доводи представника заявника про те, що в межах примусового виконання рішення суду у цій справі, приватний виконавцем, здійснюється стягнення на нерухоме майно, а саме: Житловий будинок загальною площею - 465,6 кв.м, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0505, площею 0,25 га., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізація вказаного майна здійснюється через організатора електронний аукціонів ДП «СЕТАМ», лот № 548918, за стартовою ціною 4 345 142,00 грн., що цілком покриває заборгованість з виконавчим провадженням, жодним чином не підтверджує наміру боржника щодо виконання покладених на неї зобов`язань за рішенням суду, а є лише припущенням.

Між тим, суду не було надано доказів, які б свідчили, що боржник вчиняє дії щодо погашення боргу, що додатково доводить ухилення його від виконання рішення суду і відсутність підстав для скасування встановлених обмежень.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження не завершено, то підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Агаєвої Ельміри Фікретівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка