Справа № 358/592/14-ц Провадження № 6/358/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

при секретарі Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" звернулася до Богуславського районного суду Київської області з даною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 71894384 відкритому на підставі виконавчого листа № 358/592/14-ц виданого 08.12.2014 Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 71894384, відкрите на підставі виконавчого листа №358/592/14-ц виданого 08.12.2014 Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007 на користь публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК".

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області № 358/592/14-ц від 21 листопада 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №358/592/14-ц виданого 08.12.2014 Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007 в розмірі 6954,33 Доларів США, 57403,13 гривень пені та трьох процентів річних, та судових витрат по сплаті судового збору 1261,73 гривню, а також заборгованість за платою по кредиту в розмірі 13188 грн. 84 коп. та інфляційні від простроченої плати за кредитом в сумі 144 грн. 87 коп., із ПАТ "РОДОВІД БАНК" на його правонаступника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007.

31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007.

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України заявник просить задовольнити вимоги.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 15 травня 2024 року вказану заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС", прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 травня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, в заяві просить розгляд справи провести за відсутності заявника.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/592/14-ц від 25 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007 у розмірі 6954,33 Доларів США, 57403,13 гривень, пені, трьох процентів річних, та судових витрат по сплаті судового збору 1261,73 гривню.

На виконання вище значеного рішення Богуславським районним судом Київської області було видано 08 грудня 2014 року виконавчий лист № 358/592/14-ц.

21 листопада 2019 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області задоволено заяву ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалено замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №358/592/14-ц виданого 08.12.2014 Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007 в розмірі 6954,33 Доларів США, 57403,13 гривень пені та трьох процентів річних, та судових витрат по сплаті судового збору 1261,73 гривню, а також заборгованість за платою по кредиту в розмірі 13188 (тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 84 коп. та інфляційні від простроченої плати за кредитом в сумі 144 (сто сорок чотири) гривні 87 коп., із публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

На виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 71894384, відкрите на підставі виконавчого листа № 358/592/14-ц виданого 08.12.2014 Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007 на користь публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК".

10.03.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007.

31.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС, а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007.

Доказів того, що виконавче провадження № 71894384 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цьогоКодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ЦК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом враховується принцип обов`язковості судового рішення, а також те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення, при цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Ураховуючи вищенаведене, а також наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, а отже і наявність зобов`язальних правовідносин сторін договору, що зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, заява ТОВ "ДЕБТ ФОРС" є підставною та підлягає задоволенню.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 358/592/14-ц виданого 08.12.2014 року Богуславським районним судом Київської області, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 358/592/14-ц виданого 08.12.2014 Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №77.1/АА-00150.07.2 від 06.11.2007.

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», , юридична адреса: вул. Харківське Шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602, м. Київ.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов