Справа №760/9371/24
Провадження №2-к/760/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до суду надійшло клопотання громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду на території України, у якому просить визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення Хатаїнського районного суду м. Баку від 18 січня 2024 року за №2(011)-630/2024, щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї дитини та її, щомісячно у вигляді грошової суми на суму 385 манат, у тому числі 235 манат на одну дитину, які мають обчислюватися з 05 березня 2024 року та на її утримання 150 манат, які мають обчислюватись з 18 січня 2024 року та бути їй передані.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року для розгляду вказаного клопотання визначено головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Вивченням матеріалів поданого клопотання на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визначені статтями 464, 465, 466 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

У порушення вищезазначених вимог, заявником до клопотання не додано доказів на підтвердження місця проживання (перебування) боржника на території України чи місцезнаходження майна боржника.

Частиною 1 статті 466 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

У порушення вимог п.2 ч.1 ст.466 ЦПК України клопотання не містить відомостей про ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

У порушення вимог ч.3 ст.466 ЦПК України заявником до клопотання не додано засвідченої в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання, офіційного документу про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, документу, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше), засвідченого відповідно до законодавства перекладу перелічених документів українською мовою.

Таким чином, подане клопотання не відповідає вимогами ст.466 ЦПК України.

Крім того, відповідно до абз.1 ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Проте, клопотання надійшло на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва в електронній формі, однак без його підписання з використанням власного електронного підпису заявником.

Таким чином, вказане клопотання вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.

Згідно з ч.4 ст.466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст., 260, 261, 355, 358, 464, 465, 466 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова