Справа № 487/5355/24
Провадження № 2-о/487/163/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Нікітіна Д.Г.,

присяжних Полінкевич Ю.В., Лозенко В.Д.,

при секретарі Сідлецькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його діда ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання діда недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки. Також просив суд призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Павленко Н.М. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі матеріалами на розсуд суду

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи (безстроково), діагноз F 01.0.

Відповідно до довідці МСЕК, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду. МСЕК заявнику рекомендовано спостереження та лікування у психіатра.

Медична картка ОСОБА_2 знаходиться у заявника.

ОСОБА_2 постійно поживає з заявником, який є його внуком по лінії матері, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №211 від 04.09.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - набутим слабоумством-судинною деменцією. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України,суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,265,268, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Уразі, якщо особа, яка брала участь у справі але не була присутня під час його проголошення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Суддя Д.Г. Нікітін