Провадження № 2/643/5070/24
УХВАЛА

05.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»

до ОСОБА_2

про стягнення 15 526, 07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 15 526, 07 грн.

Ухвалою від 09.10.2024 Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/11519/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 30.10.2024 року.

30.10.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

30.10.2024 року судове засідання відкладено на 05.12.2024 року у зв`язку з наданням часу для подання відповіді на відзив.

06.11.2024 року представником позивача подано відповідь на відзив.

05.12.2024 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів, які додані позивачем до позову, в порядку ст. 95 ЦПК України, а саме оригінал угоди № С-504-0 від 05.01.2018 року. Разом з цим, відповідач зазначає, що наданий доказ вважає неналежним і піддає його сумніву, оскільки він є нерозбірливим, та з його змісту неможливо встановити істотні умови угоди, укладеної між «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , на яку посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог.

У судовому засіданні 05.12.2024 року представник відповідача підтримав клопотання відповідача про витребування доказів у справі в порядку ст. 95 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання 05.12.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналу доказу у справі в порядку ст. 95 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У клопотанні відповідач ставить під сумнів угоду № С-504-0 від 05.01.2018 року, та просить суд витребувати у позивача оригінал угоди № С-504-0 від 05.01.2018 року, яка додана до позову.

Враховуючи зміст клопотання про витребування оригіналу доказу та приписи ст. 95 ЦПК України, існування якого ставить під сумнів відповідач, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати у позивача оригінал угоди № С-504-0 від 05.01.2018 року.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2025 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

2. В порядку ст. 95 ЦПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» оригінал угоди № С-504-0 від 05.01.2018 року.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко