Єдиний унікальний номер 722/2422/24
Номер провадження 2-о/722/247/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Побережна О.Д., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, про що зазначено у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.1962 року Сокирянським районним ЗАГС Чернівецької області, записи в якому були вчиненні на російській мові. Зокрема, його прізвища, ім`я та по батькові були зазначені, як « ОСОБА_2 ».

28.12.1999 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України, де на другій сторінці якого прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені російською мовою відповідно до записів у його свідоцтві про народження: « ОСОБА_2 ».

14.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем проживання з заявою про призначення йому пенсії за віком, подавши наявні у нього документи.

Однак, 21.10.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії №41, в якому зазначено наступне: «За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 22.11.1983 року, оскільки прізвище в трудовій книжці ( ОСОБА_3 ) не відповідає паспортним даним заявника ( ОСОБА_4 ); період роботи з 22.11.1983 по 19.10.2001 згідно довідок про стаж та про заробіток, виданих комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» від 02.12.2022 №№1562/1-49, 1563/1- 49, 1564/1-49, 1565/1-49, 1566/1-49, 1567/1-49, оскільки зазначене прізвище ( ОСОБА_5 ) не відповідає паспортним даним заявника ( ОСОБА_4 )».

При цьому, у даному рішенні зазначено про зарахування заявнику ОСОБА_1 страхового стажу 7 років 5 місяців 28 дні.

Враховуючи, що у даних правовстановлюючих документах наявні розбіжності в зазначені прізвища заявника відповідно до записів у свідоцтві про його народження та паспорту громадянина України, наявні підстави для звернення до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 22.11.1983 року, а також вищезазначених архівних довідок, оскільки даний факт необхідний йому для оформлення пенсії за віком.

Просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженцю м. Сокиряни Чернівецької області, наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_2 від 22.11.1983 року та архівних довідок, виданих комунальною організацією «Сокирянський районний трудовий архів» 02.12.2022 року за №№1562/1-49, 1563/1-49, 1564/1-49, 1565/1-49, 1566/1-49, 1567/1-49, 1568/1-49.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Побережна О.Д. подала до суду заяву, якою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі, судове засідання проводити без присутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління, в якій зазначив, що встановлення фактів зазначених у заяві залишає на розсуд суду.

Статтею 211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Заявник ОСОБА_6 , досягнувши пенсійного віку, 14.10.2024 року звернувся до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, на яку листом начальника вказаного відділу С.Шкуренко за вих. №2400-1705-8/43824 від 28.10.2024 року йому повідомлено, що відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» його заяву опрацьовано в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги Головним управлінням ПФУ в Чернігівській області та прийнято рішення про відмову в призначення пенсії за віком № 41 від 21.10.2024 року.

Із змісту рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 21.10.2024 року за №41 встановлено, що відповідно до наданих документів страховий стаж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 7 років 5 місяців 28 днів із необхідних 29 років. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи: трудової книжки НОМЕР_2 від 22.11.1983 року, оскільки прізвище в трудовій книжці ( ОСОБА_3 ) не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 ); з 22.11.1983 року по 19.10.2001 року згідно довідок про стаж та про заробіток, виданих комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» від 02.12.2022 року за №№1562/1-49, 1563/1-49, 1564/1-49, 1565/1-49, 1566/1-49 та 1567/1-49, оскільки зазначене в них прізвище (Видиш) не відповідає паспортним даним заявника ( ОСОБА_4 ). Періоди роботи з 1999 року зараховано відповідно до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Крім цього, для зарахування до стажу вищевказаних періодів роботи, рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності йому даних документів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.04.1962 року Сокирянським райбюро ЗАГС Чернівецької області російською мовою встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області в ньому зазначено « ОСОБА_7 ».

28.12.1999 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Сокиряни Чернівецької області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 . При цьому, на другій сторінці даного паспорту, прізвище, ім`я та по батькові заявника, які зазначені російською мовою, є аналогічними запису у його свідоцтві про народження: « ОСОБА_2 ».

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 22.11.1983 року встановлено, що її також заведено російською мовою, і прізвище її власника зазначено як « ОСОБА_3 ». В даній трудовій книжці містяться записи про трудову діяльність заявника.

Разом з тим, з метою підтвердження заявником свого трудового стажу ним у комунальній організації «Сокирянський трудовий архів» 02.12.2022 року отримані архівні довідки, які були подані до територіального органу Пенсійного фонду України. Зокрема:

- архівна довідка №1562/1-49 від 02.12.2022 року щодо відомостей про заробітну плату ОСОБА_6 у Сокирянському комбінаті комунальних підприємств за період з 22 листопада 1983 року по 31 грудня 1987 року;

- архівна довідка №1563/1-49 від 02.12.2022 року щодо відомостей про заробітну плату ОСОБА_6 у Сокирянському комбінаті комунальних підприємств за період з 1 січня 1988 року по 3 квітня 1989 року та у Сокирянському виробничому управлінні житлово-комунального підприємства за період з 4 квітня 1989 року по 31 грудня 1993 року;

- архівна довідка №1564/1-49 від 02.12.2022 року щодо відомостей про заробітну плату ОСОБА_6 у Сокирянському виробничому управлінні житлово-комунального підприємства за період з 1 січня 1993 року по 31 грудня 1997 року;

- архівна довідка №1565/1-49 від 02.12.2022 року щодо відомостей про заробітну плату у Сокирянському виробничому управлінні житлово-комунального підприємства за період з 1 січня 1998 року по 17 жовтня 2001 року ОСОБА_8 ;

- архівна довідка №1566/1-49 від 02.12.2022 року щодо наказу №201 по Сокирянському ККП від 22.11.1983 року про прийняття на роботу « ОСОБА_9 » з 22.11.1983 року трактористом Т.40;

- архівна довідка №1567/1-49 від 02.12.2022 року щодо наказу №246 по Сокирянському ВУЖКГ від 16.10.2001 року про звільнення тракториста ОСОБА_6 з 19.10.2001 року по ст. 38 КЗпП за власним бажанням;

- архівна довідка №1568/1-49 від 02.12.2022 року щодо наказу №66 по Сокирянському ВУЖКГ від 04.04.1989 року про внесення змін до трудової книжки тракториста « ОСОБА_9 ».

У частині 1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наданими заявником та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останньому виданих йому: 22.11.1983 року Сокирянським комбінатом комунальних підприємств трудової книжки НОМЕР_2 та 02.12.2022 року комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» архівних довідок за №№1562/1-49, 1563/1-49, 1564/1-49, 1565/1-49, 1566/1-49, 1567/1-49, 1568/1-49.

У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 вищевказаних правовстановлюючих документів, у останнього виникають юридичні наслідки у виді виникнення права на призначення йому пенсії за віком.

Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 258-261, 263-265, 293, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_2 від 22.11.1983 року та архівних довідок, виданих комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» 02.12.2022 року за №№1562/1-49, 1563/1-49, 1564/1-49, 1565/1-49, 1566/1-49, 1567/1-49, 1568/1-49.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст рішення складено 10.12.2024 року.