УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 757/13719/23

провадження № 61-6709ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Комітету Верховної ради України

з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів, Голові комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (далі - ППС «Правозахисники країни») звернулася до суду з вищевказаним позовом до Комітету Верховної ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів, Голові комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів ОСОБА_1 , в якому просила зобов`язати відповідачів на найближчому засіданні Верховної Ради України спростувати інформацію, яка була озвучена на засіданні Верховної Ради України 30 червня 2020 року, такого змісту:

«Проти мене ведеться системна проплачена кампанія. У мене є вороги. Це люди, які прагнуть за будь-яку ціну зберегти джерела свого збагачення за рахунок іншого українця. Вони хочуть, щоб система залишалась такою, як всі тридцять років незалежності, щоб ця система і надалі дозволяла забезпечувати їх, їхніх дітей, онуків, розкішне життя за народний кошт. Брудна кампанія свідчить лише про одне - наша команда і я особисто «наступили на хвіст» інтересам впливових людей. Ми повинні розуміти, що в результаті цих реформ ми обриваємо фінансові потоки та переправляємо їх до державного бюджету. Хто ці вороги - Федерація профспілок України та старі еліти, які в свій час формували ці потоки».

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ППС «Правозахисники країни» до Комітету Верховної ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів, Голові комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада

2023 року стягнуто з ППС «Правозахисники країни» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7 675,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ППС «Правозахисники країни» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ППС «Правозахисники країни» на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року залишено без задоволення, а додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада

2023 року залишено без змін.

01 травня 2024 року ППС «Правозахисники країни» засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року (надійшла до суду 07 травня 2024 року),

у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог та відмові

у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 травня 2024 року касаційну скаргу ППС «Правозахисники країни» залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази направлення сторонам копії касаційної скарги з додатками та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

28 травня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшов лист ППС «Правозахисники країни» на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 травня 2024 року, докази сплати судового збору.

Однак, заявником не надано копій касаційної скарги з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Отже, станом на 30 травня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду

від 08 травня 2024 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ППС «Правозахисники країни» підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць