Провадження № 2/686/6977/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.12.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 20 травня 2024 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики за умовами якого він передав позичальнику грошові кошти в сумі 264 000,0 грн., які остання зобов`язалась повернути у строк до 31 грудня 2023 року. Передача означеної суми коштів відповідачеві підтверджується письмовим договором позики від 20 липня 2024 року пункт 1 Договору).

Крім того, 24 липня 2024 року ним укладено договір позики з відповідачкою, згідно умов якого він передав позичальнику грошові кошти в сумі 340 000,00 грн., які зобов`язувалась повернути до 24.08.2024. що підтверджується договором позики від 24 липня 2024 року.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання виконала лише частково, і позичені кошти повернула лише частково в сумі 80 000,00 грн., не дивлячись на неодноразові вимоги позикодавця. Претензія про повернення грошових коштів. Просить стягнути борг за договором позики та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги, які підтверджуються письмовими договорами та судові витрати в сумі 5 240, 00 грн..

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подала.

Заслухавши доводи позивача, викладені у позові, викладені у поданих заявах. перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2024 року відповідач ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 кошти в сумі 264 000 грн. з кінцевим строком повернення до 20 липня 2024 року, що підтверджується договором позики.

За цим договором сторонами визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики в розмірі 264 000.00 грн., визначеному пунктом 1 Договору в строк до 20 липня 2024 року.

Окрім того, 24 липня 2024 ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 340 000 грн., які остання зобов`язалась повернути 24.08.2024 року.

Проте умов договору позики ОСОБА_2 в повному обсязі не виконала та у визначений договором строк позичених коштів не повернула. Залишок не повернутих коштів становить 524 000,00 грн.

Обставини наявності не виконаних боргових зобов`язань підтверджується договорами позики, підписаними власноручно позичальником.

Між сторонами склались відносини цивільно-правового характеру, що регулюються ст.ст.1046-1050 ЦК України про договір позики.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

Отже, виходячи з наведених норм закону договір, в якому зазначено суму переданих в борг грошей, особистий підпис позичальника є доказом укладення між позивачем і відповідачем договору позики, тому вимога позивача про повернення таких коштів є обґрунтованою.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

З наведених підстав позов підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача борг у сумі 524 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача належить стягнути судові витрати в сумі 5 240.00 грн. по сплаті судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,81,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики в розмірі 524 000,00 грн. (П`ятсот двадцять чотири тисячі грн. 00 коп.) та судовий збір в сумі у сумі 5 240,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.12.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя :