Справа №201/4711/24
Провадження № 2/201/2511/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2024р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №4-5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.04.2024р. позов був залишений без руху (а.с. № 14).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.04.2024р., після усунення недоліків поданого позову, було відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№19).

Позивач в позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 31.07.2020р. у Шевченківському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) під актовим записом № 319. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Позивач по тексту позову зазначав, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, на ведення спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати та не надавати сторонам строк для примирення.

Представник позивача - адвокат Педус О.В. (діє на підставі ордеру від 30.05.2024р. а.с. № 31) в заяві до суду від 30.05.2024р. підтримав позовні вимоги, просив ухвалити рішення в судовому засіданні за його відсутності, до заяви долучив аналогічне за змістом клопотання позивача (а.с. № 30). Представник позивача в цій заяві додатково зазначив, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини з березня 2022р., а також те, що позивач не наполягає на стягненні на свою користь з відповідачки судових витрат (а.с. № 29).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 30.05.2024р. не з`явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, у справі наявне підтвердження (а.с. № 24).

Відповідачка по тексту заяви від 01.05.2024р., яка надійшла на е/пошту суду, зазначила, що згодна на розірвання шлюбу, а також те, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_3 ». В цій заяві відповідачка додатково зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності (а.с. № 27, 28).

Таким чином, на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд ухвалив рішення в судовому засіданні 30.05.2024р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.2020р. у Шевченківському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під актовим записом № 319 (а.с.№6).

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, зі слів представника позивача, з березня 2022р. через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, а також через різні погляди на ведення спільного господарства.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, зі слів представника позивача, з березня 2022р., з того часу не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд зазначає період остаточного припинення шлюбних стосунків між сторонами саме з березня 2022р. відповідно до даних, які містить позов, оскільки відповідачка своїх заперечень проти позову (чи іншого періоду припинення стосунків) суду не направила.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища відповідачки у відповідності до положень 113 СК України не вирішується, оскільки остання по тексту заяви від 01.05.2024р. просила залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. №27).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що по тексту заяви до суду від 30.05.2024р. адвокат просив не стягувати з відповідачки на користь позивача судовий збір, судові витрати відносяться на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.07.2020р. у Шевченківському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під актовим записом № 319 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не мають спільних дітей - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.