Справа № 761/2755/24
Провадження № 2/761/5283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Жабровець О.І. , Димової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання на адресу суду надійшли заяви представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

В судовому засіданні, представник позивача підтримав подане заяву про витребування доказів, просив суд повністю задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували щодо задоволення вказаної заяви, просили суд відмовити.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», належним чином засвідчені копії:

- штатних розписів Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01 січня 2023р. по 20 грудня 2023р.;

- штатних розписів ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01 січня 2023р. по 20 грудня 2023р.;

- посадової інструкції начальника аналітично-правового відділу юридичного управління Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01 січня 2023р. по 20 грудня 2023р.;

- посадової інструкції інженера з військово-мобілізаційної роботи управління з питань аварійної готовності та реагування Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01 січня 2023р. по 20 грудня 2023р.;

- довідки про перелік всіх вакантних посад в ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом`за період з 01 січня 2023р. по 20 грудня 2023р.;

- довідки про перелік всіх вакантних посад у Відокремленому підрозділі «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01 січня 2023р. по 20 грудня 2023р.;

- відомостей попередження ОСОБА_3 про вивільнення та пропонування вакантних посад в ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у Відокремленому підрозділі «Запорізька атомна електрична станція» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за період з 01 січня 2023р. по 20 грудня 2023р.;

- розрахункових листків ОСОБА_3 за період з 01 серпня по 31 грудня 2023р.

В решті заяв відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: