Справа № 753/9934/23
Провадження № 2/752/4690/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. розглянувши питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року представник позивача - адвокат Нікіташ С.П. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до відповідача про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повернуто адвокату Нікіташ Сергію Петровичу разом із доданими до неї документами.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікіташ С.П. задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року скасовано. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у вказаній справі заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 11ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Згідно ч.1ст.36ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений,опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складусуду,що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь усправі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 753/9934/23 ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року постановлена суддею Голосіївського районного суду м.Києва КордюковоюЖ.І.

10 квітня 2024 року постановою Київського апеляційного суду було скасована вказане судове рішення та справу направлено для продовження розгляду.

Враховуючи те, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року по справі постановлена суддею Голосіївського районного суду м. Києва Кордюковою Ж.І., яка на теперішній час має повноваження судді і працює, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 753/9934/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

На підставі викладеного, керуючисьст.36 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи №753/9934/23, провадження №2/752/4690/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченомуст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич