Справа № 569/8517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: визнати за ним право власності на 135/1000 частин секції ХV у гуртожитку, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 ), що становить 1/2 частин житлових кімнат № НОМЕР_1 та № 95 житловою площею 30,30 кв.м., загальною площею 40,50 у секції ХV спільного заселення, розташованого на IV поверсі 5-ти поверхового гуртожитку, загальною площею 148,7 кв.м., житловою площею 110,5 кв.м. та складається з 8 кімнат (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

30 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, збільшити частку у спільному майні подружжя та поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/100 житлових кімнат № 94, АДРЕСА_2 , житловою площею 30,3 кв.м., реєстраційний номер 01, а за ОСОБА_2 9/100 житлових кімнат № 94, АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 , в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 135/1000 часток секції 15 у гуртожитку, що знаходиться у будинку АДРЕСА_3 . В той же час ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із зустрічним позовом, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя збільшити її частку у спільному майні подружжя та визнати за нею право власності на 18/100 часток спірного майна, а за ОСОБА_2 - на 9/100. Таким чином пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами і задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, відтак обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року строки.

За таких обставин, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Визначити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк особа має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів вказана особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко