27.05.2024 Справа № 756/3225/24
Номер справи 756/3225/24
Номер провадження 2/756/2462/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Белоконної І.В.,
за участі секретаря Харук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 у березні 2024 року звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2022 шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_1 з дітьми проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у якій створені всі належні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання малолітньої дитини.

Батько дитини ОСОБА_2 з 17.10.2023 тримається під вартою. Станом на січень 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 37 426,25 грн.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2024 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України та обрано йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на термін 9 (дев`ять) років.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року відкрито провадження по справі.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також представник надала висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач і її представник проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у справі № 756/18165/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_1 з дітьми проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у якій створені всі належні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 01.04.2024, складеного працівником Служби та оцінки потреб сім`ї, проведеної педагогом соціальним Оболонського районного у місті Києві центру соціальних служб.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За інформацією, наданою Оболонським відділом державної виконавчої служби, станом на січень 2024 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 37 426,25 грн.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2024 року у справі № 442/831/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, та обрано йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на термін 9 (дев`ять) років. Вказаний вирок набрав законної сили 25 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

З висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 104-4190 від 22.05.2024 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом убачається, що Оболонська районна в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та встановлені факти, беручи до уваги висновок Служби у справах дітей та сім`ї, суд уважає правильним та доцільним задовольнити позов та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, ст. 19, 141, 153, 161 СК України, ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна