Справа № 308/9077/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про

призначення експертизи

02 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.,

присяжних : Кривошапко В.В., Кривошапко Р.В.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, особа стосовно якої подається заява: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, особа стосовно якої подається заява: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Разом з заявою представник заявника ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою? Якщо так, то на яку? Чи носить психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий характер? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними? Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи? Просила суд доручити проведення експертам Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41)

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила суд задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без їх участі.

Вислухавши думку представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

За вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення заяви по суті необхідно встановити психічний стан особи, яку заявник просить визнати недієздатним, в силу наведеної норми цивільного процесуального закону, слід призначити експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103,105, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, особа стосовно якої подається заява: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки- задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, особа стосовно якої подається заява: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою? Якщо так, то на яку?

-Чи носить психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий характер?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 308/9077/24 та медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надіслати разом з матеріалами цивільної справи.

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали - 05.12.2024 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

присяжні Кривошапко В.В.

Кривошапко Р.В.