Справа № 522/2792/23-Е
Номер провадження № 2/521/454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

У лютому 2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року цивільну справу № 522/2792/23-Е було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 13 лютого 2023 року по даній справі було відкрито провадження у справі (а.с. 97,98).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 06.02.2024 № 113 у зв`язку із перебуванням судді Леонова О.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, був проведений повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року справу було передано на розгляд судді Громіку Д.Д.

Справа отримана суддею 07 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. ОдесиГроміка Д.Д. від 08 лютого 2024 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

28.05.2024р. представник відповідача - адвокат Форманюк О.М. подала заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Також, при здійсненні судочинства запроваджуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, відповідно до п. 1.2.3 яких, суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача зазначив свою офіційну електронну адресу «».

Підготовчі засідання у справі були призначені на 03.04.2024р. та 28.05.2024р., представник позивача в підготовчі засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, з яких вбачається, що ухвала про прийняття до свого провадження даної цивільної справи від 08.02.2024р. та судова повістка були направлені на електронну адресу представника позивача, яка вказана в позовній заяві та документ доставлено до електронної скриньки 13.02.2024 року о 15 год. 32 хв. та 03.04.2024р.о 16 год. 08 хв. відповідно, які наявні в матеріалах справи (а.с. 140, 143). Про причини неявки позивач не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача у підготовче засідання чи в судове засідання, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Зазначений висновок суду, щодо залишення позову без розгляду, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» 68091, Одеська обл., м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.05.2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік