Провадження №2/523/6897/24
У Х В А Л А

"22" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради в особі генерального директора Перевезенцева Андрія Сергійовича (ел. пошта . адреса м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 26, 65025 ), завідувача відділенням трансплантації та діалізу Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради Сагатовича Віктора Анатолійовича ( ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 26) та директора з медичної частини Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної Гринчука Ігоря Івановича ради (ел. пошта , адреса м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 26), третя особа Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (ел. пошта , адреса 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83 ), про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та застосування штрафу,

УСТАНОВИЛА:

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради в особі генерального директора Перевезенцева Андрія Сергійовича, завідуючого відділенням трансплантації та діалізу Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради Сагатович Віктора Анатолійовича та директора з медичної частини Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради Гринчука Ігоря Івановича, третя особа Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та застосування штрафу відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач має пільги по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя дійшла висновку про те, що справа не відноситься до малозначних справ чи інших справ, які можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважаю за необхідне призначити розгляд справи в частині вимог про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Згідно з нормами ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За нормами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В частині позовної вимоги про застосування штрафу відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» не підлягає відкриття провадження, оскільки в силу вимог вказаного Закону та норм ст.19 ЦПК України вирішення такого питання відноситься до юрисдикції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 186, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради в особі генерального директора Перевезенцева Андрія Сергійовича, завідувача відділенням трансплантації та діалізу Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради Сагатовича Віктора Анатолійовича та директора з медичної частини Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради Гринчука Ігоря Івановича, третя особа Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди

Призначити у справі підготовче засідання на 11 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов, третім особам - пояснень, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позовної вимоги про застосування штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя