ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір Капітал" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ТОВ "Ампір Капітал" про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що 29 лютого 2024 року Дарницьким судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання безпроцентної позики № 24042023/840/1 від 24 квітня 2023 року у розмірі 210 000 доларів США

Під час судового розгляду відповідачем допущено недобросовісну поведінку, яка полягає в умисному введені в оману позивача шляхом пропозиції укласти мирову угоду, та в подальшому в ігноруванні її підписання.

Посилаючись на те, що у заявника наявні обгрунтовані підстави допускати можливість для подальшого зловживання процесуальними правами шляхом неотримання повного судового рішення та затягування розгляду справи в апеляційному порядку, він просить забезпечити виконання рішення в порядку ст. 431 ЦПК України та накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 33116178, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ;

- грошові кошти, що належать ОСОБА_3 , які знаходяться на всіх рахунках Відповідача-1 в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми позову 210 000 (двісті десять) тисяч доларів США та 6710 грн;

- транспортний засіб марки PORSCHE моделі CAYENNE 2014 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ;

- на частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА ІНВЕСТ» (Код ЄДРПОУ 080; м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 256) в розмірі 100%, що належить на праві власності ОСОБА_3 у розмірі його внеску до статутного капіталу на суму 1 052 000,00 гривень шляхом заборони їх відчуження (розпорядження);

- частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЖИТЛОБУДПРОЕКТ» (Код ; 03061, м. Київ, вулиця Миколи Шепелєва, будинок 6) в розмірі 89,99%, що належать на праві власності ОСОБА_3 у розмірі його внеску до статутного капіталу на суму 337,83 гривень шляхом заборони їх відчуження (розпорядження);

- частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22-24 літ. А, прим. 31) в розмірі 100%, що належать на праві власності ОСОБА_3 у розмірі його внеску до статутного капіталу на суму 5000000,00 гривень шляхом заборони їх відчуження;

- частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА ПРАВО» (Код ; 02095, м. Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 22, офіс 175) у розмірі 70%, що належать на праві власності ОСОБА_3 у розмірі його внеску до статутного капіталу на суму 700 000,00 гривень шляхом заборони їх відчуження;

- частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА ПАРТС» (Код ; 02095, м. Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 22, офіс 175) в розмірі 40%, що належать на праві власності ОСОБА_3 у розмірі його внеску до статутного капіталу на суму 400 000,00 гривень шляхом заборони їх відчуження (розпорядження);

- частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА ІНВЕСТ» (Код ; 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 256) у розмірі 100%, що належать на праві власності ОСОБА_3 у розмірі його внеску до статутного капіталу на суму 1 052 000,00 гривень шляхом заборони їх відчуження (розпорядження;

- частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА КВІЛОН» (Код , 02095, м. Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 22, офіс 175) у розмірі 50%, що належать на праві власності ОСОБА_3 у розмірі його внеску до статутного капіталу на суму 50 000,00 гривень шляхом заборони їх відчуження (розпорядження);

- частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА ПАК» (Код ; 01014, м. Київ, вулиця Миколи Соловцова, будинок 2, офіс 38) у розмірі 34%, що належать на праві власності ОСОБА_3 у розмірі його внеску до статутного капіталу на суму 40 460,00 гривень шляхом заборони їх відчуження;

- частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА АСІСТАНС» (Код ; 02095, м. Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 22, офіс 175) у розмірі 50%, що належать на праві власності ОСОБА_3 у розмірі його внеску до статутного капіталу на суму 500 000,00 гривень шляхом заборони їх відчуження;

- частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА-АСІСТАНС» (Код ; 02095, м. Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 22, офіс 175) у розмірі 50%, що належать на праві власності ОСОБА_3 у розмірі його внеску до статутного капіталу на суму 250,00 гривень шляхом заборони їх відчуження (розпорядження);

- частку товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРА ІНВЕСТ», одноосібним учасником якого є ОСОБА_3 , в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ВЕСТ» (Код ; 01014, м. Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63), що становить 65% у статутному капіталі товариства, у розмірі внеску до статутного капіталу на суму 65 000,00 гривень шляхом заборони їх відчуження (розпорядження);

- на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ», які знаходяться на всіх рахунках Відповідача-2 в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми позову 210 000 (двісті десять) тисяч доларів СІЛА до набрання рішенням законної сили.

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22- 24 літ. А, прим. 31) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, зміни іпотекодержателя тощо щодо об`єкта незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, загальною площею 5413,5 м2, який є предметом іпотеки за договором іпотеки №1449, від 23 листопада 2020 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» та товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЮБЛЕНИЙ ДІМ»;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22- 24 літ. А, прим. 31) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, зміни іпотекодержателя тощо щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0132, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, площею 0.08 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №1809 від 23.08.2022 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22- 24 літ. А, прим. 31) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, зміни іпотекодержателя тощо щодо нежитлових приміщень №№1,2,3 (група приміщень № 175) (в літ. А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 267 від 08.08.2023 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ», Акціонерним товариством «РВС БАНК» () та товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОБУДПРОЕКТ»;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22- 24 літ. А, прим. 31) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, зміни іпотекодержателя тощо щодо гаражу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, загальною площею 49.6 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 1811 від 23.08.2022 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» та ОСОБА_5 .;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22- 24 літ. А, прим. 31) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, зміни іпотекодержателя тощо щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:183:0150, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, площею 0,03 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , що є предметом іпотеки за договором іпотеки №1811 від 23.08.2022 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» та ОСОБА_5 ;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22- 24 літ. А, прим. 31) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, зміни іпотекодержателя тощо щодо квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, загальною площею 70,2 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , що є предметом іпотеки за договором іпотеки №1811 від 23.08.2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» та ОСОБА_5 ;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22- 24 літ. А, прим. 31) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, зміни іпотекодержателя тощо щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:005:0039, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, площею 0,078 га, що знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, с. Колонщина, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №262 від 08.08.2023 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ», акціонерним товариством «РВС БАНК» () та ОСОБА_6 ;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22- 24 літ. А, прим. 31) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, зміни іпотекодержателя тощо щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:005:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, площею 0,638 га, що знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, с. Колонщина, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №262 від 08.08.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ», акціонерним товариством «РВС БАНК» () та ОСОБА_6 ;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22- 24 літ. А, прим. 31) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, зміни іпотекодержателя тощо щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:005:0048, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, площею 0,08 га, що знаходиться за адресою Київська область, Макарівський район, с. Колонщина, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 262 від 08.08.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ», Акціонерним товариством «РВС БАНК» () та ОСОБА_6 ;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ» (Код ; 01054, м. Київ, вул. Франка Івана будинок 22- 24 літ. А, прим. 31) вчиняти будь-які дії, в тому числі реєстраційні, щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку майнових прав, зміни іпотекодержателя тощо щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:006:0114, площею 0.165 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 18.07.2012 року за реєстровим №1030, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМПІР КАПІТАЛ», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями частини першої статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (частина перша статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною восьмою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело прав.

Виконання судового рішення є також сферою регулювання статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції.

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено органи та особи, які здійснюють примусове виконання рішень, зокрема, згідно частини першої вказаної статті, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Види заходів примусового виконання передбачені статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження», а порядок їх застосування встановлено відповідними розділами та статтями вказаного закону.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання безпроцентної позики № 24042023/840/1 від 24 квітня 2023 року у розмірі 210 000 доларів США, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6710 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6710 грн.

Вказане рішення не набрало законної сили та не звернуто до виконання у примусовому порядку.

Крім цього, судом також встановлено, що ОСОБА_2 вже звертався до суду із заявою про забезпечення вказаного позову.

Дарницький районний суд міста Києва, розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, 30 жовтня 2023 року постановив ухвалу про відмову у її задоволенні з підстав та мотивів викладених у вказаному судовому рішенні.

Вказана ухвала стороною позивача не оскаржувалася.

Звертаючись із аналогічною заявою до суду на стадії виконання рішення суду, адвокат Бойко В.О. не врахував мотивів суду під час постановлення ухвали суду від 30 жовтня 2023 року щодо неможливості вжиття заходів для забезпечення позову у заявлений ним спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини шостої статті 431 ЦПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Відповідно частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. По суті забезпечення позову є встановлення судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених претензій позивача (заявника). Вжиття заходів забезпечення позову є правом суду, а не його обов`язком. Тому, при вирішенні питання щодо заяви про забезпечення позову суд враховує не лише доводи, викладені у відповідній заяві, а й інші наявні матеріали цивільної справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року не набрало законної сили, виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду не видався, воно не звернуто до примусового виконання, припускання заявником на зловживання процесуальними правами відповідачами, не свідчить про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки за наявності таких обставин, чинним законодавством України передбачено заходи, які підлягають застосуванню щодо особи, яка ухиляється від виконання рішення суду.

Доводи на які посилається заявник у заяві, не є підставою для забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 431, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Ампір Капітал" про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: