Справа № 577/1606/24
Провадження № 2/577/606/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника позивача Циганок І.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду позовом про відібрання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, передати ОСОБА_3 органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживав за адресою: м. Конотоп Сумської області разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . На даний час дитина знаходиться у неврологічному відділенні Сумської обласної дитячої лікарні. Батьки дитини перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2022 року. 16 березня 2023 року до відділу Служби у справах дітей надійшло повідомлення від працівників КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» про те, що до реанімаційного відділення 15 березня 2024 року близько дев`ятої години вечора направлений малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За інформацією від правоохоронних органів 15 березня 2024 року о 21 год. 25 хв. до чергової частини Конотопського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 15 березня 2024 року близько 20 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , його донька - ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання у стані алкогольного сп`яніння, у той час коли її чоловік, ОСОБА_4 ходив до аптеки за ліками, нанесла тілесні ушкодження своїй малолітній дитині ОСОБА_3 , у вигляді кусаних ран правого передпліччя, саден та гематоми грудної клітки справа. У подальшому дитину бригадою «швидкої» доставлено до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: кусані рани правого передпліччя, садна та гематоми грудної клітки справа. Мати малолітнього ОСОБА_3 причини виникнення тілесних ушкоджень у дитини пояснити не змогла. На підставі звернення до відділу «Служба у справах дітей» батьків ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 про зловживання нею спиртних напоїв, працівниками відділу проведено обстеження житлово-побутових умов, проживання даної сім`ї, за результатами встановлено, що сім`я проживає у 2-кімнатній облаштованій належним чином квартирі, де створено всі умови для проживання, утримання, виховання та розвитку дитини. На момент обстеження мати дитини була повністю в тверезому та адекватному стані. Дитина була забезпечена у повній мірі необхідними речами, одягом харчуванням, іграшками. При цьому ОСОБА_2 зазначила, що її дитина ніколи і ніяким чином не потерпала і не буде потерпати від насилля. Під час відвідування ОСОБА_6 поводив завжди себе спокійно, не мав візуально жодних ушкоджень, був забезпечений належним чином. Тому було прийнято рішення про залучення до роботи психолога та фахівців Конотопського міського центру соціальних служб для супроводу даної сім`ї та забезпечення права дитини на першочергове виховання в сім`ї. Але при цьому з ОСОБА_2 було проведено роз`яснювальну бесіду та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Під час відвідування сім`ї батька дитини жодного разу не було вдома. Відповідно до листа Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21 березня 2024 року №7155/61, відкрито кримінальне провадження №000345 від 16 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України. За інформацією міського центру соціальних служб, сім`ї ОСОБА_4 з 22 лютого 2024 року надається соціальна послуга соціального супроводу у зв`язку з вчиненням домашнього насильства. ОСОБА_2 було запропоновано звернутися до лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка Михайла Давидова» з метою профілактики вживання алкогольних напоїв, але вона відмовилась, пояснюючи це тим, що в неї немає алкогольної залежності. Протягом супроводу ОСОБА_2 було надано соціально-психологічну допомогу для стабілізації емоційного стану, рекомендації з питань відповідального батьківства та формування навичок здорового способу життя, відповідального ставлення до власного здоров`я. Також родину було відвідано психологом центру з метою пошуку внутрішніх та зовнішніх ресурсів, які сприяли б розв`язанню проблем та покращенню психологічного стану матері. ОСОБА_2 було запропоновано влаштуватися до «Refuge - прихистку для жінок з дітьми, які зазнали домашнього насильства», який знаходиться в Полтавській області, але вона відмовилась. ОСОБА_2 не прислухалась до рекомендацій правоохоронних органів, працівників відділу «Служба у справах дітей», міського центру соціальних служб, що в результаті призвело до нанесення малолітній дитині тілесних ушкоджень. А ОСОБА_4 у свою чергу, усвідомлюючи можливі наслідки неадекватної поведінки своєї дружини, залишив свою дитину на призволяще. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне відібрати ОСОБА_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав, так як батьки жорстоко поводяться з дитиною. Відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини.

Представник позивача за довіреністю Циганок І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з обставин викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, заперечувала, щоб у неї відібрали дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 51).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 29.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 48).

Вислухавши пояснення представника позивача Циганок І.В. , відповідача ОСОБА_2 , свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 04 травня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 15).

Згідно повідомлення від 18 березня 2024 року № 7584/61 заступника начальника з превентивної діяльності Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Васильченко О. 13.03.2024 року отримано повідомлення про факт вчинення домашнього насильства фізичного характеру з боку ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . Відносно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника терміном на 10 діб та внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 22).

Згідно повідомлення від 19 лютого 2024 року № б/н заступника начальника з превентивної діяльності Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Васильченко О. 18.02.2024 року отримано повідомлення про факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру з боку ОСОБА_4 відносно дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 . Відносно ОСОБА_4 складено 2 терміново заборонних приписи (а.с. 23).

Згідно повідомлення від 24 лютого 2024 року № 5811/61 заступника начальника з превентивної діяльності Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Васильченко О. 23.02.2024 року отримано повідомлення про факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру з боку ОСОБА_2 відносно батька ОСОБА_5 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 . Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП (а.с. 24).

15 березня 2024 року о 21 год. 25 хв. до чергової частини Конотопського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 15 березня 2024 року близько 20 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , його донька - ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем мешкання у стані алкогольного сп`яніння, у той час коли її чоловік, ОСОБА_4 ходив до аптеки за ліками, нанесла тілесні ушкодження своїй малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді кусаних ран правого передпліччя, саден та гематоми грудної клітки справа. У подальшому дитину бригадою «швидкої» доставлено до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: кусані рани правого передпліччя, садна та гематоми грудної клітки справа. Виїздом на місце події встановлено, що малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з батьками. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір малолітнього ОСОБА_2 ходила відпочивати з друзями і прийшла ввечері додому у стані алкогольного сп`яніння. В цей час батько дитини пішов в аптеку, щоб купити для себе ліки. Коли повернувся додому то помітив у малолітнього ОСОБА_3 синці на тілі, після чого зателефонував тестю ( ОСОБА_5 ) та викликав швидку медичну допомогу. У подальшому дитину бригадою «швидкої» доставлено до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ, де йому встановлено діагноз: кусані рани правого передпліччя, садна та гематоми грудної клітки справа. Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в соціальних службах та поліції, як домашній кривдник, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкоголем, неодноразово потрапляла в поле зору поліції за вчинення домашнього насильства відносно свого чоловіка та батька, притягувалася до адміністративної відповідальності в порядку ст. 173-2 КУпАП в 2023 та 2024 роках. Батько малолітнього характеризується позитивно, військовослужбовець. Перебував біля дитини у лікарні. Мати малолітнього ОСОБА_3 причини виникнення тілесних ушкоджень у дитини пояснити не змогла (а.с. 25).

19 лютого 2024 року ОСОБА_2 було роз`яснено, що в разі невиконання своїх батьківських обов`язків вона буде притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а в разі систематичних порушень відносно неї може бути порушена справа про позбавлення батьківських прав (а.с. 26).

За інформацією міського центру соціальних служб, сім`ї ОСОБА_4 з 22 лютого 2024 року надається соціальна послуга соціального супроводу у зв`язку з вчиненням домашнього насильства. ОСОБА_2 було запропоновано звернутися до лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка Михайла Давидова» з метою профілактики вживання алкогольних напоїв, але вона відмовилась, пояснюючи це тим, що в неї немає алкогольної залежності. Протягом супроводу ОСОБА_2 було надано соціально-психологічну допомогу для стабілізації емоційного стану, рекомендації з питань відповідального батьківства та формування навичок здорового способу життя, відповідального ставлення до власного здоров`я. Також родину було відвідано психологом центру з метою пошуку внутрішніх та зовнішніх ресурсів, які сприяли б розв`язанню проблем та покращенню психологічного стану матері. ОСОБА_2 було запропоновано влаштуватися до «Refuge - прихистку для жінок з дітьми, які зазнали домашнього насильства», який знаходиться в Полтавській області, але вона відмовилась (а.с. 27).

Згідно наказу відділу «Служби у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на первинний облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування, у зв`язку з його відібранням у батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 18.03.2024 року № 61 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» (а.с. 29, 30).

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 16 березня 2024 року встановлено рівень небезпеки дитини - «дуже небезпечно» (а. с. 52-56).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, за адресою проживання малолітнього ОСОБА_4 від 19 лютого 2024 року сім`я проживає у 2-кімнатній облаштованій належним чином квартирі, де створено всі умови для проживання, утримання, виховання та розвитку дитини, необхідними речами дитина забезпечена. На момент обстеження мати дитини була твереза (а.с. 21).

Вищевказані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків батько відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та начальник сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Крім того, поведінка, спосіб життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суперечать інтересам дитини. Перебування ОСОБА_3 з відповідачами є небезпечним для здоров`я та життя хлопця, а тому слід відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за їх заявою може постановити рішення про повернення дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідачі працездатні і мають можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надають.

За таких обставин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно стягувати, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягування з 26 березня 2024 року до його повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів, на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 170 СК України, ст. 12, 76-78, 81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягування з 26 березня 2024 року до його повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягування з 26 березня 2024 року до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 1211,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31 травня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8).

Відповідач: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.