РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/528/24

Провадження №2/568/178/24

23 травня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Турянської Л.І.

представника відповідача адвоката Гусарук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 25 грудня 2003 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Радивилівського районного суду від 06 серпня 2010 року. В шлюбі з них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша дочка на даний час є повнолітньою. Молодша дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2011 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до їх повноліття. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Радивилівському районному відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Із внесенням змін до ст.182 Сімейного кодексу України, аліменти з відповідача стягуються в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину. З досягненням старшою дочкою ОСОБА_3 повноліття було припинено стягнення з відповідача аліментів на її утримання. На даний час матеріальний стан відповідача значно кращий, оскільки він офіційно працевлаштований в ГУНП в Рівненській області та отримує стабільну заробітну плату. Також у його власності перебувають дві земельні ділянки. Позивач позбавлена можливості повноцінно працювати, оскільки має пошкодження хребта, та проходить в зв`язку з цим курс лікування в Німеччині, де вони разом з дочкою ОСОБА_4 проживають після повномасштабного вторгнення на Україну військ російської федерації. Вважає, що наявні підстави для зміни способу стягуваних з відповідача аліментів з твердої грошової суми на частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 з 30% прожиткового мінімуму щомісячно на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та стягувати їх у такому розмірі, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Представником відповідача адвокатом Гусарук М.І. подано відзив на позов, в якому вважає позовні вимоги безпідставними та просить в їх задоволенні відмовити. Вказує, що твердження позивача про те, що він не надає допомоги на утримання дітей не відповідає дійсності. Окрім, сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , відповідач надавав грошові кошти дочці в той час, коли вона перебувала в Україні. Після виїзду позивача разом з дочкою до Німеччини, йому не відоме їх місце перебування, що унеможливлює надання допомоги дочці. Заперечуючи проти збільшення розміру аліментів на утримання дочки, представник відповідача вказує, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружина ОСОБА_7 . Син ОСОБА_6 є дитиною інвалідом, що потребує додаткового лікування. Посилання позивача на що у власності відповідача перебувають дві земельні ділянки, не мають будь-якого відношення до матеріального стану відповідача, оскільки прибутку від вказаних земельних ділянок відповідач не отримує. Враховуючи, що на утримання відповідача перебувають інші особи, розмір аліментів, що стягується на утримання дочки відповідач вважає достатнім та відповідає його фінансовому становищу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Турянська Л.І. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Також позивач ОСОБА_1 пояснила, що твердження відповідача про надання допомоги, окрім сплачуваних аліментів, дочці безпідставні, не підтверджені жодними доказами, та такі, що не відповідають дійсності. Дочка навіть не пам`ятає батька, з 2011 року вони жодного разу не бачились, батько не вітає дочку з днем народження та іншими святами, хоча має таку можливість.

Представник позивача зазначила, що відповідачем не долучено до відзиву доказів на підтвердження обставин, на які посилається відповідач, в обґрунтування заперечень проти позову. Довідка про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді видана КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» 15.06.2023 року не містить інформації про перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку або встановлення статусу дитини-інваліда. Окрім того, із виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 28.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_9 перебував на амбулаторному лікуванні з приводу бронхіту та сезонного риніту, що спростовує твердження відповідача про постійний хворобливий стан дитини та необхідність постійного та вартісного лікування.

Представник відповідача адвокат Гусарук М.І. в судовому засіданні просила у позові відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Просить врахувати те, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу та дружина. Молодший син має статус дитини-інваліда, хворіє та потребує постійного лікування. Відповідач сплачує аліменти на утриманні дочки в розмірі, встановленому рішенням суду, та позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для збільшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2010 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.11).

Дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . (а.с.12).

Згідно рішення Радивилівського районного суду від 07 лютого 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно починаючи з 17.01.2011 року і до їх повноліття. (а.с.8-9)

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 31.05.2011 року звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 для сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.01.2011 року і до їх повноліття. (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 з 27 червня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.34).

ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 35, 36).

Згідно з довідкою Головного управління Національної поліції в Рівненській області №190 від 12.02.2024 року, відповідач ОСОБА_2 займає посаду поліцейського, загальна сума його доходу за період з липня 2023 року по грудень 2023 року склала 211803,69 грн., виплати по аліментах за цей період склали 8499,00 грн. (а.с.40).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За положеннями статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України). Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі №752/26176/18, провадження №61-16697св21.

Так судом встановлено, що з відповідача за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2011 року у справі №2-102/2011 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісяця, починаючи з 17.01.2011 року і до їх повноліття.

Також, судом встановлено, що на утриманні відповідача перебувають малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, суд не приймає до уваги долучені відповідачем довідки про лікування ОСОБА_8 , оскільки вони не містять інформації про встановлення дитині статусу дитини-інваліда, як вказано відповідачем у відзиві на позовну заяву, та вказані довідки не підтверджують систематичність та вартість лікування дитини.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін Єлизавети, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, враховує розмір його доходу, також суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей та з врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, заперечень відповідача, наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 20011 року в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісяця, необхідно змінити та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін та дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про збільшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,в розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісячно на підставі рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів, визначених рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2011 року у справі №2-102/2011 припинити з дня набрання законної сили рішенням суду.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2024 року.

Суддя В.О. Троцюк