ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5845/19 Номер провадження 22-ц/814/3831/24Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем, на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2019 року, постановлене суддею Бугрієм В.М., у справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2019 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 19835,66 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.09.2024 заяву адвоката Павлюка І.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 27.09.2019 залишено без задоволення.

29.10.2024 відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Павлюк І.О., оскаржив заочне рішення в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зумовленого його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 11.11.2024 клопотання представника відповідача - адвоката Павлюка І.О. задоволено та поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення; апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику відповідача - адвокату Павлюку І.О. на його електронну адресу листом суду від 12.11.2024р./554/5845/19/28437/2024 та отримана адресатом 12.11.2024,що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

21.11.2024 до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Павлюка І.О. про усунення недоліків скарги, що підтверджується копією квитанції від 21.11.2024 №1675-1687-0812-5130.

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного частиною другою статті 359 ЦПК України, оскільки із 25 по 27 листопада 2024 року суддя - член колегії Дряниця Ю.В. перебував на навчанні з підвищення кваліфікації, а із 26 по 29 листопада 2024 року у відпустці перебувала головуючий суддя Пилипчук Л.І.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 19835,66 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, а тому за правилами частини першої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем, на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак