Єдиний унікальний номер: 728/1060/24
Номер провадження 2/728/345/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) - кормові угіддя площею 0.8122 га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332117.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.05.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилась матір`ю позивачці (а.с. 5,6), та за життя склала заповіт на все своє майно на її користь, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - кормові угіддя площею 0.8122 га (пай № 164) із земель колишнього КСП «Бахмацький» згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332117, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.03.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-18/416, виданої 30.01.2024 року виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Бахмацький» на території Халимонівського старостинського округу, ОСОБА_2 (померлій) була виділена земельна частка (пай) загальною площею 3,5936 га, з них: рілля -2,7814 га (пай 164), кормові угіддя-0,8122 га (пай № 164) (а.с. 7).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332117 по кормових угіддях площею 0,8122 га ОСОБА_2 не видавався.

01.04.2023 року ОСОБА_2 взамін вищезазначеного сертифіката видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV № 019514 площею 2.78 га рілля (а.с.11).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом (ст. 1233 ЦК України) у передбачений законодавством шестимісячний термін, визначений ст. 1270 ЦК України, прийняла спадщину після померлої матері, оскільки звернулась з відповідною заявою до нотаріуса (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) (а.с. 20). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК України відсутні.

14.12.2020 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2.7814 га згідно Державного акта серії IV-ЧН № 019514, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 3).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині кормові угіддя площею 0,8122 га, паю за № 164, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 4 зворот).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), а саме: кормові угіддя площею 0,8122 га, пай № 164, із земель колишнього КСП «Бахмацький» на території Халимонівського старостинського округу згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332117 від 01.04.1997 року, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.03.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вулиця Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 29.05.2024 року.

Суддя О.І. Глушко