03.06.2024
Справа № 642/7219/23
Провадження № 2/642/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Крамарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя задоволені.

Відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що у вступній та резолютивній частині рішення суду, а також у повному тексті рішення суду невірно зазначено її прізвище, а саме: « ОСОБА_3 », а треба- « ОСОБА_3 », також неправильно зазначений її РНОКПП, а саме: « НОМЕР_1 », а треба- « НОМЕР_2 », також невірно вказана адреса її реєстрації, а саме: « АДРЕСА_1 », а треба- « АДРЕСА_2 » та невірно вказаний номер шасі (кузова, рами), а саме: « НОМЕР_3 », а треба- « НОМЕР_4 ». Окрім того, в рішенні суду невірно зазначено відмінювання прізвища позивача в родовому відмінку, а саме: « ОСОБА_4 », а треба- « ОСОБА_4 » та відповідача, а саме: « ОСОБА_3 », а треба- « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення, а також у повний текст рішення Ленінського районного суду від 16 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжята зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 » та при відмінюванні «Погорілої», РНОКПП відповідача - « НОМЕР_2 », адресу реєстрації відповідача - « АДРЕСА_2 », вірний номер шасі (кузова, рами) - « НОМЕР_4 » та вірне відмінювання прізвища позивача в родовому відмінку - «Сухини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв