Справа № 727/3918/24
Провадження № 2-с/727/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2024 року,

УСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2024 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівці теплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з опалення місць загального користування будинком в сумі 2537,16 (дві тисячі п`ятсот тридцять сім) гривень (шістнадцять) копійок, плату за абонентське обслуговування в сумі 362,30 (триста шістдесят дві) гривні (тридцять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» судовий збір по справі в сумі 302,80 (триста дві) гривень (вісімдесят) копійок, а саме по 151,40 (сто п`ятдесят одній) гривні (сорок) копійок з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.

28 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2024 року по справі № 727/3918/24.

Заявники уважають, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки квартира АДРЕСА_1 відключена від системи централізованого опалення, а тому КМП «Чернівцітеплокомуненерго» не надавало послуги з централізованого опалення за даною адресою. Жодного договору між сторонами не існувало і не було укладено. З приводу плати за абонентське обслуговування зазначив, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» обрізало труби, зняло батареї і під`їзд не опалюється у будинку. Тобто послуга не надається, а оплата нараховується і стягується. У зв`язку з чим вважають слід створити комісію для обстеження умов, або встановити опалення і стягувати плату за нього, або зробити перерахунок і оплату не стягувати. З приводу боржника ОСОБА_2 , за період з 2021-2023 з неї не може стягуватись заборгованість в солідарному порядку, оскільки вона була неповнолітньою і не мала дієздатності і не надавала згоди на передачу її персональних даних.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 26 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КМП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд уважає за можливе заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2024 року задовольнити.

Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2024 року.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/3918/24 від 26 квітня 2024 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівці теплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з опалення місць загального користування будинком в сумі 2537,16 (дві тисячі п`ятсот тридцять сім) гривень (шістнадцять) копійок, плати за абонентське обслуговування в сумі 362,30 (триста шістдесят дві) гривні (тридцять) копійок, стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» судового збору по справі в сумі 302,80 (триста дві) гривень (вісімдесят) копійок, а саме по 151,40 (сто п`ятдесят одній) гривні (сорок) копійок з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Калмикова