Справа № 177/2686/24
Провадження № 2/177/1337/24
У Х В А Л А

06.12.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 на адресу надійшов вищевказаний позов, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 59086,62 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9200 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2024 позовну заяву, як таку що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову які детально описані в ухвалі суду.

03.12.2024 представник позивача, на виконання ухвали суду від 27.11.2024, надав письмові пояснення, недоліки вказані в ухвалі суду від 27.11.2024 не усунуто, зокрема в частині надання копій документів долучених до позову в якості, що дозволяла б їх читання.

З урахуванням змісту наданих пояснень, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву, необхідно повторно залишити без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, серед іншого, позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, представником позивача до позовної заяви додано докази, а саме копію Оферти на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, в якій зазначені умови Договору, а також Паспорт споживчого кредиту, проте вказані копії документів є неналежної якості (нечитабельні), що в свою чергу позбавляє суд можливості ознайомитися зі змістом вказаного документа та в подальшому, при розгляді справи, надати йому оцінку, у зв`язку із чим позивачу необхідно надати суду копії вказаних документів належної якості або їх оригінали.

На вказаний недолік зверталася увага суду в ухвалі від 27.11.2024, проте вказаний недолік не усунуто позивачем.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк