Справа № 296/1136/24
Провадження № 6/282/10/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю із Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія «Онлайн Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ "Качай гроші" на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказано, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №67048579, відкрите на підставі виконавчого напису №2100298 вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші".

19.12.2023 року між ТОВ "Качай гроші" (Первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №1-19122023, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло прав вимоги заборгованості за договором кредиту до ОСОБА_1 .

В подальшому, 29.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №29/012024-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту до ОСОБА_1 .

Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67048579, відкритому на підставі виконавчого напису №100298, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші".

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської округу від 05.10.2021 відкрито виконавче провадження №67048579, на підставі виконавчого напису №2100298, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" (а.с.7).

19.12.2023 року між ТОВ "Качай гроші" (Первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №1-19122023, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло прав вимоги заборгованості за договором кредиту до ОСОБА_1 (а.с.25-27).

29.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №29/012024-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту до ОСОБА_1 (а.с.20-23).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67048579.

Керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 89, 211, 247, 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, місце знаходження: 02094, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511) у виконавчому провадженні №67048579, відкритому на підставі виконавчого напису №100298, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. В. Вальчук