Провадження № 2-о/582/30/24
Справа № 582/245/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

22 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки № 264 та № 265, видані 06.02.2024 комунальною установою "Недригайлівський трудовий архів", належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено, що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату, виданих КУ "Недригайлівський трудовий архів", невірно зазначено дівоче прізвище заявника, що не відповідає запису в свідоцтві про її народження та свідоцтві про укладення шлюбу. Крім того, у довідці про заробітну плату неповністю зазначено по-батькові заявника, у зв`язку з чим відмовлено у призначенні пенсії за віком. Виявлені розбіжності перешкоджають реалізувати право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 24).

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі В-Діброва, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2001 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками заявника зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а вона зазначена як ОСОБА_4 (а.с. 8).

Рішенням загальних зборів № 1 від 01.10.1981 заявник була прийнята в члени колгоспу "Ленінська правда" який знаходився у селі Перетічки, Недригайлівського району Сумської області, та стала працювати дояркою в цьому колгоспі.

При прийнятті на роботу працівником відділу кадрів 01.10.1981 було заповнено трудову книжку колгоспника на ім`я " ОСОБА_4 ", 1964 року народження (а.с. 10-12).

12 вересня 1987 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

З архівного витягу, виданого 06.02.2024 КУ "Недригайлівський трудовий архів" за № 262 (а.с. 15), з історичної довідки про реорганізацію Товариства з КУ "Недригайлівський трудовий архів" обмеженою відповідальністю "Дружба" с. Перетічки, Недригайлівського району Сумської області, слідує, що з 1943 по 1950 рік існували підприємства: сільськогосподарська артіль імені "Кірова", артіль імені "Жовтневий шлях", артіль імені "Ворошилова"; 1951 рік артілі об`єднані в одну артіль "ім. Кірова"; 1956 рік - артіль "ім. Кірова" було перейменовано у Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Кірова"; 1963 рік КСП "ім. Кірова" перейменовано у Колективне сільськогосподарське підприємство "Ленінська правда"; 1988 рік КСП "Ленінська правда" було перейменовано у Колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба"; 2000 рік КСП "Дружба" було реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба". Кожне з наступних підприємств було правонаступником попереднього. 2006 року ТОВ "Дружба" знято з державної реєстрації юридичної особи у зв`язку з визнанням банкрутом. Інші документи на зберігання в КУ "Недригайлівський трудовий архів" не передавалися.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено, що в архівних довідках № 264 та № 265, виданих 06.02.2024 комунальною установою "Недригайлівський трудовий архів", про стаж роботи та заробітну плату за 1981-1987 роки, невірно зазначено дівоче прізвище заявника " ОСОБА_8 ", що не відповідає запису в свідоцтві про її народження та свідоцтві про укладення шлюбу - " ОСОБА_6 ". Крім того, у довідці № 265, виданій 06.02.2024 комунальною установою "Недригайлівський трудовий архів", про заробітну плату, неповністю зазначено по-батькові заявника "Пет.", (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки, виданої 06.02.2024 КУ "Недригайлівський трудовий архів", за вих. № 263, згідно Акту приймання-передачі від 30.12.2010 КУ «Недригайлівський трудовий архів», прийняті на зберігання, у зв`язку з ліквідацією, книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за 1943-2006 роки та книги нарахування заробітної плати за 1943-2006 роки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" с. Перетічки, Недригайлівського району Сумської області. Передані на зберігання в архів Протоколи засідань за 2001-2005 роки, накази з особового складу на зберігання не передавалися. Договора цивільно-правового характеру чи трудові договора про виконання робіт, які виконувалися найманими працівникам (або їх копії) на зберігання в архів не передавалися. Підстава: Фонд № 9, Опис 1-о , Акт приймання-передачі (а.с. 16).

Тому заявниці рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй архівних довідок (а.с. 17), оскільки в інший спосіб вирішити це питання неможливо.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що архівні довідки: № 264 від 06.02.2024, видана КУ "Недригайлівський районний трудовий архів" про облік трудового стажу за 1981-1987 роки, КСП "Ленінська правда" с. Перетічки, Недригайлівського району Сумської області, та № 265 від 06.02.2024, видана КУ "Недригайлівський районний трудовий архів" щодо розрахунків по заробітній платі за 1981-1987 роки, КСП "Ленінська правда" с. Перетічки, Недригайлівського району Сумської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів належності архівних довідок має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 264 та 265, видані 06.02.2024 КУ "Недригайлівський трудовий архів", належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко