Справа №403/557/24 провадження № 2/403/388/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст.175 ЦПК України).

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1)підпису позивача або її представника (ч.2 ст.175 ЦПК України);

2) дійсної назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходяться населені пункти - с.Криничуватка та с.Степанівка, включені до адреси місця проживання (перебування) сторін по справі, оскільки, згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення представника позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входять с.Криничуватка та с.Степанівка, зазначені у позовній заяві;

- поштових індексів адреси місця проживання (перебування) сторін по справі, оскільки такі відомості в позовній заяві взагалі відсутні;

- відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету (п.2 ч.3 ст175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дитини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких ним було додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог ч.2 ст.175 ЦПК України - підпис позивача або її представника, який має міститися під текстом позовної заяви;

2) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- дійсну назву району, в адміністративно-територіальних межах якого розташовані населені пункти - с.Криничуватка та с.Степанівка, включені до адреси сторін по справі, з урахуванням змісту наведеної вище постанови Верховної Ради України та інформації, розміщеної на офіційному сайті «Децентралізація» (включаючи пошук за назвою населеного пункту);

- поштові індекси адреси місця проживання чи перебування сторін по справі згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за посланням: https://index.ukrposhta.ua/find-post-index (шляхом вибору області, району, населеного пункту за місцем проживання конкретного учасника справи);

- відомості про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету або підтвердження про необізнаність позивача про їх наявність та неможливість отримання цієї інформації;

3) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовну вимогу, зокрема, наявність поведінки відповідача, яка може негативно впливати на життя та розвиток дочки, а також те, що відповідач може наразити життя та здоровя дитини на небезпеку;

4) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності таких) або підтвердження про їх відсутність;

- наявність у позивача або іншої особи (відповідача чи особи, яка не є учасником справи) оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви та її копії оригінали або копії письмових доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зазначених в цій ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання нею таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

За змістом ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви були додані виготовлені за допомогою технічного пристрою ксерокопії документів, які не є засобами доказування згідно приписів ч.2 ст.76, ч.2 ст.95 ЦПК України, оскільки не містять підпису та імя учасника справи, який здійснив таке засвідчення.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії, оригінали та (або) копії зазначених вище документів, засвідчених у встановленому законом порядку або у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

У разі подання до суду копій письмових доказів останні в обовязковому порядку мають містити, крім підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача (відмітка «Згідно з оригіналом»), дати такого засвідчення (число, місяць, рік), також і підпис позивача (або її представника) та вказівку на те, ким саме здійснено засвідчення (прізвище та ініціали позивача або її представника).

Також суддею встановлено, що у поданій до суду позовній заяві представником позивача зазначена Саргсян М.Л., на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додана копія довіреності від 12 вересня 2024 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положення ч.2 ст.60 ЦПК України щодо участі у справі представника, яким може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність, поширюється виключно на розгляд судом спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах.

За змістом ч.4 ст.19 ЦПК України розгляд малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, здійснюється у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З урахуванням викладеного, справа у спорі про позбавлення батьківських прав є такою, що виникає із сімейних відносин, однак не охоплюється змістом п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому розгляд даної категорії справ здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Отже, участь у справі представника, який не є адвокатом, допускається виключно у спорах, розгляд яких не здійснюється за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

З огляду на викладене, у разі участі у справі представника (в тому числі підписання нею позовної заяви), позивачу ОСОБА_1 на виконання вимог ч.7 ст.175 ЦПК України на підтвердження повноважень представника Саргсян М.Л., як адвоката, необхідно додати до позовної заяви один із зазначених вище документів, передбачених ч.4 ст.62 ЦПК України.

При цьому, в порядку п.п.3, 4 ст.12 ЦПК України вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України може бути залучений до участі у справі за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова