03.06.24
Провадження № 2-во/235/23/24
Справа № 235/313/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Описка полягає у тому, що у восьмому абзаці описової частини рішення суду невірно зазначено «Позивач ОСОБА_3 …..» замість вірного «Позивач ОСОБА_1 …» та в абзаці дев`ятому описової частини невірно зазначено «Відповідач ОСОБА_4 …..» замість вірного «Відповідач ОСОБА_2 …». Також в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення індекс місця реєстрації позивача «83001», замість вірного «83084».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу № 235/313/24, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та у восьмому абзаці описової частини рішення суду невірно зазначено «Позивач ОСОБА_3 …..» замість вірного «Позивач ОСОБА_1 …», в абзаці дев`ятому описової частини невірно зазначено «Відповідач ОСОБА_4 …..» замість вірного «Відповідач ОСОБА_2 …». Також в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення індекс місця реєстрації позивача «83001», замість вірного «83084».

Відповідно до матеріалів цивільної справи: позивач по справі - ОСОБА_1 , відповідач по справі - ОСОБА_2 ..

Таким чином, чином судом допущена описка в абзацах восьмому та дев`ятому описової частини та в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 15 березня 2024 року, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у восьмому абзаці описової частини рішення суду замість не вірного «Позивач ОСОБА_3 …» зазначити вірно «Позивач ОСОБА_1 …», у дев`ятому абзаці описової частини рішення суду замість не вірного «Відповідач ОСОБА_4 …» зазначити вірно «Відповідач ОСОБА_2 …», в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду замість не вірно зазначеного індексу місця реєстрації позивача «83001», зазначити вірно «83084».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь