ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

04 червня 2024 року

м. Харків

справа № 638/18193/17

провадження № 22-з/818/101/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Яцини В.Б.,

суддів: Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглянув за заявою Харківської міської ради питання про виправлення описки постанові Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданою протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради - скасувано, та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09 квітня 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від Харківської міської ради про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, а саме у вступній та резолютивній частині постанови від 07.02.2024 року викладено інший, ніж проголошувався судовою колегією текст.

Другий абзац резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року викласти в наступній редакції: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування та моральної шкоди, завданою протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради - скасувати, та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Харківської міської ради про виправлення описки постанові Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену постанові Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування та моральної шкоди, завданою протиправними діями посадових осіб Харківської міської ради - скасувати, та справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді І.В. Бурлака

Ю.М. Мальований