Дата документу 03.06.2024
Справа № 334/1669/24
Провадження № 2/334/1314/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. від 25.03.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бабіч С.А. про перехід до загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» оригінали наступних документів:

- оригінал оферти на укладення угоди про надання кредиту 491032989 від 26.08.2020 року (на якій стоїть нібито підпис ОСОБА_1 );

- оригінал графіку платежів по кредиту 491032989 від 26.08.2020 року (на якій стоїть нібито підпис ОСОБА_1 );

- оригінал паспорту споживчого кредиту 491032989 від 26.08.2020 року (на якій стоїть нібито підпис ОСОБА_1 );

- оригінал договору про відкриття банківського рахунку укладений з ОСОБА_1 , на який їй нібито було зараховано кошти за кредитом 491032989 від 26.08.2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2024 року клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, постановлено здійснювати розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бабіч С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс» оригінали наступних документів:

- оригінал оферти на укладення угоди про надання кредиту 491032989 від 26.08.2020 року;

- оригінал графіку платежів по кредиту 491032989 від 26.08.2020 року;

- оригінал паспорту споживчого кредиту 491032989 від 26.08.2020 року;

- оригінал договору про відкриття банківського рахунку укладений з ОСОБА_1 , на який їй було зараховано кошти за кредитом 491032989 від 26.08.2020 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз