Справа №443/754/24
Провадження №2/443/390/24
УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мельника Р.Я.

представника відповідача адвоката Деркач О.Р.

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мельник Р.Я., звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» в якій просить стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь позивача 365 615,82 грн, як безпідставно набуте майно та судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

В судове засідання з`явилися відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник Р.Я., а також представник відповідач адвокат Деркач О.Р.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 01.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін в судове засідання. Судове засідання призначено на 28.05.2024 /а.с.76-77/.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Р.Я. заявив клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до поновлення провадження у справі №443/504/24/.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Деркач О.Р. проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Мельника Р.Я., а також представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.05.2024 зупинено провадження у справі №443/504/24 (провадження №2/443/286/24) за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цивільну справу №443/504/24 (провадження №2/443/286/24) направлено до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки провадження у справі № 443/504/24 зупинено у зв`язку із оскарженням ухвали про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів як безпідставно набутого майна у розмірі 365 615,82 грн, а предмет позову у зустрічній позовній заяві є аналогічний предмету у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до поновлення провадження у цивільній справі №443/504/24 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З врахуванням вищенаведеного клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельника Р.Я. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів слід задовольнити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельника Романа Ярославовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №443/754/24 (провадження №2/443/390/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів до поновлення провадження у цивільні справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№443/504/24 (провадження №2/443/286/24)).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 03.06.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко