Справа № 694/2727/23
Провадження № 2/700/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

представника позивача адвоката Брускова В.Я.,

представника відповідача адвоката Бабенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року було викликано до суду в якості свідка ФОП ОСОБА_3 .

ФОП ОСОБА_3 викликався в судові засідання 22.07.2024 року о 14 год. 00 хв., 08.08.2024 року о 14.00 год. та 04.09.2024 о 10.00 год., однак до суду не з`являється та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

В судове засідання, призначене на 04.09.2024 о 10.00 год., свідок ОСОБА_3 , який неодноразово викликався в судові засідання, повторно не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважної причини не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи поліції, про що судом постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених ЦПК України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є привід.

Згідно з ч. 1ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 в судові засіданні не з`являється, про день та час слухання справи повідомляється своєчасно та належним чином, рекомендованою поштовою кореспонденцією. Так зокрема, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №032 вбачається, що ОСОБА_3 отримав повістку про виклик до суду за адресою: АДРЕСА_1 , однак в судове засідання не з`явився. Разом з тим, наступне повідомлення про виклик його до суду, яке було скерована за адресою: АДРЕСА_1 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд вважає за необхідне піддати свідка ОСОБА_3 примусовому приводу.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, зважаючи на неявку свідка та з метою його приводу та допиту, повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 143, 144, 147,223, 260 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Піддати свідка ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), примусовому приводу до Лисянського районного суду Черкаської області у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити свідку ОСОБА_3 про можливість взяти участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку з найбільш територіально наближеного до нього суду, завчасно повідомивши про це суд у відповідній заяві.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ