Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/697/24
Провадження № 2/382/433/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором про надання споживчого кредиту (кредитним договором) № 2351830-019 від 05.10.2021 року. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 05.10.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було укладено кредитний договір № 2351830-019, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 86 437,60 грн. зі строком користування 60 місяців (до 05.10.2026 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту 4,9 %. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідачка перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Станом на 18.02.2024 р. заборгованість відповідачки за Заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2351830-019 складає 180 110,27 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 95 386,04 грн; - заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 15,43 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 84 708,80 грн. Розмір заборгованості підтверджується Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Відповідачка порушила свої зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів, а тому позивач має право вимагати дострокового виконання нею своїх зобов`язань.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного документу. Представником позивача в позові зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника.

Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

05.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (заяву-договір про надання споживчого кредиту № 2351830-019).

Відповідно до умов Заяви-договору про надання споживчого кредиту № 2351830-019 від 05.10.2021 р. відповідачці надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 82 400,00 гривень (з комісією за надання кредиту 86 437, 60 грн.): - строк кредиту (користування) 60 місяців; - щомісячна комісія за обслуговування кредиту 4,9 %; - річні проценти 0,01 % від суми кредиту. Оплата здійснюється відповідно до графіку платежів кожного місяця починаючи з 10.11.2021 року.

Станом на 18.02.2024 р. заборгованість відповідачки за Заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2351830-019 складає 180 110,27 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 95 386,04 грн; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 15,43 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 84 708,80 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками по особовому рахунку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1 514,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість в розмірі 180 110 (сто вісімдесят тисяч сто десять) грн. 27 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Повернути Акціонерного товариства «Таскомбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 1732 від 04.04 .2024 року у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 06.06.2024 року.

Суддя С.П. Савчак