Справа № 584/482/24
Провадження № 2-о/584/26/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування земельної ділянки, посвідченого 24.10.1996 завідуючим Путивльської державної нотаріальної контори Колесніченко М. за р. № 2866, обдарована в якому зазначена ОСОБА_1 .

Через розбіжності в написанні прізвища заявник не може зареєструвати право власності на земельні ділянки, набуті нею на підставі зазначеного договору, при цьому неоднакове написання прізвища заявника в документах є наслідком його неоднакового перекладу з російської на українську мову.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 24.10.1996 завідуючим Путивльською державною нотаріальною конторою Колесніченко М.Г. посвідчено договір дарування земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар земельну ділянку площею 0,85 га, розміщену на території с. Мазівка Путивльського району Сумської області, надану для обслуговування житлового будинку та розширення особистого підсобного господарства, що вбачається з фотокопії зазначеного документу (а.с. 5).

Відповідно до фотокопії державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00094 від 10.02.1996, його видано ОСОБА_3 , який мешкає в с. Мазівка, в тому, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га (складається з двох земельних ділянок площею 0,65 га та 0,20 га), розташована на території Мазівської сільської ради народних депутатів, передана для обслуговування житлового будинку та розширення особистого підсобного господарства (а.с. 6).

Як вбачається з фотокопії паспорта громадянина України - заявника ОСОБА_1 , його видано 19.12.1995 та прізвище заявника в ньому зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 », а російською мовою - « ОСОБА_5 » (а.с. 3).

З фотокопії картки фізичної особи - платника податків від 18.11.2002 вбачається, що її видано на ім`я ОСОБА_1 , датою внесення її даних до Державного реєстру фізичних осіб є 30.11.1996 (а.с. 4).

Відповідно до фотокопії договору дарування від 24.10.1996, ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до фотокопії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.03.2024, ОСОБА_3 на підставі рішення Мазівської сільської ради від 27.12.1995 № 19, відповідно до державного акту від 10.02.1996 СМ № 00094, є власником земельної ділянки кадастровий № :07:001:0562, площею 0,6500 га, розташованої в с. Мазівка Конотопського району Сумської області, наданої для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8-13).

Відповідно до фотокопії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.03.2024, ОСОБА_3 на підставі рішення Мазівської сільської ради від 27.12.1995 № 19, відповідно до державного акту від 10.02.1996 СМ № 00094, є власником земельної ділянки кадастровий № :01:001:0244, площею 0,2016 га, розташованої по АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 14-19).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявника у договорі дарування та у її паспорті є наслідком помилки при виготовлені вказаного правовстановлюючого документу.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для реєстрації за нею права власності на земельні ділянки.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності договору дарування земельної ділянки, посвідченого 24.10.1996 завідуючим Путивльською державною нотаріальною конторою Колесніченко М. за р. № 2866, обдаровувана в якому зазначена ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв