КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Болотова Є.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Корольова Іллі Миколайовича, який представляє інтереси Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування наказу про призначення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року позов задоволено.

Визнано незаконним (протиправним) та скасовано наказ №71-к від 22.02.2024 року Національної академії аграрних наук України про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України».

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України».

Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 01 листопада 2024 року адвокат Корольов І.М., який представляє інтереси Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, подав через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

25 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Буліменка Євгена Володимировича, який представляє інтереси Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, про відкликання апеляційної скарги до відкриття провадження.

04 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що заява адвоката Буліменка Євгена Володимировича, який представляє інтереси Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Буліменка Євгена Володимировича, який представляє інтереси Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Корольова Іллі Миколайовича, який представляє інтереси Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року, повернути особі, яка її подала, з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіЄ.В. Болотов В.І. Олійник