Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2024 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «АРКС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликаються на те, що 26.02.2021 року о 10-30 год. місті Київ, по 1 кілометру Госгомельської шосе, сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda» державний реєстраційний помер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року у справі про адміністративні правопорушення № 759/5219/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Провадження по справі про адміністративна правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 - закрити на підставі п. 7 ст. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, встановлених для накладання адміністративного стягнення.
Власник пошкодженого автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва AT «СК «АХА Страхування» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.02.2021 року.
Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту огляду транспортного засобу; рахунку фактури № 1230537_РФ_151520 від 01.03.2021 року; страхового акту № ARX2734792 від 09.03.2021 року; Розрахунку страхового відшкодування.
ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва AT «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 121 624 (сто двадцять одна шістсот двадцять чотири) гри. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 758979 від 10.03.2021 року.
Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 121 624 (сто двадцять одна шістсот двадцять чотири) гри. 54 коп. - 72 713 (сімдесят дві тисячі сімсот тринадцять) гри. 65 коп. = 48 910 (сорок вісім тисяч дев`ятсот десять) гри. 89 коп.
Оскільки відшкодування не проведено, просить стягнути з відповідача вищенаведену суму грошових коштів.
Представник позивача подав заяву, у якій просить судове засідання проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 26.02.2021 року о 10-30 год. місті Київ, по 1 кілометру Госгомельської шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda» державний реєстраційний помер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року у справі про адміністративні правопорушення № 759/5219/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Провадження по справі про адміністративна правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 - закрити на підставі п. 7 ст. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, встановлених для накладання адміністративного стягнення.
Власник пошкодженого автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва AT «СК «АХА Страхування» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.02.2021 року.
Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту огляду транспортного засобу; рахунку фактури № 1230537_РФ_151520 від 01.03.2021 року; страхового акту № ARX2734792 від 09.03.2021 року; Розрахунку страхового відшкодування.
ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва AT «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 121 624 (сто двадцять одна шістсот двадцять чотири) гри. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 758979 від 10.03.2021 року.
Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,.
Відповідно до ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.
Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 121 624 (сто двадцять одна шістсот двадцять чотири) гри. 54 коп. - 72 713 (сімдесят дві тисячі сімсот тринадцять) гри. 65 коп. = 48 910 (сорок вісім тисяч дев`ятсот десять) гри. 89 коп.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст.77-79 ЦПК України.
Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування.
Водночас, відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як було встановлено судом, ПРАТ «СК «АРКС» попередня назва AT «СК «АХА Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 121 624 (сто двадцять одна шістсот двадцять чотири) гри. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 758979 від 10.03.2021 року.
А тому, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу, складає: 121 624 (сто двадцять одна шістсот двадцять чотири) гри. 54 коп. - 72 713 (сімдесят дві тисячі сімсот тринадцять) гри. 65 коп. = 48 910 (сорок вісім тисяч дев`ятсот десять) гри. 89 коп.
Таким чином, оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, звернені до відповідача, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а тому суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Р.Волоско