Справа № 643/54/24
Провадження № 2/643/1243/24
УХВАЛА

05.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в скороченому рішенні Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 у справі № 643/54/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»

про стягнення 21 778, 73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 у справі № 643/54/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 835 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 73 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп.

Проте, під час оформлення скороченого рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року в резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word тексту вищевказаного заочного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження її в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі було помилково внесено замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 835 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 73 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп.» було помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 835 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 73 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп.».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення скороченого тексту рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 у справі № 643/54/24, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, Суд вважає за необхідне винести у справі № 643/54/24 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 у справі № 643/54/24.

2. Викласти 2 пункт резолютивної частини скороченого рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 у справі № 643/54/24 в наступній редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 943 (шість тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 14 835 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 73 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною скороченого тексту рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 у справі № 643/54/24.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко