Справа № 212/1112/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт її постійного проживання з чоловіком ОСОБА_2 на день відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та фактично проживав разом з нею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири за зазначеною адресою. На день смерті чоловіка вона була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , яку отримала у спадщину після смерті своєї матері. Так, при зверненні до нотаріуса з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала постанову про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави пропущення строку прийняття спадщини та відсутності документального підтвердження факту спільного проживання з померлим чоловіком. Інші спадкоємці, окрім неї, відсутні, заповіт не складався. Нотаріусом було роз`яснено право звернутися до суду, у зв`язку із чим ОСОБА_1 і звернулася до суду з даною заявою, оскільки встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем необхідно для реалізації її спадкових прав.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

04 березня 2024 року від представника заінтересованої особи Територіальної громади Криворізької міської ради надійшли пояснення, у яких зазначено, що представництво інтересів Криворізької міської ради у справах даної категорії здійснюється представниками відповідних виконкомів районних в місті рад згідно рішення від 31 березня 2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» зі змінами, а тому зазначають про необхідність розгляду даної справи за участю представника Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

12 березня 2024 року від представника Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надійшла заява про представництво інтересів Криворізької міської ради Виконавчим комітетом Покровської районної у місті ради, якому делеговані відповідні повноваження, та розгляд даної справи за їх участі.

27 березня 2024 року представником заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради подані додаткові пояснення у справі, у яких просив прийняти рішення згідно чинного законодавства, з урахуванням наявних доказів у справі. Також, подана заява про розгляд справи без участі, у якій просив проводити розгляд даної цивільної справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила встановити факт її постійного проживання з чоловіком по день його смерті за однією адресою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що проживає в одному будинку з ОСОБА_4 , знала її чоловіка, ОСОБА_4 разом з чоловіком весь час проживали разом в одній квартирі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що заявницю знає дуже давно, яка разом чоловіком увесь час проживала в одній квартирі.

Судом були досліджені наступні письмові докази:

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання з 18.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 17);

- копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 грудня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-4689, виданого спадкоємцю ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_6 на спадщину, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 14);

- копія Витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 36739631 від 14.12.2012, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності, у частці 1/1, ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2012, номер запису: 245 в книзі: 284П-245 (а. с. 15);

- копія свідоцтва про одруження 31 жовтня 1970 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис № 1143. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: Медик. (серія НОМЕР_1 ) (а. с. 10);

- копія Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 18.03.1998 р., відповідно до якого Орган приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 11);

- копія Технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за яким власником є ОСОБА_1 . Квартира зареєстрована Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу № 150П-412-412 (а. с. 12);

- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Днпро), згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1886. Місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг (а. с. 9);

- Акт про сумісне проживання від січня 2024 р., підписаний мешканцями будинку АДРЕСА_4 та затверджений директором ТОВ «КК «Смартбуд-КР», яким підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно сумісно проживали в приватизованій ними квартирі АДРЕСА_5 однією сім`єю та вели сумісне господарство до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина ОСОБА_1 по теперішній час у вказаній квартирі одна (а. с. 16);

- Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.11.2023 р. державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. про відмову ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та не підтверджується документально факт спільного проживання з померлим чоловіком. Відмова у вчиненні нотаріальної дії оскаржується до суду першої інстанції (а. с. 8).

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до роз`яснення, наданого судам у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті чоловіка ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 проживала разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, з метою оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 27 березня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак