Справа № 723/5110/24
Провадження № 2/723/5913/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Позивач проживала в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в АДРЕСА_1 . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані: ОСОБА_6 (голова двору), ОСОБА_7 дружина голови двору, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_9 дочка, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 - син, як члени колгоспного двору.

Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», ганку з козирком літ. «а», ганку літ «а1», сараїв літ. «Б, В, Г,Д», підвалу літ. «Пд», літньої кухні літ. Е», вбиральні літ. «Є», гаража літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2 , огорожі № 3, вигрібної ями №4 загальною вартістю 352870 грн. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,50 га для ведення особистого селянського господарства та 0,70 га для ведення особистого селянського господарства (пасовище) в АДРЕСА_1 .

Всі ці обставини підтверджуються довідками Банилово-Підгірнівського старостинського округу від 06 серпня 2024 року №№ 1320,1323,1324, технічним паспортом на будівлі та висновком про вартість нерухомого майна.

Згідно ст.120 ЦК Української PCP 1963 p. (норма права яка діяла на момент виникнення правовідносин) частки в майні колгоспного двору є рівними і майно належить членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності.

Таким чином вказані особи, як члени колишнього колгоспного двору набули право власності на 1/7 частину згаданого домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина голови двору ОСОБА_7 мати позивача. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2006 року.

ЇЇ чоловік ОСОБА_6 на день смерті проживав разом з нею в одному господарстві та вступив у фактичне володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу від 06 серпня 2024 року № 1321, а тому в силу ст.549 ЦК УРСР (норма права, яка діяла на момент виникнення правовідносин) вважається таким, що прийняв спадщину - належну їй 1/7 частку в майні колишнього колгоспного двору. Інші члени

колгоспного двору на спадкування зазначеної частки не претендували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 29 листопада 2016 року).

При житті ОСОБА_6 склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради 03 грудня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 127. Згідно цього заповіту позивач ОСОБА_1 має право на спадкування всього майна покійного ОСОБА_6 , де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме йому на день смерті за законом. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому старости с. Банилів-Підгірний від 09 березня 2017 року.

Отже, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, що складається з 1/7 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель та 1/7 частки, яку він прийняв після смерті дружини ОСОБА_7 . Зазначені вище частки спадщини у відповідності зі ст.1269 ЦК України року прийнята позивачем ОСОБА_1 , яка 20 березня 2017 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Коржан В.Д. та була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 47129138 від 20 березня 2017 року та довідкою приватного нотаріуса Коржан В.Д. від 06 серпня 2024 року № 83/02-14.

Спадкоємцями першої черги за законом належної померлому ОСОБА_6 частки в майні колишнього колгоспного двору є відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 однак вони спадщину не приймали та відмовляються від неї, а також відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача про що надають до суду відповідні заяви.

Член колишнього колгоспного двору ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 05 лютого 2019 року. Після її смерті спадкова справа не відкривалася, спадкоємці першої черги відсутні про що свідчить витяг зі спадкового реєстру № 79037910 від 06 листопада 2024 року .

Отже, загалом, позивач по справі, набула право на спадкове майно за заповітом, частка якого належала її покійним батькам, частки на майно, яке належить їй, як члену колишнього колгоспного двору та часток від яких відмовились відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

Оформити своє право на спадщину та майно колгоспного двору в нотаріальному порядку на житловий будинок з надвірними будівлями шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавці при житті не оформили право власності на належне їм домоволодіння та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 391146969 від 15 серпня 2024 року, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що домогосподарство, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в АДРЕСА_1 . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані: ОСОБА_6 (голова двору), ОСОБА_7 дружина голови двору, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_9 дочка, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 - син, як члени колгоспного двору.

Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», ганку з козирком літ. «а», ганку літ «а1», сараїв літ. «Б, В, Г,Д», підвалу літ. «Пд», літньої кухні літ. Е», вбиральні літ. «Є», гаража літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2 , огорожі № 3, вигрібної ями №4 загальною вартістю 352870 грн. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,50 га для ведення особистого селянського господарства та 0,70 га для ведення особистого селянського господарства (пасовище) в АДРЕСА_1 , що підтверджуються довідками Банилово-Підгірнівського старостинського округу від 06 серпня 2024 року №№ 1320,1323,1324 (а.с. 17-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2006 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29.11.2016 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 05 лютого 2019 року (а.с.9).

ОСОБА_6 склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради 03 грудня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 127. Згідно цього заповіту позивач ОСОБА_1 має право на спадкування всього майна покійного ОСОБА_6 , де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме йому на день смерті за законом. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому старости с. Банилів-Підгірний від 09 березня 2017 року (а.с.26).

Єдиними спадкоємцями за законом чи за заповітом, які могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони надали суду заяви про визнання позовних вимог та про їх задоволення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом та майно колишнього колгоспного двору, що складається з житлового будинку літ.«А-1», ганку з козирком літ. «а», ганку літ «а1», сараїв літ. «Б, В, Г,Д», підвалу літ. «Пд», літньої кухні літ. Е», вбиральні літ. «Є», гаража літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2 , огорожі № 3, вигрібної ями №4 загальною вартістю 352870 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: