Справа № 632/1801/23
провадження № 2-с/632/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

05 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 від 30 травня 2024 року про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 27 листопада 2023 року у даному складі суду,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року боржниця через канцелярію суду звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2023 року про стягнення з нею на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3848,72 грн. за період з 01.07.2021 року до 30.09.2023 року включно та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн., посилаючись на те, що такі дії суд не мав права робити через дію постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», не отримання боржницею копії судового наказу з додатками, відсутності належних доходів той факт, що станом на 30.05.2024 року вона виконали вимоги ухвали судді в даному складі суду від 02.05.2024 року про повернення заявниці її заяви через не сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, а також через отримання нею роз`яснення Міністерства юстиції України від 21.05.2024 року щодо того, що таке території можливих бойових дій (а.с.33-46).

Судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу сплачений, заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржниця не подавала.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до думки, що її слід повернути боржниці без розгляду на підставі ч.2 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підставою цього суддя вказує ч.1 ст.170 ЦПК України, згідно з якою боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В даній справі заявниця, навіть якщо йти за її словами про обізнаність про судовий наказ виключно при блокування її карткових рахунків та в подальшому при первинному зверненні до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, про вказаний судовий наказ дізналася 26.04.2024 року, коли первинно звернулася до суду (а.с.25). При такому підході строк для його скасування для боржниці скінчився 13.05.2024 року. В цей же день вона отримала ухвалу судді від 02.05.2024 року про повернення їй її заяви від 26.04.2024 року (а.с.32). Тобто вона допустила пропуск звернення до суду у визначений процесуальним законом час без подання заяви про поновлення строку для такого звернення та без вказівки причин для такого пропуску, що є безумовною підставою для повернення боржниці її заяви від 30 травня 2024 року.

Окремо щодо заяви від 30.05.2024 року, суддя вважає за необхідне роз`яснити боржниці, що на території можливих бойових дій можливе як стягнення заборгованості за комунальні послуги, так і припинення їх надання через наявність не сплаченого боргу за такі послуги, у тому числі, за електроенергію. Надані суду боржницею роз`яснення Міністерства юстиції України та Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України не спростовують вказану вимогу закону, а лише її підтверджують, та стосуються виключно територій активних бойових дій та тимчасово окупованих, до яких Первомайська міська територіальна громада Лозівського району Харківської області не входить.

Щодо зазначених моральних аспектів у житті боржниці, то для таких випадків у стягувача існує інститут укладення договору про розстрочку сплати боргу, яким боржниця не скористалася, тому посилання боржниці на усі заявлені нею підстави є безпідставними, які не надають судді можливості вирішувати питання про прийняття її заяви про скасування судового наказу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.2 ст.171, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржниці ОСОБА_1 від 30 травня 2024 року про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 27 листопада 2023 року у складі судді Кочнєва О.В. за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3848,72 грн. за період з 01.07.2021 року до 30.09.2023 року включно та судових витрат, повернути боржниці без розгляду через пропуск строку звернення із відповідною заявою за відсутності заяви про поновлення такого строку та підстав для його поновлення.

Копію цієї ухвали надіслати боржниці засобами поштового зв`язку, а ПрАТ «Харківенергозбут» засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, у тому числі засобами Електронного суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ