Справа № 446/641/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22.03.2024 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новояричівської міської ради Львівського району Львівської областіпро визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Новояричівської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 ») є донькою ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме:

- земельні ділянки загальною площею 0,6000 га (земельна ділянка НОМЕР_1 , площею 0,2205 га; земельна ділянка НОМЕР_2 , площею 0,3378га; земельна ділянка НОМЕР_3 , площею 0.0605га), що надані для ведення особистого селянського господарства на території с. Великосілки, Великосілківської сільської ради, Кам`янка- Бузького району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІ-ЛВ № 007067, виданого 17.09.1996 на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради від 13.09.1996 № 7;

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, в АДРЕСА_1 (раніше 9);

- земельні ділянки загальною площею 1,3476 га (земельна ділянка НОМЕР_1 , площею 0,8520 га, кадастровий номер :08:000:0021; земельна ділянка НОМЕР_2 , площею 0,4956га, кадастровий номер :08:000:0008, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосілківської сільської ради, Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 435508, виданого 21.07.2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004. №382.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Зі змісту поданого ОСОБА_1 позову вбачається, що позовна заява не містить зазначення ціни позову, таким чином, подана позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому задля забезпечення існування законних підстав для відкриття провадження у справі необхідно, щоб позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.

Крім того, у відповідності до імперативних вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно імперативних приписів, закріплених в ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачкою заявлено дві вимоги, одна із яких є вимогою майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно), а інша немайнового (встановлення факту).

При цьому, позивачем на підтвердження сплати нею судового збору до позовної заяви додано одну квитанцію, згідно якої ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що свідчить про сплату позивачем судового збору лише за одну із вимог. При цьому достеменно з`ясувати за яку саме із вимог позивачем сплачено судовий збір можливість з`ясувати відсутня.

З огляду на те, що подана позивачем позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер то судовий збір має сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому судом відзначається, що до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує вартість спірного майна на момент звернення з позовом до суду, у зв`язку з чим суд не має можливості визначитися з розміром судового збору.

Відтак, враховуючи вище наведе суд дійшов висновку, що позивачу потрібно вказати ціну позову, виходячи з вартості спадкового майна, долучити документ, який підтверджує вартість спірного майна на момент звернення з позовом до суду та доплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Новояричівської міської ради Львівського району Львівської областіпро визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала виготовлена 22.03.2024.

Суддя У.І. Костюк