Справа № 466/999/24
Провадження № 2/466/1077/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис № 370.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини у них немає. Спільне життя з відповідачкою не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечать його інтересам розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 21 березня 2024 року о 09.30 год., не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку та його представник - адвокат Кульчицький О.С. подав до суду заяву, з якої убачається, що вони позов підтримують, просять проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначені на 21 березня 2024 року о 09.30год не з`явилась та в матеріалах справи міститься її заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 370. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 липня 2009 року.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки не змінюється.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 26 січня 1995 року 04 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис № 370.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська