Провадження № 2/205/4625/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року до Дніпропетровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про закриття провадження по справі.

08 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача з проханням закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що на даний час відсутній предмет спору за даним позовом, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

При поданні позову ТОВ ФК « ЕЛІТ ФІНАНС» сплатило судовий збір у розмірі 3028.00 грн. згідно платіжного доручення № 3368 від 11 липня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЛІТ ФІНАНС» сплачений ним за платіжним дорученням № 3368 від 11 липня 2024 року судовий збір в розмірі 3028.00 грн. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова