Справа № 627/1088/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

представника позивача , адвоката Некрасова О.В.,

представника відповідачки , адвоката Фільової Н.Д.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Фільової Наталії Дмитрівни , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 за первісним позовом, адвокат Фільова Н.Д. заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи , оскільки позивач ОСОБА_2 не вважає себе батьком дитини та з цих підстав просить припинити стягнення аліментів.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката про призначення експертизи , просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 за первісним позовом, адвокат Некрасов О.В., просить відмовити в клопотанні про призначення експертизи, оскільки судовим рішенням встановлено , що ОСОБА_2 є батьком дитини.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачки, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов до наступного висновку .

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не додані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згода не досягнута, експерта чи установу визначає суд.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в області генетики суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса».

На розгляд експертів поставити питання :

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Покровка Коломацького району Харківської області , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то з якою відсотковою ймовірністю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/1088/24 (провадження № 2/627/408/2024).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку за первісним позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Л.В. Вовк