КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5442/24
Провадження № 2-з/947/368/24
УХВАЛА

30.05.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/5442/24 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

02.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни надійшли клопотання про витребування у Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальної відомості про застраховану особу ОСОБА_2 з реєстру застрахованих осіб за формою ОК-5 або ОК-7, а також письмової інформації про доходи, одержані фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.02.2021 року по 07.03.2024 року та суми податку на доходи фізичних осіб, сплаченої ним за цей же період.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Долженчук Надія Миколаївна про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання 30.05.2024 року не з`явилися, проте представник позивача - адвокат Долженчук Надія Миколаївна у поданих клопотаннях про витребування доказів, просила їх розглянути у судовому засіданні без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали на адресу: АДРЕСА_1 , за якою він зареєстрований, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2024 року, вже було задоволено аналогічне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів подане по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Витребувано з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області письмову інформацію щодо рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в фінансових установах які перебувають/перебували на обліку у контролюючому органі за період з 11.02.2021 року по 07.03.2024 року з зазначенням реквізитів таких рахунків та даних фінансових установ в яких вони відкриті (вказану інформацію надати з розбивкою по рокам та місяцям). Витребувано з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

За таких обставин, враховуючи що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів вже було задоволено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2024 року та було витребувано Головного управління Державної податкової служби в Одеській області вказані докази та відомості, які є аналогічними тим, про витребування яких у поданих 02.05.2024 року клопотаннях про витребування доказів просить представник позивача ОСОБА_1 адвокат Долженчук Надія Миколаївна, суд вважає, що подані 02.05.2024 року клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долженчук Надії Миколаївни про витребування доказів подані 02.05.2024 року по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.