Справа № 742/2941/24
Провадження№ 2/747/117/24
У Х В А Л А

03.06.2024 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді за підсудністю з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява. Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Положенням ЦПК України передбачено, що провадження по справі відкривається на підставі належним чином оформленої позовної заяви, вимоги до якої встановлені ст 175 ЦПК України. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам також і статті 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем не долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в належному розмірі, встановленому ст 1 Закону України «Про судовий збір», а саме 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Представник позивача, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва до матеріалів позовної заяви не додано. У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, він чи його представник не позбавлені можливості звернутись до відповідного органу РАЦС із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, а тому суддя приходить до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачем. Враховуючи вищевикладене для того, щоб провадження по справі було відкрите, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб, ним же надана копія свідоцтва про шлюб.

Також суддя вважає за необхідне зазначити, що документи на представництво представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які долучені до позовної заяви, не надають їм право представляти інтереси позивача в Талалаївському районному суді Чернігівської області, тому суд не може допустити їх до справи, так як ордер позивачем видано для його представництва даними адвокатами для Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко