Номер провадження: 22-ц/813/4154/24
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Заїкіна А.П., Комлевої О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС у місті Херсон Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса) про стягнення пені по аліментах.

Під час апеляційного розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати докази або інформацію з Херсонського міського суду Херсонської області про дату надсилання судом копії судового наказу №766/1212/22 від 21.02.2022 ОСОБА_1 та зазначити дату отримання ОСОБА_1 копії судового наказу №766/1212/22 від 21.02.2022, якщо такий надсилався.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Так, витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України, відповідно до положень якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, в клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 посилається на те, що інформація, яку він просить витребувати підтвердить відсутність його вини у заборгованості, що склалася по аліментам, оскільки надана Херсонським міським судом Херсонської області відповідь від 19.04.2024 за вх. №15022/24-Вих є неповною.

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу на ту обставину, що витребування зазначених відповідачем у клопотанні доказів ніяким чином не може вплинути на розгляд справи по суті спору, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Частинами 2, 3 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, колегія суддів, вважає, що відсутні підстави для витребування апеляційним судом нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.С. Сєвєрова

Судді: А.П. Заїкін

О.С. Комлева