УХВАЛА

16 липня 2024року

м. Київ

справа № 522/6490/19

провадження № 61-7941ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Олена Сергіївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Куценко Оксана Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Ткач О. С. подала касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у цивільній справі № 522/6490/19.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

28 червня 2024 року через підсистему Електронний суд адвокат Ткач О. С. подала заяву про усунення недоліків.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року складено 08 квітня 2024 року, а касаційна скарга подана 29 травня 2024 року із пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови отримано представником заявника 29 квітня 2024 року.

На виконання вимог ухвали від 17 червня 2024 року, адвокат ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду, який у повідомленні

від 24 червня 2024 року вих. № 01.01-06/507/2024 зазначив, що Автоматизована система документообігу суду КП «Д-3» інформації про направлення засобами поштового чи електронного зв`язку копії постанови Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року в справі № 522/6490/19 (провадження № 22-ц/813/180/24) ОСОБА_5 не містить. Відповідно до запису № 2141 журналу видачі копій судових рішень Одеського апеляційного суду, адвокат Ткач О. С. копію оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року отримала 29 квітня 2024 року.

Достовірність наданої судом інформації, щодо дати вручення учаснику справи судового рішення, презюмується.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи особи, яка подає скаргу та повідомлення Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року

вих. № 01.01-06/507/2024, дійшла висновку, що пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявниці копії постанови Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 23 червня 2020 року у справі № 680/214/16-ц, від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13, у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 465/7515/17, від 18 лютого 2019 року у справі № 308/5988/17-ц,

від 20 березня 2019 року у справі № 202/3520/16-ц, від 14 липня 2021 року у справі № 947/22831/19, від 10 квітня 2019 року у справі № 529/501/16-ц,

від 06 березня 2019 року у справі № 361/4685/17, від 11 листопада 2019 року у справі № 554/13971/15-ц, від 07 грудня 2022 року у справі № 522/113616/17, від 06 листопада 2019 року у справі № 522/668/13-ц, у постановах Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-1328цс15, від 04 грудня 2013 року у справі № 6-130цс13, від 30 вересня 2015 року у справі

№ 6-286цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі № 522/6490/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Олена Сергіївна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі № 522/6490/19.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 522/6490/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 522/6490/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 08 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников