Провадження № 2/466/877/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря с/з Колодій Я.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Гаталяка Макара Ярославовича про залучення третьої особи,-

в с т а н о в и в:

27.12.23 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 600 672,25 грн. та судових витрат. Ухвалою судового засідання від 20.02.24 до спільного розгляду із вказаним позовом було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження , у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням .

16.02.24 до суду надійшла також заява ОСОБА_2 про зменшення розміру первинно заявлених позовних вимог, в якій сторона просить стягнути з ОСОБА_3 402 240 грн. 92 коп., з яких 360 000 грн. є основним боргом, 16 668 грн. 23 коп.- 3 % річних та 25 572 грн. 69 коп. інфляційна втрати. Ухвалою підготовчого засідання від 20.02.24 р. згадана заява була прийнята до розгляду.

18.03.2024 на електронну адресу суду поступило клопотання захисника відповідача за первісним позовом, в якому він просить суд залучити до участі в розгляді даної справи ОСОБА_4 , дружину відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що на розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа про поділ майна згаданого подружжя. Борг перед ОСОБА_2 виник в період шлюбу, тому він є спільним . Відтак, рішення у даній справі може впливати на права ОСОБА_5 .

В підготовче засідання адвокат Гаталяк М.Я., який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача за первісним позовом зазначила, що клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та його неявка в підготовче засідання, спрямовані лише на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку адвоката Пужаєвої І.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

В даному випадку, в провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 14.02.24 р. та проводиться підготовчий розгляд. Відповідач у даному провадженні зазначає про те, що кошти , які він отримав в борг , були отримані в період його перебування в шлюбі зі ОСОБА_4 та використані для потреб сім`ї. Відтак, оскільки на права ОСОБА_4 може впливати результат розглядану даної справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації АДРЕСА_2 )

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та даної ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позовів, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2024 року .

Суддя: І. Є. Зима