БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/215/24
Справа № 356/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 суддя Березанського міського Київської області Капшученко І. О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Представником позивача ОСОБА_2 одночасно з поданням позовної заяви подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, обґрунтоване тим, що предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в силу положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України свідчить про віднесення вказаної справи до категорії малозначних, тому просить суд розглянути позов у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ознайомившись з поданим клопотанням, проаналізувавши наведені у ньому доводи, матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.11.2023 № 10-р(II)/2023 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) та втрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення вказаного вище Рішення, пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, яким до категорії малозначних справ було віднесено справи, ціна позову у яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, станом на день звернення до суду з даним позовом положення п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, на які посилається представник позивача, не є застосовними при кваліфікації справи як малозначної, тому клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Водночас, пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд у межах, встановлених цим Кодексом, визначає порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вказане, предмет спору, складність справи, обсяг та характер доказів, а також значення справи для сторін, для яких пріоритетним є швидке її вирішення, дана справа є справою незначної складності, тому суд визнає її малозначною в силу п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та вважає за доцільне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інших заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження, до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) відмовити.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, на 03.07.2024 о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, а також змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, до яких додати докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач - визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого додати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, з наданням підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач подати до суду заперечення, оформлені з дотриманням вимог ч.ч 3-5 ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві та позивачем у відповіді на відзив відповідно пояснень та заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з наданням підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи копії такої відповіді на відзив та заперечень, в строк протягом 10 (десяти) днів із дня отримання позивачем відзиву або відповідачем відповіді на відзив.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд надсилає такій особі будь-які документи у справах виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко