Справа № 279/494/24 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

03 червня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплозабезпечення» про захист прав споживача, зняття з обліку центрального теплопостачання, скасування неправомірно нарахованого боргу

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 29 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 травня 2024 року була залишена без руху з підстав зазначених у ч.3 ст.357 ЦПК України.

20 травня 2024 року від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2024 року судом ухвалено рішення, копію якого ОСОБА_1 отримав 09 квітня 2024 року, що підтверджується копією конверту, із апеляційною скаргою звернувся 29 квітня 2024 року.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що 27 березня 2024 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення, копію якого він отримав 09 квітня 2024 року, що підтверджується копією конверту, долученого ним до апеляційної скарги, з апеляційною скаргою звернувся 29 квітня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді