Номер провадження: 22-ц/813/100/24
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», правонаступником якого є АТ «Оксі Банк»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну позивача правонаступником по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, котра виникла за кредитним договором, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, котра виникла за кредитним договором, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2023 року було задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк». Замінено позивача по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, правонаступником - Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК».

В подальшому, Одеським апеляційним судом отримано від директора ТОВ «Цикл Фінанс» ОСОБА_5 заяву про залучення у справі товариства правонаступником позивача. У вказаній заяві зазначено, що 10 травня 2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки (застави), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В., зареєстрованого № 143, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 17 січня 2008 року Пепеляшковою А.О. , приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу, укладений між АТ «Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним логовором № 014/83361/82/87697 від 17 січня 2008 року та Договором іпотеки, посвідченого 17 січня 2008 року Пепеляшковою А.О. , приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу належить ТОВ «Цикл Фінанс».

В судове засідання, призначене на 28.11.2024 року об 11 год. 05 хв. сторони не з`явились, клопотань про проведення судового засідання в режимі відео конференції, або про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи заяви та долучені до неї матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістом ст. 515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з доданих до заяви про залучення до участі у справі правонаступника документів, 28.04.2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-60-1.

Згідно умов даного Договору до TOB «Цикл Фінанс» перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №014/83361/82/87697 від 17.01.2008 року, укладеним між первинним кредитором АТ «Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується Договором відступлення прав вимоги - № 114/2-60-1, Реєстром боржників від 05.05.2023 року до договору права вимоги № 114/2-60-1.

Таким чином, саме до TOB «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги у даному позові.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі необхідно залучити ТОВ «Цикл Фінанс», в якості правонаступника позивача АТ «Оксі Банк», оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» є новим кредитором прав вимоги за договором кредиту № 014/83361/82/87697 від 17.01.2008 року.

Колегія суддів, вважає необхідним роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 512 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення у справі правонаступником позивача - задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Оксі Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко