Справа № 201/3081/24
Провадження № 2о/201/181/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про становлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.03.2024 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування вимог заявниця посилалась на те, що на початку грудня 2019 року, на підставі особистих почуттів ОСОБА_1 почала особисті стосунки із громадянином ОСОБА_2 , вирішили проживати разом та вести спільне господарство як одна сім`я без офіційного оформлення відносин у органах реєстрації актів цивільного стану. За час спільного проживання між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися установлені стосунки, притаманні подружжю. Вони проживали однією сім`єю, у них був спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на службі у військовій частині № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, яка дислокувалась у м. Маріуполь на посаді лікаря (ветеринарної медицини) тилу і мав спеціальне військове звання - лейтенант. Після початку повномасштабного вторгнення РФ, заявниця підтримувала телефонний зв`язок із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , була поінформована, що він потрапив у полон і доставлений окупаційними військами до колонії у смт. Оленівка Донецької області, а потім переведений до СІЗО №2 м. Б. Глєбськ, Воронізької області, після чого зв`язок повністю обірвався.

24 лютого 2022 року заявниця звернулась до Волноваського районного ВП ГУНП в Донецькій області за фактом зникнення цивільного чоловіка ОСОБА_2 . Її заява внесена до ЄРДР за №0000093 за ч.1 ст.115 УК України та розпочато досудове слідство. 18 травня 2024 року після звернення заявниці до ВЧ НОМЕР_1 було отримано повідомлення, Витяг з Наказу №126 командира військової частини НОМЕР_1 , згідно до якого було прийнято рішення, уважати таким, що був захоплений у полон з 18 травня 2022 року лікаря (ветеринарної медицини) тилу старшого лейтенанта ОСОБА_2 . 22 грудня 2022 року заявницею, як цивільною дружиною ОСОБА_2 , було отримано повідомлення від ВЧ НОМЕР_1 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , виконуючи бойове завдання отримав бойову травму під час ворожого обстрілу, а саме: множинні вогнепальні осколкові грудної клітини справа; гемопневмоторакс справа; вогнепальне осколкове дотичне поранення м`яких тканин лобної ділянки голови.

01 березня 2023 року заявницею отримано довідку підписану командиром ВЧ НОМЕР_1 про перебування громадянина України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України « Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи в наслідок збройної агресії проти України та членів їхніх сімей», у місцях несвободи в наслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах, на підставі якої ОСОБА_2 з 18 травня 2022 року перебуває в місцях несвободи в наслідок збройної агресії проти України.

Таким чином, ОСОБА_2 вважається захопленим у полон з 18.05.2022 за особливих обставин при виконанні бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини та здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відбитті збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту м. Маріуполь Донецької області.

Заявниця постійно звертається до правозахисних і міжнародних організацій з метою повернення із полону ОСОБА_2 ; організації особистої зустрічі з полоненим як дружини; можливості передачі йому медичних препаратів для прискорення одужання у зв`язку із тяжким пораненням; представлення його інтересів під час підготовки клопотань/звернень про надання медичної допомоги у зв`язку із тяжким пораненням та звільнення; можливого звільнення з полону до третіх країн на час війни, як захисника Азовсталі, - для чого необхідно підтвердити родинні відносини, а саме факт спільного проживання, без офіційної реєстрації шлюбу.

У зв`язку з викладеним просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який перебуває у полоні в місцях несвободи в наслідок збройної агресії проти України з 15.05.2022, - проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 15 грудня 2019 року.

Заявник надала заяву в якій вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 27.05.2024 також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяви про можливість розгляду вказаної справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на початку грудня 2019 року, на підставі особистих почуттів ОСОБА_1 почала особисті стосунки із громадянином ОСОБА_2 , вирішили проживати разом та вести спільне господарство як одна сім`я без офіційного оформлення відносин у органах реєстрації актів цивільного стану. За час спільного проживання між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися установлені стосунки, притаманні подружжю. Вони проживали однією сім`єю, у них був спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, проживали в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на службі у військовій частині № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, яка дислокувалась у м. Маріуполь на посаді лікаря (ветеринарної медицини) тилу і мав спеціальне військове звання - лейтенант. Після початку повномасштабного вторгнення РФ, заявниця підтримувала телефонний зв`язок із ОСОБА_2 , була поінформована, що він потрапив у полон і доставлений окупаційними військами до колонії у смт. Оленівка Донецької області, а потім переведений до СІЗО №2 м. Б. Глєбськ, Воронізької області, після чого зв`язок повністю обірвався.

24 лютого 2022 року заявниця звернулась до Волноваського районного ВП ГУНП в Донецькій області за фактом зникнення ОСОБА_2 . Її заява внесена до ЄРДР за №0000093 за ч.1 ст.115 УК України та розпочато досудове слідство.

18 травня 2024 року після звернення заявниці до ВЧ-3057 було отримано повідомлення, Витяг з Наказу №126 командира військової частини НОМЕР_1 , згідно до якого було прийнято рішення, уважати таким, що був захоплений у полон з 18 травня 2022 року лікаря (ветеринарної медицини) тилу старшого лейтенанта ОСОБА_2 .

22 грудня 2022 року заявницею було отримано повідомлення від ВЧ НОМЕР_1 , згідно якого 15.03.2022, ОСОБА_2 , виконуючи бойове завдання отримав бойову травму під час ворожого обстрілу, а саме: множинні вогнепальні осколкові грудної клітини справа; гемопневмторакс справа; вогнепальне осколкове дотичне поранення м`яких тканин лобної ділянки голови.

01 березня 2023 року заявницею отримано довідку підписану командиром ВЧ НОМЕР_1 про перебування громадянина України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України « Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи в наслідок збройної агресії проти України та членів їхніх сімей», у місцях несвободи в наслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах, на підставі якої ОСОБА_2 з 18 травня 2022 року перебуває в місцях несвободи в наслідок збройної агресії проти України.

Таким чином, ОСОБА_2 вважається захопленим у полон з 18.05.2022 за особливих обставин при виконанні бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини та здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відбитті збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту м. Маріуполь Донецької області.

Вказане підтверджує свідок ОСОБА_3 , яка була сусідкою заявниці та ОСОБА_2 , а також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який перебуває у полоні в місцях несвободи в наслідок збройної агресії проти України з 15.05.2022, - проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 15 грудня 2019 року.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про становлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який перебуває у полоні в місцях несвободи в наслідок збройної агресії проти України з 15.05.2022, - проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 15 грудня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова