Справа № 930/1290/24
№2/930/518/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному О.С.

за участю представника позивача - адвоката: Дунаєва І.Б.

за участю представника відповідача - адвоката: Тельпіс Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона зареєструвала із відповідачем шлюб 23 грудня 2013 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 23 грудня 2013 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено відповідний актовий запис №3. Місце державної реєстрації виконком Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Від шлюбу з відповідачем у них народилось п`ятеро дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з довідкою №46 від 16.01.2023 року відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , однак останнім часом припинив надавати кошти на утримання дітей. Згідно з довідкою №5-135 від 26.04.2024 року виданою виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради про те що, діти ОСОБА_1 проживають разом з нею по АДРЕСА_1 . Старший син подружжя, ОСОБА_4 , навчається в комунальному закладі «Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою повітряних сил» Вінницької обласної ради та не перебуває на повному державному утриманні, стипендію не отримує, про що свідчить довідка №289/05-04 від 26.04.2024 року. Позивачка зазначає, що 11.03.2024 року їхньому із відповідачем сину ОСОБА_9 було проведено операцію по видаленню новоутворення м`яких тканин в лівій лобній ділянці, про що свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого №3691. Згідно з довідкою про доходи №68 від 25 квітня 2024 року середня заробітна плата позивачки за останні півроку склала 12000,00 грн., чого не вистачає на утримання усієї родини, в той час коли відповідач отримує заробітну плату військовослужбовця, що свідчить про його працездатність. Тобто стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх п`ятьох дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між подружжям не досягнуто.

15 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тельпіс Я.І. надійшов відзив на позовну заяву в якому просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Клопотав суд ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження для прискорення забезпечення відновлення утримання дітей батьком.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, так як відповідач наразі офіційно не працює та проходить реабілітацію після проходження військової служби під час мобілізації. Клопотання представника позивачки, щодо розгляду справи у підготовчому судовому засіданні підтримала.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки №5-135 від 26.04.2024 року виданої виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 про те, що її діти: ОСОБА_4 2008 р.н., ОСОБА_5 2009 р.н., ОСОБА_6 2011 р.н., ОСОБА_5 2014 р.н., ОСОБА_8 2017 р.н., проживають разом з нею по АДРЕСА_1 .

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Вимогами ч.1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини,що мають істотне значення.

У постановах Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19), від 03.11.2021 у справі № 487/5798/20 (провадження № 61-13023св21) зазначено, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження саме у твердій грошовій сумі.

За ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судом встановлено, що позивачка, відповідач та їх неповнолітні діти є однією сім`єю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 5-134 від 26.04.2024 року.

Довідкою про доходи встановлено, що позивачка працює у ТОВ «ТУЛЬЧИНМ`ЯСО», де її місячна заробітна плата орієнтовно складає від 12 000 до 16 000 гривень.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

За положеннями ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд керується вимогами ст. 182 СК України і враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка є працездатною та офіційно працевлаштована у ТОВ «ТУЛЬЧИНМ`ЯСО», матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, звільнений з військової служби, проходить реабілітацію та не має постійного доходу, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір буде достатнім для матеріального забезпечення дітей і відповідатиме принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню дітей в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для їх гармонійного розвитку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду про стягнення аліментів, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

При поданні позову позивачка судовий збір не сплачувала в силу звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2014 року народження, ОСОБА_8 , 2017 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу на дитину за один місяць.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0002796, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко