Справа № 489/1268/24
Номер провадження 2-о/489/63/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин

встановив

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 (батько заявника) 30.08.1961 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , остання змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу 06.10.1984 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 (мати рідного батька заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 є її онука ОСОБА_1 , яка також є співвласницею частки вказаної квартири. Постановою державного нотаріуса (завідувача державної нотаріальної контори) Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_8 від 17.11.2023 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які встановлюють родинні відносини зі спадкодавцем. Копія актового запису про народження ОСОБА_2 (батька заявника) не зберіглася та відсутня в державному архіві Черкаської області. Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Тому, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Представник заявника подала заяву, якою просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.1962 вбачається, що батьками ОСОБА_4 (у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06.10.1984 змінила прізвище на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1215/02 31 від 17.11.2023, винесеної державним нотаріусом (завідувачем державної нотаріальної контори) Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Л.А. Шатило, представник спадкоємця померлої ОСОБА_7 просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я онуки гр. ОСОБА_1 , але не надав нотаріусу документи, які встановлюють родинні стосунки із померлою бабусею.

З копії повідомлення з архівного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради №04-08/36 від 12.02.2024 вбачається, що надати архівну довідку про народження ОСОБА_2 , 1937 року народження, не має можливості.

Відповідно до Акту опитування особи за її згодою від 21.02.2024 ОСОБА_10 (син заявника) підтвердив те, що ОСОБА_7 є матір`ю батька ОСОБА_1 , тобто ОСОБА_7 є бабусею заявника.

Згідно з Актом опитування особи за її згодою від 21.02.2024 ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_2 , сусідка заявника) зазначила про те, що їй відомо, що ОСОБА_7 є бабусею ОСОБА_1 (по батьковій лінії).

В матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_12 , яка прийняла спадщину за заповітом в частині земельної ділянки після смерті ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_12 дає згоду на подачу заяви про прийняття спадщини із пропуском строку для її прийняття.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.7 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд враховує, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_2 , а останній є батьком ОСОБА_1 . Тобто, ОСОБА_7 є бабусею ОСОБА_1 .

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення. Метою встановлення даного факту є можливість реалізації заявником своїх спадкових прав (зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину). Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.05.2024.

Суддя В. В. Кокорєв