Справа № 274/3871/24 Провадження № 2/0274/1085/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.05.2024 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), а саме про наявність або відсутність електронного кабінету.

Копія ухвали від 07.05.2024 р. була отримана ОСОБА_1 17.05.2024 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

На виконання вимог ухвали від 07.05.2024 р. ОСОБА_1 подав заяву від 17.05.2024 р. в одному примірнику, у якій відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Зміст заяви від 17.05.2024 р. зводиться до нерозуміння ОСОБА_1 ухвали від 07.05.2024 р. та незгодою з нею.

Разом з тим, Суд вважає, що ухвала від 07.05.2024 р. є зрозумілою, у ній зрозуміло зазначено, який недолік та яким саме чином і у який строк має усунути ОСОБА_1 .

Посилання ОСОБА_1 у заяві від 17.05.2024 р. на те, що у законі відсутня норма, яка зобов`язує його мати електронний кабінет, вказує на те, що він невірно зрозумів ухвалу від 07.05.2024 р., так як в ній не вимагалося, щоб ОСОБА_1 зареєстрував електронний кабінет, а ставилося вимога про зазначення ним у заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 було необхідно лише подати заяву (та її копію для відповідача) з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений ухвалою від 07.05.2024 р. строк не усунув недолік позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут