справа № 691/200/24
провадження № 2/691/226/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 прибув, позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про приєднання письмового доказу у виді довідки від 25 березня 2024 року виданої АТ КБ «Приватбанк» про відсутність заборгованості перед банком. Представник позивача до судового засідання належно повідомлений не з`явився, що на думку позивача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у його відсутність.

Представник позивача Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), інформований про слухання, не прибув, подав заяву від 21 березня 2024 року №1582/24 за змістом якої просив цивільну справу розглянути без його участі.

Неявка представника позивача і представника відповідача, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст листа відповідача про слухання без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті з витребуванням доказу від відповідача.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На стадії підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 26 березня 2024 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, необхідно вирішити питання про витребування доказу у Городищенському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), з метою отримання копії виконавчого провадження №49151474, відкритого на підставі постанови про арешт майна і коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 жовтня 2015 року, виданій головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області Брандальським В.В., остільки для прийняття рішення у справі необхідно його дослідити, відповідно до вимог ст.ст.2, 10, 11,12, 13 ЦПК України.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

З врахуванням вище наведеного, та для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування до суду доказу від Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді копії виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови про арешт майна і коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 жовтня 2015 року, виданій головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області Брандальським В.В..

В підготовчому засіданні встановлено, що виниклий між сторонами спір не вирішено, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження, зупинення провадження у справі, відсутні, судом не отримано клопотань про залучення співвідповідача, заміну відповідача, залучення третіх осіб. За таких обставин, виходячи із положень ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 26 березня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання права власності та зняття арешту з майна доказ у виді копії матеріалів виконавчого провадження №49151474, відкритого на підставі постанови про арешт майна і коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 жовтня 2015 року, виданій головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області Брандальським В.В..

Городищенському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) виконати ухвалу суду в термін до 01 квітня 2024 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання права власності та зняття арешту з майна закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання права власності та зняття арешту з майна до судового розгляду по суті на 03 квітня 2024 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Копію ухвали суду направити для відому та виконання до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Цетрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко