СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1401/24
Провадження № 2/306/646/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 до Полянської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту про право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі продажу, клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме з Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області:

- належним чином засвідчену копію рішення Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 17 жовтня 2007 року «Про безоплатну передачу громадянам у власність земельних ділянок» в частині передачі ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 безоплатно у власність земельної ділянки загальною площею 0,1221 га в селі Голубине ур. «Плоснини» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також документів, що стали підставою для ухвалення даного рішення;

- належним чином засвідчену копію Державного акту на право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1221 га в с. Голубине урочище «Плоснини» Свалявського району Закарпатської області серії ЯД №540027, виданого Голубинською сільською радою 14 грудня 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки №:02:001:0149.

Також, витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гуледзи А.Г. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 01221 га, яка розташована в с. Голубине урочище «Плоснини» Свалявського району Закарпатської області, кадастровий номер :02:001:0149, укладеного 20 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г., реєстровий №8996.

Зазначає, що оригінали вищевказаних документів, або їх належним чином засвідчені копії у сторони позивача відсутні та не можуть бути ним отримані, оскільки оформленні на інших осіб, та є нотаріальними документами, на які поширюється нотаріальна таємниця. Вважає, що дослідження таких документів, а також документів, що стали підставою їх складення є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому виникла потреба звернутися до суду із даним клопотанням.

Представник позивача у підготовчому засіданні вимоги клопотання підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Митровка Я.В. щодо задоволення клопотання заперечив з підстав невідповідності такого, на його думку, вимогам процесуального закону. Зокрема зазначив, що посилання представника позивача на неможливість отримати вищезгадані документи є необгрунтованими, позаяк на такі не поширюється нотаріальна таємниця. Також ствердив, що докази, які просить представник позивача витребувати у Полянської сільської ради у такої відсутні, що стверджується повідомленням Полянської сільської ради від 28.11.2024 року. Окрім того пояснив, що подані представником позивача докази у копіях під сумнів відповідність таких оригіналу ним не ставиться.

Представник Полянської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, від неї повернулися відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання представника позивача та заперечень представника відповідача, суд встановив наступне.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Усупереч зазначеній нормі закону представником позивача не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості отримання нею зазначених документів. Окрім того, листом Полянської сільської ради від 28.11.2024 року стверджується про відсутність у архіві Полянської сільської ради зазначеної у клопотання представника позивача технічної документації (а.с.132).

З огляду на вищевикладене у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 84, 95, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ