Справа № 686/4817/24
Провадження № 2/686/2693/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду порядку спрпощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, із позовом який мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований 23 січня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 74. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне подружнє життя не склалося, внаслідок різних поглядів на сімейне життя, постійних конфліктів, а також вирішення спільних сімейних питань, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує лише формально. Тому примирення та збереження сім`ї не можливе. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, наполягають на його задоволенні. Позивач суду пояснив, що він особисто вважав за необхідне прийняти участь у судовому засіданні, зважаючи на те, що він особисто бере участь у бойових діях на сході, не бажає проживати з відповідачкою, наполягає на розірванні шлюбу унаслідок відсутності почуття любові, постійних конфліктів, що негативно впливають на його стан. Категорично заперечує проти надання терміну для примирення.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позову не визнали. Відповідач суду пояснила, що вона була і є ідеальною дружиною, яка кохає свого чоловіка, всіляко піклувалась про його побут, надсилала посилки, придбала автомобіль. Просить надати максимальний термін для примирення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду справи по суті.

28 березня 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, заперечення відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторонами укладено шлюб 23 січня 2020 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 74. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач поданий позов обґрунтовує тим, що упродовж 2023 року між ним та відповідачкою постійно виникали конфлікти, спільне життя не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та почуття любові, і як наслідок з травня 2023 року шлюбні відносини між ними припинені. З часу його перебування на сході та участі безпосередньо у бойових діях на передовій поведінка відповідачки негативно впливає на його психічний стан. Категорично заперечує щодо надання терміну для примирення, оскільки не бажає продовжувати подружнє життя з відповідачкою. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може. Надання такого терміну порушуватиме його інтереси.

Натомість, відповідачка ОСОБА_3 , посилається на те, що кохає свого чоловіка, всіляко його підтримувала, надсилала на фронт посилки з продуктами харчування, побутовими речами та взуттям, допомагала придбавати військову амуніцію для його спорядження, відвідувала його у шпиталі, придбала автомобіль, котрий передала на передову.

Вказані обставини підтверджуються скріншотами в листопаді 2023 та 04 грудня 2023року.

Наведених обставин позивач не заперечує. проте покликається на те, що з метою збереження шлюбу було декілька спроб відповідачки примиритись, однак вони позитивного результату не дали.

Відповідач та її представник просять надати максимальний термін для примирення.

Згідно положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 , 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач та її представник просять надати максимальний термін для примирення.

Однак, суд не може формально застосовувати інститут примирення подружжя, тому, вирішуючи клопотання відповідачки про надання строку на примирення, суд оцінює: строк, який сплинув із моменту пред`явлення позову про розірвання шлюбу до ухвалення судом рішення півтора місяці, фактична відсутність можливості використання такого строку відповідачкою унаслідок перебування позивача у зоні бойових дій, що свідчать про реальну неможливість примирення сторін, у тому числі з урахуванням заперечень сторони позивача, який у позові та додаткових письмових поясненнях висловив позицію щодо наявності підстав для розірвання шлюбу та неможливість збереження сім`ї.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком".

Тому на підставі встановленого, суд встановив, що шлюбні відносини сторони не підтримують, спільно не проживають, внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Суд не знаходить підстав для надання терміну для примирення, оскільки за таких обставин примирення є неможливим, сім`я збережена бути не може, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76,81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 із ОСОБА_5 , зареєстрований 23 січня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 74, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28 березня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: