Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/370/24
Справа № 281/735/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №281/735/23 за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка, яка фактично вступила у володіння спадковим нерухомим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним. 02.11.2023 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її чоловікові ОСОБА_2 .. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області клопотав про розгляд справи у його відсутність, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Спірні правовідносини регулюються положеннями ЦК України в редакції закону 1963 року, оскільки спадщина ОСОБА_2 відкрилась 20.03.1999 р..

Статтями 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Право власності ОСОБА_2 на спадкове майно підтверджено записом в погосподарській книзі №31 за 2016-2023 року. Рік забудови будинку 1973 рік.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Коростенського району Житомирської області Лугинської селищної ради від 19.05.2023 року №1330, зазначено, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та постійно проживав по день смерті за адресою АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №13 за 1996-2000 роки. Разом з ним по день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є Вказане свідчить про те, що спадкоємці першої черги померлого його дружина (позивач) та їх дочка ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті, від спадщини в установлені строк та порядку не відмовились.

Згідно листа нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. від 13.03.2024 року №120/01-1 зазначено, що Лугинською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №21/2002 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 14.03.2002 року за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на сертифікати на право на земельну частку пай. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

З наведеного слідує, що спадкове майно померлого ОСОБА_2 спільним проживанням та реєстрацією успадкували по 1/2 частці спадщини позивач (дружина) ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 , тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.548,549,553 ЦК України (ред.1963),

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі №31 за 2016-2023 роки, рік забудови будинку 1973 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 від 23.03.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області , місце знаходження: 11301, Житомирська область, Коростенський район, смт Лугини, Грушевського, 2 А, .

Суддя Волкова Н.Я.