ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4113/24
провадження № 2-о/753/232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Цимбал І.К.,

при секретарі судового засідання: Козін В.Є.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА в м. Києві, Дарницький районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт того, що він самостійно виховує та здійснює догляд за малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням того, що донька заявника знаходиться на його одноособовому утриманні та він її самостійно виховує, у нього постала необхідність юридичної фіксації цього факту для подальшого оформлення документів, зокрема допомоги на дитину та переміщення заявника та дитини.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в засідання не з`явилися, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. За період подружнього життя в заявника та ОСОБА_3 народилася дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 31/.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15.05.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано /а.с. 8/.

Після розірвання шлюбу, донька заявника ОСОБА_2 постійно проживала з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 01.11.2023 за №1372, довідкою від 20.09.2022 за № 488 та від 13.02.2024 №1685 /а.с. 19-21/.

18.06.2012 рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Згідно довідок від 20.02.2024 №3002- та від 20.02.2024 за №3002- ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором про оренду квартири /а.с. 18, 30, 32-35/.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/, заява про встановлення факту смерті на даний час розглядається в Дарницькому районному суді.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, позивач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та перебуває на утриманні батька.

Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в останнього постала необхідність юридичної фіксації цього факту, задля отримання допомоги на дитину, безперешкодного переміщення заявника разом з дитиною та інших пільг, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також те, що встановлення вище зазначеного факту необхідно позивачу для безперешкодного переміщення з неповнолітньою дитиною і встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що вимоги про встановлення факту перебування на утриманні та самостійного виховання дитини, підлягають до задоволення.

Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА в м. Києві, Дарницький районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує та здійснює догляд за малолітньою донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий: