Справа № 161/965/24
Провадження № 2/161/1418/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 лютого 2012 року по 04 березня 2019 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 04 квітня 2023 року було вирішено місце проживання дітей з батьком. Позивач постійно намагався забрати дітей, однак ОСОБА_3 перешкоджала йому в цьому (зачиняла дітей в будинку, забороняла їм спілкуватись з батьком). Крім того, жінка залякувала їх, внаслідок чого, вони боялись спілкуватись з ним та його родичами.

Для збереження стабільного психологічного та емоційного стану дітей ОСОБА_1 не чинив дій з примусового виконання рішення. Оскільки діти ходили до школи, були забезпеченні харчуванням та одягом, перебували на обліку в соціальних службах він не міг подумати, що матір може їм нашкодити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка сторін ОСОБА_5 померла.

Станом на день звернення до суду, за фактом її смерті відкрито кримінальне проводження та проводиться досудове розслідування по факту доведення дитини до смерті.

Позивач вважає, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок бездіяльності матері, адже вона не посприяла тому, щоб доньці надали необхідну та вчасну медичну допомогу (причина смерті дитини згідно свідоцтва про смерть - гостра легенево-серцева недостатність, пневмонія не уточнена, хвороба, яка піддається лікуванню, однак, ОСОБА_3 принесла доньку до медичного закладу вже без серцебиття).

Крім того, аналізуючи дописи відповідачки у мережі «Фейсбук» виникають обґрунтовані підозри на можливу наявність у неї психічних розладів (з аналізу деяких дописів складається враження, що померти було волею дитини).

Все наведене свідчить про існування реальної загрози для життя і здоров`я ОСОБА_1 , оскільки мати дитини живе у вигаданому світі та не усвідомлює своїх дій та їх наслідки.

На підставі наведеного, позивач просить суд, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача до початку судового засідання подала до суду заяву про слухання справи без участі сторони позивача, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Правом подачі відзиву на позов не скористалась.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Боратинської сільської ради подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012 року, який був розірваний згідно рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 04 березня 2019 року (а.с. 11).

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року було розірвано договір між батьками про проживання, виховання дітей та сплату аліментів на дітей, укладений 15 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Нововолинського міського округу Волинської області та зареєстрований в реєстрі за №1506, та визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька - ОСОБА_1 (а.с.12-15).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вимоги рішення не виконала.

Крім того, ОСОБА_1 постійно чинила перешкоди у спілкуванні дітей з родичами ОСОБА_1 (а.с.46-49).

Згідно даних лікарського свідоцтва про смерть № 640 від 23 грудня 2023 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно довідки від 23 грудня 2023 року причиною смерті особи є «Гостра легенево-серцева недостатність. Пневмонія не уточнена».

Згідно письмових пояснень родичів ОСОБА_3 її поведінка на даний час підтверджує явні психічні розлади і вона є небезпечною для суспільства (у неї спостерігались нав`язливі ідеї, налаштовувала дітей проти інших людей, не допускала органи опіки та відмовлялась від допомоги психолога, не забезпечувала дітям належного харчування та медичного догляду (а.с.12,13).

Відповідно до відповіді Комунального закладу загальної середньої освіти «Гіркополонівський ліцей Боратинської сільської ради» на адвокатський запит від 08 січня 2024 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 медогляду не пройшли, були відстороненні від занять фізичної культури у 2023-2024 навчальному році (а.с.37).

З даних характеристики ОСОБА_4 (а.с.39), пропусків навчання без поважних причин з боку дитини не було, до ліцею приходила вчасно, була забезпечена приладдям та коштами для харчування, домашні завдання систематично не виконувала. Мати ОСОБА_3 останній семестр не відвідувала батьківські збори та не цікавилась навчанням. Батько ОСОБА_1 цікавився освітнім процесом доньки у телефонному режимі.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , він мав охайний вигляд, був завжди в чистому одязі, забезпечений приладдям та речами, необхідними для навчання. Пропусків без поважних причин не було, до ліцею приходив вчасно. Домашні завдання виконувались не систематично (а.с.41).

Згідно пояснень медичної сестри Комунального закладу загальної середньої освіти «Гіркополонівський ліцей Боратинської сільської ради» від 02 січня 2024 року, остання неодноразово зверталась до матері дітей ОСОБА_3 з вимогою пройти медичний огляд, однак, вказані зауваження були залишенні нею без виконання (а.с.42).

З дописів ОСОБА_3 з особистої сторінки мережі «Фейсбук» вбачається, що особа була проти здійснення медичного огляду дітей (а.с. 43).

З висновку Ограну опіки та піклування виконавчого комітету Боратинської сільської ради № 07 від 25 січня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 ухилялась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 , через бездіяльність матері померла малолітня ОСОБА_8 , оскільки матір дитини не надала їй необхідну медичну допомогу та не звернулась до лікарів, коли дитина лежала хвора. З інформації КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Боратинської сільської ради» від 24 січня 2024 року №46/04/06-08, з`ясовано, що протягом 2023 року гр. ОСОБА_3 за медичними послугами не зверталась, систематично ігнорувала запрошення на планові профілактичні огляди та відповідні рекомендації лікаря. Враховуючи інтереси дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно хлопчика (а.с.68-69).

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 як мати неповнолітньої дитини свідомо ухиляється від її виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не здійснює профілактичні дії медичного характеру щодо стану здоров`я дитини, не забезпечує його належним харчуванням відповідно до віку.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 ( v0020700-08 ) від 19.12.2008 року ) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача не надала та у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилась, що, на думку суду, свідчить про її байдуже ставлення до дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про систематичне ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина, що виразилась у його свідомому ухиленні від батьківських обов`язків по забезпеченню дитини та участі у її вихованні, відповідно до цього позовні вимоги, щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

У зв`язку з наявністю відповідної заяви позивача судові витрати у справі залишаються за ним та не стягуються з відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянку України), батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради (Волинська обл., с. Боратин, вул. Центральна 15; ).

Повний текст рішення суду складено 20 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк