Ухвала

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 354/555/19

провадження № 61-7708ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Воєвідка Максима Ярославовича як представника ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору дарування, витребування будинковолодіння з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 103,8 кв. м., житловою площею 69,0 кв. м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір дарування, посвідчений 06 серпня 2018 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною І. М. за № 662; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110, номер запису про право власності: 27366297, здійснений 06 серпня 2018 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною І. М.; витребувати на його користь з незаконного володіння ОСОБА_3 будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 12 вересня 2023 року позов задовольнив частково. Визнав недійсною виписку із погосподарської книги, серія та номер: 241/022-21/20, видану 27 червня 2018 року, видавник: Яблуницька сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42131406 від 19 липня 2018 року 11:35:55, ОСОБА_6 , Державне підприємство «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Визнав недійсним договір дарування, серія та номер: 662, виданий 06 серпня 2018 року, видавник: Побережна І. М., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу. Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер; 42409877 від 06 серпня 2018 року 17:07:31, приватний нотаріус Побережна І. М., Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька область. У задоволенні позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування та про витребування майна - відмовив.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2023 року змінив. Виключив з резолютивної частини рішення абзац другий такого змісту: «Визнати недійсною виписку із погосподарської книги, серія та номер: 241/022-21/20, виданий 27 червня 2018 року, видавник: Яблуницька сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області». В решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

22 травня 2024 року адвокат Воєвідко М. Я. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року (повний текст якої складено 24 квітня 2024 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення. яким у задоволенні позову відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 539/5295/21, від 22 серпня 2022 року у справі № 442/678/20.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Воєвідка Максима Ярославовича як представника ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 354/555/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору дарування, витребування будинковолодіння з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов