Справа № 738/354/24
№ провадження 2/738/169/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

представника позивача ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_2 до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Менська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Чернігівської області, була її бабою, та визначити їй (позивачу) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Леніна с. Куковичі Менського району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за законом за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України, звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_3 , проте нотаріусом їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , як онуки та баби. Позивач зазначає, що установити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 у позасудовому порядку неможливо, оскільки відомості щодо укладення шлюбу між її дідом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні. Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з невірно отриманою консультацією, наданою їй юристом щодо порядку прийняття спадщини, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона прийняла спадщину після померлої баби ОСОБА_3 ..

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання, яке неодноразово відкладалося, останній раз на 02 травня 2024 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2024 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі

ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 1969 року (російською мовою), вбачається, що батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куковичі Менського району Чернігівської області, є « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 » (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 травня 1949 року (російською мовою), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області народився « ОСОБА_6 », батьками якого зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10 листопада 2004 року виконкомом Куковицької сільської ради Менського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Чернігівської області померла ОСОБА_3 .

З повідомлення №О-1339 від 28 вересня 2022 року Державного архіву Чернігівської області вбачається, що в книзі реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1935 рік по с. Куковичі Менського району Чернігівської області актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не має, книги реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1936 рік по с. Куковичі Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили (а.с. 11).

Згідно з довідкою №65/18-16/6 від 01 листопада 2023 року, виданою Куковицьким старостинським округом, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна (а.с. 12).

Згідно з записами в Книзі погосподарського обліку за 1986-1990 роки, номер особового рахунку НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала з ОСОБА_10 , 1911 року народження, по АДРЕСА_1 (а.с.50, 52).

У зв`язку з відсутністю відомостей про зміну прізвища бабою позивачки з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , позивач позбавлена можливості підтвердити родинні відносини між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як онуки та баби, та оформити спадщину після її смерті.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , як онуки та бабусі, підтверджується наданими представником позивача доказами та показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що позивачка ОСОБА_2 її однокласниця, вони разом навчалися з четвертого класу, а тому вона добре знала її батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , її бабусю по батьковій лінії ОСОБА_3 . Бабусю позивачки в селі всі називали баба ОСОБА_15 , вона мала єдиного сина ОСОБА_16 (батька позивачки), чоловік її загинув на війні, проживала вона в с. Куковичі. Батько позивачки ОСОБА_6 після одруження з матір`ю позивачки переїхали проживати в хутір ОСОБА_17 . ОСОБА_2 приїжджала до своєї бабусі ОСОБА_3 в с. Куковичі, допомагала їй по господарству, а після одруження відвідувала її вже зі своєю родиною. Свідку відомо, що ОСОБА_18 близько чотирьох разів виходила заміж, у 1986 році співмешкала з ОСОБА_10 . ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_3 , остання деякий час проживала в м. Чернігові. Після смерті ОСОБА_3 її похованням займалася онука ОСОБА_2 , позивач у справі.

Свідок ОСОБА_14 в судову засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її однокласницею, яка з четвертого класу навчалася разом з нею. ОСОБА_2 проживала в хуторі ОСОБА_17 , на час навчання проживала в інтернаті при школі. Добре знає батьків ОСОБА_19 та знала за життя її бабусю ОСОБА_3 . У 1986 році бабуся позивачки ОСОБА_18 переїхала проживати до с. Куковичі до свого співмешканця ОСОБА_10 . Позивачка відвідувала бабусю, гостювала у неї, допомагала по господарству. ОСОБА_3 неодноразово перебувала в шлюбі, останнім цивільним чоловіком її був ОСОБА_10 . Єдиною онукою ОСОБА_3 була ОСОБА_19 , яка і займалася її похованням.

Показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , надані в судовому засіданні, узгоджуються між собою та з матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Чернігівської області, була бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, позивач є спадкоємцем за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 ..

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували спільне проживання позивача разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Згідно з повідомленнями Менської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 26 січня 2024 року ОСОБА_2 роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, доказів, які б підтверджували факт прийняття спадщини та родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , як рідною бабою, відсутні, а тому запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 ..

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Позивач стверджує, що у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з невірно отриманою консультацією, наданою їй юристом щодо порядку прийняття спадщини, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняли спадщину після померлої баби.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, відсутність інших спадкоємців, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 .

Кеpуючись статтями 1258, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Чернігівської області, була бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Представник позивача:

ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Менська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Армійська, 1 м. Мена Корюківський район Чернігівська область.

Повний текст рішення виготовлений 31 травня 2024 року.

Суддя Н.В. Волошина