ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1499/24 Справа № 194/444/23 Головуючий у першій інстанції: Корягін В. О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Ніколиної А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2023 рокуОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року по справі №194/411/14-ц з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття. Також, згідно судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі №194/1135/17, з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його доходів до досягнення дитиною повноліття. Тобто, на утримання двох неповнолітніх дітей ним сплачується аліменти в розмірі 50% від його доходів. На теперішній час змінився його сімейний стан та матеріальне становище. 05 серпня 2022 року між ним та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Його дружина має хронічне захворювання - нейроциркулярна дистонія з кардільним типом, вона має постійно спостерігатися у лікаря, проводити медикаментозну терапію, що значно впливає на погіршення матеріального стану родини. Крім того, на його утриманні перебуває його непрацездатна мати ОСОБА_6 , яка не має можливості працювати та матеріально себе утримувати, бо має ряд хронічних захворювань. Через складне матеріальне становище, за квартирою, де проживає він разом з матір`ю та дружиною, є заборгованість з комунальних послуг. Тому позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його доходів на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його доходу на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути судові витрати стягнути з відповідача на його користь.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів, - задоволені повністю. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року по справі №194/411/14-ц на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року по справі №194/1135/17 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1073,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином. Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 , який вказано ОСОБА_1 в її апеляційній скарзі, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку "Viber" від 18.01.2024.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення місцевого суду в частині правового обґрунтування задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 12).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2014 року по справі №194/411/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 13).

Згідно судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року по справі №194/1135/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

05 серпня 2022 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 14).

Згідно довідки про доходи №72 від 07 березня 2023 року, виданої ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по грудень 2021 року включно нараховано дохід 978570,74 грн, з якого сплачено аліменти на користь ОСОБА_1 на суму 383750,34 грн (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки про доходи №73 від 07 березня 2023 року, виданої ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ОСОБА_2 за період з січня 2022 року по лютий 2023 року включно нараховано дохід 468093,98 грн, з якого сплачено аліменти на користь ОСОБА_1 на суму 178865,02 грн (а.с. 18).

Згідно консультативного висновку кардіолога КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» ДОР» від 17 березня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, має діагноз: нейроциркуляторна дистонія за кардіальним типом з помірно вираженими функціональними порушеннями, минуча СА-блокада 2 ст. І типу, синкопальний стан (липень 2020). Рекомендовано спостереження сімейним лікарем, кардіологом за місцем мешкання, модифікація способу життя, корекція факторів ризику, медикаментозна терапія (а.с. 19).

Згідно консультації в кардіохірурга «Дніпропетровського обласного клінічного центру діагностики та лікування» ДОР» від 12 травня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, має діагноз: нейроциркуляторна дистонія за кардіальним типом з помірно вираженими функціональними порушеннями, минуче СА-блокада 2 ст. І типу, вагітність 8 тижнів. Рекомендовано проведення повторного ХМ ЕКГ.

Згідно ультразвукового дослідження вагітної від 08 червня 2023 року, проведеного КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», ОСОБА_5 має термін вагітності 14 тижнів (а.с. 93).

Відповідно до довідки про доходи, наданої 08 серпня 2023 року відділом освіти Тернівської міської ради, ОСОБА_5 за період з серпня 2022 року по липень 2023 року отримала дохід у розмірі 220801,52 грн (а.с. 112).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 26).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 06 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області, у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до амбулаторної карти ОСОБА_6 , остання 23 лютого 2023 року зверталася до лікаря окуліста зі скаргою про погіршення зору, поставлено діагноз зріла катаракта обох очей. Рекомендовано оперативне лікування (а.с. 28).

Згідно консультативного висновку спеціаліста-кардіолога Дніпропетровського обласного клінічного центру діагностики та лікування Дніпропетровської обласної ради від 30 березня 2023 року, ОСОБА_6 має діагноз ІХС, дифузний кардіосклероз, персистуюча форма ФП, СН ІІ-А ст. зі збереженою ФВ ЛШ, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь АГ 2, ступінь ризику ІІІ (високий), ХОЗЛ. Рекомендовано медикаментозне лікування (а.с. 34).

Згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ, після 28 лютого 2015 року відомості про трудову діяльність ОСОБА_6 відсутні (а.с. 35).

Відповідно до довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» заборгованість станом на 06 березня 2023 року за адресою по АДРЕСА_2 складає: абонентське обслуговування (теплопостачання) - 45,88 грн., вивезення побутових відходів - 1163,96 грн., абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) - 88,80 грн., водопостачання - 4492,06 грн., теплопостачання - 2700,01 грн., управління багатоквартирним будинком - 6825,87 грн., абонентське обслуговування (сміття) - 6,76 грн. (а.с. 37).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні місцевого суду пояснила, що вона є матір`ю позивача, працює з 16 липня 2023 року на 0,25 ставки та отримує заробітну плату в розмірі 1675,00 грн., погано бачить. З 28 січня 2023 року по серпень 2023 року лікувалася в лікарні. Чоловіка та інших дітей у неї не має. Їй допомагає її син ОСОБА_2 . На лікування щомісяця вона сплачує близько 5000,00 грн., з яких основну частину коштів надає її син.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с. 78).

Відповідно до посвідчення, виданого 27 липня 2018 року УСЗН Тернівської міської ради, ОСОБА_1 має пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 84).

Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання ОСОБА_1 аліментів на малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , складеного службою у справах дітей Тернівської міської ради, ОСОБА_1 забезпечує базові потреби зазначених дітей, тому немає підстав стверджувати, що аліменти, які жінка отримала від ОСОБА_2 на утримання дітей, були використані не за призначенням (а.с. 96).

Відповідно до акту від 15 червня 2023 року, складеного начальником ЖРЕД ОСОБА_12 та сусідами, в квартирі АДРЕСА_4 з 2021 року по теперішній час мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 97).

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Тернівської міської ради, у квартирі АДРЕСА_5 умови проживання задовільні. Дівчата забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону, речами повсякденного вжитку, мають власні телефони і планшети, місце для сну та відпочинку. Їжа приготовлена, в холодильнику - молочні, м`ясні вироби та інші продукти (а.с. 98).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 21 червня 2023 року, ОСОБА_1 отримує аліменти, які перераховуються з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та соціальні виплати (а.с. 99).

Згідно довідки з УСЗН Тернівської міської ради від 15 червня 2023 року, ОСОБА_1 отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітній сім`ї у розмірі 2100,00 грн (а.с. 100).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріального утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на тримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, підставами для звернення позивача до суду із вимогами щодо зменшення розміру аліментів є реєстрація нового шлюб з ОСОБА_5 , яка вагітна та має хронічні захворювання і знаходження на його утриманні непрацездатної матері.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки він створив нову сім"ю, зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_5 , та яка на час подання позову була вагітна, що потребує додаткових фінансових витрат.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у позивача ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданим Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №219.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши факти створення позивачем нової сім"ї, наявність низки захворювань у його дружини, народження ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_14 , що свідчить про необхідність витрачання коштів на утримання ще однієї дитини, на утримання дружини на період перебування її у відпустці по пологам та догляду за дитиною; приймаючи до уваги, що збільшення кількості дітей об"єктивно зумовлює збільшення витрат позивача, що свідчить про зміну його майнового стану на гірше; приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_2 постійного місця роботи, регулярних і стабільних щомісячних доходів, стан здоров`я позивача, який є задовільним; враховуючи, що позивач не заперечує свого обов`язку утримувати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - колегія суддів дійшла висновку, що, враховуючи інтереси кожного із дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, - правильним є висновок суду про задоволення позову та зменшення розміру аліментів на утримання дітей з 1/4 частки до 1/6 частки доходів позивача, на кожну із дочок.

Крім того, колегія суддів зауважує, що згідно довідок про доходи, позивач не ухиляється від сплати аліментів на утримання дочок від першого шлюбу.

Разом з тим, задовольняючи позов, місцевий суд посилався на те, що на утриманні у позивача перебуває його мати ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_8 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 ; станом на час розгляду справи місцевим судом їй виповнилось 57 років (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Отже, з викладеного вище вбачається, що ОСОБА_6 не досягла відповідного віку непрацездатності; позивач не підтвердив документально обставин необхідності утримання своєї матері, факту її непрацездатності, і не довів її потреби у фінансовій допомозі з боку сина. Доказів надання матері матеріальної допомоги позивачем суду також не представлено.

Крім того, посилання судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні на ст. 161 ЦПК України є помилковим і не стосується спірних правовідносин, оскільки вказана норма застосовується при стягнення аліментів у наказному провадженні, та не впливає на визначення розміру аліментів під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного, оскаржуване рішення підлягає зміні в частині правового обґрунтування задоволення позову; рішення в іншій частині - підлягає залишенню без змін.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскаржуване рішення необхідно змінити в частині правового обґрунтування задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року - змінити в частині правового обґрунтування задоволення позову.

В іншій частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова