Справа № 369/452/23
Провадження №6/369/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участю секретаря Лоу А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що 13 квітня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення суду по справі № 369/452/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/0228/82/0193876. Зазначає, що у АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у вказаній справі. Отже, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області не виконано, заборгованість за Кредитним договором №010/0228/82/0193876 непогашена. 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-58від 14.03.2017 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просив суд:

замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах у справі №369/452/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/0228/82/0193876.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2023 року призначено розгляд заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на 27 вересня 2023 року з повідомленням учасників справи про розгляд заяви.

Відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі передано для повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 06.10.2023 прийнято до розгляду цивільну справу за заявою ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 010/0228/82/0193876 від 24.11.2021 року в загальному розмірі 70564,93 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області не виконано, заборгованість за Кредитним договором №010/0228/82/0193876 непогашена.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 14.03.2017 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дане також узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, заявник є належним правонаступником після АТ «Райффайзен Банк» у справі №369/452/23.

Наявність судового рішення, яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по цивільній справі №369/452/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором №010/0228/82/0193876.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО