УХВАЛА

30 травня 2024

м.Харків

Справа № 639/513/24

провадження- 2-о/639/44/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних- Воронцова В.В., Гапченко П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у лютому 2024 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи-Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим поблизу населеного пункту Костянтинівка Покровського року Донецької області 16.08.2022.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.02.2024 прийнято до розгляду та відкрите окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Представником заявника ОСОБА_3 подано в судове засідання клопотання про витребування доказів, а саме з в/ч НОМЕР_1 копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , посилаючись на те, що йому відмовлено у наданні доказів, оскільки матеріали містять службову інформацію, доступ до якої обмежено.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПКучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки заявник обґрунтував неможливість його отримання за запитом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на зміст правовідносин, предмет спору, з метою з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що матеріали службового розслідування містять інформацію з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне витребувати висновок службового розслідування по факту зникнення безвісти водія-заправника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 43, 83, 84, ч.2 ст. 294, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 висновок службового розслідування по факту зникнення безвісти 16.08.2022 поблизу нас. пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області-заправника взводу забезпечення гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ