УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 372/774/19

провадження № 61-18585св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду у 2019 році з вищевказаним позовом в інтересах держави в особі Територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області, в якому просив:

- визнати недійсним рішення 7 сесії Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання № 37.7-VІІ від 08 серпня 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у селі Красна Слобідка Обухівського району Київської області на вулиці Комінтерна, ОСОБА_2 »;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37882477 від 01 листопада 2017 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2014 га з кадастровим номером :01:034:0058, що розташована в АДРЕСА_1

Обухівський районний суд Київської області заочним рішенням від 10 жовтня 2019 року позов задовольнив.

Визнав недійсним рішення 7 сесії Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання № 37.7-УІІ від 08 серпня 2017 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ».

Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 37882477 від 01 листопада 2017 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2014 га з кадастровим номером :01:034:0058, що розташована в АДРЕСА_1

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_2 , у лютому 2023 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Обухівський районний суд Київської області ухвалою від 09 лютого 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - Кулініченка Г. В. про перегляд заочного рішення визнав неподаною та повернув її заявнику.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_2 , у квітні 2023 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Обухівський районний суд Київської області ухвалою від 12 квітня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - Кулініченка Г. В. про перегляд заочного рішення визнав неподаною та повернув її заявнику.

Київський апеляційний суд постановою від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кулініченка Г. В. задовольнив. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року скасував і направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обухівський районний суд Київської області ухвалою від 02 листопада 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - Кулініченка Г. В. про перегляд заочного рішення залишив без задоволення.

ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_2 , у лютому 2023 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Кулініченка Г. В. повернув. Повернув ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1 200 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Представник ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_2 , - адвокат Кулініченко Г. В. у грудні 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, в якій посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 19 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу з Обухівського районного суду Київської області.

Справа № 372/774/19 надійшла до Верховного Суду 04 березня 2024 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров