Номер провадження: 22-ц/813/1446/24
Справа № 507/1012/22
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, за апеляційною скаргою адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 гривень. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 гривень. В стягненні судових витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 04 травня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.05.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Справа призначена до розгляду на 25.04.2024 року о 14:45 год..

26.03.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, діючої від імені ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи та не дотримання ст. 212 ЦПК, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції на 21.12.2023 року.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова