Дата документу 30.05.2024
Провадження № 2/334/362/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.

секретар судового засідання Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача адвоката Погосян М.А. (діє на підставі Ордеру серії АР №1134879 від 02.11.2023), відповідача ОСОБА_2 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Погосян М.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 000,00 грн, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. 30.07.2023 о 09 годині 30 хвилин на 472км+1000м автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь у Запорізькому районі Запорізької області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO н.з. НОМЕР_2 під керуванням Меснянкіна, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2023 у справі 317/4577/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ VIDA, н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, позивач не звертався до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування та вирішив для повного відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу, звернутись одразу до суду та вважає, що відповідачем підлягає до відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 000,00 грн, оскільки вказана сума шкоди підтверджується рахунком-фактурою №7 від 01 серпня 2023 року. Крім того, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у тому, що внаслідок протиправної поведінки відповідача автомобіль позивача, який він використовував в роботі, для поїздок за місто і до медичних закладів, фактично пошкоджений. Після вчинення ДТП відповідач зазначав, що позивач більше 3 000,00 грн не отримає від відповідача, але позивач з цією сумою не погодився, оскільки для ремонтування його транспортного засобу майстер ремонту надав рахунок на суму 13 000,00 грн. Відповідач висловлювався нецензурною лайкою/неприємними словами, що призвело до погіршення стану здоров`я позивача, безсоння та необхідності примати ліки. Позивач жодного разу не був учасником ДТП, тому він дуже тяжко переніс пошкодження його транспортного засобу, що змінило звичний спосіб життя позивача, призвело до зайвих переживань. Його страждання викликали певні зміни в житті: збентеження, страх, хвилювання, емоційну нестабільність, його стан здоров`я погіршився. Моральну шкоду позивач оцінює в 5 000,00 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

В судовому засіданні 30.05.2024 представник позивача адвокат Погосян М.А. звернулась до суду з усним клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 000,00 грн, оскільки внаслідок звернення позивача до МТСБУ, позивачеві відшкодовано шкоду в розмірі 13 780,60 грн, тобто матеріальна шкода позивачеві відшкодована в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 000,00 грн залишено без розгляду, продовжено розгляд позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що вважає розмір матеріальних вимог позивача явно завищеним, оскільки в дорожньо-транспортній пригоді є, в тому числі і вина позивача, який спричинив аварійну обстановку. Вказав, що він є пенсіонером, інвалідом третьої групи, може сплачувати по 500 гривень на місяць. Чому має сплачувати ще й витрати на правову допомогу, він не розуміє.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2023 о 09 годині 30 хвилин на 472км+1000м автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь у Запорізькому районі Запорізької області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO н.з. НОМЕР_2 під керуванням Меснянкіна, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2023 у справі 317/4577/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (а.с.17).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до рахунку-фактури №7 від 01.08.2023 вартість ремонту транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO н.з. НОМЕР_2 складає 13 000,00 (а.с.18).

Відповідно до статті 23 ЦК України кожна особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою зокрема щодо членів її сім`ї.

За змістом статті 1167 ЦК України, якщо моральної шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, така моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала.

Таким чином, будь-який факт протиправної поведінки щодо особи має наслідком отримання даною особою моральної шкоди, оскільки вона впевнена, що її права є непорушними (ст.21 Конституції України).

Закон пов`язує виникнення права на компенсацію моральної шкоди з випадками порушення прав особи.

Згідно роз`яснень п.9 Постанови Пленуму розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Згідно з частинами третьою-четвертою статті 23 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Під моральною шкодою необхідно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні психологічного благополуччя, переживаннях, стражданнях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, фізичному та психологічному пристосуванні до порушень у стані здоров`я.

Суд повинен з`ясувати, чим підтверджується факт завдання позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони завдані, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює завдану йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого; тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках; можливість, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Разом з тим, суд має виходити із засад розумності, пропорційності та справедливості.

Гроші виступають еквівалентом моральної шкоди. Грошові кошти, як загальний еквівалент всіх цінностей, в економічному розумінні «трансформують» шкоду в загальнодоступне вираження, а розмір відшкодування «обчислює» шкоду. Розмір визначеної компенсації повинен, хоча б наближено, бути мірою моральної шкоди та відновленого стану потерпілого. При визначенні компенсації моральної шкоди складність полягає у неможливості її обчислення за допомогою будь-якої грошової шкали чи прирівняння до іншого майнового еквіваленту. Тому грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, інші обставин, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості.

Розмір відшкодування моральної шкоди перебуває у взаємозв`язку з фізичним болем, моральними стражданнями, іншими немайновими втратами, яких зазнала потерпіла особа, а не із виключністю переліку та кількістю обставин, які суд має врахувати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2022 року в справі № 477/874/19 (провадження № 14-24цс21)).

Таким чином, розмір моральної шкоди не є конкретно визначеною сумою, а визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи.

Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, § 62, ЄСПЛ від 12 липня 2007 року).

Разом з тим, моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз (правова позиція Верховного Суду України №6-28008св10 від 13.07.2011).

Згідно практики Європейського суду з прав людини завжди призначається компенсація за порушення прав людини. Право на відшкодування з урахуванням практики Європейського суду з прав людини повинно носити ефективний характер, і має на меті не тільки покриття шкоди завданої потерпілій стороні, а також є засобом попередження з боку відповідача вчинення порушень прав, отже має бути відчутним не тільки для позивача але й для відповідача, що спонукало б відповідача вживати заходів щодо зміни практики нехтування положеннями законодавства.

Відповідачем не оспорено обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мали місце 30.07.2023 року. Вказане підтверджується і постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2023 у справі 317/4577/23.

Доводи відповідача зводяться до того, що він є пенсіонером, інвалідом третьої групи, може сплачувати по 500 гривень на місяць.

Проте, з урахуванням обставин, які наведені позивачем в частині обґрунтування заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди, суд доходить висновку, що позов у частині вимог про відшкодування моральної шкоди є доведеним та підлягає до часткового задоволення в розмірі 2 500 грн, оскільки позивач на підтвердження заявлених вимог в цій частині посилається на сам факт моральних та психологічних страждань, душевних переживань та зусиль, направлених на відшкодування завданої йому шкоди, на тривалість процедур отримання відшкодування.

При вирішенні судом першої інстанції питання розміру компенсації витрат на правничу допомогу, понесену позивачем у зв`язку з розглядом справи, правильно взято за основу подані документально підтверджені докази про сплату таких витрат та виходячи із норм ст.137,141 ЦПК України, засад розумності, виваженості та справедливості та стягнуто суму пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 500,00 гривень.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягаю вирішенню відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Коломаренко К. А.