Справа № 314/1096/24
Провадження № 2/314/703/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1096/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 10.08.1996 між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства.

Протягом останній років шлюбні відносини між подружжям фактично призупинились. На даний момент відсутні порозуміння, любов та повага. Фактично сімя припинила своє існування, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Неповнолітніх дітей подружжя не має, в органах РАЦС оформити розірвання шлюбу відповідач відмовляється.

Майнові спори, у разі їхнього виникнення, будуть вирішуватись у порядку цивільного судочинства в іншому провадженні.

У зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Також, позивачка зазначила про залишення після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.1996 Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №05 від 10.08.1996.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують протягом останніх років, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки позивач заявила про вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Щодо стягнення судових витрат, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн., а 50% - повернути позивачу з державного бюджету відповідно до квитанції про сплату №1440-9474-1939-4731 від 07.03.2024.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 1996 року Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №05.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу, « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,50 % судового збору в розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605,60 грн., сплаченого згідно з квитанцією про сплату №1440-9474-1939-4731 від 07.03.2024.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

03.06.2024