н/п 2/490/602/2024 Справа № 483/871/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Красноноженко Л.О,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Островської О.В., про витребування доказів по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року Позивач через підсистему "Електронний суд" звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року визначено головуючого по справі суддю Рак Л.М.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідно до відповіді № 158128 від 26.07.2023 року з Єдиного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2023 року матеріали справи надійшли до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

20 березня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 , про витребування копії актового запису щодо укладення шлюбу померлим ОСОБА_5 , однак у зв`язку із тим, що на теперішній час не доведено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , відсутня можливість отримати а/з №15, складений Грабівською сільською радою Кадимського району Одеської області про укладення шлюбу ОСОБА_5 .

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування а/з №15, складеного Грабівською сільською радою Кадимського району Одеської області про укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; тощо.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису № 15, складеного 11.05.1985 року, Грабівською сільською радою Кадимського району Одеської області, про укладення шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити переву в підготовчому провадженні до 20 травня 2024 року на 14:00 годин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О. А.