Справа № 676/6671/21
Номер провадження 6/676/72/24
УХВАЛА

03 червня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» 29.04.2024 року звернулось до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником, а саме з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 676/6671/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 427025. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 15.02.2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 676/6671/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 427025. 10.03.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Колект Центр» було укладено Договір №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Колект Центр», а ТОВ «Колект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-427025. 07.11.2023 р. між ТОВ «Колект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Колект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 427025. Виконавче провадження № 70095041 з примусового виконання виконавчого листа № 676/6671/21 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Джубаби Д.О. На підставі ч.1,3 ст.512, 514 ЦКУ, ст. 442 ЦПК України заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 676/6671/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 427025, розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник, приватний виконавець, представник стягувача, в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи № 676/6671/21, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. по справі № 676/6671/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053): заборгованість за Договором № 427025 про надання споживчого кредиту від 30.11.2020 р. у розмірі 46538,42 грн., 2270,00 грн. судового збору, 18500,00 грн. витрат на правову допомогу. В апеляційних та касаційних інстанціях рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

21.07.2022 року на виконання рішення судом за заявою представника позивача було видано виконавчий лист, який було пред`явлено позивачем для примусового виконання.

17.10.2022 р. приватним виконавцем Хмельницької області Джубабою Д.О. було відкрито виконавче провадження № 70095041 з примусового виконання виконавчого листа № 676/6671/21.

10.03.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Колект Центр» було укладено Договір №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Колект Центр», а ТОВ «Колект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-427025. Вказані обставини підтверджується копією Договору №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги та витягом від 17.03.2023 р. з Додатку № 3 до зазначеного договору на суму заборгованості 78079,58 грн., в т.ч. за кредитом 30475,29 грн., за відсотками 47604,29 грн.

07.11.2023 р. між ТОВ «Колект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Колект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 427025. Вказані обставини підтверджується копією Договору №07-11/23 про відступлення прав вимоги та витягом від 08.11.2023 р. з Додатку № 3 до зазначеного договору на суму заборгованості 95183,27 грн., в т.ч. за кредитом 30475,29 грн., за відсотками 64 707,98 грн.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником сторони стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» по стягненню за Договором № 427025 про надання споживчого кредиту від 30.11.2020 р.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий лист №676/6671/21 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» () заборгованість за Договором № 427025 про надання споживчого кредиту від 30.11.2020 р. перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Джубаби Д.О. виконавче провадження № 70095041, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (; місцезнаходження: вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(; місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602, м.Київ) у виконавчому провадженні № 70095041 з примусового виконання виконавчого листа №676/6671/21 виданого 21.07.2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» () заборгованість за Договором № 427025 про надання споживчого кредиту від 30.11.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 03.06.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.