Провадження № 2/582/158/24
Справа № 582/444/24
У Х В А Л А

"30" травня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченко В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В., у підготовчому судовому засіданні в залі суду, розглядаючи цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 ,, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Скляров С.Л., звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Скляров С. Л. не прибули, але останній надав клопотання про витребування доказів та просив витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицької В. М. копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 23.07.2009 за реєстраційним № 945.

У підготовче судове засідання представника відповідача не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заперечення з боку селищної ради по даній справі відсутні.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 103,104, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 12 червня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицької В. М. копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 23.07.2009 за реєстраційним № 945.

3. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Торчицькій В. М. для виконання.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко