КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/915/23
Провадження № 2/391/58/24
У Х В А Л А

30.05.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ша Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Також позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати необхідні докази та пояснення від ПАТ КБ «Приватбанк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 02.12.2022 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 6000,00 грн в період з 02.12.2022 по 05.12.20222 року; інформацію щодо надходження на картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 1600,00 грн в період з 08.12.2022 по 11.12.20222 року; інформацію щодо надходження на картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 1000,00 грн в період з 10.12.2022 по 13.12.20222 року; виписку по картці банку (рахунку) №№ НОМЕР_2 , за період з 02.12.2022 по 13.12.2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого розгляду даної справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» докази та пояснення, а саме:

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у банку станом з 02.12.2022 року;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

інформацію щодо надходження на картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 6000,00 грн. в період з 02.12.2022 по 05.12.20222 року;

інформацію щодо надходження на картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 1600,00 грн. в період з 08.12.2022 по 11.12.20222 року;

інформацію щодо надходження на картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 1000,00 грн. в період з 10.12.2022 по 13.12.20222 року;

виписку по картці банку (рахунку) №№ НОМЕР_2 , за період з 02.12.2022 по 13.12.2022 року.

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська