Справа № 205/6119/24
Провадження № 2/175/1883/24
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) через свого представника звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 09.01.2023 року ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» уклали кредитний договір №3379019. Відповідач умови укладеного кредитного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором №3379019 у сумі 122684 грн, з яких: 20000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 102684 грн - загальна сума боргу по відсотках. 19.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №19102023, відповідно до умов якого право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №3379019, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також 23.01.2023 року ОСОБА_1 уклав договір позики №78577885 з ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідач умови укладеного договору також належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором позики №78577885 у сумі 15647,92 грн, з яких: 3950 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11697,92 грн - загальна сума боргу по відсотках. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21. 26.07.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Додаткову угоду №9 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року,відповідно до умов якої право грошової вимоги за договором позики №78577885, укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 07.02.2023 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №01670-02/2023 з ТОВ «Аванс Кредит». Умови укладеного кредитного договору відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором №01670-02/2023 у сумі 3288,50 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2288,50 грн - загальна сума боргу по відсотках. 01.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» було укладено договір факторингу №1062023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №01670-02/2023, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Інвеструм Груп». 27.12.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №01670-02/2023, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також 07.02.2023 року ОСОБА_1 уклав договір позики №5143366 з ТОВ «Маніфою». Відповідач умови укладеного договору позики належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором позики №5143366 у сумі 1580 грн, з яких: 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1080 грн - загальна сума боргу по відсотках. 13.07.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №13-07/2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики №5143366, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2024 року вказану цивільну справу було передано для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 року, головуючим суддею по даній справі обрано ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своїй позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем його проживання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель