Справа № 761/9081/22
Провадження № 2-во/761/127/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвокатки Кірсік Сніжани Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.

В рамках вказаної цивільної справи було розглянуто заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна було задоволено у повному обсязі.

Було вирішено: «Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- 35/100 частку нежилих приміщень першого поверху загальною площею 54,3 кв.м. (від нежилих приміщень площею 152,90 кв.м.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення в літері А, загальною площею 39,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

та заборони ОСОБА_2 та/або її представникам у будь-який спосіб відчужувати, передавати в заставу/іпотеку, надавати в користування третім особам наступне майно, а саме:

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- 35/100 частку нежилих приміщень першого поверху загальною площею 54,3 кв.м. (від нежилих приміщень площею 152,90 кв.м.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення в літері А, загальною площею 39,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року у справі №761/9081/22.».

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвокатки Кірсік Сніжани Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна

У своїй заяві представник вказує, що з ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №761/9081/22 вбачається, що допущено технічну описку, а саме по тексту ухвали невірно зазначено дату ухвали суду, якою було вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, а саме замість вірного: «06 червня 2022 року» вказано «02 червня 2022 року».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту було вжито ухвалою суду від 06 червня 2022 року, водночас, по тексту ухвали, судом помилково зазначено, що заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту було вжито ухвалою суду від 02 червня 2022 року

Отже, під час виготовлення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 у справі №761/9081/22 судом було допущено технічну описку.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вказана описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Суд зауважує, що виправлення цієї помилки не матиме наслідком зміни змісту та суті рішення, оскільки позовні вимоги так само залишаться задоволеними як і раніше.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню, а заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокатки Кірсік Сніжани Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року, щодо зазначення дати ухвали суду, якою було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту, а саме: вказати замість невірного «....вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у справі № 761/9081/22» вірно «....вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі № 761/9081/22».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: