г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1659/24
Номер провадження 2/213/1007/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

у відсутності сторін,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Романенко Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року вказана позовна заява надійшла до суду.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Представником позивача адвокатом Романенко О.С. надана заява про розгляд справи у її та позивача відсутності; просить витребувати:

від Державної прикордонної служби України, , 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, e-mail: , відомості про перетин кордону України на виїзд і на в`їзд громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:№ НОМЕР_1 , уродженкою міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у період часу з 01 березня 2022 року по день надання відповіді;

від Державної прикордонної служби України, , 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, e-mail: , відомості про транспортний засіб , на якому громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:№ НОМЕР_1 , уродженка міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювала перетин кордону України у період часу з 01 березня 2022 року по день надання відповіді.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Романенко Олени Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, , 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, e-mail: , надати відомості про перетин кордону України на виїзд і на в`їзд громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:№ НОМЕР_1 , уродженкою міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у період часу з 01 березня 2022 року по день надання відповіді;

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, , 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26, e-mail: , надати відомості про транспортний засіб , на якому громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:№ НОМЕР_1 , уродженка міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювала перетин кордону України у період часу з 01 березня 2022 року по день надання відповіді.

Інформацію направити на адресу суду до 13.08.2024 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко