Справа № 185/686/24
Провадження № 2-о/185/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Балацький Д.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом, по матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим. Вважати днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - смт. Бородянка, Бучанський район, Київська область. При розгляді справи № 185/13057/23 судом встановлено, що ОСОБА_2 02.03.2022 року перебував у будинку АДРЕСА_2 , по якому були нанесені ракетно-бомбові удари літаками збройних сил російської федерації, та на даний час є безвісно зниклою особою, труп якого не ідентифіковано. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. Проте, документи, які свідчать про їх родинні стосунки були знищені. Крім, ордеру № 307, виданого 17.07.1978 року міськрадою м. Павлограда на ім`я ОСОБА_3 , де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться, як син його матері. У зв`язку з цим, представник заявника вимушений звертатися до суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник, його представник не з`явились, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви до суду, просив розглядати справу без його участі, покладаючись на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року (справа № 185/13057/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про оголошення фізичної особи померлою) оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим. Вважати днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - смт. Бородянка, Бучанський район Київської області.

При розгляді справи № 185/13057/23 судом встановлено, що ОСОБА_2 02.03.2022 року перебував у будинку АДРЕСА_2 , по якому були нанесені ракетно-бомбові удари літаками збройних сил російської федерації, та на даний час є безвісно зниклою особою, труп якого не ідентифіковано.

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано 29 лютого 2024 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області свідоцтво, серія НОМЕР_1 , про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 62 років, про що 29.02.2024 року зроблений відповідний актовий запис № 4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; частка якої належала померлому ОСОБА_2 на праві власності.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76067755 від 04.03.2024 року, у Бородянській державній нотаріальній конторі 04.03.2024 року заведена спадкова справа № 72092855 після смерті ОСОБА_2 .

Заявник по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.1977 року міським відділом ЗАГС м. Павлограда, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Павлограді, у батьків: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати).

Відповідно до ордеру № 307, виданого 17.07.1978 року міськрадою м. Павлограда на ім`я ОСОБА_3 , сім`я ОСОБА_3 мала такий склад: ОСОБА_4 - дружина; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним братом, по матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тоді, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.1965 року Заводським районним ЗАГС м. Новокузнецька, Кемеровської області, народилась у батьків: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_6 (мати), що свідчить про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною сестрою, ні по матері, ні по батьку, а тому рішення по справі не може вплинути на її права та обов`язки.

Інші документи, які можуть свідчити про родинні зв`язки заявника з померлим ОСОБА_2 судом не встановлені, та суд вважає, що заявником вони не надані з поважних причин, а саме, знищення, так як відповідно до відповіді Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області № 51/12 від 08.09.2023 року вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001470 встановлено, що по будинку АДРЕСА_2 були нанесені ракетно-бомбові удари літаками збройних сил російської федерації.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт.

Як вбачається із заяви, заявник має намір реалізувати свої права щодо спадкування, але останній не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із померлим ОСОБА_2 , що доводить мету заявника стосовно звернення до суду.

Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином реалізувати свої спадкові права.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом, по матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, місцезнаходження: Київська область, селище Бородянка, вул. Центральна, буд. 331, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04363662.

Суддя В.М. Бондаренко