Справа № 467/1444/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кірімової О.М.

за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Ширмер О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та представником заявника адвокатом Ширмер Ольгою Олександрівною з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації цивільну справу за заявою адвоката Маншиліної Катерини, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Арбузинська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Маншиліна К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Арбузинська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_1 з березня 2017 року проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, оскільки не було в цьому потреби. Під час сумісного проживання вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, займалися благоустроєм будинку, в якому разом проживали, робили ремонт, купували меблі, мали взаєині права та обов`язки щодо утримання житла, наданні взаємної допомоги, всі свята проводили в сімейному колі рідних та друзів. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з березня 2022 року, ОСОБА_3 добровільно став до лав Збройних Сил України та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . Наприкінці квітня 2024 року, ОСОБА_1 , як дружина ОСОБА_3 , отримала "Сповіщення сім`ї", в якому шлося про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих ушкоджень під час бойових дій у с. Пречистівка Волноваського району Донецької області. Отримання саме заявником даного сповіщення, свідчить про те, що ОСОБА_3 сприймав її за дружину, тому вказав у своїх документах при мобілізації, як дружину та особу, яка має бути сповіщена при його зникненні чи загибелі.

Встановлення даного факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 маж для ОСОБА_1 юридичне значення і потрібне для призначення та отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі ОСОБА_3 та реалізації права на спадкування.

В судовому засіданні представник заявника просила суд задовольнити вимоги заяви з підстав, викладних у її змісті. В подальшому надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Просила про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені нею вимоги та пояснила суду, що з ОСОБА_3 стали проживати однією сім`єю з 2017 року. Він повністю матеріально забезпечував сім`єю, утримував її дітей. Заявник до останнього часу спілкувалася по мобільному телефону із ОСОБА_3 , завжди підтримувала його та допомагала. Батьки його померли давно. У ОСОБА_3 є рідна сестра, з якою заявник спілкується. Сестрі померлого відомо, що заявник звернулася до суду з даного питання та не заперечувала проти такого.

Представник заінтересованої особи: Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Представник заінтересованої особи: військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За згодою учасників процесу, суд розглянув справу без участі представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , двоюрідна сестра заявника, пояснила суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жили однією сім`єю, як чоловік та дружина з 2017 року, жили добре. Мали спільне господарство, святкували свята разом. Він утримував як заявницю, та і її дітей, онука. Батьки ОСОБА_3 давно померли. Вона це знає, оскільки поряд з ними проживає та часто спілкувалися. Після того, як ОСОБА_3 став до лав ЗСУ, ОСОБА_1 його підтримувала, висилала посилки, часто телефонувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жили однією сім`єю, як чоловік та дружина з 2017 року. Знає цю сім`ю давно, оскільки спілкувалалася з ними кожного дня з 2017 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мали спільне господарство, між ними були дуже теплі відносини, він забезпечував сім`ю усим необхідним. Вони разом святкували свята разом, інколи і свідок була з ними на свята. ОСОБА_3 сприймав ОСОБА_1 за дружину разом вони скрізь іздили. Коли ОСОБА_3 став до лав ЗСУ, ОСОБА_1 кожного дня йому телефонувала, хвилювалась за нього. Коли він загинув, вона організувала його поховання та прощання із її загиблим чоловіком.

Суд, вислухавши представника заявника, заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини,тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як вбачається з матеріалів даної справи, а саме, копії паспорта ОСОБА_3 , останній є громадянином України.

Згідно копії картки платника податків, РНОКПП ОСОБА_3 є НОМЕР_2 .

16 травня 1993 року ОСОБА_3 виданий військовий квиток серії НОМЕР_3 .

Згідно копії Сповіщення сім`ї № 578, ОСОБА_1 сповіщено, що її чоловік ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих ушкоджень під час бойових дій в с. Пречистівка, Волноваського району,Донецької області.

Згідно довідки від 20.04.2024 року причиною смерті ОСОБА_3 , стало ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вогнепальною та іншими видами звичайної зброї. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09 травня 2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пречистівка Волноваського району Донецької області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 09 травня 2024 року, зареєстровано факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту № 170 від 13.05.2024 року, підписаного старостою села ОСОБА_6 , депутатом Арбузинської селищної ради ОСОБА_10 та сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, та вели спільне господарство за вказаною адресою по день смерті ОСОБА_3 , тобто 17.04.2024 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 13.05.2024 року № 299, ОСОБА_1 здійснила поховання цивільного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із доданих до справи, в якості доказів фотознімків видно, та на яких зображені заявник із ОСОБА_3 в момент святкування за столом у колі друзів та родичів, також фото, де заявник та ОСОБА_3 поруч та є щаслими, зафіксовані як проживання їх однією сім`єю, а також фотознімки їх в родинному колі.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року №588/350/15-ц, щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,4,21,36,74 СК України, ст.ст. 4,10,12,13,76-80,81,89,258-259,263,264,273,293,315,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Маншиліної Катерини, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Арбузинська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова