С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/70/24
В справі 760/3189/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

08 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року в цивільній справі №760/3189/22 (провадження №2/760/7084/22) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 30.09.2019, нараховану станом на 21.12.2021, в сумі 451991,14 гривень, яка складається з: 408068,54 гривень заборгованості за тілом кредиту, 43922,60 гривень відсотків за користуванням кредитом.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 6779,87 гривень.

03 травня 2024 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду з посиланням на те, що в резолютивній частині невірно зазначено загальну суму заборгованості, а також її складові. Зокрема, звернув увагу на те, що загальна заборгованість за договором складала суму в розмірі 451991,14 гривень, яка включала в себе:

- 340468,44 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 67600,10 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 20797,17 гривень - нарахована заборгованість за процентами;

- 23125,43 гривень - заборгованість за простроченими процентами.

Натомість, в резолютивній частині рішення, як стверджує представника Позивача, наведені зовсім інші показники.

.07 травня 2024 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року було повністю задоволено позов АТ КБ "Приватбанк", при цьому зазначено про стягнення заборговнаності в загальній сумі 130416,82 гривень, яка складається з 408068,54 гривень заборгованості за тілом кредиту та 43922,60 гривень відсотків за користуванням кредитом.

В даному випадку суд погоджується з тим, що судом допущено описку в зазначені розміру загальної заборгованості Відповідача за договором (" 130416,82 гривень" замість "451991,14 гривень").

Натомість, число "408068,54 гривень" є сумою поточної та простроченої заборгованості за тілом кредиту, а "43922,60 гривень" є сумою поточної та прострочної заборгованості за нарахованими процентами. Тому в цій частині описок судом не допущено.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення виявленої описки без повідомлення учасників справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року в цивільній справі №760/3189/22 (провадження №2/760/7084/22) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- виправити в абзаці 2 пункту 1 Резолютивної частини рішення загальний розмірі заборгованості, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача з «130416,82 гривень» на «451991,14 гривень».

В іншій частині заяви відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: