Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1950/24
Провадження № 2/644/1746/24
03.06.2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою 02.08.2022 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 158. В обґрунтування позову посилається на те, що починаючи з квітня 2023 року шлюбні відносини фактично припинилися, спільного господарства між ним та відповідачкою не ведеться. Відповідачка самоусунулась від виховання спільної дитини, а тому просить розірвати шлюб між ними.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву з проханням справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 02 серпня 2022 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області складено актовий запис № 158, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яка надана суду позивачем.

В шлюбі сторони мають дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка надана суду позивачем.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76, 81, 82, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України , - суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 02 серпня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 158.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 03.06.2024 року.

Суддя: