Справа № 752/2196/22
Провадження №: 2-п/752/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2024 року у справі № 752/2196/22 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач Комунаньне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»в особі Лопатіна К.О. звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Заява обґрунтована тим, що 08.02.2024 із телефонної розмови з представниками КП ВОК (КМДА) «Київтеплоенерго» Абкадирову Ф.Р. стало відомо про наявність відносно нього рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2024 по цивільній справі № 752/2196/22 про стягнення з нього на користь позивача боргу. ОСОБА_1 зазначає, що не отримував повідомлень про виклик в суд чи про розгляд даної справи. Зазначає, що вказане рішення отримав тільки 08.02.2024 та був позбавлений можливості захистити свої права через необізнаність існуючого процесу та прийняття заочного рішення, що стосується його прав та законних інтересів.

Враховуючи викладене, просить скасувати оскаржуване рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2024, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2024 року у справі № 752/2196/22 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 та його представник надали до суду заяви, в яких просили провести розгляд їх заяви за їх відсутності та зазначили, що повністю підтримують вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду. Представник комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2024 позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. І. Франка, буд. 5, ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 28753 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. І. Франка, буд. 5, ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 48312 (сорок вісім тисяч триста дванадцять) грн 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. І. Франка, буд. 5, р/р НОМЕР_3 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КП «Київтеплоенерго») витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. І. Франка, буд. 5, р/р НОМЕР_3 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, КП «Київтеплоенерго») судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 3200-ІХ від 29.06.2023 днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Крім цього, відповідно до ч. 11 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 3200-ІХ від 29.06.2023, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Крім цього, рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення № 1845/0/15-21).

Пунктом 42 Положення № 1845/0/15-21передбачено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

А пунктом 17 Положення № 1845/0/15-21передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осібабо в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справи в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справита їхніх повірених Щ. 37).

Згідно з Інструкцією користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої наказом ДП «ЦСС» № 74-ОД від 28.09.2021 ЕС забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя (П. 2.15.).

Щодо отримання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року у справі № 752/23937/21 Відповідачем варто звернути увагу суду, що з картки руху цього документу в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС вбачається, що заочне рішення надійшло до електронного суду 12.02.2024 17:47.

Разом з цим, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства вважається отриманим Відповідачем 08.02.2024, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.

Інші доводів відповідачем у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не наведено.

Оскільки, відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, а ті підстави, які зазначив в заяві про перегляд заочного рішення не знайшли підтвердження, виходячи з матеріалів справи, тому заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2024 року у справі № 752/2196/22 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, - задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2024 року у справі № 752/2196/22 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.Ю. Мазур