Провадження № 2-п/235/6/24
Справа № 235/1513/24

У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючої судді Величко О.В.

за участю секретаря судового засідання Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

09 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він примирився з своєю дружиною, вона мені повідомила, що подала позов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та 22.04.2024 року було винесено заочне рішення про розірвання шлюбу. Жодних повідомлень або судових повісток до суду йому не надходило, також у додатку «Дія» повідомлень не було.

Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за моєї відсутності суд виходив з того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Оскільки судова повістка за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не надходила, тому він не прибув на судове засідання та не повідомив суд про поважність причини неявки.

Неповідомлення ОСОБА_1 у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду заперечення проти позову.

Заявник вважає зазначене рішення необґрунтованим, оскільки від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину, а конфлікти між ними викликані випадковими причинами і носять тимчасовий характер. Після звернення до суду він та його дружина примирилася, поновили шлюбні стосунки та спільно виховують дитину.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і признати чи справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити по справі судове засідання на 10:45 годину 21.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Величко