Справа № 344/2921/24
Провадження № 2/344/1687/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

представника третьої особи Карнаухова А.О. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання розблокувати картковий рахунок, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання розблокувати картковий рахунок, стягнення коштів.

05.06.2024 до суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_3 , що подана його представником адвокатом Карнауховим Андрієм Олександровичем, до ОСОБА_2 , вимогами якої заявник просить:

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 7705 (сім тисяч сімсот п`ять) гривень 00 копійок;

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок;

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень;

покласти на відповідача ОСОБА_2 відшкодування витрат, пов`язанних з розглядом справи.

Представник третьої особи у судовому засідання просив прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 .

Позивач та його представник не прибули у судове засідання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача не заперечував стосовно об`єднання

Вивчивши матеріали двох справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Заслухавши представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали двох справ, зважаючи, що у вище згаданих справах позовні вимоги виникли між одними і тими ж сторонами та з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ № 344/2921/24 (провадження № 2/344/1687/24) та № 344/2921/24 (провадження № 2/344/2855/21) в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати справу № 344/2921/24 (провадження № 2/344/1687/24) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання розблокувати картковий рахунок, стягнення коштів та справу № 344/2921/24 (провадження № 2/344/2855/21)з а позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та моральної шкоди, в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти загальний номер провадження № 2/344/1687/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.