Ухвала

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 753/6405/20

провадження № 61-4920св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петронюк Роман Вікторович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андруцька Ганна Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, зміна порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінено графік побачень та спілкування ОСОБА_2 зі своєю малолітньою дитиною: донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня вступу рішення в законну силу:

1) кожної середи кожного тижня кожного місяця з 16-00 до 20-00 години в присутності матері дитини ОСОБА_1 протягом трьох місяців, починаючи з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

2) кожні другий та четвертий вівторок та четвер кожного тижня кожного місяця з 16-00 до 20-00 години в присутності матері дитини ОСОБА_1 протягом трьох місяців, починаючи з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

3) кожний перший та третій тиждень кожного місяця з 19-00 години п`ятниці до 19-00 години суботи наступного дня без присутності матері дитини ОСОБА_1 після закінчення тримісячного строку з дня відкриття виконавчого провадження і до закінчення року з дня відкриття виконавчого провадження;

4) з 5 по 11 число кожного місяця щороку та з 20 по 26 число кожного місяця щороку без присутності матері дитини ОСОБА_1 після закінчення річного терміну з дня відкриття виконавчого провадження і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити та дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно матері дитини ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не допускати протиправних дій щодо перешкод у побаченні батька з дитиною та негативних розмов відносно батька дитини ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінено графік побачень та спілкування ОСОБА_2 зі своєю малолітньою дитиною: донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня вступу рішення в законну силу:

1) щосереди з 19-00 до 20-30 години;

2) перший тиждень місяця з 19-00 години п`ятниці до 19-00 години суботи з ночівлею за місцем проживання батька;

3) друга, третя, четверта п`ятниця місяця з 19-00 до 20-30 години.

Зобов`язано ОСОБА_2 дотримуватись режиму харчування, лікування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно матері дитини ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати батьку ОСОБА_2 брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини.

04 квітня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку від імені ОСОБА_1 - адвокат Петронюк Р. В. подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

12 квітня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку від імені ОСОБА_2 - адвокат Андруцька Г. О. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петронюк Роман Вікторович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андруцька Ганна Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, зміна порядку участі батька у вихованні дитини призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара