печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі - позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем ОСОБА_1 , та вказує адресу АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 22.12.2023 року судом було направлено запит, для встановлення місця реєстрації Відповідача.

02.02.2024 року судом було здійснено запит до Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу КМР (Київської міської державної адміністрації), для встановлення місця реєстрації Відповідача

06.05.2024 року на адресу суду від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу КМР (Київської міської державної адміністрації) надійшла відповідь, яка фактично була передана судді 15.05.2024 року.

З відповіді про реєстрацію місця проживання особи наданої на запит суду, вбачається, що Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно знаходиться в Дарницькому районі м. Києва.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справу слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, б. 5-А) у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 757/57127/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, б. 5-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.05.2024 року.

Суддя О.М.Соколов