Справа № 450/176/24 Провадження № 2/450/569/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 25 березня 2024 року о 09 год. 00 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивач 06 лютого 2024 року подав заяву про уточнення позовних вимог, долучивши нову редакцію позовної заяви, просив проводити розгляд справи за його відсутності. 15 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення у справі, згідно мотивів яких не заперечив щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просив проводити за їх відсутності.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Водночас, як вбачається з поданої заяви, до такої не долучено доказів направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи, у зв`язку з чим така не приймається судом до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з`явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути заявнику.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинина 12 год. 00 хв. 12 червня 2024 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.