Справа № 490/2124/23
Провадження № 6/486/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67099659, відкритого 09.10.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №20719 від 10.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67099659, відкритого 09.10.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №20719 від 10.08.2021 року.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.12.2023 року були задоволенні клопотання заявника про витребування у приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича копії постанови №67099659 про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу, а також копії виконавчого напису нотаріуса №20719 вчиненого 10.08.2021 року; та у Акціонерного товариства "ОТП БАНК" копії постанови №67099659 про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу та копії виконавчого напису нотаріуса №20719 вчиненого 10.08.2021 року.

Акціонерне товариство "ОТП БАНК" ухвалу суду від 18.12.2023 року отримало 05.01.2024 року (а.с. 73).

Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович ухвалу суду від 18.12.2023 року отримав 11.01.2024 року (а.с. 74).

Разом з тим, станом на 27.03.2024 року ухвала суду від 18.12.2023 року, в частині витребування доказів щодо надання суду, належним чином завіреної копії документів приватним виконавем Булахевіч С.В. та АТ "ОТП БАНК" не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За такого, суддя вважає за необхідне повторно витребувати у приватного виконавця Булахевіча С.В. належним чином завірену копію постанови №67099659 про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу, а також копію виконавчого напису нотаріуса №20719 вчиненого 10.08.2021 року, та у АТ "ОТП БАНК" копію постанови №67099659 про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №20719 вчиненого 10.08.2021 року, роз`яснивши наслідки неподання витребуваних доказів, що визначені ст.ст. 84, 148 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.13, 84, 148, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича належним чином завірену копію постанови №67099659 про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу, а також копію виконавчого напису нотаріуса №20719 вчиненого 10.08.2021 року.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства "ОТП БАНК" належним чином завірену копію постанови №67099659 про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №20719 вчиненого 10.08.2021 року.

Зобов`язати приватного виконавця Булахевіча Степана Вікторовича та Акціонерне товариства "ОТП БАНК" витребувані документи направити на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк до 30.04.2024 року.

Роз`яснити особам, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному виконавцю Булахевічу Степану Вікторовичу та Акціонерному товариству "ОТП БАНК", що згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін