Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/587/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розділити в натурі, перебуваючий у спільній частковій власності сторін житловий будинок в АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності, визначити йому частку у розмірі 1/1, виділивши в окремий об`єкт наступні приміщення: коридор пл.5,4 кв.м, кухню пл.7,8 кв.м, веранду 3,7 кв.м, коридор пл.5,3 кв.м, туалет пл.1,4 кв.м, ванну пл.2,9 кв.м, кладову пл.2,3 кв.м, кімнату пл. 19,3 кв.м, кімнату пл.15,8 кв.м, кімнату пл. 25,0 кв.м, визнавши за ним право власності на вказані приміщення.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву та призначено проведення підготовчого судового засідання на 28.03.2024 року.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подала, подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить розділити в натурі, перебуваючий у спільній частковій власності сторін житловий будинок в АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності, виділивши в окремий об`єкт наступні приміщення: коридор пл.5,8 кв.м, кухню пл.19,8 кв.м, котельню 3,4 кв.м, коридор пл.9,1 кв.м, коридор пл.5,3 кв.м, туалет пл.1,5 кв.м, ванну пл.2,9 кв.м, кладову пл.2,4 кв.м, кімнату пл. 19,3 кв.м, кімнату пл.15,8 кв.м, кімнату пл. 24, 9 кв.м, визнавши за нею право власності в цілому як на об`єкт нерухомого майна (1/1).

Ухвалою суду від 28.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали - подати суду уточнення позовних вимог з доказами надіслання його відповідачу; зустрічну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, залишено без руху і надано відповідачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали - подати суду уточнення зустрічних позовних вимог з доказами надіслання його позивачу, відкладено проведення підготовчого судового засідання на 18.04.2024 року об 10.30 годині.

08.04.2024 року від позивача та від відповідача надійшли заяви про усунення недоліків, з уточненням первісних позовних вимог, уточненням зустрічних позовних вимог, доказами направлення кожної із заяв протилежній стороні.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за цими позовами з одне провадження, відкладено проведення підготовчого судового засідання на 29.05.2024 року, встановлено позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Позивач відзиву на зустрічний позов не подав.

Відповідач в тексті зустрічного позову зазначила, що визнає первісний позов.

Сторони, будучи належно повідомленими, в підготовче судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв, зокрема щодо розгляду справи без їх участі суду не подавали.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.197, 212, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №5) на 04.07.2024 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко