Номер провадження 2/719/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року Новодністровський міський суд Чернівецької області отримав матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передані з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Позовна заява обґрунтована тим, що 18.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» та ОСОБА_1 було укладено договір позики «Неймовірний» №-2908286, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 30 000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 зі строком повернення до 01.08.2023 року включно. ОСОБА_1 не виконав умови договору позики, грошові кошти в строк не повернув, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

02.10.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло право вимоги за договором позики №-2908286 від 18.07.2023 року на підставі договору факторингу №2023-10-1П, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» і ТОВ «КредитПромІнвест», на загальну суму заборгованості в розмірі 82 901,70 гривень, яка складається з: 30 000,00 гривень заборгованість за тілом; 900,00 гривень заборгованість за правомірне користування коштами; 52001,70 гривень заборгованість з послуг. Після придбання права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» додаткових нарахувань не здійснювало.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 82901,7 гривень, яка складається з 30000,00 гривень заборгованість за тілом; 900,00 гривень заборгованість за правомірне користування коштами; 52 001,70 гривень заборгованість з послуг; стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року справу передано за підсудністю до Новодністровського міського суду Чернівецької області, яка одержана 19.04.2024 року.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22 квітня 2024 року залишено позовну заяву без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 21 травня 2024 року о 11 год. 30 хв., яке відкладено на 04 червня 2024 року о 12 год. 00 хв.

26.04.2024 року представником позивача ОСОБА_2 було подано додаткові пояснення, у яких зазначено, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №-2908286 від 18.07.2023 станом на 15.09.2023 року наданим первинним кредитором ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ», відповідачем було сплачено борг послуг у розмірі 4188,30 грн. (колонка 13 розрахунку), інших платежів здійснено не було.

Станом на 15.09.2023 року (дата відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» до ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ») заборгованість складала 70 661,70 грн. (30000,00 грн. - тіло кредиту; 39761,70 грн. - борг послуг; 900,00 грн. - борг відсотків за правомірне користування коштами).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №-2908286 від 18.07.2023 станом на 02.10.2023 року (дата відступлення права вимоги Позивачу) попереднім кредитором ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» заборгованість складала 82 901,70 (3000,00 грн. - тіло кредиту; 900,00 грн - борг відсотків за правомірне користування коштами; 52001,70 грн. - борг послуг).

На підставі вищевикладеного та враховуючи надані до позову докази, вважають, що позовна заява обґрунтована та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» Петровська О.Д. подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повернутими конвертами з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою та адресат відмовився, інші причини, що не дали змогу вручити, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, встановив, що 07.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» (позикодавець) та ОСОБА_1 було укладено договір позики «Потужний» № -2885094, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в позику в сумі 7900,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти та комісії за користування позикою, визначені цим Договором (а.с.16-31).

Цей договір укладено дистанційно шляхом добровільного заповнення та підписання позичальником, з використанням мобільного додатку позикодавця, в особистому кабінеті позичальника через визначену позикодавцем форму формуляра цього Договору позики, що одночасно є акцептом електронного правочину.

Договір підписано зі сторони позикодавця кваліфікованим електронним підписом директора позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, який створено та використано відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Договір підписано зі сторони позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, який автоматично згенеровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (коду) та/або надіслано позичальнику шляхом смс-повідомлення на номер телефону, зазначений позичальником при реєстрації особистого кабінету.

Позичальник підтверджує, що усвідомлює наслідки підписання цього Договору аналогом власноручного підпису електронним підписом одноразовим ідентифікатором, і погоджується з такою формою укладення Договору та з його наслідками.

Пунктом 2.8 Договору передбачено, що позика надається на споживчі цілі. Сума позики може бути використана позичальником для будь-якої мети, що не заборонена цим Договором або чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 2.2 Договору, строк кредитування (строк позики) за цим Договором складає 30 календарних днів, позика має бути повернута в термін до 05.08.2023 року включно. В разі невнесення (або недовнесення) суми грошових коштів для виконання грошового зобов`язання до зазначеної дати повернення позики, невнесена (недовнесена) сума грошового зобов`язання вважається простроченою заборгованістю та до позичальника застосується відповідальність за порушення умов цього Договору, визначена розділом 5 Договору.

Строк кредитування може бути продовжено виключно за бажанням позичальника шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору, яка підписується в порядку, вказаному в п. 1.2 Договору. Зміна строку кредитування в односторонньому порядку не допускається.

Згідно пункту 2.3 Договору, за користування позикою позичальник сплачує проценти за користування коштами за фіксованою процентною ставкою.

Розмір процентів за користування коштами складає 0,20 % від суми позики, що за календарний рік становить 73 % річних. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою. Нарахування процентів здійснюється щоденно протягом строку кредитування. День надання та повернення позики враховується при нарахуванні процентів (пп. 2.3.1 п. 2.3).

У пункті 2.4 Договору визначено, що позичальник сплачує одноразову комісію за видачу позики в розмірі 2,50 %, але не менше 100,00 гривень від суми позики, яка нараховується одноразово та підлягає сплаті в момент надання позики шляхом її утримання позикодавцем із суми позики, та стягується за оформлення цього Договору (пп. 2.4.1 п. 2.4); комісію за використання позики, яка складає 4,2 % від суми позики та нараховується щоденно за супроводження договору, надання цілодобової підтримки позичальнику з приводу виконання умов Договору, обслуговування заборгованості (за наявності). При цьому, з першого дня надання позики (день перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника) до закінчення строку згідно п. 2.2 цього Договору, позичальнику здійснюється нарахування пільгової комісії за використання позики 3 % від суми позики щоденно. Якщо позичальником буде порушено строки виконання зобов`язань згідно даного Договору, в перший день прострочення позикодавець проводить перерахунок комісії за використання за весь строк кредитування до рівня базового розміру комісії за використання та продовжує нараховувати базову комісію за використання за кожен день користування позикою понад строк кредитування. Нарахування і сплата комісії за використання проводиться на залишок заборгованості за позикою. Нарахування комісії за використання здійснюється щоденно протягом дії цього Договору із розрахунку кількості календарних днів у році, нарахування починається з дня надання позики (включно). Нарахування повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення позики в повному обсязі. День повернення позики враховується при нарахуванні комісії за використання (пп. 2.4.2 п. 2.4); комісію за реєстрацію позичальника через систему віддаленої ідентифікації BankID у розмірі 32,00 гривень, яка нараховується в разі реєстрації позичальника в особистому кабінеті з використанням системи BankID Національного банку України за отримання позикодавцем доступу до персональних даних позичальника (пп. 2.4.3 п. 2.4).

Вартість вказаних у п. 2.4 Договору комісій є фіксованою протягом строку кредитування. Комісії підлягають сплаті в строки, визначені Графіком платежів (п. 2.5 Договору).

Положеннями пунктів 2.6, 2.7 Договору встановлено, що орієнтовна загальна вартість позики складається з розміру суми позики, тобто суми коштів, яка надана позичальнику згідно п. 2.1 цього Договору та загальних витрат за договором, тобто витрати позичальника, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням суми позики, включаючи проценти за користування, комісії та супровідні послуги, пов`язані з наданням, обслуговуванням та поверненням суми позики, які сплачуються позичальником згідно умов цього Договору, та становить 34 890,00 гривень.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за позикою розраховується позикодавцем у відповідності до Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 11.02.2021 року № 16 та визначається в Графіку платежів цього Договору, що наведений в Додатку 1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

У підпункті 3.2.2.2 пункту 3.2.2 Договору закріплено обов`язок позичальника своєчасно повернути позику, сплатити проценти та комісії за користування позикою в порядку, визначеному цим Договором, у суми та в строки, визначені Графіком платежів.

При цьому, позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від нього без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від Договору позичальник повідомляє позикодавця до закінчення строку, встановленого в п. 2.10.1 цього Договору, шляхом подання заяви в паперовому або електронному вигляді, складеної в довільній формі. Протягом семи календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від Договору позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти, одержані згідно з цим Договором, сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх фактичного повернення та нараховані комісії (пп. 2.10.1-2.10.4 п. 2.10).

За змістом пунктів 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення позики, сплату нарахованих процентів та комісій на умовах, встановлених цим Договором. Сторони досягли згоди в тому, що повернення позики, сплата процентів за користування позикою та комісій здійснюватиметься у відповідності до умов цього Договору та Додатку № 1 до цього Договору.

Нарахування і сплата процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування згідно п. 2.2 цього Договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою.

Заборгованість за договором позики, що включає в себе суму позики, нараховані проценти за користування коштами, комісії, штрафні санкції (пеня, штраф) у разі несвоєчасного повернення позики позичальником, підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок позикодавця. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок позикодавця.

У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги позикодавця в такій черговості: - в першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума позики та прострочені проценти за користування позикою; - в другу чергу сплачуються сума позики та проценти за користування позикою; - в третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до цього Договору.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Договору передбачено, що за порушення умов цього Договору сторони несуть відповідальність згідно умов цього Договору та чинного законодавства України.

Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

У разі прострочення виконання цього Договору, позичальник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 4 % від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення.

У разі прострочення сплати заборгованості за цим Договором більше ніж на 30 календарних днів, пеня згідно п. 5.3 цього Договору збільшується на 2 %. Тобто загальна санкція з 31 дня прострочення буде становити 6 % від суми позики за кожен день прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення, які позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю за його вимогою. В разі прострочення сплати заборгованості за цим Договором більше ніж на 61 день, позичальник зобов`язується додатково сплатити штраф у розмірі 50 % суми позики. Штраф включає в себе витрати позикодавця на повідомлення різними способами (телефонним способом, смс-повідомленням, надсиланням поштових повідомлень, повідомлень на електронну адресу) позичальника про заборгованість, розшук позичальника для врегулювання в досудовому порядку спору та інші витрати, пов`язані із захистом своїх прав позикодавцем (пп. 5.3.1-5.3.2 п. 5.3).

Штрафні санкції нараховуються з першого дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою включно з урахуванням особливостей п. 5.3 цього Договору, а також з урахуванням особливостей/обмежень нарахування та сплати штрафних санкцій, визначених законодавством у відповідний період часу.

У пунктах 9.2, 9.5 Договору зазначено, що, уклавши цей Договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, які регламентують порядок надання грошових коштів у позику фізичним особам, текст яких розміщено на сайті позикодавця, а також з усіма умовами кредитування по обраному кредитному продукту та відповідальністю за порушення грошових зобов`язань по цьому Договору.

До укладення цього Договору позичальник отримав від позикодавця інформацію, що визначена в ч. 2 ст. 12, ст. 12-1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також всю необхідну інформацію про споживчий кредит і умови кредитування відповідно до норм чинного законодавства України. Позичальник погодився з тим, що вся надана йому інформація є повною і зрозумілою і надана без нав`язування придбання фінансової послуги позикодавця.

До укладення цього Договору позичальник ознайомився та погодився з всіма суттєвими умовами обраного кредитного продукту, в тому числі з інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та з паспортом споживчого кредиту.

Судом встановлено, що договір позики «Неймовірний» №-2908286 від 18.07.2023 рокупідписано ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Т38991 (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного, іншого технічного засобу зв`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (cт. 629 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11 цього Закону передбачено, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Нормами ч.ч. 3,6,7,8,12 ст. 11 цього Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: 1) надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 2) заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 3) вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У статті 12 цього Закону закріплено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 цього Закону визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 цього Закону).

Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету договір позики не був би укладений, суд вважає, що укладення договору позики в запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року по справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року по справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Вищевикладене узгоджується також з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 червня 2022 року по справі № 757/40395/20-ц.

Підписавши договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, ОСОБА_1 засвідчив, що він погодилася на отримання грошових коштів у позику саме на умовах, що визначені в договорі позики «Неймовірний» №-2908286 від 18.07.2023 року. Сторони узгодили всі істотні умови надання грошових коштів у позику, а отже, волевиявлення сторін на укладення і підписання договору були вільними.

Таким чином, договір позики «Неймовірний» №-2908286 від 18.07.2023 рокуукладено між сторонами відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», тобто шляхом пропозиції на його укладення однієї сторони та її прийняття іншою стороною та підписанням зі сторони позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Також представником позивача надано Графік платежів, який підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором Т38991 (а.с.23).

02.10.2023 року був укладений Договір про надання фінанансових послуг з факторингу №2023-10-1П (а.с.35).

Відповідно до п.п. 1.1-1.2 п. 1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передав Фактору, а Фактор прийняв і зобов`язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями в загальному розмірі, що виникли в Клієнта за основними договорами, укладеними між боржниками та первісним кредитором. На підставі цього Договору Фактор стає новим кредитором у зобов`язаннях, що виникли з основних договорів, та отримує права вимоги за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Акту прийому-передачі прав вимоги (додаток №1 до Договору), а також вимоги по основним договорам, які виникнуть у майбутньому.

Згідно додатку № 1 до Договору про надання фінансових послуг з факторингу №2023-10-1П від 02.10.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло право вимоги за договором позики №-2908286 від 18.07.2023 року (а.с.37).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, права вимоги за договором позики №-2908286 від 18.07.2023 року, укладеним відповідачем з первісним кредитором, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив».

Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, передбаченим пп. 2.10.1 п. 2.10 Договору, протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин та не повернув отримані грошові кошти.

Станом на 02.10.2023 в ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором №-2908286 від 18.07.2023 рокув розмірі 82 901,70 гривень, яка складається з: 30 000,00 гривень заборгованість за тілом; 900,00 гривень заборгованість за правомірне користування коштами; 52 001,70 гривень заборгованість з послуг(а.с.77).

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості, а також не надав доказів на спростування отримання та повернення кредитних коштів у розмірі, зазначеному позивачем.

У ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що відповідачем отримано грошові кошти за договором позики «Неймовірний» №-2908286 від 18.07.2023 року, але в порядку та на умовах кредитного договору не повернуто, внаслідок чого виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»(адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66; ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»(адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66; ) заборгованість за договором позики №-2908286 від 18.07.2023 року, яка становить 82 901,70 гривень (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот одна гривня 70 копійок), яка складається з: 30 000,00 гривень (тридцять тисяч гривень 00 копійок) заборгованість за тілом; 900,00 гривень (дев`ятсот гривень 00 копійок) заборгованість за правомірне користування коштами; 52 001,70 гривень (п`ятдесят дві тисячі одна гривня 70 копійок) заборгованість з послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»(адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66; ) судовий збір в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: