№ 482/635/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.05.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, якою позивач ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 11,4052 га (кадастровий номер :01:000:0162) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Лук`янівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 11,4052 га (кадастровий номер :01:000:0162) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Лук`янівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Спадкоємцем спадкового майна є позивач, яка прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Нотаріусом було відмовлено позивачу в оформлені спадщини після смерті брата, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку (Державний акт на право приватної власності на землю), а також наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини між позивачем та її братом, а саме в свідоцтві про народження позивача прізвище зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про народження брата « ОСОБА_4 ».

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить зазначення ціни позову.

При цьому згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на момент звернення до суду (висновок експерта оцінювача).

Відповідно до вимог п.п.5, ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З наведеного вбачається, що визнання права власності на спадкове майно можливе лише за наявності об`єктивних перешкод оформлення права на спадщину в органах нотаріату.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин щодо неможливості оформлення спадщини в органах нотаріату (звернення до нотаріуса по даному питанню, отримання відмови нотаріуса у здійсненні цього (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії), тощо) та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до вимог п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України

12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що фактичною причиною звернення позивача до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин є наявна розбіжність в зазначенні її прізвища та прізвища її брата в актових записах цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України.

Як зазначалось вище, внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться відповідними відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з тим, заява не містить достатнього викладу обставин з зазначенням відповідних доказів (та за можливості їх не додано до заяви) щодо неможливості вирішення позивачем даного питання в іншому (позасудовому) порядку, а саме шляхом звернення по даному питанню до органу державної реєстрації актів цивільного стану (відмови останнього в вирішенні даного питання тощо).

За загальним правилом, у справах про спадкування відповідачами виступають інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності - орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна (ст. 1277 ЦК України).

Спірне нерухоме майно знаходиться на території Баштанського району, при цьому позовна заява не містить обґрунтування щодо можливості участі у даній справі в якості відповідача Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Також позовна заява не містить зазначення доказів (та за можливості їх не додано до заяви) на підтвердження того, що на момент звернення до суду право власності на дану земельну ділянку залишається зареєстрованим за ОСОБА_2 (відомості Державного реєстру речових прав), що є необхідним з метою недопущення можливості порушення прав третіх осіб.

Крім того, заява та додані до неї документи не містять відомостей на підтвердження відсутності обставин, які б перешкоджали переходу права власності на дане майно в порядку спадкування (відомості Державного реєстру речових прав про відсутність (або ж наявність) обтяжень щодо даної земельної ділянки станом на момент звернення до суду з вказаною позовною заявою).

Також потребують усуненню суперечності в позові щодо дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 (28.10.2015 року та 02.11.2015 року).

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надання вказаних вище доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ