Провадження № 2/127/1798/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фангарант груп» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з останнього заборгованість за договором №9 від 10 жовтня 2023 року про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ у розмірі 13340,06 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 10 жовтня 2023 року між ТОВ «ТЕСЛАВЕЛД» та ОСОБА_1 був укладено договір №9 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Згідно з умовами Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу: «Зварювальний апарат TeslaWeld TIG 246 + Пруток нержавіючий ER308, Шліфмашина кутова TeslaWeld 125sc», встановленою вартістю 14 512,94 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1 .

Умовами пакету фінансування визначено: платіж при отриманні товарів становить 2418,82 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір щомісячного платежу 2418,82 грн, вид договору прямий лізинг, умова переходу права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за договором.

Також позивач зазначає, що згідно з п. 1.1., 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішеТМ № від 11 травня 2022 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 10 жовтня 2023 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 договору.

Позивач вказує, що станом на 23 квітня 2024 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 4440,25 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 13 340,06 грн, в тому числі: 10 819,77 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2520,29 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 06 002 649 634 67.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом установлено, що згідно з договором № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше ТМ (факторингу) від 11 травня 2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) та ТОВ «ТЕСЛАВЕЛД» (постачальник), постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центр прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше ТМ, поточна редакція яких діє згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018 (далі Правила), які затверджуються Процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього договору. Права вимоги до клієнта, що випливають з умов на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтом. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє один рік з моменту укладення. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із Сторін не заявила про відмову від пролонгації договору не менш ніж за 30 календарних днів до дня закінчення його дії. Договір поширюється на всі товари та послуги, що були поставлені (надані) постачальником клієнтам за погодженими Процесинг-центром договорами з клієнтами протягом дії договору.

10 жовтня 2023 року між ТОВ «ТЕСЛАВЕЛД» та ОСОБА_1 був укладений договір № 9 про отримання товарів в системі Плати ПізнішеТМ. Згідно з умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу: «Зварювальний апарат TeslaWeld TIG 246 + Пруток нержавіючий ER308, Шліфмашина кутова TeslaWeld 125sc» встановленою вартістю 14 512,94 грн.

Згідно з п. 8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра - ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Платіж при укладенні договору становить 2418,82 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір щомісячного платежу 2418,83 грн, вид договору прямий лізинг, умова переходу права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за договором.

Відповідно до п. 12.1 Договору сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу (п. 12.2 Договору). У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (п. 12.3 Договору).

ТОВ «ТЕСЛАВЕЛД» свої зобов`язання за договором виконало.

Проте відповідач не виконав своїх зобов`язань відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.

Заборгованість відповідача за договором станом на 23 квітня 2024 року складає 13 340,06 грн, в тому числі: 10819,77 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2520,29 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі)

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідач неналежним чином виконав умови договору, як слідує з розрахунку станом на 23 квітня 2024 року заборгованість складає 13 340,06 грн, в тому числі: 10819,77 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2520,29 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.

Даний розмір заборгованості встановлений в судовому засідання, підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором привело до порушення прав позивача, а тому порушене право підлягає поновленню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 13 340,06 грн.

Крім того з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору (розмір судового збору визначений з урахуванням понижуючого коефіцієнта).

На підставі викладеного, керуючись ст. 510, 512, 530, 610- 612, 625, 806, 807 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» заборгованість у сумі 13340,06 грн, а також 2422,40 грн судовго збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп», 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: