Справа № 595/848/24
Провадження № 2-о/595/68/2024
У Х В А Л А

30 травня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Міщанчук А.А.,

Сівак С.Т.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви заявниця клопоче про витребування з ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» (с. Модричі, вул. Курортна, 3/1 Дрогобицького району Львівської області) історії хвороби ОСОБА_2 , а також про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А, причина інвалідності травма, пов`язана із захистом Батьківщини. Відповідно до довідки ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» від 14 лютого 2024 року ОСОБА_2 , 1972 року народження, проходить реабілітацію в даному центрі з 24 липня 2023 по дату довідки. Діагноз: МВТ.25.03.23. Наслідки важкої ЧМТ. Забій головного мозку лобних, правої тім`яної, лівої скроневої, потиличної долей з наявністю геморагічного компоненту в правій тім`яній лівій лобній долях. Оболонкова гематома рівня кісткового клаптя лобної, правої тім`яної кісток. Епідуральна гематома лівої тім`яної ділянки. Підгостра субдуральна гематома зліва на рівні перелому тім`яної скроневої кісток. САК. Гемосинус. Кістковий дефект, зміщений кістковим клаптем лобної, правої тім`яної кісток. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, з розповсюдженням лінійних переломів на тім`яну кістку, праву скроневу кістку. Стан після оперативного втручання 25.03.23. КПТЧ в правій тім`яній ділянці. Видалення гострої субдуральної гематоми. Вегетативний стан, спастичний тетрапарез, бульбарний синдром. Наявність трахестоми. У зв`язку з тим, що чоловік заявниці не розуміє значення своїх дій та обмежений у здатності керувати ними через наслідки хвороби, він потребує постійного стороннього догляду та турботи. ОСОБА_2 дезорієнтований у часі та просторі, не реагує на зовнішні подразники, не спілкується з оточуючими. Внаслідок отриманих травм він не здатний самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Стан його здоров`я не покращується. Заявниця постійно здійснює догляд за чоловіком та супроводжує його під час лікування та реабілітації. Окрім неї немає інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тарчинська Л.Я., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В судове засідання представник заявниці, адвокат Тарчинська Л.Я. не з`явилася, однак подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її та заявниці відсутності. Вимоги вказані у прохальні частині заяви підтримує в повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого клопотання просить судове засідання, призначене на 30 травня 2024 року, та всі наступні по даній справі розглядати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12 липня 1993 року, виданого Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Трибухівської територіальної громади № 2023/004654613, сформованого 22 червня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23 червня 2000 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Трибухівської територіальної громади № 2024/00379107, сформованого 12 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23 червня 2000 року.

Як вбачається з витягу № 115 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20 лютого 2024 року, виданого Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 , серед інших, зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 377971, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи, травма, пов`язана із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена пожиттєво.

Відповідно до довідки, виданої 14 лютого 2024 року ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі», ОСОБА_2 , 1972 року народження проходить реабілітацію в даному центрі з 24 липня 2023 року по дату видачі довідки. Діагноз: МВТ.25.03.23. Наслідки важкої ЧМТ. Забій головного мозку лобних, правої тім`яної, лівої скроневої, потиличної долей з наявністю геморагічного компоненту в правій тім`яній лівій лобній долях. Оболонкова гематома рівня кісткового клаптя лобної, правої тім`яної кісток. Епідуральна гематома лівої тім`яної ділянки. Підгостра субдуральна гематома зліва на рівні перелому тім`яної скроневої кісток. САК. Гемосинус. Кістковий дефект, зміщений кістковим клаптем лобної, правої тім`яної кісток. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки, з розповсюдженням лінійних переломів на тім`яну кістку, праву скроневу кістку. Стан після оперативного втручання 25.03.23. КПТЧ в правій тім`яній ділянці. Видалення гострої субдуральної гематоми. Вегетативний стан, спастичний тетрапарез, бульбарний синдром. Наявність трахестоми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» (с. Модричі, вул. Курортна, б. 3/1 Дрогобицького району Львівської області, 82186) історію хворобиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/848/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні А.А Міщанчук

С.Т. Сівак