Справа № 456/4445/22
№ провадження 2/453/189/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., за участю секретаря судового засідання Гринюк Л.Я., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні від 10 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області 10 жовтня 2023 року ухвалено рішення у справі № 456/4445/22 за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, пред`явленої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку, в мотивувальній частині рішення, а саме не вірно зазначено ім`я малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудове рішенняу цивільнихсправах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в мотивувальній частині рішення допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині судового рішеня Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року у справі № 456/4445/22 за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, пред`явленої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та вважати вірно «Ураховуючи вище наведене суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , оскільки, як установлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивача звернення є законне на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів. Разом з тим відповідач розуміє наслідки задоволення позову і при цьому не позбавлена права на звернення до суду із питанням про поновлення її у батьківських правах.», замість невірного «Ураховуючи вище наведене суд вважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки, як установлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивача звернення є законне на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів. Разом з тим відповідач розуміє наслідки задоволення позову і при цьому не позбавлена права на звернення до суду із питанням про поновлення її у батьківських правах».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Є. Ясінський