19.02.2024 Справа № 756/1180/24
пр. №6/756/105/24
ун. №756/1180/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі за текстом - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16.11.2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 у сумі 132581,56 грн. та 1380,00 грн. судових витрат.

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.09.2012 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.01.2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

22.10.2020 Приватним виконавцем Сумської області Слесарєвою О.В. відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 .

14.06.2021 року Приватним виконавцем Кошарським Олександром Володимировичем відкрито виконавче провадження за НОМЕР_2 щодо боржника ОСОБА_2 .

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №07-032/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

17.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31-05/23 про відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2010 року у справі №2-7691/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу у розмірі 132 581,56 грн., та судових витрат у сумі 1380 грн.

Для виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за зобов`язаннями, які виникли на підставі кредитного договору до боржника ОСОБА_1 №0 від 21.06.2007 року, який був забезпечений порукою ОСОБА_2 на підставі договору поруки №12312 від 21.06.2007 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.09.2012 року замінено було ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа №2-7691, виданого 20.04.2011 року Оболонським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 133961,56 грн.

24.01.2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, яка набрала законної сили, було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.10.2020 року Приватним виконавцем Слесарєвою О.В. відкрито виконавче провадження за НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-7691/10 щодо боржника ОСОБА_1 .

14.06.2021 року Приватним виконавцем Кошарським Олександром Володимировичем відкрито виконавче провадження за НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа №2-7691/10 щодо боржника ОСОБА_2 .

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

17.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №17-05/23 про відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «Дебт Форс», виконавче провадження не закінчено, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження 04053, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження - 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 відкритому на підставі виконавчого листа №2-7691/10 з виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2010 року у справі №2-7691/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо боржника ОСОБА_1 .

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження 04053, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження - 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 відкритому на підставі виконавчого листа №2-7691/10 з виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2010 року у справі №2-7691/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко