Справа № 715/865/24
Провадження № 2/715/285/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вона 07.03.2024 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 219. Від шлюбу у сторін дітей немає.
На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, так як вони лише формально зареєстрували шлюб, а фактично вступити в шлюбні відносини мали після весільної церемонії, яка мала відбутися 31 березня 2024 року. Дана умова була обумовлена з відповідачем ОСОБА_2 і погоджена з її батьками та з браттями віри « ОСОБА_4 », членами якої є сторони. Такий порядок укладання шлюбу і вступу в фактичні шлюбні відносини подружжя, є обов`язковою умовою передбаченою правилами віри «Назариняни». У випадку порушення даного правила особи, які порушили дану вимогу віри, автоматично виключаються з членів віри « ОСОБА_4 », що є великим соромом, як для порушників даного правила, так і для родини в цілому.
Проте, відразу після укладення шлюбу ОСОБА_2 намагався всупереч її волі, насильно вступити з нею в статеві відносини та розпочати фактичні шлюбні відносини. Він хотів силою забрати її з батьківського дому і в присутності її батьків, почав силою заштовхувати її до свого мікроавтобусу та змусити проживати у нього дома і виконувати всю хатню роботу та роботу по господарству.
Він прямо заявив, як їй так і її батькам, що жінка не повинна бути «балуваною» і знати своє місце в домі. Крім того, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 взяв до себе додому на виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , який до того часу проживав з його колишньою дружиною. Тобто, крім всього обсягу хатньої роботи та роботи по господарству, вона ще змушена була бути нянькою малолітнього ОСОБА_5 , який відразу вороже почав відноситися до неї, називати наймичкою і чужою людиною в їх домі.
Таким чином, ще не розпочавши фактичних шлюбних відносин вони з відповідачем ОСОБА_2 втратили почуття взаємної любові та взаємодопомоги і підтримки один одного. Вони фактично відразу перестали бути родиною. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 08 березня 2024 року, так і не розпочавшись. Також зазначає, що до реєстрації шлюбу вона з ОСОБА_2 зустрічалися на протязі двох неділь і за цей короткий період не в достатній мірі пізнали один одного. Через свій юний вік вона повірила обіцянкам ОСОБА_2 , про те, що вона буде жити як принцеса в казці, однак відразу після реєстрації шлюбу тон та відношення ОСОБА_2 до неї кардинально змінилися в гірший бік.
Майнового спору між ними немає. На даний час вона та відповідач офіційно не працюють. Необхідність звернення до суду з даною заявою зумовлена тим, що відповідач розірвати шлюб в органах ДРАЦСу в добровільному порядку не бажає.
Підстав для примирення не вбачає. Просить суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, у сторін подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, суд розцінює, як байдуже ставлення до можливості зберегти шлюб.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 березня 2024 року у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 219 - розірвати.
Повний текст судового рішення виготовлено 27 березня 2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: