Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/749/21
Номер провадження 6/711/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого-судді Демчика Р.В., при секретарі Кофановій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2022 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги в розмірі 8000 грн.

30.05.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси до Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 26.07.2023 року закінчене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в сумі 908 грн., у зв`язку із смертю боржника.

11.09.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова К.Г. про отримання копії рішення суду та виконавчих листів.

15.09.2023 року представник стягувача отримав рішення суду та виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 28.09.2023 року відкрите виконавче провадження №72896993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн.

28.09.2023 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яким виконавчий лист №711/749/21 виданий 12.09.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, без прийняття до виконання. Підставою для повернення виконавчого документу стала смерть боржника.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує ч.5.ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 3501 від 15.11.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з відповіді департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 23.11.2023 року, станом на 09.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.06.1970 року дотепер; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований з 13.03.1973 року до 15.11.2022 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 13.03.1973 року дотепер.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України)

ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті, оскільки на момент смерті проживала та була зареєстрована разом з померлим.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будьякій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Разом з тим, наявна на момент смерті спадкодавця заборгованість зі сплати аліментів на дитину входить до складу спадщини, а спадкоємці такого платника зобов`язані погасити заборгованість за рахунок наявних активів спадкової маси.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 21.03.2018 у справі № 161/11682/15-ц, від 12.08.2020 у справі № 199/5826/16-ц, від 11.11.2020 у справі № 161/11682/15-ц та від 16.06.2021 у справі № 754/17704/18.

Вказані обставини встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2024 року у справі № 711/749/21 і, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребують повторного доказування.

Цією ж ухвалою замінено боржника ОСОБА_2 його спадкоємцем ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 72896993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн.

Також цією ухвалою суду було відмовлено в задоволенні заяви в частині заміни боржника у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2023 року у справі № 711/749/21 про стягнення аліментів з тієї підстави, що заявником не надано доказів, які б підтверджували те, що за цим виконавчим листом існувала заборгованість із сплати аліментів, яка б увійшла до спадкової маси.

26.04.2024 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. за заявою ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 74869178 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2023 року у справі № 711/749/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3

08.05.2024 року приватним виконавцем Плесюком О.С. було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № 7440, із якого вбачається, що станом на 08.11.2022 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складала 303413,3 грн.

За таких обставин до ОСОБА_4 перейшли всі права та обов`язки померлого ОСОБА_2 , в тому числі заборгованість зі сплати аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , яка існувала станом на 08.11.2022 року в розмірі 303413,3 грн.

На підставі наведеного просить суд замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 74869178 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2023 року у справі № 711/749/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 в частині заборгованості зі сплати аліментів, яка існувала станом на 08.11.2022 року в розмірі 303413,3 грн.

В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги в розмірі 8000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

30.05.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси до Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 26.07.2023 року закінчене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу в сумі 908 грн., у зв`язку із смертю боржника.

11.09.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника ОСОБА_6 адвоката Стратілатова К.Г. про отримання копії рішення суду та виконавчих листів.

15.09.2023 року представник стягувача отримав рішення суду та виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 28.09.2023 року відкрите виконавче провадження №72896993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн.

28.09.2023 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яким виконавчий лист №711/749/21 виданий 12.09.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, без прийняття до виконання. Підставою для повернення виконавчого документу стала смерть боржника.

21.12.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі та заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2024 року заяву задовольнити частково.

Замінено боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 72896993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн.

Вказана ухвала представником заявника та заявником не оскаржувалася.

Приймаючи це рішення суд зазначив, що «до складу спадщини не входять, зокрема, обов`язки особи як боржника, якщо вони нерозривно пов`язані з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою (ст.ст. 1219, 608 ЦК України).

Обов`язок щодо сплати аліментів на дитину припиняється у разі смерті платника аліментів і не входить до складу спадщини, оскільки дане зобов`язання нерозривно пов`язане з особою батька/матері та дитини і не може бути виконане іншою особою.

ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті, оскільки на момент смерті проживала та була зареєстрована разом з померлим.

Разом з тим, суд завертає увагу на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з заявою про видачу виконавчих листів представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. звернувся до суду лише 11.09.2023 року, тобто фактично через 1 рік після смерті боржника.

Виконавчі листи представник стягувача отримав 15.09.2023 року.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі та у виконавчому провадженні, представник стягувача просить суд замінити боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_7 у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2023 року у справі № 711/749/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років та замінити боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_7 у виконавчому провадженні № 72896993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 8000 грн.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Разом з тим, наявна на момент смерті спадкодавця заборгованість зі сплати аліментів на дитину входить до складу спадщини, а спадкоємці такого платника зобов`язані погасити заборгованість за рахунок наявних активів спадкової маси.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 21.03.2018 у справі № 161/11682/15-ц, від 12.08.2020 у справі № 199/5826/16-ц, від 11.11.2020 у справі № 161/11682/15-ц та від 16.06.2021 у справі № 754/17704/18.

Разом з тим, в судовому засіданні заявником не надано належних, допустимих та належних доказів, які б підтверджували те, що за виконавчим листом №711/749/21, який виданий 12.09.2023 року Придніпровським районним судом м . Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, існує заборгованість із сплати аліментів, яка б увійшла до спадкової маси.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника стягувача в частині заміни боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_7 у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2023 року у справі № 711/749/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років».

Не зважаючи на вказану ухвалу суду, та достовірно знаючи про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач ОСОБА_1 звернулася до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., який постановою від 26.04.2024 року відкрив виконавче провадження №7486917 з виконання виконавчого листа №711/749/21, виданого 12.09.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 від 08.05.2024 року №7440, який складений приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. 08.11.2022 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з лютого 2021 року по 08.11.2022 року складала 303413,3 грн.

Слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як вже було зазначено судом, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги в розмірі 8000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Вказане заочне рішення ОСОБА_3 не отримав, а тому не був обізнаний про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Разом з тим, наявна на момент смерті спадкодавця заборгованість зі сплати аліментів на дитину входить до складу спадщини, а спадкоємці такого платника зобов`язані погасити заборгованість за рахунок наявних активів спадкової маси.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 21.03.2018 у справі № 161/11682/15-ц, від 12.08.2020 у справі № 199/5826/16-ц, від 11.11.2020 у справі № 161/11682/15-ц та від 16.06.2021 у справі № 754/17704/18.

Із вказаних правових позицій вбачається, що розмір заборгованості за аліментами був визначений у виконавчих провадження, які були відкритті за життя боржників.

За змістом статті 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов`язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов`язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов`язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України).

Розділом XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 передбачені особливості виконання рішень про стягнення аліментів.

Згідно пункту 1 цього розділу виконавець розпочинає примусове виконання рішення про стягнення аліментів на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що 26.04.2002 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було ухвалене заочне рішення, яке ОСОБА_2 не отримував.

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя боржника, ОСОБА_1 не зверталася із заявами про видачу виконавчого листа про стягнення з нього на її користь аліментів на навчання.

І лише 11.09.2023 року, тобто фактично через 1 рік після смерті боржника ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів.

Виконавчі листи представник стягувача отримав 15.09.2023 року.

Такі дії ОСОБА_1 свідчать про її небажання отримувати аліменти згідно рішення суду.

28.09.2023 року державним виконавцем складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яким виконавчий лист №711/749/21 виданий 12.09.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 . Підставою для повернення виконавчого документу стала смерть боржника.

Отже, в період з моменту набрання рішенням законної сили та до моменту смерті ОСОБА_2 - 09.11.2022 року виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі виконавчого листа про стягнення з нього на корить на користь ОСОБА_1 , аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 не існувало.

З таких обставин, суд приходить до обгрунтованого висновку про те, що на момент смерті ОСОБА_8 у нього не існувало заборгованості за виконавчим листом №711/749/21 виданий 12.09.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14291,08грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р.В.Демчик

Повне судове рішення виготовлено 28.05.2024 року.

Головуючий: Р. В. Демчик