Справа №489/6024/23
Провадження №2-во/489/37/24
УХВАЛА

про виправлення описки

03 червня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ільїна Олександра Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду від 16 квітня 2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення їй піклувальника, стягнення аліментів

встановив.

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16 квітня 2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення їй піклувальника, стягнення аліментів. Зазначає, що судом допущено описку, а саме невірно зазначено «Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 » замість вірного «Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/489/6024/23 (провадження № 2/489/246/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення їй піклувальника, стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2024, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення їй піклувальника, стягнення аліментів - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60грн (одну тисячу сімдесят три гривни шістдесят копійок).

Проте, в резолютивній частині рішенні суду невірно зазначено «Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 » замість вірного «Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявну помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2024 року, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ільїна Олександра Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду від 16 квітня 2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення їй піклувальника, стягнення аліментів задовольнити.

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, виклавши його наступним текстом:

«Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «03» червня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева