УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 641/2576/21

провадження № 61-17162св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Харківської обласної прокуратури та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Немченко Маргарита Вікторівна, на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 02 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року К ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути зДержавного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на свою користь 5 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 1 425 000,00 грн у рахунок компенсації матеріальної шкоди, а саме витрат, понесених ним у зв`язку з наданням юридичної допомоги у кримінальному провадженні.

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 02 березня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнено з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 180 900,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 02 березня 2023 року змінено в частині відшкодування моральної шкоди. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 185 589,93 грн у рахунок компенсації моральної шкоди.

Рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 02 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування витрат за надану юридичну допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат за надану юридичну допомогу 400 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 листопада 2023 року Харківська обласна прокуратураподала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій з урахуванням подальших уточнень просить скасувати рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 02 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , також подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року в частині визначеного розміру майнової та моральної шкоди змінити, стягнувши з Державного бюджету України на користь позивача 5 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 1 425 000,00 грн у рахунок компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням правничої допомоги у кримінальному провадженні.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_3 , та витребувано матеріали цієї справи із Ленінського районного суду міста Полтави.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури.

18 січня 2024 року справа № 641/2576/21 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним діями органів досудового розслідування та прокуратури, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко