КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, діями органів досудового слідства, прокуратури,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 23 серпня 2024 року. Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Повний текст рішення складено 17 вересня 2024 року. Не погоджуючись із даними рішеннями, Офіс Генерального прокурора 23 вересня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

19 листопада 2024 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора без руху та надано відповідачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для визначення правильності сплати судового збору відповідачу необхідно було уточнити прохальну частину апеляційної скарги та зазначити конкретну суму, на яку Офіс Генерального прокурора просить зменшити розмір моральної та матеріальної шкоди та змінити рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року.

03 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від Офісу Генерального прокурора засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій відповідач просив скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю; додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з Державного бюджету України витрат на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, Офісом Генерального прокурора до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 12 061,20 грн.

Визначаючи правильність сплати судового збору суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті 12 112 грн. (15 140 грн. х 0,8 = 12 112 грн.)

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 14 534,40 грн. (12 112 грн. х 150 % х 0,8 = 14 534,40 грн.)

Відтак, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року становить 2 473,20 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Офіс Генерального прокурора належним чином виконав вимогу суду, викладену в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, надіславши до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив уточнену апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року для належного визначення судом правильності сплати заявником судового збору, однак, в результаті уточнення вимог апеляційної скарги розмір сплаченого відповідачем судового збору виявився недостатнім, відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, слід продовжити та повідомити про це заявника, роз`яснивши, що для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження відповідачу необхідно подати до суду докази доплати судового збору в сумі 2 473,20 грн.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити Офісу Генерального прокурора строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.