Дата документу 30.05.2024
Провадження № 2/334/362/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 травня 2024 місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.

секретар судового засідання Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача адвоката Погосян М.А. (діє на підставі Ордеру серії АР №1134879 від 02.11.2023), відповідача ОСОБА_2 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Погосян М.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 000,00 грн, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. 30.07.2023 о 09 годині 30 хвилин на 472км+1000м автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь у Запорізькому районі Запорізької області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO н.з. НОМЕР_2 під керуванням Меснянкіна, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 04.10.2023 у справі 317/4577/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ VIDA, н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, позивач не звертався до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування та вирішив для повного відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу, звернутись одразу до суду та вважає, що відповідачем підлягає до відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 000,00 грн, оскільки вказана сума шкоди підтверджується рахунком-фактурою №7 від 01 серпня 2023 року. Крім того, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у тому, що внаслідок протиправної поведінки відповідача автомобіль позивача, який він використовував в роботі, для поїздок за місто і до медичних закладів, фактично пошкоджений. Після вчинення ДТП відповідач зазначав, що позивач більше 3 000,00 грн не отримає від відповідача, але позивач з цією сумою не погодився, оскільки для ремонтування його транспортного засобу майстер ремонту надав рахунок на суму 13 000,00 грн. Відповідач висловлювався нецензурною лайкою/неприємними словами, що призвело до погіршення стану здоров`я позивача, безсоння та необхідності примати ліки. Позивач жодного разу не був учасником ДТП, тому він дуже тяжко переніс пошкодження його транспортного засобу, що змінило звичний спосіб життя позивача, призвело до зайвих переживань. Його страждання викликали певні зміни в житті: збентеження, страх, хвилювання, емоційну нестабільність, його стан здоров`я погіршився. Моральну шкоду позивач оцінює в 5 000,00 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06.11.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

В судовому засіданні 30.05.2024 представник позивача адвокат Погосян М.А. звернулась до суду з усним клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 000,00 грн, оскільки внаслідок звернення позивача до МТСБУ, позивачеві відшкодовано шкоду в розмірі 13 780,60 грн, тобто матеріальна шкода позивачеві відшкодована в повному обсязі.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 000,00 грн - залишенню без розгляду.

Керуючись ст..257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 000,00 грн - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.