УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

справа № 668/5843/15-ц

провадження № 61-7761ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Устюжина Тетяна Юріївна, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспеціалізація», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 23 грудня 2011 року.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В. В. 29 грудня 2011 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 01 червня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської міської нотаріальної контори Гудим О. Б., зареєстрований в реєстрі під № 1-866. У задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Херсонського апеляційного від 17 жовтня 2023 року суду зупинено апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 травня 2024 року поновлено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Устюжиної Т. Ю. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області. Залучено до участі у справі в якості правнаступника відповідача ОСОБА_4 - Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Устюжиної Т. Ю. на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Торговий дім Укрспеціалізація», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-6705ск24 )

27 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Устюжина Т. Ю., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 01 травня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Устюжиної Т. Ю. на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 01 травня 2024 року суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою на це саме судове рішення з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Устюжина Тетяна Юріївна, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 01 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспеціалізація», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко