Справа № 944/3395/23
Провадження №2/944/327/24
УХВАЛА

про заміну відповідача

20.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич Оксани Петрівни та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуда Світлана Богданівна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич О.П. про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 21 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 липня 2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи залучено приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуда С.Б.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року до участі в розгляді справи в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не прибули. Представник позивача адвокат Богданов О.В. подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5 , оскільки під час розгляду справи стало відомо про відкриття спадкової справи після смерті рідного брата позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка була заведена приватним нотаріусом Дудою С.Б. Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи було з`ясовано, що ОСОБА_3 , яка зазначена в позові не є належним відповідачем. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач вправі сам визначати відповідача у справі, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.49, 121, 175, 177, 189, 260, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник