У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 24 січня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_4 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднав в одне провадження.

В підготовчому засіданні представники сторін клопочуть затвердити укладену 30 травня 2024 року між сторонами мирову угоду та повернути позивачам за первісним та зустрічним позовами 50 % сплаченого судового збору.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.207 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

Представникам сторін роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вказані обставини, провадження у справі належить закрити.

За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 13420 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню з державного бюджету.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 13420 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.142, 200, 207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за умовами якої:

1. Сторонами визначено, що предметом домовленості являється поділ спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Сторони погодили, що спільне майно подружжя складається із:

- житлового будинку, загальною площею 225,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:060:0216, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- транспортного засобу марки HYUNDAI SANTAFE, 2012 року випуску, об?єм двигуна НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Частки кожного із подружжя рівні.

3. Сторони домовились вирішити спір наступним чином:

ОСОБА_4 в момент підписання мирової угоди сплачує ОСОБА_3 вартість її частки у спільному сумісному майні подружжя в розмірі 65000 (шістдесят п`ять тисяч) доларів США.

У особисту приватну власність ОСОБА_4 переходить:

- житловий будинок, загальною площею 225,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, загальною площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:060:0216, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки HYUNDAI SANTAFE, 2012 року випуску, об?єм двигуна НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

4. Сторони погодили, що ОСОБА_3 зобов`язується виїхати із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та знятися з реєстраційного обліку за даною адресою протягом одного місяця з моменту затвердження мирової угоди судом.

5. Сторони погодили, що ОСОБА_3 має право при переїзді забрати із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 речі особистого вжитку, посуд своїх батьків, телевізор марки Samsung, електричну праску марки Fillips, електричну праску марки Tefal, електричний чайник марки Tefal, робот-пилосмок марки Rowenta, дві картини «Тайна вечеря» та «Соняшники», меблевий гарнітур виробництва Польща в кабінеті на І-му поверсі (шафа з дзеркалом, комод, вітрина для посуду), меблевий гарнітур виробництва Польща на ІІ-му поверсі (шафа, шафа зі склом), набір меблів на терасі (стіл та 8 стільців).

6. Судові витрати у справі розподілу не підлягають і покладаються на кожну із сторін у межах понесених ними витрат. Позивачам за первісним та зустрічним позовами повертається із державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

7. Сторони заявляють, що з підписанням даної мирової угоди усі спірні питання у справі № 569/20867/23 вважаються врегульованими та вони не мають один до одного жодних майнових претензій.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ця мирова угода є чиною з моменту її підписання сторонами та затвердження її тексту ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області і набирає законної сили відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу.

10. Дана мирова угода складена у трьох примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

11. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (положеннями ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди, зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

12. Сторони визнають, що кожне з положень даної мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку з підписанням мирової угоди, встановлені ст.207, 255, 256 ЦПК України, про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого в АТ "АКЦЕНТ-БАНК" за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 4015559 від 26 жовтня 2023 року, що становить 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого в АТ "АКЦЕНТ-БАНК" за квитанцією № 118371624 від 15 грудня 2023 року, що становить 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя