Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5898/23
Провадження № 2-с/442/73/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 травня 2024 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 442/5898/24 від 11.09.2023,-

в с т а н о в и л а :

11.09.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2676,08 грн., 65,65 грн. інфляційних втрат, 21,42 грн. 3% річних та 268,40 грн. судового збору.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що судовий наказ на поштову адресу ОСОБА_1 не надходив, а про його існування вона дізналась після того, як виконавчою службою було накладено арешт на її рахунки. Звертає увагу суду, що за вказаною адресою споживач не користувалася наданими послугами з часу встановлення лічильника, тобто, з 22.04.2022. Його донька - ОСОБА_1 з початку 2022 року перебуває за межами України, а за вказаною адресою ніхто не проживає, тому необхідності у послугах газопостачання не було. Те, що показник лічильника, починаючи з 22.04.2022 по теперішній час, не змінився, підтверджується актом розпломбування та демонтажу засобу вимірювальної техніки на повірку. Також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин за станом його здоров`я, оскільки проходив лікування, що стверджується медичною документацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.09.2023 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2676,08 грн., 65,65 грн. інфляційних втрат, 21,42 грн. 3% річних та 268,40 грн. судового збору.

Згідно матеріалів справи №442/5898/23, №2-н/442/921/2023 поштова кореспонденція, яка скеровувалась боржнику, була повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 23.04.2024 представником ОСОБА_3 подано заяву з проханням видати судовий наказ по даній справі. В подальшому, у зв`язку з проходженням лікування, що стверджується випискою лікаря від 02.05.2024, представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 29.05.2024. З огляду на вказане строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником, підлягають поновленню.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/5898/24 від 11.09.2023 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2676,08 грн., 65,65 грн. інфляційних втрат, 21,42 грн. 3% річних та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Львівгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.