28.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/7384/14-ц
Єдиний унікальний номер № 205/7384/14-ц
Провадження № 2зз/205/18/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 09.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Базилєвим С.П. за реєстровим № 2724.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв С.П. про визнання недійсним договору довічного утримання відмовлено.

17.05.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року, а саме: арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 09.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Базилєвим С.П. за реєстровим № 2724.

ОСОБА_1 письмово просила розглядати вказане клопотання без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року, з огляду на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про визнання недійсним договору довічного утримання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року, а саме: арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 09.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Базилєвим С.П. за реєстровим № 2724.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.