РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 285/7035/23

провадження у справі №2/0285/497/24

25 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Креді агріколь банк" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К заборгованість за кредитним договором № 4/3328514 від 03.12.2020 року у розмірі 34 234,78 грн.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.12.2020 року між АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/3328514, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 17 200,00 грн. строком на 72 місяці з 03.12.2020 року до 02.12.2026 року. АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" виконало свої зобов`язання та надало кошти ОСОБА_1 . Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконує. Згідно розрахунку, заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 34234,78 грн.

05.08.2021 року між року між АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибула повторно, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 03.12.2020 року між АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/3328514, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 17 200,00 грн. строком на 72 місяці (а.с. 7).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

05.08.2021 року між року між АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ Фінансова компанія БРАЙТ-К перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 18-22).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи, станом на 13.09.2021 року заборгованість за кредитом становить 34234,78 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 16360,78 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 810,87 грн; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 2580,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 3733,13 грн.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд дійшов висновку, що наданим позивачем доказами підтверджується обгрунтованість заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265,268, 272, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" () заборгованість за кредитним договором № 4/3328514 від 03.12.2020 у розмірі 34 234 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" () відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв