Справа № 627/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

03 червня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, поданим в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації,

у с т а н о в и в :

У січні 2024 року керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Коптєв Я.Ю, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, мотивуючи позовні вимоги тим, що Богодухівською окружною прокуратурою за результатами вивчення питання законності використання ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, виявлено порушення вимог ст.13, 14, 41 Конституції України, ст.80, 81, 145 Земельного кодексу України. Встановлено, що ОСОБА_1 , який є громадянином республіки Білорусь , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2003 , після смерті ОСОБА_2 набув право на земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із кадастровим номером :02:001:0219 , площею 2,6908 га, та кадастровим номером :02:001:0220 , площею 4,7417 га, які знаходяться на території Краснокутської селищної ради ( колишньої - Колонтаївської сільської ради ) Богодухівського ( колишнього - Краснокутського ) району Харківської області .

17.05.2018 ОСОБА_1 зареєстрував право власності на дані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, ОСОБА_1 , будучи громадянином республіки Білорусь , упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення не відчужив їх. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення , не відчужив їх, є підстави для їх конфіскації у власність держави.

Отже позивач просив припинити право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:001:0219, площею 2,6908 га , та кадастровим номером :02:001:0220, площею 4,7417 га, які знаходяться на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області , шляхом їх конфіскації на користь держави , в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області .

Відповідач до суду не з`явився , про причини неявки суду не повідомив , про дату , час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та в установлений законом строк , про що свідчить оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/21/24 за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, поданим в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації- розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк