Справа № 643/5683/24
Провадження № 2/643/3046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 30.05.2024 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце мешкання її батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося та подальше перебування у шлюбі шкодить інтересам обох сторін. Дитина мешкає разом із позивачем, проти чого відповідач не заперечує, позивач має належні умови для життя та виховання дитини.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не додано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додано доказів оплати судового збору відповідно кількості заявлений немайнових позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позову вбачається, що позивач звернувся за судовим захистом, на його думку, порушених прав щодо визначення місця проживання дитини, яке відповідачем не оспорюється.

Суд зазначає, що відповідно до абз 1 ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, суд розглядає вимогу про визначення місця проживання дитини лише у разі наявності спору між батьками, якого в даному випадку немає.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідач зазначає, що дитина мешкає разом із ним, дитині забезпечені належні умови проживання і виховання, проте доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додає.

Крім того, до участі у справі у якості третьої особи не залучено Орган опіки та піклування.

Всупереч ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору визначається залежно від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон)).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. Вказана сума судового збору сплачена позивачем.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар/ Салтівсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020657, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви у Московському районному суді м. Харкова».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати: позовну заяву в новій редакції з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі, докази на підтвердження позовних вимог та докази оплати судового збору в повному обсязі, з копіями відповідно кількості сторін у справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар