Справа № 449/314/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Винницької А.Р.,

за участю

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2020р. ла її рідна сестра ОСОБА_3 , якій на праві приватної власності належало нерухоме майно в с.Брюховичі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно. Позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої за законом. Інших спадкоємців немає, оскільки ОСОБА_3 проживала одинокою, а їх мати ОСОБА_4 померла ще у 2009 році. Позивач в шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що це потрібно було зробити в шестимісячний термін . Спадщину вона фактично прийняла, так як обробляє земельну ділянку яка належала ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. В зв`язку з цим просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовну заяву підтримала, дала пояснення аналогічні заявленому позову та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, подали на адресу суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, заперечень щодо позову не мають.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Брюховицького старостинського округу слідує, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,7635га в с.Брюховичі згідно Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті рідної сестри ОСОБА_3 терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2

с.Брюховичі Львівського району

Представник позивача: Гайова Галина Богданівна

м.Перемишляни, вул.Галицька,94

Відповідач: Перемишлянська міська рада

м.Перемишляни, вул.Привокзальна,3

Повний текст рішення складено 30.05.2024р.

Суддя А. В. Савчак