РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/428/24

Провадження № 2/317/435/2024

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хавена О.А., звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 27.09.2003 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишатиметься проживати з матір`ю. Як зазначено в позові, протягом декількох років між сторонами припинені шлюбні відносини, через зраду відповідача, вони проживають окремо, кожен з них живе окремим життям. З часу припинення шлюбних відносин спільне господарство не вели, шлюбних відносин не підтримували, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки в родині позивача і відповідача втрачено почуття любові та довіри. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер. Крім того, як зазначено в позові, позивач в даний час проживає з іншим чоловіком, з яким збирається створити нову родину. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна. Крім того, позивач просила понесені судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача адвокатом Хавена О.А. з допомогою підсистемами «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.18,21,24). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27 вересня 2003 року уклали шлюб, який було зареєстровано Широківською сільрадою Веселівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як зазначено в позові, після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115, 141, 142 СК України, ст.ст. 4,5, 9, 10, 12, 12, 18, 81, 89, 95, 141, 247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було зареєстровано 27 вересня 2003 року Широківською сільрадою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча одинадцять) гривен 20 коп.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка