Справа № 939/1740/22
УХВАЛА

25 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Смолянкіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, селищного голови Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Перевозника Петра Петровича, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради», про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправним і скасувати розпорядження голови виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області № 94 ос від 27 жовтня 2022 року про дострокове розірвання контракту та звільнення його (позивача) з посади директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради», поновити його на цій посаді, стягнути з виконавчого комітету Немішаївської селищної ради на його (позивача) користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та на відшкодування моральної шкоди 100000 грн.

Ухвалою суду від 6 грудня 2022 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року підготовче провадження в справі було закрито.

23 січня 2024 року селищний голова Немішаївської селищної ради Перевозник П.П. подав до суду клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи для з`ясування питання чи на однаковому за видом друкуючому пристрої (принтері) чи на різних виконаний текст документа Контракту від 26 серпня 2022 року; чи однаковий папір, на якому виготовлений цей контракт; чи виконаний друкований текст контракту на певному принтері; чи відповідає час виготовлення контракту даті, яка вказана в ньому; чи одночасно виконані фрагменти контракту.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 вважали, що підстав для призначення даної експертизи немає.

Представник Немішаївської селищної ради Матвієнко О.В. та представник третьої особи КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради» Зубченко Л.С. в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача та представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд визнає за необхідне у задоволенні клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи відмовити, оскільки не вбачає необхідності в призначенні даної експертизи, так як вирішення питання можливої підробки вищезазначеного контракту не стосується предмету спору. Крім того, суд зважає, що дане клопотання заявлене на завершальній стадії розгляду справи, з пропущенням строків звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В призначенні судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, селищного голови Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Перевозника Петра Петровича, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради», про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовити.

Головуючий-суддяА. Міланіч