Справа № 214/657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за період з 01.07.2020 року по 07.12.2021 року за спожиту послугу теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу 9.084,59 грн., інфляційні витрати у розмірі 443,22 грн., 3% річних у розмірі 210,45 грн., абонентське обслуговування у розмірі 8,63 грн., всього 9 746,89 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за період з 08.12.2021 року по 30.11.2023 року за спожиту послугу теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу- 13 750,96 грн., абонентське обслуговування у розмірі 188,59 грн., які надані за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на адресу суду надійшли відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких вбачається наступне:

-відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 28.06.1988 року по теперішній час;

-відповідачка ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - з 08.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

У порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема до відповідачки ОСОБА_1 за період з 08.11.2021 року по 07.12.2021 року, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки остання за адресою надання АТ «Криворізька теплоцентраль» послуг, а саме: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації з 08.11.2021 року.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.