Справа № 459/1096/24
Провадження № 2-о/459/47/2024
У Х В А Л А

судового засідання

03 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновська Ю. Д.

присяжних: Лащівської О.В., Корнута Ю.М.,

за участю секретаря Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

18.04.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворювання, останній встановлено діагноз: «параноїдальна шизофренія». Зазначає, що їй ввижаються люди та речі, яких насправді не існує, у неї виникають нав`язливі думки, що в свою чергу, викликають стан постійної тривоги та навпаки стан нездорового сміху, у зв`язку із чим вона потребує постійного нагляду та контролю. Вказує, що доглядом ОСОБА_2 займалася її сестра (матір заявника) ОСОБА_3 . Однак, після раптової смерті чоловіка ОСОБА_3 , стан її здоров`я погіршився, вона почала хворіти, а тому не може здійснювати догляд за своєю сестрою. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 не має. Одночасно, просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення ступеня психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Брух А.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначивши про підтримання вимог.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської областіпричини неявки не повідомив, подав до суду подання.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 подав заяву, у якій не заперечив щодо призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Згідно ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В силу ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості її явки і участі в судових засіданнях, необхідні спеціальні знання у області психіатрії, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.247, 298, 299 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти будь-які дії та правочини та чи потребує постійного нагляду (опіки та піклування)?

4. Чи можлива за станом психічного здоров`я участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях та надання нею особистих пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", який розташований за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, 79021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: О.В. Лащівська

Присяжний: Ю.М.Корнута