Справа №: 398/2295/24
провадження №: 2-о/398/162/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права в тому числі на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Від спадщини вона не відмовлялася. Інших спадкоємців немає. Нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її перебування у шлюбі зі спадкодавцем. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком значиться ОСОБА_4 , а по-батькові народженої - ОСОБА_1 . 02.09.1960 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що складено актовий запис за №6 російською мовою, де її по-батькові вказано, як ОСОБА_1 (рос.). Документ, що посвідчує її особу видано на ім`я ОСОБА_1 , однак варіант написання її по-батькові російською мовою відрізняється від написаного по-батькові російською мовою в актовому записі про шлюб - « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до «Словаря русских личных имен» стор.193 ім`я ОСОБА_4 ідентичне імені ОСОБА_4, що підтверджується довідкою відділу записів громадянського стану від 23.02.1998 року, яка не може бути прийнята до уваги нотаріусом, оскільки не відповідає вимогам «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться ОСОБА_1 чоловіком, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до часу його смерті.

Ухвалою від 03.05.2024 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селищі Пантаївка (а.с.4-5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Листом від 23.04.2024 вих.№549/02-31 Перша олександрійська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 , що документи які б підтвердили її родинні та інші відносини з померлим ОСОБА_3 вона не надала. Роз`яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.8-9).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 23.06.1989 року, ОСОБА_3 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно з копією довідки №15 Відділу запису актів громадського стану Виконавчого комітету Олександрійської міської ради народних депутатів Кіровоградської області від 23.02.1998, згідно «Словаря русских личных имен» стор.193 ім`я « ОСОБА_1 » ідентичне імені « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Нове Життя Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , « ОСОБА_10 и ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 пос. Пантаевка гор. Александрия)» (так у док.рос.) одружились 02.09.1960 року (а.с.16).

Згідно з копією повідомлення Олександрійського відділу ДРАЦС від 28.02.2024 № 419-33.14-12, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про шлюб із зазначенням виправленого по батькові нареченої з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.17).

Також судом оглянуто фотокартки та привітальну листівку (а.с.14, 18).

Отже, факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_1 , підтверджується вищезазначеними письмовими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт перебування у шлюбі зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На думку суду, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт перебування у шлюбі заявника та спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться ОСОБА_1 чоловіком, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до часу його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова