справа № 208/6843/24
№ провадження 2/208/1340/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовомоу засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 208/6843/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 208/6843/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.12.2024 року в судовому засіданні судового засіданні відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банку»:

- надати докази із зазначенням дати відкриття, строк дії, тип картки, на якій підставі були відкриті картки та доведений встановлений кредитний ліміт кожної № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 .

- надати рух коштів за період з 01.10.2015 по 31.12.2016 по картці № НОМЕР_4 .

- надати рух коштів за період з 01.01.2018 по 01.01.2021 по картці № НОМЕР_2 .

- надати рух коштів за період з 01.04.2021 по 01.12.2022 по картці № НОМЕР_2

- надати рух коштів за період з 01.01.2015 по 01.01.2018 по картці № НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 в своєму клопотанні просила суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування інформації відповідача, дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Згідно з частинами 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, витребувані докази можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування інформації у цивільній справі № 208/6843/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк»(адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська буд. 11, ):

- надати докази із зазначенням дати відкриття, строк дії, тип картки, на якій підставі були відкриті картки та доведений встановлений кредитний ліміт кожної № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 .

- надати рух коштів за період з 01.10.2015 по 31.12.2016 по картці № НОМЕР_4 .

- надати рух коштів за період з 01.01.2018 по 01.01.2021 по картці № НОМЕР_2 .

- надати рух коштів за період з 01.04.2021 по 01.12.2022 по картці № НОМЕР_2

- надати рух коштів за період з 01.01.2015 по 01.01.2018 по картці № НОМЕР_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-банк» надати витребувані докази безпосередньо до суду не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Г. Гречана