Справа № 308/6667/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Стасьо К.М. звернулася до суду із вищевказаною заявою, де заінтересована особа Ужгородська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його мама ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилася спадщина.

У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Савчин К.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 07.02.2024 року було заведено спадкову справу.

Однак, у процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус виявила невідповідність даних матері, зазначених у свідоцтві про її смерть із даними, зазначеними у свідоцтві про його народження. Так, у свідоцтві про його народження серія НОМЕР_1 , у графі «мати» вказано її прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері серія НОМЕР_2 вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із цим, нотаріус повідомив про необхідність звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки вказані розбіжності є перешкодою у встановленні нотаріусом родинних відносин між ним та матір`ю, що є перешкодою у прийнятті заявником спадщини. В той же час, діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, крім судового.

На підставі наведеного, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його мамою.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, при цьому його представник адвокат Стасьо К.М. подала заяву, згідно з якою просить справу розглянути у її відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ужгородська міська радау судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розгляд справи провести у відсутності представника Ужгородської міської ради на підставі наявних у суду матеріалів та постановити рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 31.07.1980 серія НОМЕР_3 , 31 липня 1980 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с. Петрівка Ужгородського району Закарпатської області, уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 31.07.1980 зроблено запис за № 484. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 .

На підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2009 року справа № 2п-1664/09, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Наведене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 07.02.2024, який сформовано головним спеціалістом ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник, ОСОБА_1 , про що 13 березня 1981 року складено відповідний актовий запис № 300. Батьки: батько ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2 . Місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.02.2024 серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть від 07.02.2024 (видане повторно) серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер батько заявника, ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мама заявника ОСОБА_2 .

Як вбачається з долученої до матеріалів копії свідоцтва про смерть від 18 вересня 2023 року серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Петрівка, у віці 72 роки, про що 18 вересня 2023 року складено відповідний актовий запис № 1215. Місце смерті м. Ужгород. Місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

07.02.2024 року приватним нотаріусом Савчин К.В. зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі: 71965441, спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 75735177, дата 07.02.2024.

Відповідно до відповіді на запит нотаріуса від 15.02.2024 № 323/03.3-06 Відділу реєстрації місця проживання Департаменту забезпечення надання адміністративних послуг ВК Ужгородської міської ради, відповідно до відомостей реєстру територіальної громади на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом від 27.03.2024 № 21/01-16, приватний нотаріус Катерина Савчин повідомила ОСОБА_1 , що оскільки жодний спадкоємець за заповітом та за законом не прийняв спадщину, окрім нього він може бути закликаний до спадкування, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , як син згідно ст. 1261 ЦК України.

Для встановлення родинних відносин ОСОБА_1 були подані документи, в яких нотаріусом було виявлено невідповідність написання прізвища померлої. У свідоцтві про смерть НОМЕР_2 померла значиться як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 , померла значиться як « ОСОБА_3 ». Така н евідповідність написання прізвища чинить перепону для закликання заявника, як сина, до спадкування згідно ст. 1261 ЦК України. У зв`язку з наведеним нотаріус рекомендує звернутися до суду за встановленням родинних відносин з спадкодавицею ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов