Справа № 127/9615/24
Провадження № 2/127/1159/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Антонюка В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою суду від 21.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення виявлених недоліків.
22.03.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
- належним чином засвідчену копію спадкової справи №58/2017 року заведену першою Вінницькою державною нотаріальною конторою на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
- належним чином засвідчених копій документів на підставі яких було накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 27.01.2000 року за реєстром №10-22.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звільнення майна зпід арешту.
Призначити підготовче засідання на 22.04.2024 року 10.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.
- належним чином засвідчену копію спадкової справи №58/2017 року заведеною першою Вінницькою державною нотаріальною конторою на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
- належним чином засвідчених копії документів на підставі яких було накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 27.01.2000 року за реєстром №10-22.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: