Справа № 509/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/269/19 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельне товариство «Гарантія успіху»,

про

поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року заява позивача про забезпечення позову задоволена, та в якості забезпечення позову накладений арешт на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 15.8 кв.м.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельне товариство «Гарантія успіху», про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Визнано автомобіль марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, спільною власністю подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , компенсацію за 1/2 частини вартості автомобіля БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , пайовиком за договором № 3-2П-1 від 03.10.2018 року укладений між відповідачкою та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельного товариства «Гарантія успіху» нежитлового приміщення №l, загальною площею 15.8 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 150 850,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , компенсацію 1/2 частини з повернутої відповідачці суми в розмірі 53 590 грн., а саме в розмірі 26795 гривень, яка була отримана відповідачкою у вигляді залишку суми при розірванні договору №3-176 від 05.03.2018року і укладанні нового договору № 3-2П-1H від 03.10.2018 року між відповідачкою та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельного товариства «Гарантія успіху» нежитлового приміщення №1, загальною площею 15,8 кв.м., розташоване в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 150 850,00 грн.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя право вимоги передачі майнового права на нежитлове приміщення № НОМЕР_4 , загальною площею 15.8 кв.м., розташоване в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 150 850,00 грн.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення № l, загальною площею 15.8 кв. м., розташоване в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 150 850,00 грн. за договором № 3-2П-1Н від 03.10.2018 року укладену між відповідачкою та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельного товариства «Гарантія успіху».

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у розмірі 5985,40 грн.

24 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить суд прийняти ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року у справі №509/269/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельне товариство «Гарантія успіху», про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що необхідність в арешті відпала та потрібно зареєструвати право власності позивача.

Ознайомившись з заявою, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року у справі №509/269/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельне товариство «Гарантія успіху», про поділ спільного майна подружжя, а саме: зняти арешт з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 15.8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров