Справа № 595/63/24
Провадження № 2-о/595/22/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Крамара О.І.,

Тимошів С.Я.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

представника заявника, адвоката Оринник Н.С.,

представника ОСОБА_1 , адвоката Сверлик О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є братом ОСОБА_1 , яка являється інвалідом першої групи, підгрупи Б, з дитинства довічно. Через психічне захворювання ОСОБА_1 потребує постійного догляду та турботи. Вказує, що він зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . За станом здоров`я ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 12 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

02 лютого 2024 року до суду надійшов відзив на заяву, поданий представником Органу опіки та піклування Бучацької міської ради, у якому представник зазначив, що рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради № 173 від 14 червня 2023 року рекомендовано Бучацькому районному суду призначити громадянку ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 . З урахуванням зазначеного представник заперечує щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 . Одночасно просить розгляд справи проводити без участі представника Органу опіки та піклування Бучацької міської ради.

Згідно ухвали суду від 06 лютого 2024 року через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено адвоката для участі у вказаній цивільній справі, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року у справі витребувано із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

11 березня 2024 року представник заявника, адвокат Оринник Н.С. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, у якому зазначила, що рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради № 106 від 06 березня 2024 року затверджено висновок щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 . При цьому, рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 173 від 14 червня 2023 року, яким було затверджено висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 визнано таким, що втратило чинність. Представник заявника зазначає, що разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки рішення № 106 від 06 березня 2024 року не могло бути подане. Так як тривалий час в органі розглядалося звернення ОСОБА_2 . Просить поновити строк для подання доказів, долучити до справи копію рішення № 106 виконавчого комітету Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 06 березня 2024 року «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 ».

11 березня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області представником заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради подано заяву, згідно якої представник не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 , просить справу слухати у його відсутності. До заяви долучено копії висновку про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішення № 106 виконавчого комітету Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 06 березня 2024 року «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 ». Додатково зазначає, що рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 173 від 14 червня 2023 року, яким рекомендовано призначити громадянку ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 втратило чинність.

14 березня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, на виконання ухвали суду від 27 лютого 2024 року, надано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 квітня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 260 від 23 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 30 квітня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника - адвокат Оринник Н.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сверлик О.В. у судовому засіданні зазначила, що заява підлягає до задоволення та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого заяви не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , їхніми батьками вказані « ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ». Вказаний факт підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 27 березня 2019 року, серії НОМЕР_2 від 29 травня 1996 року, виданими Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Порохівською сільською радою народних депутатів відповідно.

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07 травня 2014 року Бучацьким РС УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки № 214 від 19 вересня 2023 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21 квітня 2023 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 (батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0330089 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом групи першої, підгрупи Б, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Із довідки поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 08 березня 2021 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 29 серпня 2000 року по час видачі довідки. Є інвалідом першої групи довічно. Діагноз: помірна розумова відсталість, хвороба Дауна.

Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 24 травня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 29 серпня 2000 року по даний час. Являється інвалідом першої групи по психічному захворюванню довічно. Діагноз: F-71.

Відповідно до довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 11 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів психіатра не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

З характеристики, виданої Порохівським старостинським округом Бучацької міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_1 характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 19 вересня 2023 року, складеного Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 зареєстровані та проживають мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 260 від 23 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 06 березня 2024 року прийняв рішення № 106 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного висновку слідує, що, розглянувши заяву громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в с. Порохова Чортківського району Тернопільської області, про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що згідно з виписки до акту огляду МСЕК, серії АВ № 0330089 з 19 травня 2014 року, їй було встановлено І групу інвалідності. Також до органу опіки і піклування надійшло звернення від ОСОБА_3 про скасування висновку щодо доцільності призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_1 , який було затверджено рішенням виконавчого комітету Бучацької міської ради 14 червня 2023 року за № 173. Вона мотивує свою відмову тим, що на сьогоднішній день стан її здоров`я не дозволяє в повній мірі здійснювати догляд за хворою дочкою (на підтвердження надано копію довідки «КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Бучацька центральна амбулаторія загальної практики сімейної медицини»). Оскільки, ОСОБА_1 через наслідки хвороби не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного нагляду та турботи, стан здоров`я не покращується, то догляд за нею здійснював брат ОСОБА_2 . Розглянувши подані документи та згідно протоколу № 3 від 04 березня 2024 року, опікунська рада рекомендує призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном брата ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 258-268, 273, 293, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання:АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Тернопільської області, 48400, .

Суддя: Л. І. Созанська