Справа № 128/2696/24
Провадження № 22-ц/801/2569/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

09 грудня 2024 рокуСправа № 128/2696/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 128/2696/24 за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту, в якому просив встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсності не проживав до кінця своє своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024 позовну заяву повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

19.11.2024 до Вінницькому апеляційному суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024 залишено без руху та надано строк : для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

3.12.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали від 25.11.2024, в якій ОСОБА_1 просить : поновити строк на апеляційне оскарження; звільнити від сплати судового збору на підставі статті 136 ЦПК України, оскільки сума судового збору, яку слід сплатити за подання апеляційної скарги (605,60 грн) є непід`ємною для заявника. На підтвердження свого скрутного майнового стану заявником надано суду копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 3.06.2024 від 3.06.2024 № 0228-24-09545, згідно яких за період з І кварталу 2023 по І квартал 2024 інформація щодо джерел/сум нарахованого (перерахованого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, а заявнику продовжити строк на усунення недоліків з таких підстав.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина перша, третя статті 136 ЦПК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011

№ 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

У заяві заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції на підставі статті 136 ЦПК України, пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки сума, яку потрібно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду є непід`ємна, враховуючи його майновий стан.

До клопотання заявником додано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 3.06.2024 № 0228-24-09545 станом на 3.06.2024, згідно яких за період з І кварталу 2023 по І квартал 2024 інформація щодо джерел/сум нарахованого (перерахованого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Підстави, які викладені заявником у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не можна вважати достатніми для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, оскільки заявником не надано належних доказів в їх сукупності на підтвердження скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору (не надано відомості з Управління Пенсійного фонду України, про наявність рухомого та нерухомого майна тощо).

Такими документами, наприклад, також можуть бути банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо (ухвала ВС від 24.01.2024 по справі № 128/4411/23).

Оскільки наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи не дають змоги в повній мірі оцінити майновий стан заявника, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Суд звертає увагу на те, що розмір судового збору, який заявнику слід сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду не є значним та становить 605,60 грн, а тому не може обмежувати право особи на доступ до правосуддя.

З огляду на що, заявником не доведено наявність правових підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22, вирішуючи питання щодо наслідків відмови суду в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, висловленого в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що прийнявши рішення про відмову у звільненні від сплати судового збору, суд має постановити ухвалу без руху, направити її заявнику та переконатись, що він отримав цю ухвалу і має розумний строк для сплати судового збору та подання заяви про продовження або поновлення строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, оскільки відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024, суд дійшов висновку про продовження строку ОСОБА_1 на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25.11.2024 в частині плати судового збору.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024 відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25.11.2024 у даній справі на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота