Провадження № 2-во/752/113/24
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зінченка Максима Миколайовича про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21.09.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 30 000,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ, станом на момент ухвалення рішення 21.09.2002р. становить суму еквівалентну 1 097 058,00 грн., у решті позовних вимог відмовлено, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 10 510,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.05.2023р. заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.09.2022р. в частині вирішення позовних вимог про стягнення штрафу скасована та ухвалено в цій частині вимог нове рішення про часткове задоволення позову, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 17 000,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України, станом на момент ухвалення судового рішення (17.05.2023р.) становить суму, еквівалентну 621 666,20 грн., заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.09.2022р. в частині розподілу судових витрат змінено, зменшивши розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 10 510,00 грн. до 10 367,76 грн.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2024р. постанову Київського апеляційного суду від 17.05.2023р. залишено без змін.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 21.09.2022р. та виконавчих листах, а саме щодо зазначення дати народження позивача та відповідача. Вказана описка, як зазначає адвокат, унеможливлює виконання рішення суду.

Матеріали справи надійшли до судді 05.12.2024р.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, як вбачається, в резолютивній частині заочного рішення суду від 21.09.2022р. не зазначено дат народження позивача та відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Згідно ст. 269 ЦПК України описка підлягає виправленню.

На підставі вказаних судових рішень 28.09.2023р. були видані виконавчі листи, в яких також не зазначено дати народження стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, помилки у виконавчих листах №752/11600/20, які видано 28.09.2023р., підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зінченка Максима Миколайовича про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21.09.2022р. у справі №752/11600/20, вказавши дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказавши дату народження ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах №752/11600/20, виданих 28.09.2023р., вказавши дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказавши дату народження ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 06.12.2024р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА