Провадження № 2/554/534/2024
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

представника позивача адвоката Дворницького В.В.,

представника відповідача адвоката Кузьменка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович А.О. про визнання заповіту недійсним.

За змістом відзиву на позовну заяву від 11.01.2021 року, представник відповідача заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були свідками при посвідченні заповіту.

23.02.2021 року представник відповідача додатково надіслав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково просив провести допис вказаних осіб у режимі відеоконференції із Московським районним судом м.Харкова. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та проти закриття підготовчого провадження.

Позивачка та відповідачка у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

За ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 197-200, 212, 223, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича про виклик та допит свідків та проведення допиту свідків у режимі відеоконференції задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

5) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

6) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провести допит свідків під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним, яка призначена до слухання на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2024 року, у режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції покласти на Московський районний суд м.Харкова.

У судове засідання до Московського районного суду м.Харкова викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов?язати уповноважену особу Московського районного суду м.Харкова вручити свідкам пам`ятку про його процесуальні права, а також відібрати присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з до закінчення судового засідання.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2024 року о 10-00 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2024 року.

Суддя Т.М.Черняєва