1Справа № 335/2017/24 2/335/1426/2024
20 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 15.01.2018 року ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір №2018/І_С/188-000409 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК».
Рішеннями Банку від 12.12.2018 року, 06.12.2019 року, від 14.12.2020 року, 13.12.2021 року, від 13.12.2022 року приймалися рішення щодо пролонгації лімітів овердрафту, відповідно до останнього рішення Відповідачу встановлений ліміт в розмірі 29791,40 грн. строком на 12 місяців до 15.01.2024 року, ставка за користування становить 43% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Разом з цим, відповідачем договірні зобов`язання виконувалися не належним чином, у зв`язку з чим, станом на 19.01.2024 року заборгованість перед Банком за Договором складає 48733,70 грн. (сорок вісім тисяч сімсот тридцять три грн. 70 коп.) з якої:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 29791,40 грн.

- заборгованість по процентах (поточна) 152,21 грн.

- заборгованість по процентах (прострочена) 18790,09 грн.

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 договірних зобов`язань, передбачених Договором, Банк змушений звернутися до суду за захистом порушеного права у спосіб, визначений частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, - шляхом присудження до примусового виконання ОСОБА_1 обов`язку в натурі

Ухвалою суду 20.03.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без участі представника АТ «УКРГАЗБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошень про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, відзив на позов не подала.

Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у позовній заяві, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач звернулася до АБ «УКРГАЗБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 15.01.2018 року підписала Заяву-Договір № 2018/І_С/188-000409 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Номер кредитного договору № 2018/ОВР/188-000187. Базова процентна ставка 36%. Процентна ставка за простроченим кредитом 48%.

З паспорту споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 15.01.2018 року, судом встановлено, що відповідачеві наданий кредит за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на споживчі цілі, з лімітом встановленого овердрафту, в гривні на 12 місяців, порядок сплати відсотків щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем нарахування. Орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. можлива сума кредиту 1000,00-300000,00 грн. щомісячний платіж по кредиту не менше 7% від фактичної заборгованості. Відсоткова ставка 36% річних. Відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%річних. Відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Реальна відсоткова ставка 38,14%.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява-Договір разом з «Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач була ознайомлена з «Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК».

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором від 15.01.2018 року виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, не повернула своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 19.01.2024 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком за Договором складає 48733,70 грн. (Сорок вісім тисяч сімсот тридцять три грн. 70 коп.) з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 29791,40 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 152,21 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 18790,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Розмір заборгованості підтверджується також виписками з особових рахунків позичальника, в якому відображені всі банківські операції за кредитом.

Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованості приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку чи обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку відповідачем не надано.

Доказів того, що відповідач здійснила оплату заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Тобто, зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів, комісії є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Остання зобов`язалась за договором повертати кредит з процентами періодичними платежами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71(«Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.03.2018 року у справі № 44/951912 (№14-10цс18) зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушила умови Договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» підлягає стягненню заборгованість Кредитним договором в розмірі 48733,70 грн. (сорок вісім тисяч сімсот тридцять три грн. 70 коп.) з якої:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 29791,40 грн.

- заборгованість по процентах (поточна) 152,21 грн.

- заборгованість по процентах (прострочена) 18790,09 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі.

Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., оскільки позов задоволено в повному обсязі, то сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 7683, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15.08.2003 року Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ІПН 58) заборгованість в розмірі 48733,70 грн. (сорок вісім тисяч сімсот тридцять три грн. 70 коп.) з якої:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 29791,40 грн.

- заборгованість по процентах (поточна) 152,21 грн.

- заборгованість по процентах (прострочена) 18790,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15.08.2003 року Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ІПН 58) понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, МФО 320478, ІПН 58;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15.08.2003 року Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров