Справа № 204/1182/24
Провадження № 2-о/204/81/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО НОВОКОДАЦЬКОМУ ТА ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить скасувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2003 року у справі №2-662-03 про визнання його безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що з серпня 2001 року він перебував у шлюбі із ОСОБА_3 та вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . До цього вони проживали декілька років однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На початку 2000-х років заявник почав їздити на заробітки до Республики Польща. Приблизно в кінці 2001 року його було депортовано з Польщі у зв`язку з простроченням візи. Коли він повернувся додому, то йому стало відомо, що його дружина ОСОБА_3 поїхала на заробітки до Італії, тому він вирішив поїхати до своїх батьків у м. Дніпропетровськ. Зв`язок з дружиною обірвався та вони перестали спілкуватися. З початку 2002 року і до цього часу заявник проживав у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . В 2023 році заявник поїхав до м. Нововолинська, де випадково дізнався, що розлучений із ОСОБА_3 у зв`язку з чим звернувся до відділу ДРАЦС у м. Дніпрі для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, але йому було відмовлено і повідомлено, що рішенням суду його було визнано безвісно відсутнім.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО НОВОКОДАЦЬКОМУ ТА ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА), повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника через велику завантаженість.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Заявник перебував у шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_3 (а.с.5-6,37).

11 лютого 2003 року заінтересована особа ОСОБА_3 звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім (а.с.21).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2003 року, яке набрало законної сили 19 березня 2003 року, у справі №2-662-03 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім (а.с.20).

06 серпня 2003 року шлюб між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 розірвано (а.с.37).

08 серпня 2003 року заявник зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6,13).

21 квітня 2017 року заявник отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.8).

У період з 2019 року по 2022 рік заявником було отримано право на керування транспортними засобами наступних категорій: C1, C, D1, D, BE, C1E, CE (а.с.9).

У період з 30 травня 2019 року по 05 серпня 2022 року заявник працював водієм автотранспортних засобів аптечного складу №9 у м.Дніпро (а.с.10).

19 червня 2023 року проведено державну реєстрацію заявника як фізичної особи-підприємця, 13 липня 2023 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності заявника як фізичної особи-підприємця та 19 липня 2023 року знову проведено державну реєстрацію заявника як фізичної особи-підприємця (а.с.38,39).

Вирішуючи дану заяву судом враховується наступне.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до статті 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Частиною першою статті 309 ЦПК України визначено, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази, які узгоджуються між собою, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.259, 265, 294, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО НОВОКОДАЦЬКОМУ ТА ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім задовольнити.

Скасувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2003 року у справі №2-662-03 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03 червня 2024 року.

Головуючий: