1Справа № 335/6664/24 2/335/2528/2024
УХВАЛА
04 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До судового засідання від відповідача надійшло клопотання про продовження строку надання відзиву на позовну заяву, в якій посилаючись на те, що він цивільний позов та ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримував, з матеріалами справи ознайомився 20.09.2024 року в приміщенні суду, а з 09.10.2024 року стан його здоров`я погіршився та з цього часу до 28-29.10.2024 року перебуває на стаціонарному лікуванні, тому просить суд зазначене клопотання задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
13.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, судових витрат завданих внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 29.07.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 вересня 2024 року на 13-40 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснено, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановлено відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснено, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно до поштового повідомлення (а.с. 44), копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі отримана уповноваженим представником відповідача 02.08.2024 року під підпис.
30.09.2024 року відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву.
Ухвалою суду від 03.10.2024 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву залишено без задоволення.
28.10.2024 року відповідач подав клопотання про продовження строку на подання відзиву.
03.12.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Разом із тим, строк на подання відзиву було встановлено судом згідно з ухвалою від 29.07.2024 року, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України цей строк не підлягає поновленню, а може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Строк для подання відзиву сплинув 18.08.2024. До закінчення цього строку клопотань про його продовження від відповідача не надходило.
Водночас, враховуючи, що вказаний строк було пропущено відповідачем у зв`язку з його тривалою хворобою, а також, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, територія м. Запоріжжя знаходиться у наближеності до території бойових дій, і у м. Запоріжжі відбуваються постійні відключення електроенергії, суд вважає можливим прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та врахувати викладені у ньому доводи відповідача при вирішенні спору між сторонами.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 260 ЦПК України,
Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць