Справа № 589/5114/23
Провадження № 2/589/615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо виправлення описки в рішенні суду від 19 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 43576 грн 99 коп. за кредитним договором № без номеру від 22.04.2011.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 19 лютого 2024 року позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за договором № б/н від 22 квітня 2011 року в розмірі 35232 грн 83 коп. та судового збору у розмірі 2170 грн 07 коп.

Так, при ухваленні рішення, у вступній частині, неправильно зазначена дата винесення рішення, а саме «17 лютого 2024 року», замість правильного дати «19 лютого 2024 року». Також, в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення неправильно зазначено дату, що станом на день винесення рішення відповідачем не подані до суду відзив на позовну заяву та заперечення, а саме замість правильного (дати рішення) «19 лютого 2024 року», зазначено неправильно «17 лютого 2024 року».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 19 лютого 2024 року за відсутності учасників справи.

Перевіривши доводи виправлення описки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення, у вступній частині, допущена описка в написанні дати винесення рішення, а саме, зазначено неправильно «17 лютого 2024 року», замість правильного дати «19 лютого 2024 року».

Крім цього, у мотивувальній частині рішення, у сьомому абзаці, неправильно зазначена дата, що станом на день постановлення рішення відповідачем не подано відзив на позовну заяву та заперечення, а саме замість правильного (дати рішення) «19 лютого 2024 року», зазначено неправильно «17 лютого 2024 року».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у вступній частині вищезазначеного рішення, а саме, виправити описку в написанні дати винесення рішення, тобто замість неправильного - «17 лютого 2024 року», зазначити правильно - «19 лютого 2024 року». Крім цього, виправити описку у сьомому абзаці у мотивувальній частині рішення, та зазначити, правильну дату «17 лютого 2024 року», замість неправильної дати «19 лютого 2024 року».

Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 19 лютого 2024 року у цивільній справі №589/5114/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у вступній частині дату ухвалення рішення правильно - «19 лютого 2024 року», замість неправильного - «17 лютого 2024 року».

Виправити описку у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 19 лютого 2024 року у цивільній справі №589/5114/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити, правильно дату «19 лютого 2024 року», замість неправильного «17 лютого 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша