Справа № 944/483/24
Провадження №2-с/944/56/24
УХВАЛА

04.12.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою скасування судового наказу від 31 січня 2024 року у справі № 944/483/24, винесений Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нафтогаз тепло» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 18 листопада 2024 року з приводу арешту зарплатного карткового рахунку в Яворівському ВДВС вона дізналася про існування судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 31 січня 2024 року по справі за заявою ТОВ «Нафтогаз Тепло» до неї про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, який вона отримала в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області 19 листопада 2024 року разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів. 3 вищевказаним судовим наказом №944/483/24 (провадження №2-н/944/67/24) від 31 січня 2024 року та відповідно з заявою ТзОВ «Нафтогаз Тепло» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води вона категорично не згідна. В поданій заяві заявник (стягувач) ТзОВ «Нафтогаз Тепло» вказує, що вона (боржник ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ) за період з 01 березня 2020 року по 18 січня 2024 року допустила заборгованість в розмірі 4099,38 грн. за витрати теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, в розмірі 1485,34 грн. по платі за абонентське обслуговування. Також заявник (стягувач) ТзОВ «Нафтогаз Тепло» зазначає, що вона не має укладеного договору про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води в письмовій формі, але вона фактично користувався наданими послугами. Однак з таким твердженням про фактичне користування послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються ТзОВ «Нафтогаз Тепло», вона не погоджуюся, оскільки такими послугами не користуюся. Перш за все, квартира в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить їй та членам її сім`ї на праві спільної сумісної власності. Система опалення вищевказаної квартири перед опалювальним сезоном 2004- 2005 років (з вересня 2004 року) у встановленому порядку була від`єднана від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, в квартирі змонтована та продовжує функціонувати система автономного опалення та гарячого водопостачання. З часу від`єднання належної їй квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання вона не користуюся послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надавали відповідні виконавці вказаних комунальних послуг, і відповідно не має жодного обов`язку зі сплати таких послуг.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/483/24, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 30 січня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулося ТзОВ «Нафтогаз Тепло» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

31 січня 2024 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нафтогаз тепло» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалі справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, до якого був долучений лист з судовим наказом та матеріалами які долучені до нього, було провернуте до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною в листі адресою.

Як вбачається із заяви, поданої ОСОБА_1 , вона отримала судовий наказ та долучені до нього документи 19 листопада 2024 року.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню. Крім цього підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 170- 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визначити причини пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 31 січня 2024 року у справі №944/483/24, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник