ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1228/24
номер провадження 2/695/830/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 04.04.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та визначено дату підготовчого засідання.
Відповідно до ухвали суду від 09.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд на 04.06.2024 року на 08.00 год.
Учасники справи до суду не прибули.
У матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Новіка В.І., в якій він просить розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу залишити без розгляду, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Вирішуючи питання про залишення позовних вимог про розірвання шлюбу без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою адвоката Новіка І.В., вивчивши матеріали справи, вважає що заява представника позивача підлягає до задоволення, а позовна вимога про розірвання шлюбу до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. При цьому суд враховую, що представник позивача має всі повноваження позивача відповідно до ордеру № 1081160 від 26.03.2024 року і залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів як позивача так і інших учасників по справі.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає про таке.
Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, з наведених положень Закону № 3674-VI убачається, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача на підставі поданої ним заяви (клопотання), судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Середа Л.В.