Справа № 132/6/23
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Лан-Агро» про усунення перешкод у користуванні і розпоряджені майном, скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 14:00 год. 07 листопада 2024 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.09.2024 року провадження по справі було зупинено до закінчення проведення комплексної судово технічної і почеркознавчої експертизи.

25.10.2024 року на адресу суду за вх. № 10374/24 надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

05.11.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпко А.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та витребування доказів з Державного нотаріального архіву Вінницької області, оскільки він та його довірителька позбавлені можливості отримати оригінали спадкової справи та нотаріальних справ і договорів, адже їх оригінаали надаються виключно на ухвалу суду, в чому полягають труднощі у здобутті цих доказів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд клопотання експерта у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивачка ОСОБА_1 та її представник не мають об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме: спадкову справу № 437/2009 р., заведену державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. після смерті ОСОБА_2 , 1931 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 ; спадкову справу № 486/2013 р., заведену державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. після смерті ОСОБА_3 , 1931 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 ; договір купівлі-продажу житлового будинку, що був посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 28.08.2014 року за реєстр. № 1181, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0026, що був посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 28.08.2014 року за реєстр. № 1182, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та всю нотаріальну справу по посвідченню даного договору; договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0027, що був посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 28.08.2014 року за реєстр. № 1183, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та всю нотаріальну справу по посвідченню даного договору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить позивач та її представник стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Оскільки, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року для вирішення клопотання експерта, було відновлено провадження у справі, а на даний час клопотання вирішено, тому, суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з урахуванням міркування сторін, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись ст. 84, 252, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпко А.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) в оригіналі наступні документи:

спадкову справу № 437/2009 р., заведену державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. після смерті ОСОБА_2 , 1931 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 ;

спадкову справу № 486/2013 р., заведену державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. після смерті ОСОБА_3 , 1931 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 ;

договір купівлі-продажу житлового будинку, що був посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 28.08.2014 року за реєстр. № 1181, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0026, що був посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 28.08.2014 року за реєстр. № 1182, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та всю нотаріальну справу по посвідченню даного договору;

договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0027, що був посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 28.08.2014 року за реєстр. № 1183, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та всю нотаріальну справу по посвідченню даного договору.

По закінченню розгляду цивільної справи, оригінали документів буде повернуто.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державного нотаріального архіву Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання витребуваних документів в розпорядження експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) надати матеріали цивільної справи № 132/6/23.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: