Справа № 444/3699/23 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/1464/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу 06 травня 2024 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року про залишення їхньої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вони не отримували та не були повідомлені про розгляд такої заяви. Звертають увагу, що надіслання процесуальних документів на електронну адресу представника не є належним повідомленням у розумінні процесуального закону.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та уникнення надмірного формалізму, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску апелянтами процесуального строку слід визнати поважними, у зв`язку із чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а відповідний процесуальний строк поновленню.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року, є підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення згідно положень ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про зупинення виконання виконавчих листів № 444/3699/23 від 21 березня 2024 року до отримання остаточного рішення у даній справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналіз указаної законодавчої норми свідчить, що заяву про зупинення виконання за виконавчим документом у справі розглядає суд, який видав виконавчий документ у справі за заявою стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, стаття 432 ЦПК України не передбачає можливості зупинення виконання за виконавчим документом, який був виданий судом першої інстанції, іншим судом, в даному випадку судом апеляційної інстанції.

Відповідний висновок міститься в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 19 квітня 2023 року у справі № 24/2021 (провадження № 61-12964ав22).

Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що предметом апеляційного оскарження у цій справі є рішення суду у справі про стягнення заборгованості, а не судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчих проваджень слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 листопада 2023 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання виконавчих листів № 444/3699/23 від 21 березня 2024 року відмовити.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 444/3699/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді