Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/833/24
Провадження № 2/376/585/2024
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"15" березня 2024 р. . Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Сквирського районного суду Київської області з позовом доДепартаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Сквирським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачаться що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормою ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позову вбачається, що місцезнаходження відповідачів Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Богомольця,10, а Державної казначейської служби України зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Печерського районного суду міста Києва.

Процесуальне законодавство передбачає альтернативну підсудність, яка надає позивачеві можливість на свій вибір звернутись за вирішенням спору до одного із декількох судів, зазначених у ЦПК України.

Зі змісту позову встановлено, що юридичною адресою:

- відповідача 1 Департаменту стратегічного розслідування Національної поліції України, є місто Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, що знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду міста Києва;

- відповідача 2 Державна казначейська служба України є м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що також знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.15 ст. 28 ЦПК України).

Також, як вбачається з матеріалів позову та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , не посилається на жодну нормативну норму та не зазначає на докази щодо підсудності справи саме Сквирському районному суду Київської області, оскільки місцезнаходження відповідачів перебувають за межами даного району, у зв`язку з чим суд, при вирішенні питання щодо підсудності справи, вважає за необхідне застосувати саме загальні принципи визначені ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 30 ЦПК України також не вбачається.

Таким чином, встановлено, що при подачі позову до суду порушені правила загальної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

За таких підстав, матеріали цивільної справи слід надіслати за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідачів, а саме: до Печерського районного суду м. Києва, 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, оскільки місце знаходження відповідачів - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України та Державна казначейська служба України є Печерський район м. Київ, що знаходиться поза межами юрисдикції Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу № 376/833/24, провадження 2/376/585/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, (вулиця Володимирська,15 м, Київ, 01601), E-mail:

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна