Справа № 466/2922/24
Провадження № 2-о/466/132/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: заявника ОСОБА_1

справа № 466/2922/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Зоряна Спільник про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що вона є його тіткою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона на даний час проживає із сім`єю (донькою та онуком) за адресою: АДРЕСА_1 . В минулому її батьки проживали в с. Креховичі Долинського району Станіславської області і 16.03.1952 їхню сім`ю як посібника учасникам Організації українських націоналістів було вивезено на спецпоселення в Тюменську область з конфіскацією всього майна.

Судова колегія в кримінальних справах Верховного суду УРСР ухвалою від 01.12.1988 справу відносно її сім`ї, в тому числі: відносно неї, заявника ОСОБА_1 , 1940 року народження, та її сестри ОСОБА_3 , 1938 року народження, закрила з відсутністю в їхніх діях складу злочину.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_2 , а його батьком був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 страждав стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, тому потребував постійного догляду.

За її зверненням Шевченківський районний суд м. Львова 15.12.2014 ухвалив рішення, котрим визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, а 12.03.2015 Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення, яким призначив її, ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 . В даному рішенні вказано, що ОСОБА_1 є тіткою недієздатного ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, надала пояснення, аналогічні викладеній, просила таку задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Зоряна Спільник у судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області (а. с. 2).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку № 2102/24-01, виданої 21.02.2024 ОСББ «Лідер 1», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 4).

Відповідно до Довідки про реабілітацію (дублікат з уточненням) № 3/3-28146, виданої Інформаційним бюро Управлінням МВС у Івано-Франківській області 08.10.1992 встановлено, що сім`я заявника як сім`я посібника учасникам Організації українських націоналістів 16.03.1952 виселена з с. Креховичі Долинського району Станіславської області на спецпоселення в Тюменську область з конфіскацією всього майна. Разом з ними вивезені неповнолітні ОСОБА_7 , 1937 року народження, ОСОБА_8 , 1938 року народження, та ОСОБА_9 , 1940 року народження. Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Верховного суду УРСР від 01.12.1988 справу відносно членів сім`ї, в тому числі відносно заявника ОСОБА_1 , 1940 року народження, та її сестри ОСОБА_3 , 1938 року народження, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину переведенням закрита з поверненням їм конфіскованого майна або його вартості (а. с. 5).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним. Згідно вказаного рішення судом встановлено, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 (а. с. 7).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.10.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 9).

У судовому розгляді судом задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик та допит свідка.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , котра є донькою заявника ОСОБА_1 підтвердила той факт, що її мати заявник ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що заявник ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_8 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між особами, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 82, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Зоряна Спільник про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Зоряна Спільник, адреса: 79019, м. Львів, пр-т В. Чорновола, 39.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер