УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2024 рокуСправа №459/2448/24
Провадження № 2/451/476/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06.12.2024 на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, де відповідач просить суд витребувати від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»:

1) договір страхування №3014/284/000164 від 06.10.2022 укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 ;

2) документ (акт, звіт, висновок), який визначає, що фактичний розмір шкоди «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_1 заподіяної внаслідок ДТП в частині: - заміни крила переднього лівого, фари передньої лівої, рамки ПТФ, - фарбування крила переднього, бампера переднього лівого, - ремонту бампера становить 488 000, грн.;

Також просить витребувати від ПАТ «СК «УСГ»:

1) калькуляцію №СФ-01/01 від 01.11.2022;

2) документ, який визначає ринкову вартість автомобіля «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП;

3) документ, який свідчить про ціну нового автомобіля в Україні або в провідних країнах-експортерах.

09.12.2024 сторони в судове засідання не з`явилися.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують та проти заочного рішення не заперечують.

10.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився. В поясненнях, які надійшли до суду 14.10.2024 просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ПАТ «СК «УСГ».

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Щодо клопотання в частині витребування від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» договору страхування №3014/284/000164 від 06.10.2022 укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в даній частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки такий наявний в матеріалах справи (а.с.14).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подане клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення, а саме слід витребувати від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»: 1) документ (акт, звіт, висновок), який визначає, що фактичний розмір шкоди «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_1 заподіяної внаслідок ДТП в частині: - заміни крила переднього лівого, фари передньої лівої, рамки ПТФ, - фарбування крила переднього, бампера переднього лівого, - ремонту бампера становить 488000, грн. та витребувати від ПАТ «СК «УСГ»: 1) калькуляцію №СФ-01/01 від 01.11.2022, 2) документ, який визначає ринкову вартість автомобіля «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП, 3) документ, який свідчить про ціну нового автомобіля в Україні або в провідних країнах-експортерах, у зв`язку з чим в судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у строк до 23.12.2024: 1) документ (акт, звіт, висновок), який визначає, що фактичний розмір шкоди «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_1 заподіяної внаслідок ДТП в частині: - заміни крила переднього лівого, фари передньої лівої, рамки ПТФ, - фарбування крила переднього, бампера переднього лівого, - ремонту бампера становить 488000, грн.

Витребувати від ПАТ «СК «УСГ» у строк до 23.12.2024: 1) калькуляцію №СФ-01/01 від 01.11.2022, 2) документ, який визначає ринкову вартість автомобіля «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП, 3) документ, який свідчить про ціну нового автомобіля в Україні або в провідних країнах-експортерах.

Судове засідання відкласти на 23.12.2024 на 09.00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, представнику ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та представнику ПАТ «СК «УСГ» - для виконання.

Роз`яснити ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ПАТ «СК «УСГ», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.12.2024.

Головуючий суддя Патинок О. П.