Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/879/24

Номер провадження: 2-о/511/41/24

03 червня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно. За життя, ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько заявниці- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . У встановленому порядку заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої заведено спадкову справу №229/2018. 26.09.2023 року листом № 876/02-14 приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманською було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду. З метою виправлення описки в актовому записі №341 від 22.06.2018 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області про смерть ОСОБА_2 , заявник зверталася до Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак листом начальника Роздільнянського ВДРАЦ № 628/24.22-18 від 01.04.2024 року, заявнику відмовлено внести зміни до актового запису №341 від 22.06.2018 року народження, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження матері- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с.Середнє, Н-Устрікського району Республіка Польща та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просила суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.03.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.( а.с.25)

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та у Роздільнянського відділу Головного Управління Міграційної служби в Одеської області, копію Ф.1. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ( а.с.61)

29.04.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.67-102).

28.05.2024 року на адресу суду від Роздільнянського відділу Головного Управління Міграційної служби в Одеської області, надійшла копія Ф.1. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ( а.с.107-109).

В судове засіданні заявниця не з`явилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність . ( а.с. 106)

Представник заінтересованої особи Цебріковської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти даної заяви не мають, вирішення даної справи залишити на розсуд суду. (а.с.110)

Представник заінтересованої особи - Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.5-6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.06.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №341 (а.с.13)

На день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею до дня смерті ОСОБА_2 , за вищевказаною адресою без реєстрації проживала її донька ОСОБА_1 , 1957 року народження, що підтверджується довідкою № 1011/02-15, виданої селищною головою Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 03.10.2023 року ( а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне її майно, а саме на: земельну ділянку площею 5,08 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Цебриковської селищної ради Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії 1-ОД № 082533 виданого Цебриковською селищною радою від 25.01.2001 року. ( а.с. 58).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 01.04.2013 року на земельну ділянку площею 5,0804 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Цебриковської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області присвоєно кадастровий номер :01:004:0327. ( а.с.46)

За життя, ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , є її доньки:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29 травня 1957 року Цебриківським РАЦС, на підставі актового запису № 50, в графі мати зазначено « ОСОБА_9 » (рос.), в графі батька « ОСОБА_10 » ( а.с.8)

В подальшому, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.08.1977 року одружилась з ОСОБА_12 , змінивши прізвище на ОСОБА_13 , актовий запис № 36 від 14.08.1977 року, Цебриковською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 02.07.2021 року. ( а.с.91).

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 54 від 07.08.1959 року, складеного Цебриковською селищною радою Великомихайдівського району Одеської області, в графі мати зазначено « ОСОБА_9 », в графі батька « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 13.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського району Одеської області. ( а.с.115).

В подальшому, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01.11.1980 року одружилась з ОСОБА_16 , змінивши прізвище на ОСОБА_17 , актовий запис № 158 від 01.11.1980 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 03.07.2021 року. ( а.с.94-95).

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 99 від 21.12.1962 року, складеного Цебриковською селищною радою Великомихайдівського району Одеської області, в графі мати зазначено « ОСОБА_9 », в графі батька « ОСОБА_5 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 02.07.2021 року. ( а.с.97).

В подальшому, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 07.01.1984 року одружилась з ОСОБА_20 , змінивши прізвище на ОСОБА_21 , актовий запис № 1 від 07.01.1984 року, складеного Цебриковською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 02.07.2021 року. ( а.с.96).

Батько заявниці- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 38 від 12 грудня 2011 року, складеного Цебриковською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 03.07.2021 року. ( а.с.90)

У встановленому порядку заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої заведено спадкову справу №229/2018. (наявна в матеріалах справи).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54032614 від 12.11.2018 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу №298/2018. (а.с.75)

26.09.2023 року листом № 876/02-14 приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманською було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с.102).

З метою виправлення описки в актовому записі №341 від 22 червня 2018 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області про смерть ОСОБА_2 , заявниця зверталася до Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак листом начальника Роздільнянського ВДРАЦ № 628/24.22-18 від 01.04.2024 року, заявнику відмовлено внести зміни до актового запису 341 від 22 червня 2018 року народження, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області про смерть ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю актового запису про народження матері- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с.Середнє, Н-Устрікського району Республіка Польща та рекомендовано звернутися до суду ( а.с.34).

Вказані обставини свідчать про розбіжність в актовому записі про народження заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити належним чином спадкові права.

Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с.Середнє, Н-Устрікського району Республіка Польща, в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримувала паспорти НОМЕР_6 від 10.09.1977 року та НОМЕР_7 від 29.12.1999 року у зв`язку з обміном в графі «Прізвище, ім`я, по батькові» значиться як « ОСОБА_2 » ( а.с108-109.).

Крім того, згідно письмових пояснень сестер заявниці, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що заявниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є їх рідною сестрою, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була їх рідною матір`ю. ( а.с.111,117)

Також, згідно письмових пояснень племінниці померлої ОСОБА_2 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , встановлено, що заявниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.35-37)

Також, той факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка була сусідкою померлої ОСОБА_2 і якій достовірно відомо, що заявниця була рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та до дня смерті проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39-41)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До того ж, той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується сумісними фотографіями родини ОСОБА_26 , які зроблені у різні роки їх життя та з різних життєвих обставинах, на яких разом зображені ОСОБА_2 (мати) та донька ОСОБА_1 ( а.с.43-44);

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності - ім`я матері заявника в свідоцтві про смерть зазначено, як Зофія, а в свідоцтві про народження заявника зазначено, як « ОСОБА_27 » (рос.), суд вважає, що розбіжності у імені матері заявника виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами документів з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 247, 259, 263- 265, 294,319, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 03.06.2024 року.

Суддя С. І. Гринчак