Провадження №2-во/521/120/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 18 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 18 грудня 2023 року і до 13 липня 2026 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

16 травня 2024 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що по всьому тексту рішення судом було допущено описку в зазначенні по батькові позивача, та вказано: « ОСОБА_5 », замість правильного: « ОСОБА_6 ».

Крім того, судом встановлено, що при витопленні тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси 02 січня 2024 року про відкриття провадження та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси 30 квітня 2024 року про заочний розгляд справи, судом також було допущено описку в зазначенні по батькові позивача, та вказано: « ОСОБА_5 », замість правильного: « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні описки в зазначених судових рішеннях, що є перешкодою для їх виконання, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно по батькові відповідача: « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_5 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси 02 січня 2024 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,вказавши вірно по батькові відповідача: « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_5 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси 30 квітня 2024 року про заочний розгляд справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,вказавши вірно по батькові відповідача: « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева