Провадження №6/369/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

за участі секретаря Ведмеденко Н. М.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ФК " Кредит-Капітал" Грубої Х. Б. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 369/13367/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.11.2023 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 10.10.2023 року по цивільній справі № 369/13367/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2023 року було ухвалено рішення, відповідно до якого, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , заборгованість за кредитним договором №014/1029/82/0285571 від 27 листопада 2018 року в розмірі 163 174 (сто шістдесят три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 58 коп. та судовий збір у сумі 2 497,30 грн..

У зв`язку з чим, 10.10.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист. Однак, позивачем в подальшому було виявлено допущену описку, а саме невірно вказано дату народження боржника (відповідача) та номер будинку в якому він проживає.

На підставі вищенаведеного, заявник ОСОБА_2 просила суд виправити описку у виконавчому листі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 10.10.2023 року, де вірно зазначивши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вірний номер будинку місця проживання останнього АДРЕСА_1 , замість невірного «27 А».

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Крім того, під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що описку в частині номеру будинку також було допущено і в судовому рішенні, тому в порядку ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку в частині номеру будинку, адреси відповідача і в судовому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2023 року та вважати вірною адресу ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1

Керуючисьст.269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ "ФК " Кредит-Капітал" Грубої Х. Б. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 369/13367/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущенуу судовому рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2023 року вказавши вірною номер будинку місця проживання відповідача ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1 .

Виправити описки допущені у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2023 року у цивільній справі № 369/13367/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити у виконавчому листі від 10.10.2023 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області вірно: дату народження відповідача (боржника), а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказати вірно номер будинку в якому він проживає вказавши вірну адресу: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ВОЛЧКО