Справа №534/2151/23
Провадження №2/534/594/23
14 травня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, а також просить позовні вимоги задовольнити повністю. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись вимогами ч.1 ст.281 ЦПК України, 14.05.2024 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2018 замінено ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року (а.с.26).
Відповідно до повідомлення начальника Горішньоплавнівського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Горбульова А. 27.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року (а.с.29).
Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2018,винесеної державним виконавцем Горішньоплавнівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року закінчено у зв`язку із надходженням заяви від ОСОБА_1 про смерть боржника (а.с.30).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (зворотній бік а.с.146).
12.05.2023 ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» направив до Горішньоплавнівської державної нотаріальної конторипретензію кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а.с.31-32).
Завідуючою Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б., надано відповідь, що на підставі цієї претензії заведена спадкова справа за № 84/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В разі звернення спадкоємців померлого до нотаріальної контори до їх відому буде доведено зміст вищевказаної претензії. Також 28.03.2023 нотаріальною конторою на адресу ТОВ «ФК» «УКРФІНАНС ГРУП» була надіслана інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний у вимозі автомобіль (після померлого ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняв його спадкоємець, який не оформив своїх спадкових прав і помер, після якого в Горішньоплавнівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа) (а.с.33).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа, спадкодавцем якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).
Згідно копії спадкової справи Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 28.03.2023 звернувся її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину (а.с.142).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори від 28.03.2023, спадкоємцем ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 .. Спадщина складається з легкового автомобілю марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT, тип легковий універсал В, 2012 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Кременчуцьким ВРЕР 13 листопада 2012 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.159).
З відповіді начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №5348 (ТСЦ МВС №5348) ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 26.01.2024 власником легкового автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT, тип легковий універсал В, 2012 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.135).
Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.
Вказану позицію викладено у постанові ВСУ від 12.04.2017 та Ухвалі ВССУ від 22.10.2014.
Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року, визначений Главою 87 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договорами та надавав позичальнику кредитні кошти, однак, останній належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав та доказів протилежного матеріали справи не містять.
Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.
Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину).
Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулась його мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_1 та прийняв спадщину, яка складається з легкового автомобілю марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT, тип легковий універсал В, 2012 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Кременчуцьким ВРЕР 13 листопада 2012 року. Інші спадкоємці спадщину не приймали та із відповідними заявами не звертались.
Згідно з частиною другою статті 1281 ЦПК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Обов`язку кредитора своєчасно пред`явити вимогу до спадкоємців боржника кореспондує їх обов`язок задовольнити такі вимоги повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку погасити заборгованість боржника повністю узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Вказані положення законодавства забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок погасити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у погашенні заборгованості у разі смерті позичальника за рахунок спадкового майна, яке приймають у спадщину спадкоємці боржника.
Такий принцип регулювання спірних правовідносин ґрунтується на засадах розумності, пропорційності і справедливості та виключає можливість необґрунтованого покладення на спадкоємців боржника обов`язку погасити борг у розмірі більшому, ніж вартість набутого ними майна, що призведе до безпідставного погіршення їх майнового стану у зв`язку з виконанням зобов`язання, стороною якого вони не є і згоди на укладення якого не надавали.
Тобто у будь-якому разі виконання вимоги кредитора щодо погашення заборгованості, яку мав спадкодавець, не повинно зумовити погіршення майнового стану спадкоємця без одночасного отримання ним майнової вигоди у виді спадкового майна.
Установлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, яка у свою чергу успадкувала права і обов`язки після спадкодавця ОСОБА_2 . Отже, хоча відповідач і не отримав відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте він не позбавлений у майбутньому їх отримати, а також не відмовився від прийняття спадщини, втім не здійснив одноразового платежу в рахунок задоволення вимог ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» в межах вартості отриманого в спадщину майна. Таким чином, оскільки зобов`язання ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , залишається не виконаним, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про стягнення заборгованості в межах вартості спадкового майна підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 615/473/20 (провадження № 61-9358св21) зазначено, що: «одним із основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, закріплений у статтях 12, 81 ЦПК України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи предмет спору у зазначеній справі, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна».
Враховуючи викладене та аналізуючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивачем по справі було понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3 586,20 грн (а.с.7).
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
Керуючись 259, 263-265 ЦПК України, суд
Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» судовий збір в сумі 3 586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», , адреса: 01014, м. Київ, вулиця Соловцова Миколи, 2, оф.38/1;
Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2024.