Справа № 629/1593/24
провадження № 2/632/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участі представниці позивачки

05 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Хохлової І.С.,

розглянувши без виклику та участі сторін питання призначення відеоконференції за участі представниці позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2024 року, яка 10.04.2024 набула чинності (а.с.35), про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач через свого представника засобами Електронного суду просила визнати за нею у порядку представлення як спадкоємиця другої черги право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку померла, у свою чергу, успадкувала після смерті бабусі позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за нормами ЦК УРСР 1963 року за відсутності інших спадкоємців першої та другої черг, та відмови від спадщини другого відповідача з урахуванням відмови в оформленні спадкових прав позивачці в адміністративному порядку постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Юлії Сергіївни від 07.02.2024 року.

Разом із позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи:

-від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Юлії Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи №97/2023до майна померлої ОСОБА_3 ;

-з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену спадкову справу №272/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

-з КП «Первомайське БТІ» належним чином завірену інформацію про реєстрацію спірної квартири у відповідному реєстрі, який діяв до 01.01.2013 року.

Шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру суддею було підтверджено адресу реєстрації місця проживання другого відповідача ОСОБА_2 за адресою, вказаною позивачкою в особі її представниці.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилом виключної підсудності цивільних справ.

Ухвалою судді від 13.05.2024 року справа була прийнята до свого провадження та залишена без руху через не виконання позивачкою в особі її представника адвоката Бабій Л.В. вимог абз 2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України щодо направлення цінного листа з описом другому відповідачеві ОСОБА_2 через звернення до суду засобами електронного суду, зважаючи, що вказана особа не є користувачем електронного суду (а.с.40).

15.05.2024 року на виконання вказаної ухвали представниця позивачки надала відповідну заяву з доказами направлення відповідачеві ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками цінним листом, чим вимоги ухвали судді від 13.05.2024 року були виконані (а.с.43-44).

Ухвалою судді від 23.05.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, частково задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та витребувано вказані докази від приватного нотаріуса ХМНО Коляди Ю.С. та з Первомайської державної нотаріальної контори, наданий кожному із відповідачів час для подання відзиву на дану позовну заяву (а.с.46-47).

03.06.2024 року на адресу суду надійшли витребувані документи з Первомайської державної нотаріальної контори, а саме лист із вказівкою, що документи за період з 1992 року до 2005 року не сформовані, є нестача архівних справ, а тому до суду була надана виключно заява ОСОБА_5 від 28.04.2000 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.60-61).

04.06.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності через неможливість прибути у судове засідання (а.с.65-66).

Також 04.06.2024 року надійшла надіслана засобами Електронного суду поза межами робочого часу суду 03.06.2024 року клопотання представниці позивача адвоката Бабій Л.В. призначення судових засідань за її участі в даній справі у суді першої інстанції у даному складі суду в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду з власних мотивів (а.с.62).

Вирішуючи вказане клопотання представниці позивача суд зазначає, що їх розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявлених клопотань, суд приходить до думки, що клопотання адвоката Бабій Л.В. слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представниці позивача поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке призначено на 17.06.2024 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представниці позивачки, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представниці позивачки додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання за місцем знаходження вказаної представниці, яка повинна організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день вона знаходилася в такому місці, де буде електропостачання або вона буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача адвоката Бабій Лідії Володимирівни задовольнити у повному обсязі.

Призначити розгляд цивільної справи №6291593/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представниці позивачки адвоката Бабій Лідії Володимирівни.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при розгляді справи по суті, за ініціативою суду, подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представниці позивачки адвоката Бабій Лідії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали до відома та виконання направити виключно представниці позивачки у порядку частини сьомої статті 14 та частини п`ятої статті 272 ЦПК України засобами Електронного суду як єдиній особі, якої вона стосується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -