Справа № 570/1699/24
Номер провадження 2/570/779/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2024 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 23472 грн. 53 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 13 квітня 2022 року о 16 год. 20 хв., у м.Рівне, на перехресті вулиць Д. Галицького - Ст. Дем`янчука, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів "ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та "VOLKSWAGEN" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення №569/4751/22 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, автомобіль марки "ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ, в силу положень п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відшкодувало заподіяну шкоду власнику автомобіля "VOLKSWAGEN" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в розмірі 22173 грн. 73 коп., а також витрати на послуги аварійного комісара в сумі 1298 грн. 80 коп.

Оскільки, МТСБУ відповідно до зазначеного вище Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, позивач, просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат у сумі 22173 грн. 73 коп., витрати за послуги спеціаліста з визначення вартості матеріального збитку в розмірі 1298 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача, адвокат Сечко С.В. подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень на них, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, 13 квітня 2022 року о 16 год. 20 хв., у м.Рівне, на перехресті вулиць Д. Галицького - Ст. Дем`янчука, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та "VOLKSWAGEN" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення №569/4751/22 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу положень зазначеної норми, суд вважає доведеним те, що вищеописана дорожньо-транспортна пригода мала місце та трапилась з вини відповідача.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/2303137).

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 14 квітня 2022 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 14 квітня 2022 року.

Згідно звіту № 066.22ЕС_83899 від 12 травня 2022 року про оцінку автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 21087 грн. 30 коп.

На підставі Звіту № 066.22 ЕС-83899 від 12 травня 2022 року, Наказу № 2/6573 від 09 квітня 2023 року та Довідки № 1 від 06 квітня 2023 року МТСБУ було обраховано вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_2 на загальну суму 22173 грн. 73 коп.

Оскільки, автомобіль марки "ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ, в силу положень п.п. "а" п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відшкодувало заподіяну шкоду власнику автомобіля "VOLKSWAGEN" державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 в розмірі 22173 грн. 73 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції № 920692 від 12 квітня 2023 року.

Окрім того МТСБУ на підставі рахунку № 066.22ЕС від 12 травня 2022 року та акту виконаних робіт №066.22ЕС було відшкодовано для ПП "Експерт-Сервіс-Альфа" витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1298 грн. 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №819667 від 13 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини відповідача ОСОБА_1 , розмір заподіяної шкоди, яку просить стягнути позивач, підтверджено відповідним звітом, МТСБУ виплатило потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 22173 грн. 73 коп., а також відшкодувало витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1298 грн. 80 коп., суд дійшов висновку, що МТСБУ набуло право вимоги до відповідача на вказану суму в порядку регресу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу вимог ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 23472 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 53 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м.Київ, б-р.Русанівський, 8, , , р/р НОМЕР_3 в AT "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 24 жовтня 2022 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.