Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1330/23
Провадження № 2-во/357/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за № 357/1330/23, провадження № 2/357/957/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено повністю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

25 листопада 2024 року позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2, 3 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, в резолютивні частині рішення та під час видачі виконавчого листа в справі видачі виконавчого документа (листа) було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника.

Відповідно до ч.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2023 року у цивільній справі №357/1330/23, провадження № 2/357/957/23, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі) виданому 30.05.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №357/1330/23, провадження № 2/357/957/23, вказавши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко