Справа № 645/7363/24
Провадження № 2/645/3023/24

УХ В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
11 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.
Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Положеннями ч. 9 ст.28ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові №554/7669/21 від 24.06.2024, для визначення підсудності в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи немає правового значення.
Позивачем у позовній заяві вказано місце проживання відповідача, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих суду додатків до позовної заяви, документом, в якому зазначено про місце проживання відповідача, є постанова Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2023 року у справі №644/1673/23, згідно з якою його визнано винним за ст. 124 КУпАП, та зазначено про місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Водночас, згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 11.12.2024, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в м.Харкові.
Згідно з відповіддю №959361 від 11.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання на території України відносно ОСОБА_1 відсутні.
Також, згідно довідки про зареєстрованих у жилому приміщенні осіб, за адресою АДРЕСА_1 відсутня інформація про зареєстрованих осіб, зокрема, відповідача.
При цьому, до позову не надано жодного документу, який би підтверджував, що останнім відомим позивачу саме зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Також суду не надано відомостей, що майно відповідача або місце роботи знаходяться в Немишлянському районі м. Харкова.
Таким чином, докази щодо підсудності справи Фрунзенському районному суду м. Харкова представником позивача не надані та суддею не встановлені.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).
Згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з позовної заяви та копії постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2023 року у справі №644/1673/23, місцем заподіяння шкоди є місце ДТП, яка сталась за адресою м. Харків, перехрестя вул.Миру та вул.Северина Потоцького, що належить до Індустріального району м. Харкова та територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Спесивцев