провадження №2/279/801/24
Справа № 279/1291/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/1291/24 за позовом ОСОБА_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 (спадкодавець) володів вище вказаним майном на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий №8274, посвідчений приватним нотаріусом Добролежею Л.Г. 08.09.2006 року. 30.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до листа №58/01-16 від 14.02.2024 року на її ім`я за підписом в.о. завідувача нотаріальної контори ОСОБА_3 , є неможливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розділі Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна (реєстровий номер обтяження: 11793648), зареєстрований 02.11.2011 на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за №27180228 від 02.11.2011 року. Позивачу стало відомо, що на вище вказане майно 02.11.2011 року накладено арешт відділом виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження №27180228 від 02.11.2011 року.

Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , проте у зв`язку з накладенням арешту на майно померлого не має змоги вільно розпоряджатися спадковим майном.

Просила звільнити майно з-під арешту шляхом зняття арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який вчинений реєстратором: Житомирська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, номер запису про обтяження (спеціальний розділ): 11793648 (Спеціальний розділ), дата реєстрації 02.11.2011 року, на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення його відчуження №27180228, виданого 02.11.2011 року Відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача направив відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, вказав, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (спецрозділу Автоматизованої системи виконавчих проваджень) вбачається, що у відділі ДВС перебувало на виконанні ВП 27180228 з виконання виконавчого листа №2-2103, виданого 01.02.2011 Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитом, а саме: 5022,07 грн. заборгованість за кредитним договором, 2931,04 грн. заборгованість по відсотках, 330,59 грн. штраф за пропуск платежів, загалом на суму 8283,70 грн. Дане виконавче провадження завершене 29.03.2012 року за п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження знищене за закінченням трирічного терміну зберігання. Відомості про сплату боргу та виконавчого збору у відділі ДВС відсутні. Також представником зазначено, що вимоги позивача ОСОБА_1 в позовній заяві заявлені до неналежного відповідача Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11793648, зареєстровано 02.11.2011 10:45:05 за №11793648, реєстратором: Житомирська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Перемоги, 18-А, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27180228, 02.11.2011, Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції , об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_2 , обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Код: 34649013, 11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Соборності, 13, заявник: Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Код: 34649013, 11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Соборності, 13.

Відповідно до відзиву на позовну заяву, надісланого Звягельським відділом державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №23.10/2024/_63482 від 05.04.2024, вказано, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (спецрозділу Автоматизованої системи виконавчих проваджень) вбачається, що у відділі ДВС перебувало на виконанні ВП 27180228 з виконання виконавчого листа №2-2103, виданого 01.02.2011 Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитом, а саме: 5022,07 грн. заборгованість за кредитним договором, 2931,04 грн. заборгованість по відсотках, 330,59 грн. штраф за пропуск платежів, загалом на суму 8283,70 грн. Дане виконавче провадження завершене 29.03.2012 року за п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження знищене за закінченням трирічного терміну зберігання. Вказане свідчить про те, що підстава арешту майна боржника ОСОБА_2 , якою є здійснення виконавчого провадження, припинила свою дію, тому накладений арешт зберігає свою силу без правових підстав.

Існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає позивачу здійснювати розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно чч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.321, 391 ЦК України

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу задовольнити.

Арешт житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 11793648, зареєстрований 02.11.2011 року Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення його відчуження №27180228 від 02.11.2011 року Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 21.10.2005 року.

Відповідач: Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження: 11701, Житомирська область, мЗвягель, вул.Київська, 9, .

Суддя Волкова Н.Я.