Справа № 466/5398/24
Провадження № 2/455/472/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судових засідань Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом - Позивач),

до ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач),

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 24.08.2021 о 22:27 годині у м. Львові по вул. Мазепи, 3-А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «FORD FUSION», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням Відповідача та транспортного засобу «BMW 530D», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оскільки, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків, потерпіла 25.08.2021 звернулась до Позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. За результатами звернення потерпілої та розгляду її заяви позивачем було відкрито регресну справу № 78802. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі та не компенсовано витрати МТСБУ.

В зв`язку з чим, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 63072,70 грн., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у сумі 1430,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні не скористався.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили 19.10.2021 року.

Згідно вказаної постанови, 24.08.2021 року о 22:27 год. на вул. Мазепи, 3 А у м. Львові, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважним, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не переконалася що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб марки BMW 530 D, д.н.з НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, порушивши вимоги п.п.2.3 б, 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З метою відшкодування збитків, потерпіла ОСОБА_2 25.08.2021 звернулась до Позивача із заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої ДТП, за результатами розгляду якої, Позивачем здійснено відповідне відшкодування в розмірі 63072,70 грн., при цьому Позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у сумі 1430,00 грн.

На підтвердження вказаних відомостей, в матеріалах справи містяться наступні докази: 1) відповідь від НПУ стосовно факту ДТП; 2) поліс №205120105 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 ; 3) заява ОСОБА_2 , до Моторно (транспортного) страхового бюро України від 25.08.2021; 4) наказ Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 29.11.2021; 5) довідка №1 від 29.11.2021 Моторно (транспортного) страхового бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; 6) платіжна інструкція №1107597 від 02.12.2021; 7) платіжна інструкція №1107655 від 06.12.2021; 8) звіт №4704/21 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу СПДФО ОСОБА_4 ; 9) протокол №4704 огляду транспортного засобу від 14.09.2021; 10) ремонтна калькуляція №1558 від 25.11.2021; 11) постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2021; 12) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 25.08.2021; 13) схема дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2021; 14) протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №284281 від 24.08.2021.

РЕЛЕВАНТНЕ ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Цивільний кодекс України (далі за текстом ЦК України).

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (частина 1, пункт 3 частини 2 статті 11 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (частина 1 та пункт 1 частини 2 статті 22 ЦК України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина 1 статті 1166 ЦК України).

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина 1, частина 2 та частина 5 статті 1187 ЦК України).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина 1 статті 1191 ЦК України).

До страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі за текстом Закон).

Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 39.1 статті 39 Закону).

З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (пункт 21.1. статті 21 Закону України).

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону).

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1. статті 22 Закону).

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (підпункт «а» пункту 41.1. статті 41 Закону).

МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (підпункт 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону).

Цивільний процесуальний кодекс України (далі за текстом ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 75 ЦПК України).

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина 6 статті 82 ЦПК України).

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому, за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди, обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України) та виникає нове (регресне) зобов`язання в порядку статті 1191 ЦК України.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В даному випадку постановою суду, яка набрала законної сили, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, сталася з вини Відповідача. Матеріали справи не містять доказів того, що цивільно-правова відповідальності Відповідач була застрахована у встановленому законом порядку, а також того, що Відповідач належить до кола осіб, визначених пунктом 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Доказів на користь протилежного до суду не надано.

Потерпіла особа звернулась за відшкодування завданої ДТП шкоди до Позивача МТСБУ, який після здійснення страхового відшкодування та понесення витрат на оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій та розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди отримав право регресної вимоги до Відповідача, адже останній не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Розмір шкоди, завданої з вини Відповідача та відшкодованої Позивачем потерпілій особі - підтверджується наявними у справі доказами.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на задоволення позовних вимог, документально підтверджені судові витрати Позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн. - підлягають стягненню на його користь з Відповідача.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат в порядку регресу у розмірі 64502,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Інформація про учасників справи

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, будинок №8, поштовий індекс 02154, , IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Титов А.О.