Справа № 519/582/24
Провадження № "Е"6/519/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участі заінтересованих осіб Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

24.04.2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла вищезазначена заява, в якій представник заявника просить замінити стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №2442 від 21.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум», про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 2442 від 21.12.2017 про стягнення за кредитним договором № Z62.181.73173 від 05.12.2016 з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 90728,62 грн.

ЮЖНЕНСЬКИЙ ВДВС ПМУМЮ (м.ОДЕСА) відкрив виконавче провадження № 55688054 за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно із договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.181.73173 від 05.12.2016.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача, боржник, представник Южненського відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Верховний Суд у своїх рішеннях зазначає, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Судом встановлено, що в Южненському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис №2442, виданий 21.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 92328,62 грн., що виникла за кредитним договором № Z62.181.73173 від 05.12.2016, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (а.с.60-62).

15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» було укладено договір факторингу №15/11/23 (а.с.11-23).

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору, клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти і розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.2 вищевказаного договору, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості божників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток №2), що підписується сторонами в день укладення договору в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток №1).

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участі заінтересованих осіб Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , необхідно задовольнити, замінивши сторону у виконавчому провадженні зі стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум».

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участі заінтересованих осіб Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2442 від 21.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум», , місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення №35А.

Заінтересована особа Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська область, м. Южне, пр. Миру, буд. 16.

Заінтересована особаАТ «ІДЕЯ БАНК, , місцезнаходження за адресою: 79008, м. Львів, вул.Валова, буд. 11.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ