Справа № 635/5163/21
Провадження № 2/635/103/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,

представник позивача адвокат Боровик Олена Миколаївна, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги Серії АХ № 1154265, від 28 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є як спадкоємець першої черги за законом звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, спадкова справа № 200/2021. У вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовлено 21 травня 2021 року у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини та відсутності у нотаріуса відомостей про прийняття позивачем спадщини після смерті матері. Крім того, його повідомлено, що із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернулась її племінниця ОСОБА_2 та рекомендовано, як спадкоємцю першої черги звернутись до суду із відповідним позовом. Вказав, що з 2013 року є інвалідом за зором із діагнозом: невріт лівого зорового нерву, часткова атрофія зорового нерву лівого ока та хвороба має прогресивний характер. Крім того, загальний стан позивача погіршується дисбалансом опорно-рухового апарату організму. За вказаних причин, позивач фактично не має можливості самостійно пересуватись по за межами будинку, тому за дорученням його інтереси представляє ОСОБА_4 . У зв`язку з проведенням у державі карантинних заходів щодо протидії поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 та встановленням спеціального режиму роботи державних та інших установ, організацій, за станом здоров`я позивач не зміг своєчасно завернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року позов залишено без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.

22 липня 2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви та надав копію квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2021 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На виконання даного розпорядження справа була направлена за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 липня 2023 року справу направлено на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2023 року справу прийнято в провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала та вказала, що позивач дійсно є інвалідом по зору, але він не є безпомічним, крім того йому допомагає батько та дружина, тому мав можливість своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в подальшому у вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане 17 листопада 2020 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 127 від 17 листопада 2020 року.

Листом № 1776/02-14 від 21.05.2021 Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області повідомила ОСОБА_1 , що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини звернулась племінниця померлої ОСОБА_2 та, спадкова справа № 200/2021, та запропонувала звернутися до суду, оскільки у нотаріальної контори відсутні відомості про прийняття ним спадщини за законом, як спадкоємця першої черги.

Позивач є сином померлої ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про його народження НОМЕР_2 , видане 08.05.1985 Виконкомом Південноімської ради Харківського району, актовий запис № 79 від 08.08.1985, де матір`ю вказана ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, зором, безстроково, з 01.07.2013.

08 червня 2021 року позивач надав на ім`я ОСОБА_4 на вчинення від його імені дій щодо оформлення спадкових прав після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Іващенко А.ВА., реєстр № 362.

В якості доказів позивач надав: копію паспорту громадянина України, копію пенсійного посвідчення, картку платника податків на своє ім`я; виписку з історії хвороби № 3378 за 2012 рік та індивідуальна програма реабілітації інваліда № 722 ід 10.07.2013 на своє ім`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, в сукупності аналізуючи доводи позивача, надані докази, не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки вважає, що наявність у позивача з 2013 року ІІІ групи інвалідності та певних захворювань, в тому числі таких, що потребують лікування або нагляду лікаря, є звичайними обставинами життєдіяльності позивача з дня встановлення йому інвалідності і вказані обставини дійсно впливають на спосіб життя, але не є особливими умовами, що склалися у родині саме в шестимісячний період подання заяви про прийняття спадщини, і не є збігом важких обставин, що перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини, в тому числі направити таку заяву поштою або доручити оформлення спадщини іншій особі у встановлений законом строк, при цьому суд виходить з тих обставин, що наявність захворювання у зв`язку із яким ще у 2013 році встановлена інвалідність не робить неможливим візит до нотаріуса або до найближчого поштового відділення. Також суд враховує, що позивач не потребує постійного, стороннього догляду, а посилаючись на загальні умови в яких перебувала країна в період запровадження карантинних заходів щодо протидії поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 та встановлення спеціального режиму роботи державних та інших установ, організацій позивач не надав доказів на підтвердження наявності перешкод у реалізації його права своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, тому вказані позивачем причини не є поважними для пропуску визначеного законом строку.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають, оскільки будь яких обставин, які б могли бути визнані поважними причинами пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачем не зазначено, доказів на їх підтвердження не надано і позивач не довів, що був позбавлений можливості у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому повністю відмовляє позивачу з задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю та безпідставністю, при цьому виходить з того, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Судові витрати понесені позивачем суд відносить за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1223, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області відмовити.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 13 квітня 2012 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 6351 від 25.01.2021, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, , місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4.

Повне судове рішення складено 27 березня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна