Справа № 401/4242/23;
Провадження № 6/401/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі від 22 січня 2024 року № 401/4242/23, виданого на підставі рішення суду від 22 січня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2024 року задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №/751385 від 17 листопада 2021 року в розмірі: 17 500 грн. 00 коп., за кредитним договором №03596-10/2021 від 05 жовтня 2021 року в розмірі: 12 300 грн. 00 коп., та судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. (а.с.59-62)

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року внесено виправлення у п`ятий абзац резолютивної частини вказаного рішення суду, а саме: замість помилково зазначеного позивача на користь якого необхідно повернути судовий збір "Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»", вказано вірно "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". (а.с.65-66)

19 березня 2024 року представник стягувача подав до суду письмову заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 401/4242/23 виданому на підставі рішення суду від 22 січня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд замість помилково зазначеного позивача на користь якого необхідно повернути судовий збір "Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»", вказати вірно "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Судом встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі допущено описку, а сааме: у другому абзаці резолютивній частині рішення, зазначеній у виконавчому листі, невірно зазначено позивача на користь якого необхідно повернути судовий збір, замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" помилково зазначено "Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ".

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України- суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не викликались.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.

Керуючись ст. 173, 432, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у виконавчий лист від 22 січня 2024 року № 401/4242/42 виданий на підставі рішення суду від 22 січня 2024 року по справі № 401/4242/23, провадження № 2/401/515/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість помилково зазначеного позивача на користь якого необхідно повернути судовий збір "Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»", вказати вірно "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Копія ухвали є невід`ємною частиною виконавчого листа від 22 січня 2024 року № 401/4242/42.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова