МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2024 Справа № 370/3299/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представників за довіреністю Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (далі - ТОВ «Бізнес Позика», позивач) в особі представника за довіреністю Мишевської Н.М., звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , (далі - відповідач), в якому просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 101774,78 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача, понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

27.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача за довіреністю Терно О.В. надійшла заява, в якій представник зазначив, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження юридичної особи: 01133, м.Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко