Cправа №549/508/24
Провадження№2/549/275/24

РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

за участю:секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ «А-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву №б/н від 16.01.2020.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідно до п.2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.2.1, 2.1.1.2.24 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочення зобов`язань на суму від 100 грн клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів, відсотки у подвійному розмірі, штраф.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 15.10.2024 має заборгованість в розмірі 21337,70 грн, з яких: 13902,03 грн заборгованість за кредитом, 7435,67 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн штраф.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.10.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.5).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи 16.01.2020 відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9,10).

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок (а.с.27), кредитний ліміт неодноразово змінювався: 16.01.2020 15000 грн, 16.01.2020 15000 грн, 29.08.2023 13902,03 грн, 23.02.2024 14000 грн (а.с.18).

Згідно з наданим банком розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 15.10.2024 складає: 13902,03 грн заборгованість за кредитом, 7435,67 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн штраф (а.с.6-8).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір (а.с.20-28).

Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Банк свої зобов`язання за договором виконав і надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картки, а відповідач користувався ними та здійснював операції по зняттю-поверненню коштів (а.с.11-14).

Відповідач порушив умови кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, внаслідок чого за розрахунком банка кредитна заборгованість станом на 15.10.2024 складає 21337,70 грн, з яких: 13902,03 грн заборгованість за кредитом, 7435,67 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн штраф.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить зазначеним вимогам закону та умовам укладеного договору, не порушує прав інших осіб, тому може бути прийнято судом та є підставою для задоволенню позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, ) 21 337,70 гривень - заборгованості за кредитним договором №б/н від 16 січня 2020 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» 1 514 гривень судового збору.

4.Повернути Акціонерному товариству «Акцент-банк» з державного бюджету 1514 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 03.12.2024.

Суддя С.І.Крєпкий