Справа № 544/1757/24
пров. № 2/544/543/2024
Номер рядка звіту 62
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивачів-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

04 вересня 2024 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

04 грудня 2024 року від представника позивачів-адвоката Міщенка Ю.О. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку поданням до нотаріальної контори оригіналу договору купівлі-продажу на спірне майно і з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства кожна сторона розпоряджається наданими їй процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки позивач просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач надав оригінал договору купівлі-продажу на спірне майно, посвідченого Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 15.10.1997 за реєстром №2102, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом представника позивачів-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивачів-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко