Справа № 595/552/24
Провадження № 2/595/193/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойчук М.Й., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що через постійні суперечки сімейне життя між ними не склалося. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Незважаючи на шкоду своїм інтересам, вона намагалася зберегти сім`ю, йдучи на поступки, однак це не дало позитивних результатів, чоловік постійно принижує її честь та гідність, як людини. Окрім того, останній намагається позбавити її спілкування з їхнім сином. Вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки упродовж тривалого часу вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити. Окрім того, просить неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на її вихованні.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бойчук М.Й.. в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Бойчука М.Й., в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, шляхом надсилання на його адресу судових повісток засобом зв`язку «Укрпошта». Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на адресу суду не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 17 серпня 2019 року, актовий запис №1574, зареєстрований Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 березня 2024 року.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) №4, сформованого 09 травня 2024 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що 19 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис №35.

Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 січня 2024 року.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї. Подружжя припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім`я існує лише формально, тому зберігати її недоцільно.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо вимоги позивача про залишення дитини на її вихованні, то суд зазначає наступне.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, виховання дитини є обов`язком батьків незалежно від того чи перебувають батьки в шлюбних відносинах, а тому, суд вважає, що позов в частині залишення дитини на вихованні одного із батьків суперечить якнайкращим інтересам дитини, а також вимогам Сімейного кодексу України і, відповідно, до задоволення не підлягає.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112, 141 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 17 серпня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №1574 розірвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. І. Тхорик