Провадження № 2-во/933/2/24
Справа № 240/5/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Олександрівської районної державної адміністрації, Олександрівської селищної ради, про визнання права власності на частки квартири, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 13.03.2018 року у цивільній справі №240/5/18 (провадження №2/240/61/18) позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Олександрівської районної державної адміністрації, Олександрівської селищної ради, про визнання права власності на частки квартири, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа задоволено.

21.05.2024 року до суду надійшла заява від представника позивачів, про виправлення описки у рішенні суду, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення замість правильного по батькові позивача ОСОБА_2 , помилково зазначено її по батькові у відповідному відмінку « ОСОБА_6 »; замість правильного по батькові позивача ОСОБА_5 помилково зазначено її по батькові у відповідному відмінку «Олександрівнною».

Крім того, в абзаці восьмому резолютивній частини рішення замість правильного по батькові позивача ОСОБА_2 , помилково зазначено її по батькові у відповідному відмінку « ОСОБА_6 ».

Просить виправити зазначені описки, справу розглянути без його та позивача участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 13.03.2018 року у цивільній справі №240/5/18 (провадження №2/240/61/18) позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Олександрівської районної державної адміністрації, Олександрівської селищної ради, про визнання права власності на частки квартири, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , право часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., в рівних долях по 1/4 частині за кожним.

Але, в даному рішенні суд допустив описки, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення замість правильного по батькові позивача ОСОБА_2 , помилково зазначено її по батькові у відповідному відмінку « ОСОБА_6 »; замість правильного по батькові позивача ОСОБА_5 помилково зазначено її по батькові у відповідному відмінку «Олександрівнною».

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що вказані описки в судовому рішенні унеможливить його належне виконання, суд вважає за необхідне заяву, задовольнити та виправити дані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Олександрівської районної державної адміністрації, Олександрівської селищної ради, про визнання права власності на частки квартири, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 13.03.2018 року у цивільній справі №240/5/18 по батькові позивача ОСОБА_2 з помилково зазначеного « ОСОБА_6 » на правильне " ОСОБА_7 "; замість помилково зазначеного по батькові позивача ОСОБА_5 - « ОСОБА_8 », зазначити правильно « ОСОБА_8 ».

Виправити допущену в абзаці восьмому резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 13.03.2018 року у цивільній справі №240/5/18 описку, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_2 з помилково зазначеного « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.