Провадження № 2/466/779/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Попенко І.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про зняття арешту, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований 10.12.2004 року Першою Львівською державною нотаріальною конторою за №1537001 на підставі постанови 06-0322/2 від 09.12.2004 року, Прокуратурою Львівської області, ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який був дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 05.05.1996 року.

У встановлений законодавством термін ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_5 Державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить його дідусю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В процесі збору всіх необхідних документів для оформлення спадщини ОСОБА_2 стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_1 був накладений арешт на підставі постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Овчаренка С.А. в межах кримінальної справи №182-0322 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року).

Зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Монастирок Жовківського району Львівської області ніколи не мав відношення до кримінальної справи №182-0322 та до кримінального провадження №0000182 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку із тим, що неможливо зняти арешт з квартири, змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, покликаючись на обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який був дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 05.05.1996 року.

У встановлений законодавством термін ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_5 Державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить його дідусю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В процесі збору всіх необхідних документів для оформлення спадщини ОСОБА_2 стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_1 був накладений арешт на підставі постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Овчаренка С.А. в межах кримінальної справи №182-0322 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року).

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2014 року у справі №466/4818/14-к, колегія суддів Шевченківського районного суду м.Львова ухвалила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.142 КК України (в редакції Закону 1960 року), ст.257 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.142 КК України (в редакції Закону 1960 року), ст.257 КК України, внесене в ЄРДР за №0000182 від 18.12.2012 року закрити у зв`язку зі звільненням від відповідальності.

З тексту вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від, 17.09.2014 року вбачається, що така стосується кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Анадир, Магаданської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а дід ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Монастирок Жовківського району Львівської області.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Монастирок Жовківського району Львівської області ніколи не мав відношення до кримінальної справи №182-0322 та до кримінального провадження №0000182 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З постанови державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. від 23.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.02.2023 року було скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Овчаренка С.А. в межах кримінальної справи №182-0322 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.3ст.142 КК України (в редакції 1960 року).

22.02.2023 року державний реєстратор прийняв рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, тобто відмовив зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 з тих підстав, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: згідно з поданої ухвали Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/4818/14-к від 02.02.2023 року та інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно неможливо ідентифікувати обтяження.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженні об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, арешт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 у мЛьвові зареєстровано 10.12.2004 року 16:32:54 за №153700 реєстратором: Перша Львівська державна нотаріальна контора, 79005, Львівська обл., м.Львів, вул.Саксаганського, 6, (0322) 74-00-83, (0322) 74-41-23, а підставою обтяження вказано постанову 06-0322/2, 09.12.2004, Прокуратура Львівської області. ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді Львівського державного нотаріального архіву, в архіві міститься постанова про накладення арешту на майно обвинуваченого від 07 грудня 2004 року, та Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 1537001 від 10 грудня 2004 року, а постанови про накладення арешту на майно 06-0322/2 від 09 грудня 2004 року на паперових носіях, що знаходяться на державному зберіганні у Львівському державному нотаріальному архіві не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що постанови про накладення арешту на майно 06-0322/2 від 09 грудня 2004 року немає ні в матеріалах кримінального провадження, ні на державному зберіганні у Львівському державному нотаріальному архіві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Монастирок Жовківського району Львівської області ніколи не мав відношення до кримінальної справи №182-0322 та до кримінального провадження №0000182 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд приходить до висновку, що накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 слід скасувати.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3,4 12, 13, 76, 81, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований 10.12.2004 року Першою Львівською державною нотаріальною конторою за №1537001 на підставі постанови 06-0322/2 від 09.12.2004 року, Прокуратурою Львівської області, ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Львівська міська рада, , місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1.

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 2.

Третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 6.

Суддя О. І. Баєва