Справа №551/518/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

"03" червня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, у порядку спрощеного позовного провадження, заяву представника ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука С.В., про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 27 травня 2024 року були задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (Код , місцезнаходження 04080 м. Київ вулиця Кирилівська будинок 82 офіс 7) заборгованість за Кредитним договором №1502830 від 26.01.2021 року в сумі 6550,00 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. а разом стягнуто 8 972 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 40 копійок.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В., 30.05.2024 року, звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що вказаним рішенням суду не було вирішено питання про стягнення з відповідачки судових витрат на правову допомогу в розмірі 10500,00 гривень.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Згідно пункту 3 частини 1, частин 2, 3, 5 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем було сплачено кошти на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 гривень, що підтверджується рахунком від 15.05.2024 року, то відповідно до вимог статей133,141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 10500,00 гривень в порядку відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Керуючись статтями133,141,270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №551/518/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (Код , місцезнаходження 04080 м. Київ вулиця Кирилівська будинок 82 офіс 7) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 (десять тисяч п`ятсот ) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко