ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/7231/24
Номер провадження 22-ц/818/4655/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2024 року в складі судді Теслікової І.І. по справі № 638/7231/24 за позовом представника ОСОБА_3 - адвоката Петруніної Кристини Олегівни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кузовкіна Едуарда Вячеславовича до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 - адвоката Петруніної Кристини Олегівни задоволено частково.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 23 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 02 грудня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 05 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 Кузовкіна Едуарда Вячеславовича міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки повний текст оскаржуваного заочного рішення складено 25 жовтня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження у скаржника закінчувався 24 листопада 2024 року, а апеляційну скаргу подано 23 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2024 року в складі судді Теслікової І.І. по справі № 638/7231/24 за позовом представника ОСОБА_3 - адвоката Петруніної Кристини Олегівни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кузовкіна Едуарда Вячеславовича до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина