Справа № 727/4430/23
Провадження № 2-зз/727/13/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Танасійчук Н.М.

За участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частини майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кусмарцев М.О., в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці № 727/4430/23 від 04 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частини майна.

Посилався на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 травня 2023 року по справі за клопотанням позивача було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки кадастровий № :16:002:1160, площею 0.034 га., та житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м., житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь к, огорожа №1, розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кривцова Крістіна Танасіївна про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину майна, задоволено, рішення набрало законної сили.

Просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі, шляхом скасування заборони відчуження земельної ділянки кадастровий № :16:002:1160, площею 0.034 га., та житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м., житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь к, огорожа №1, розташовані по АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про поважні причини неявки суд не повідомляли, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову - обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 травня 2023 року в справі за клопотанням позивача було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборонити відчуження земельної ділянки кадастровий № :16:002:1160, площею 0.034 га., та житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м., житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь к, огорожа №1, розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кривцова Крістіна Танасіївна про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину майна, задоволено. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, рішення набрало законної сили, встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають позивачу розпоряджатися належним йому нерухомим майном, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 травня 2023, року про заборону відчуження земельної ділянки кадастровий № :16:002:1160, площею 0.034 га., та житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м., житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь к, огорожа №1, розташовані по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати учасникам справи для відому та Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.