УХВАЛА

24травня 2024 року

м. Київ

справа № 461/10178/21

провадження № 61-5780ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Геш Іван Юрійович, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 050,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 050,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року скасовано.

Провадження у справі в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників закрито.

В частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд позовних вимог про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників віднесено до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснено ОСОБА_1 його право протягом десяти днів з дня отримання даної постанови звернутися до Львівського апеляційного суду із заявою про направлення справи в частині вимог про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників за встановленою юрисдикцією із зазначенням одного суду до підсудності якого відноситься вирішення цих позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в частині закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників та в частині скасування додаткового рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року скасовано і передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 27 жовтня 2021 року недійсним; скасування протоколу зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 27 жовтня 2021 року залишено без змін.

Додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року залишено без змін.

20 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Геш І. Ю., через систему «Електронний суд», подав касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору за подання касаційної скарги.

03 травня 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Геша І. Ю. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Геш Іван Юрійович, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/10178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко