Справа № 461/3122/19
Провадження №2/369/1950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 461/3122/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини.

31.07.2023 року постановою Верховного Суду постановлено касаційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 задовольнити. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17.08.2022 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.08.2023 року справу передано судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. від 24.08.2023 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

19.12. 2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та проведення її шляхом ексгумації та відібрання зразків для біологічного дослідження у померлого. Відповідно до якого просила суд призначити у цивільній справі №461/3122/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є кровне споріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел/факс: , e-mail: ) 4.

Попередити експертів Дніпровського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків, за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов?язати відповідача на вимогу експерта з?явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрати зразки крові у біологічного сина покійного ОСОБА_6 - ОСОБА_1

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 109 ЦІК У країни, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертизатбула призначена.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача.

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого в АДРЕСА_1 .

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел/факс: , e-mail: )) або будь-якій експертній установі (уповноваженому експерту) відібрати шляхом ексгумації необхідні для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразки біологічного матеріалу трупу (залишків) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого в АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа N?461/3122/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: БОЯРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ФАСТІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини.

31.07.2023 року постановою Верховного Суду постановлено касаційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 , 1995 р.н. задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17.08.2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.08.2023 року справу передано судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В.

Розгляд справи призначено на 19.12.2023 о 10.15 год.

На стадії апеляційного оскарження і розгляду судом першої інстанції було заявлено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яке обгрунтовано необхідністю застосування спеціальних знань.

Тому на підставі вищевказаного просили суд клопотання задовольнити.

Позивач та його представник клопотання підтримали просили задовольнити.

Відповідачка заперечувала проти призначення експертизи та ексгумації трупа померлого її чоловіка ОСОБА_6 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2.5.6 "Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного з батьків чи дитини немає в живих, але є який небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосся, тощо) чи медична документація із зазначенням групи крові.

Вирішуючи питання про ексгумацію покійного, суд враховує, що право на фізичну (тілесну) недоторканість є варіантом права на свободу і особисту недоторканість. Це випливає із прав на повагу до гідності людини, яка є невід`ємною ознакою цивілізованого суспільства. Воно є загальновизнаним на міжнародному рівні.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 28 Конституції України неприпустимо піддавати особу без її згоди медичним науковим чи іншим дослідам. Вище вказані норми Основного Закону відповідають і статті 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 29 Конституції України, Загальною декларацією прав людини (1948 року), Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) додатково закріплено право кожного громадянина на свободу і особисту недоторканість.

Згідно з положеннями статті 6 Закону України «Про поховання та похоронну справу», усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. Волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті може бути виражене, зокрема, у: згоді чи незгоді на проведення патолого-анатомічного розтину; згоді чи незгоді на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів. Контроль за виконанням волевиявлення громадян про належне ставлення до їхнього тіла після смерті в частині надання згоди на проведення патолого-анатомічного розтину, згоди чи незгоди на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів здійснюється відповідно до закону. Повнолітня дієздатна фізична особа має право розпорядитися щодо передачі після смерті її тіла чи анатомічних матеріалів науковим або навчальним закладам, закладам охорони здоров`я. Рішення щодо передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого може бути прийнято другим з подружжя або одним з близьких родичів, якщо це не суперечить волевиявленню померлого. Порядок передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого науковим, медичним або навчальним закладам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Крім того, у випадках ексгумації трупів, на думку Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Сольська і Рибицька проти Польщі», заява №30491/17), необхідно відшукувати механізми поєднання публічних інтересів держави з правами близьких і родичів. Право на повагу до приватного й сімейного життя поширюється й на випадки залишення в спокої тіла людини, яка померла.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд вважає, що призначенням судом проведення ексгумації трупа у цивільній справі у разі заперечення родичів померлого про це, буде порушено відносно останніх статтю 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя), а також не дотримано балансу між інтересами позивача, який бажає встановити даний факт для вирішення питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини та захистом права на повагу до приватного та сімейного життя відповідача, яка приходиться померлому дружиною.

На підставі ст.ст. 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 461/3122/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини - залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 09 липня 2024 року.

Суддя А.В. Янченко