Справа № 588/975/22
Провадження № 2/588/4/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію та відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, вказав, що всі наявні докази подані, уточнення позовних вимог не заявляє, тому просить призначити справу до судового розгляду. Також позивач просить викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив, вказав, що укладення мирової угоди є неможливим, всі наявні докази подані, тому просить призначити справу до розгляду. Проти клопотання позивача про допит свідків не заперечує.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову, з`ясовано питання стосовно судових витрат. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд враховує таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача необхідно провести допит свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію та відшкодування шкоди на 13 год. 30 хв. 29 липня 2024 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків: ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_2 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів дослідити письмові докази та допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко