Єдиний унікальний номер: 379/38/24
Провадження № 2-о/379/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

присяжних: Андрусенка О.М., Ратушної О.В.,

при секретарі Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріжки Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, є особою з інвалідністю 2 групи, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, встановлено довічно. Згідно консультативного заключення КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» від 19.07.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз: вроджений гіпотиреоз тяжка форма у стані медикаментозної субкомпенсації, хронічний тиреоїдит, гіпоплазія щитоподібної залози, помірна розумова відсталість ускладнена недорозвиненням мовлення ІІ-ІІІ рівня, порушення комунікації, емоційною нестійкістю, стійка соціально-педагогічна дезадаптація. Внаслідок зазначеного захворювання її син не може висловлювати свої думки повноцінно, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тобто зазначені обставини свідчать, що він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, оскільки нездатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

25.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

06.02.2024 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18.03.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №133-ц від 21.02.2024 та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити, вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення даної заяви, а саме визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно довідки Обласної МСЕК №1 серія НОМЕР_1 , з 22.09.2023 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства довічно, згідно висновку про умови та характер праці рекомендовано трудотерапія в домашніх умовах під наглядом рідних (а.с.7).

Згідно довідки №469 виданої 24.10.2023 КНП ТМР «Таращанська МЛ», ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у психіатра з 10.07.2023, діагноз F71.1 (а.с. 23 зв.).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 133-ц від 21.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю (МКХ-10, F70.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, він потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна.

Згідно подання органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради №560-VІІІ від 21.11.2023 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

За даними висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 05.10.2023, вбачається,що вона соматично здорова та може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с. 23).

Згідно Витягу МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 20.10.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має,в розшуку не перебуває (а.с. 24).

Згідно даних акту обстеження умов проживання від 10.10.2023 ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею фактично проживає її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу. Будинок площею 65,4 м. кв., одноповерховий, складається з трьох житлових кімнат, є всі умови для проживання, стан будинку та санітарно-гігієнічні умови задовільні. (а.с.25).

Підставою для встановлення опіки над ОСОБА_2 є визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявника слід призначити його опікуном, визнавши ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріжки Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:О. В. Разгуляєва

Присяжні: ________________ О.М. Андрусенко

________________ О.В. Ратушна