Справа № 199/1579/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26.03.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

присяжні Бериг С.С. та Ткаченко К.С.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши клопотання заявника про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2024 р. відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. У клопотанні про витребування доказів заявник просить суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги №4» ДМР історію хвороби хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не може бути отримана заявником особисто (ч. 1 ст. 286 ЦК України), втім, відомості щодо стану здоров`я, які містяться в історії хвороби, необхідні для надання висновку стосовно психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У зв`язку з тим, що історія хвороби необхідна для проведення судово- психіатричної експертизи, яка призначається для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення психічного стану особи (ст. 105 ЦПК України), наявні підстави для витребування доказів.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.ст. 77, 84, ч. 3 ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги №4» ДМР (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 6-а) історію хвороби хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата складення повного тексту ухвали 26.03.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї

Присяжні:

С.С.Бериг

К.С.Ткаченко