Справа № 459/486/24
Провадження № 2-п/459/9/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заочне рішення з підстав поважності причин неявки у судові засідання, що викликані не належним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений надати пояснення з приводу необґрунтованості та безпідставності позовних вимог.

Не погоджуючись з поданою заявою, від представника позивача до суду надійшло заперечення на заяву про перегляд судового рішення, в якому просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

03.06.2024 учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заявник подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.04.2024 позовні вимоги Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Червоноградводоканал» 8502 (вісім тисяч п`ятсот дві) грн. 01коп. заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення, яка утворилася за період з 01.03.2021 по 01.02.2024 та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судові повістки у даній справі направлялися на ім`я відповідача за цією ж адресою. Однак, відповідач у судові засідання не з`являвся та не подав відзив на позов, оскільки судової кореспонденції не отримував. Листи з рекомендованими повідомленнями повертались на адресу суду, без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відтак, відповідач по суті не мав змог и висловити свою позицію щодо позовних вимог у даній справі.

Окрім цього, судом встановлено, що обставини, зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.04.2024, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 13 червня 2024 року на 10 год 00 хв.

Викликати сторони у судове засідання.

Суддя: Н. Я. Отчак