Справа № 214/8317/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденко С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача: адвоката Примакова К.О.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Примаков К.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради та просить суд встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що наприкінці 2001 року матір позивачки ОСОБА_4 , стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . З ними проживала і позивачка ОСОБА_2 .. Батько позивачки помер в липні 2001 року. Спочатку вони проживали в квартирі АДРЕСА_1 , а потім в квартирі АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_4 .. На час смерті матері позивачці було повних 16 років. ОСОБА_3 фактично взяв над нею опіку, утримував її, відносився до неї як до доньки. ОСОБА_3 в шлюбі не перебував. ОСОБА_3 також допомагав їй отримати освіту, спочатку сплатив за навчання в Гірничому технікумі, який вона закінчила в 2009 році, а потім сплачував її навчання в Криворізькому національному університеті, який закінчила в 2012 році. ОСОБА_3 також зареєстрував позивача в своїй квартирі АДРЕСА_2 . Коли 24 липня 2014 року позивачка народила сина ОСОБА_5 , то ОСОБА_3 також її сина зареєстрував в своїй квартирі. В грудні 2015 року ОСОБА_3 звільнився з роботи за станом здоров`я, та фактично з цього часу його утримувала позивачка. З 2022 року позивачка також стала доглядати за матір`ю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , оскільки остання після інсульту не могла ходити та у неї прогресувала деменція. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , його поховала позивачка. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , її також поховала позивачка. Фактично з грудня 2001 по 10 березня 2023 року, по час смерті ОСОБА_3 , позивачка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю та між нами склалися взаємовідносини як між вітчимом та падчеркою. Після смерті ОСОБА_9 вона звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус своє постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні родинні стосунки. Інші спадкоємці відсутні.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Січкар Богдани Валеріївни (50074, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, проспект Героїв Підпільників, буд. 1) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Представник позивача адвокат Примаков К.О. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, у наступне судове засідання, призначене на 27.03.2024 року, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, у наступне судове засідання, призначене на 27.03.2024 року, не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення свідків, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлянають задоволенню з наступних підстав:

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожна окремо пояснили, що з 2001 року ОСОБА_4 стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 . З ними також проживала донька ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_2 (яка є позивачем по справі). В 2002 році ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_2 , стали проживати за адресою АДРЕСА_3 , яка належала матері ОСОБА_3 ОСОБА_8 .. ОСОБА_3 називав ОСОБА_2 донькою, між ними склалися взаємовідносини як між вітчимом та падчеркою. В травні 2006 року померла матір позивачки ОСОБА_4 .. Однак і після смерті матері, ОСОБА_2 проживала в квартирі з ОСОБА_3 , який фактично взяв над нею опіку, оскільки батько позивачки раніше також помер, вона була сиротою. ОСОБА_3 опікував ОСОБА_2 , утримував її, допомагав навчатися, сплачував грошові кошти за навчання в технікумі, а потім і в інституті. ОСОБА_3 також зареєстрував в своїй квартирі ОСОБА_2 , а коли ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_5 , то також зареєстрував його в квартирі. Коли ОСОБА_3 захворів та у зв`язку з чим не міг працювати, то його утримувала ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 також поховала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його матір, яку вона також доглядала, оскільки остання була похилого віку та майже не ходила, у зв`язку з хворобами.

Судом також встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи, що 13.06.2008 року ОСОБА_8 за договором дарування, подарувала своєму синові ОСОБА_3 квартиру що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_12 . 16.07.1990.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_6 та 24 травня 2006 року відповідно

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_15 .

Відповідно до довідок з сервісного центру на момент смерті ОСОБА_3 з ними була зареєстрована ОСОБА_2 з 2013 року та її син ОСОБА_15 з 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть.

Як убачається з розрахункових документів, позивач ОСОБА_2 займалася поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ..

Дослідивши матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася лише позивач по справі ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, оскільки сумісно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки факт проживання ОСОБА_16 із спадкодавцем ОСОБА_17 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини не встановлений.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч.1-2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В частині 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем першої черги була ОСОБА_8 , однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви про прийняття спадщини не подавала.

Спадкоємці другої та третьої черги також відсутні.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки наданими учасниками справи належними та допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_2 , проживала зі спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.01.2004 року по момент смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_3 ., то вона вважається такою що прийняла спадщину.

Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В ч.1 ст. 1272 ЦК України зазначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлений факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років на час відкриття спадщини.

В п.21 Постанови №7 від 30.05.2007 року Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Суд вважає, що позивачем доведено, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.01.2004 року по момент смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , по час його смерті по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки притаманні між вітчимом та падчеркою.

Керуючись статями10,12,13,141,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , проживала зі спадкоємцем як з вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.01.2004 року по момент його смерті за адресою АДРЕСА_3 .

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Сіденко