КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/7049/22 Головуючий у І інстанції Янченко А.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортного системи України» - адвоката Даниляк Олени Сергіївни на рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортного системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник «Оператор газотранспортного системи України» - адвокат Даниляк О.С. подала дві апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

15 травня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 369/7049/22.

30 травня 2024 року матеріали справи № 369/7049/22 надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається із поданих представником «Оператор газотранспортного системи України» - адвокатом Даниляк О.С. апеляційних скарг, вини є ідентичні за своїм змістом, у них зазначено одинакові доводи та межі апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року.

Таким чином, судова колегія вважає за можливе розглядати подані апеляційні скарги, як одну.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортного системи України» - адвоката Даниляк Олени Сергіївни на рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар