25.03.2024 0514/8816/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2012 року по цивільній справі № 0514/8816/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2012 року, оскільки у вказаній ухвалі суду зазначено невірно її прізвище, замість « ОСОБА_2 » невірно зазначено « ОСОБА_3 », що перешкоджає їй в перетині держаного кордону України.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 29.10.2012 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітовою Т.А. по справі № 0514/8816/2012 постановлено ухвалу, якою за поданням відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції встановлено обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , до виконання судового рішення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2024 року скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2012 року у цивільній справі №0514/8816/2012 (провадження № 6/0514/100/2012).

Заявницею до матеріалів заяви долучено копію паспорту громадянина України, з якої вбачається, що 15.07.2009 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області було видано паспорт на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тобто, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2012 року по справі № 0514/8816/2012 було невірно зазначено прізвище боржника, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказана граматична помилка в написанні прізвища боржника перешкоджає належному виконанню ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2024 року щодо скасовання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянки України ОСОБА_1 , тому суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду від 29.10.2012 року описку.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2012 року по цивільній справі № 0514/8816/2012 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2012 року по цивільній справі №0514/8816/2012 (провадження № 6/0514/100/2012) за поданням відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції та зазначити правильно прізвище особи, стосовно якої встановлено обмеження у праві виїзду за межі України «Насіковська», замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Притуляк