Провадження № 2-о/752/68/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних: Міщенка В.В.

Рейдалова Є.В.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

в місті Києві в приміщенні суду, вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначено, що його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку, з 2021 року почала виявляти очевидні симптоми деменції, а саме почала втрачати пам`ять. Спочатку вона забувала куди та які речі вона клала, потім казала, що це не її речі, згодом стала забувати імена колишніх колег по роботі, назви предметів та речей. Вже на теперішній час вона не може сформулювати своєї думки, повідомити куди і навіщо збирається піти. Інколи каже, що спілкувалася зі своєю матір`ю та сестрою, які померли майже 20 років тому. У міру того, як хвороба впливає на мозок симптоми погіршуються.

Наразі через хворобу його мати не може розуміти значення своїх дій самостійно приймати рішення. З огляду на такий стан ОСОБА_1 перебуває на обліку в міському закладі надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій самостійно приймати рішення через наслідки хвороби, а тому потребує встановлення над нею опіки. Для встановлення психічного стану його матері і вирішення питання щодо наявності підстав для визнання її недієздатною, просив призначити та повести відносно ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просив поставити питання: чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними розладами; якщо страждає, то якими саме; чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати сповна значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні, під час вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи присутня ОСОБА_1 щодо з`ясування психічного стану якої ОСОБА_2 просив призначити та провести судово-психіатричну експертизу.

На запитання суду ОСОБА_1 не змогла надати правильну відповідь щодо даних про її особу, чому вона прибула до суду та з ким, яке вирішується питання судом.

З огляду на наявні докази у справі, а також психічний стан ОСОБА_1 , що був встановлений судом під час встановлення даних про особу останньої, а також причин її перебування в суді та її ставлення до проведення судово-психіатричної експертизи щодо неї, суд визнав за можливе клопотання заявника ОСОБА_2 щодо призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до правил ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психологічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, судом отримано медичну документацію відносно останньої.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у вказаній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, з огляду на наступне.

За даними отриманої судом медичної документації, судом встановлено, що хвора з 26.12.2023 року перебуває на обліку КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Звертаючись до суду, заявник вказав, що з огляду на похилий вік у його матері стали проявлятися симптоми деменції, наразі його мати не може розуміти значення своїх дій самостійно приймати рішення, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Отже встановлені судом обставини свідчать, що для з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та самостійно приймати рішення, тобто обставин, що мають значення для вирішення заявлених вимог, що потребують спеціальних знань, суду необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення чи страждає остання психічним захворюванням, чи розуміє вона значення своїх дій та чи потребує опіки над нею, оскільки в матеріалах справи та в судовому засіданні встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 ..

Правилами статтей 103,105,104 ЦПК України встановлено, що: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи; експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: потрібні висновки експертів ім`я експерта або найменування експертної установи,експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для дослідження спеціалістам якого надати матеріали цивільної справи №752/22257/23, а також наявну медичну документацію відносно ОСОБА_1 ..

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити можливість амбулаторного, а за потреби стаціонарного обстеження ОСОБА_2 у ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298, 103, 104,105 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №752/22257/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи : Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , амбулаторну (стаціонарну) судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий психічний розлад?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №752/22257/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи : Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 ; медичну карту амбулаторної хворої №2871 з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку - НОМЕР_1) забезпечити можливість амбулаторного (за потреби стаціонарного) обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої у встановленому законом порядку та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні: Міщенка В.В.

Рейдалова Є.В.