Справа № 201/6679/23
Провадження 2/201/320/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

11 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

25 квітня 2024 року відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати документи починаючи з 01 січня 2015 року по 27 квітня 2023 року у:

-Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» усі документи підписані ОСОБА_5 , у т.ч., банківські документи, заявки на відкриття рахунку, договори позики, договори про відкриття рахунку, договори про депозити, кредитні договори, анкети, договори споживчого кредиту та інші документи, де має бути в графі «підпис» стояти підпис ОСОБА_5 ;

-Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни, спадкову справу за померлим ОСОБА_5 , де мсає знаходитися оригінал документів з підписом померлого;

-з ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір з ОСББ, рахунки та оплати по рахункам, де в графі «Підпис» може стояти підпис померлого ОСОБА_5 , інші документи.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів без його участі та задовольнити його.

ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Представник ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Витребувати документи починаючи з 01 січня 2015 року по 27 квітня 2023 року у:

-Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» усі документи підписані ОСОБА_5 , у т.ч., банківські документи, заявки на відкриття рахунку, договори позики, договори про відкриття рахунку, договори про депозити, кредитні договори, анкети, договори споживчого кредиту та інші документи, де має бути в графі «підпис» стояти підпис ОСОБА_5 ;

-Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни, спадкову справу за померлим ОСОБА_5 , де мсає знаходитися оригінал документів з підписом померлого;

-з ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір з ОСББ, рахунки та оплати по рахункам, де в графі «Підпис» може стояти підпис померлого ОСОБА_5 , інші документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев