Справа № 635/7870/24
Провадження № 2/635/4131/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

11 грудня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, в якому просить визначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05 серпня 2024 року, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Омельник М.М.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року задоволено клопотання позивача та витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву, в якій просить судове засідання по справі проводити за її відсутності.

Представник Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна в судове засідання не з`явилася, причини не явки не повідомила.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинидо судового розгляду по суті на 18 грудня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11 грудня 2024 року.

Суддя М.М.Омельник