ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/539/24
провадження № 2-н/691/10/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» м.Черкаси до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2201 грн. 76 коп., інфляційних витрат в сумі 21 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 39 коп. та компенсації за відключення електроустановки споживача в сумі 834 грн. 72 коп. за період з 01 серпня 2023 року по 29 лютого 2024 року, на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу ТОВ «Черкасиенергозбут»» від 25 вересня 2018 року №1092,-

встановив:

17 травня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» м.Черкаси до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2201 грн. 76 коп., інфляційних втрат в сумі 21 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 39 коп. та компенсації за відключення електроустановки споживача в сумі 834 грн. 72 коп. за період з 01 серпня 2023 року по 29 лютого 2024 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року цивільну справу №691/539/24 провадження №2-н/691/10/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» м.Черкаси до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2201 грн. 76 коп., інфляційних втрат в сумі 21 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 39 коп. та компенсації за відключення електроустановки споживача в сумі 834 грн. 72 коп. за період з 01 серпня 2023 року по 29 лютого 2024 року, передано на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу зазначено, що ТОВ «Черкасиенергозбут» м.Черкаси просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2201 грн. 76 коп., інфляційні втрати в сумі 21 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 39 коп. та компенсацію за відключення електроустановки споживача в сумі 834 грн. 72 коп. за період з 01 серпня 2023 року по 29 лютого 2024 року, на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу ТОВ «Черкасиенергозбут»» від 25 вересня 2018 року №1092, відповідно до якого здійснено постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали за заявою про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» м.Черкаси, приходжу до висновку про підстави для відмови у видачі судового наказу, в силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму, зміст заяви про видачу судового наказу, а статтею 164 ЦПК України передбачено сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Так, заявник ТОВ «Черкасиенергозбут» м.Черкаси просить видати судовий наказ із вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2201 грн. 76 коп., інфляційних втрат в сумі 21 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 39 коп. та компенсації за відключення електроустановки споживача в сумі 834 грн. 72 коп. за період з 01 серпня 2023 року по 29 лютого 2024 року. Заявлена вимога заявника не відповідає вимогами ст.161 ЦПК України, остільки з 24.02.2022, відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. Відповідно до Постанови КМУ від 05.03.22 р. №206 «Деякі питання оплати житлово комунальних послуг в період воєнного стану» нарахування та стягнення штрафів або пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних у разі несвоєчасної або неповної оплати за житлово-комунальні послуги населенням-заборонено», таким чином, слід зробити висновок, що нарахування інфляційних втрат в сумі 21 грн. 04 коп. та 3% річних в сумі 19 грн. 39 коп. є незаконними і відповідно нарахування ТОВ «Черкасиенергозбут» м.Черкаси за спірний період інфляційних втрат та 3% річних - є безпідставним та таким, що порушує норми матеріального права.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тоді суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу. Із змісту вивчених судом доказів, вбачається що заявлені ТОВ «Черкасиенергозбут» м.Черкаси вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2201 грн. 76 коп., інфляційних втрат в сумі 21 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 39 коп. та компенсації за відключення електроустановки споживача в сумі 834 грн. 72 коп. за період з 01 серпня 2023 року по 29 лютого 2024 року є такими, що між собою взаємопов`язані, виходять із одних і тих же правовідносин, стосуються одних і тих же обставин у справі, і окремий їх розгляд неможливий. З врахуванням вищезазначеного суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.160,161,163, 164, 165,166 ЦПК України, суддя, -

постановив:

у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» м.Черкаси до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2201 грн. 76 коп., інфляційних витрат в сумі 21 грн. 04 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 39 коп. та компенсації за відключення електроустановки споживача в сумі 834 грн. 72 коп. за період з 01 серпня 2023 року по 29 лютого 2024 року відмовити.

Роз`яснити заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» м.Черкаси, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Копію ухвали суду направити заявнику, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Савенко