Справа № 723/1039/24
Провадження № 2/723/1692/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря

судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 02 липня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно. Заповіт зареєстрований Зруб-Комарівською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за №15, не змінювався і не скасовувався.

Двір в якому проживала спадкодавець відносився до категорії колгоспних та станом на 15.04.1991 року в домогосподарстві були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 прийняла спадщину та відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого додається.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 , і складається з: житлового будинку літ. «А», входу в погріб літ. «Вх. в п/г», погребу літ. «П/г», криниці літ. «№1», огорожі літ. «№2», хвіртки літ. «№3», хвіртки літ. «№4».

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння, яке розташоване за вказаною вище адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та представника.

Представник відповідача Сторожинецька міська ради в судове засідання не з`явилася, надала лист про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що в АДРЕСА_1 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 прийняла спадщину та відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складений 02 липня 1998 року та зареєстрований в реєстрі за № 15, не змінювався та не скасовувався (а.с.4).

Свідоцтвом серії НОМЕР_3 про смерть виданого 16.04.2001 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із житлового будинку літ. «А», входу в погріб літ. «Вх. в п/г», погребу літ. «П/г», криниці літ. «№1», огорожі літ. «№2», хвіртки літ. «№3», хвіртки літ. «№4» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.16-19).

Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки при житті спадкодавець не зареєструвала своє право.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, в склад якого входить домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «А», входу в погріб літ. «Вх. в п/г», погребу літ. «П/г», криниці літ. «№1», огорожі літ. «№2», хвіртки літ. «№3», хвіртки літ. «№4» та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК