Справа № 461/5171/22
Провадження № 6/466/53/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Шевченківського районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Молінської С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Бутрака А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування постанови ВП №74095186 від 08.02.2024 року, -

у с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову ВП №74095186 від 08.02.2024 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» грошові кошти в сумі 21 960,89 грн та 2 218,26 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

23.01.2024 року у Львівському апеляційному суду було зареєстровано апеляційну скаргу на зазначене рішення та призначено склад суду.

Ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 05.02.2024 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.11.2023 року.

Однак, 24.01.2024 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист по справі №466/5171/22.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2024 року відкрито виконавче провадження з виконавчого листа №461/5171/22, виданого 24.01.2024 року Шевченківським районним судом м.Львова.

У зв`язку із тим, що рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.11.2023 року станом на момент відкриття виконавчого провадження не набрало законної сили та було оскаржене до Львівського апеляційного суду просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник Шевченківського відділу ДВС у місті Львові ЗМУМЮ Бутрак А.С. у судовому засіданні вимоги заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» грошові кошти в сумі 21 960,89 грн та 2 218,26 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

23.01.2024 року у Львівському апеляційному суду було зареєстровано апеляційну скаргу на зазначене рішення та призначено склад суду.

Ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 05.02.2024 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.11.2023 року.

24.01.2024 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист по справі №466/5171/22.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2024 року відкрито виконавче провадження з виконавчого листа №461/5171/22, виданого 24.01.2024 року Шевченківським районним судом м.Львова.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останній обрав неналежний спосіб захисту своїх порушених прав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цими Кодексами, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України, частина 1 статті 16 ЦК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки заявником обрано неналежний спосіб захисту свого порушеного права, слід усунути порушення його прав у інший спосіб, який не суперечить закону, а саме слід визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.11.2023 року, на підставі якого 24.01.2024 року видано виконавчий лист, не набрало законної сили, суд приходить до висновку, що слід визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Львова 24.01.2024 у справі №461/5171/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст., ст. 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Львова 24.01.2024 року у справі №461/5171/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. І. Баєва