ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/643/24
Провадження №2-з/477/3/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 березня 2024 року Жовтневого районного суду Миколаївської області в складі Козаченко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року ОСОБА_1 подала до Жовтневого районного суду Миколаївської області зазначену заяву, в якій просила накласти арешт на автомобіль «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , трактор колісний марки «LOVOL FT1304AC», р.н. НОМЕР_3 , трактор колісний «Беларусь-1221.2», р.н. НОМЕР_4 , заборонивши укладати усі види угод по їх відчуженню.

Вказувала, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 2011 року, за час якого було набуто зазначене цінне рухоме майно. Проте на тепер їх відносини погіршилися і вона має намір розлучитися, а також вирішити питання про поділ майна. Вказуючи, що визначені вище транспортні засоби буди набуті під час шлюбу, тому для їх збереження просила накласти на них арешт до подання позову про поділ майна.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута без виклику та участі сторін.

Суд, перевіривши подану заяву, прийшов до наступних висновків.

Загальні права та обов`язки сторін визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України, зокрема, вони мають право: подавати заяви та клопотання; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 153 ЦПК України).

З врахуванням того, що ОСОБА_1 має на меті подати позов про поділ майна, набутого під час шлюбу, а вказані транспортні засоби згідно наданих копій документів про їх реєстрацію, були придбані її чоловіком за час їх шлюбу, тому суд, виходячи з того, що це майно є рухомим цінним і для його перереєстрації не потрібно дозвіл другого подружжя, вважає можливим накласти на нього арешт, щоб забезпечити його збереження до завершення розгляду можливого позову про поділ майна.

За викладеного, керуючись ст.ст. 42, 149-1548, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби, заборонивши укладати з ними будь-які правочини з відчуження:

-автомобіль марки «AUDI Q7», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_5 , 2020 року випуску

-автомобіль марки «Volkswagen Transporter», легковий пасажирський-В, р.н. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_6 , 2005 року випуску;

-трактор колісний марки «LOVOL FT1304AC», р.н. НОМЕР_3 , 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 $

-трактор колісний «Беларусь-1221», р.н. НОМЕР_4 , 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , двигун номер НОМЕР_10 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неподання позову до суду на протязі десяти днів забезпечення доказів буде скасовано.

Копію ухвали направити до установ з реєстрації транспортних засобів для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Козаченко