Справа № 390/966/24
Провадження № 6/390/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-175/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі номер 2-175/2007. В обґрунтування заяви зазначила, що вона два рази зверталася до виконавчої служби з виконавчим листом по справі № 2-175/2007 та були відкриті виконавчі провадження № 3972105 та №3971884, однак виконавчі провадження були закриті з незрозумілих підстав та знищені.

Представник заявника (стягувача) та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши обґрунтування даної заяви та матеріали цивільної справи № 2-175/07, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2007 у цивільній справі № 2-175/07 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.03.2007 року і досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та 26.05.2007 набрало законної сили. На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого до 12.08.2024.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.08.2007 після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.2010 ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно відповіді начальника Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) виконавче провадження № 3971884 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-175 від 15.05.2007, виданого Кіровоградським райсудом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 , було завершене 18.02.2018 згідно п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавче провадження № 3972105 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-175 15.05.2007, виданого Кіровоградським райсудом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 , було завершене 26.03.2019 згідно п.4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вказані виконавчі провадження знищені.

Згідно відомостей з АВСП на даний час виконавчий лист 2-175/2007 від 15.05.2007 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і на даний час не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.260, п.17.4 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-175/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2007 року у справі № 2-175/2007 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 березня 2007 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко