УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа № 756/13821/21

провадження № 61-5960ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши питання про прийняття клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, зокрема, зазначення у касаційній скарзі відповідачів: Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію та Київську міську раду, їх місцезнаходження.

20 травня 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_2

21 травня 2024 року до Верховного Суду, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта В. П. (вх. № 17546/0/220-24 від 22 травня 2024 року) про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання підлягає поверненню без розгляду, оскільки адвокат Старовойт В. П. не підтвердив свої повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки адвокатом Старовойтом В. П. не додано до клопотання документів, що посвідчують його повноваження як представника інтересів ОСОБА_1 , заяву слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути подану адвокатом Старовойтом Віталієм Петровичем в інтересах ОСОБА_1 заяву про залишення заяви ОСОБА_2 про усунення недоліків касаційної скарги без розгляду (вх. № 17546/0/220-24 від 22 травня 2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров