УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8479/19

Провадження 2/712/2475/24

04 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

представника позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) адвоката Дрогомана О.О.

відповідачки за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника відповідачки за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) адвоката Манзар Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Черкаська міська рада, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

17 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі № 712/8479/19 до набрання законної сили рішення суду у справі № 712/12819/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ОСОБА_9 скерувала до суду заяву про заміну відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_9 . Також просила надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Адвокат Починок О.І скерував клопотаня про відкладеня підготовчого судового засідання в зв`язку з участю у слідчих діях.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти клопотань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 55 ЦПК України визначено: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 26.07.2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 , а саме на ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю.

Оскільки відповідач замінена правонаступником і останній просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи, також представник сторони з поважних причин не мав можливості взяти участь в судовому засіданні, суд доходить висновку про відкладення засідання для забезпечення реалізації учасниками процесуальних прав.

Керуючись ст. 51, 55, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_9 .

Підготовче судове засідання відкласти на 22 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2024 року.