Справа № 283/476/24
Провадження №2-о/283/31/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як матір`ю та сином.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області під час виконання бойового завдання загинув її син, військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 народився у м. Єлабуга Татарської РСР, що входила до складу СРСР. Його батьком є ОСОБА_4 , з яким заявник перебувала у шлюбі з 01.07.1978 по 07.03.1996. Після розірвання шлюбу заявник разом з сином переїхали проживати в Україну, а місцезнаходження ОСОБА_4 - невідомо.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання щодо звернення з заявою на отримання частини одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця, як члена сім`ї загиблого. ОСОБА_1 двічі були подані документи на розгляд до відповідної комісії Міністерства оборони України, проте вони повернулися для доопрацювання, оскільки свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 видане Татарською Автономною Радянською Соціалістичною Республікою. У відділі ДРАЦС неможливо легалізувати свідоцтво про народження ОСОБА_3 , оскільки оригінали офіційних документів, видані установами колишніх союзних республік, не можуть бути прийняті на території України для проставляння апостиля.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 заяву про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, зазначені в заяві вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, зазначені в заяві вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 04.04.2024 від представника Міністерства оборони України Панасюка В.М., який діє в інтересах заінтересованої особи на підставі довіреності у порядку передоручення від 08.11.2023, надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заінтересованої особи. Ухвалою суду від 03.05.2024 вказане клопотання задоволено.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Єлабуга Татарської РСР. Його батьками вказано: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_4 (а.с.18,19-21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, про що складено актовий запис про смерть за №390 (а.с.11).

Згідно з витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 05.12.2023 №4957 за підписом голови ВЛК ОСОБА_5 причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, є вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій. Вказане підтверджується витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_3 від 07.08.2023, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , лікарським свідоцтвом про смерть від 04.07.2023 №1732. Травма, яка призвела до смерті та причина смерті пов`язані з захистом Батьківщини (а.с.17).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.22). Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.23) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 (а.с.24).

Відповідно до довідки №158, виданої 13.02.2024 старостою Горинського старостинського округу виконкому Малинської міської ради Станіславом Горулею, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони разом вели спільне господарство (а.с.29).

З листів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №21468 від 11.10.2023 та №733 від 09.01.2024 вбачається, що за результатами розгляду документів, поданих ОСОБА_1 з питання призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційної суми за загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , встановлено, що заявнику необхідно надати легалізоване свідоцтво про народження загиблого шляхом консульської легалізації дипломатичними представництвами та/або засвідчене компетентним органом шляхом проставленого апостилю, з подальшим нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, або надати рішення суду про встановлення факту батьківства (материнства) (а.с.25,26).

Відповідно до листа Малинського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №26/29.11-54 від 09.02.2024 провести процедуру легалізації свідоцтва про народження ОСОБА_3 не вбачається можливим, оскільки оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, окрім документів про освіту та вчені звання, виданих УРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставляння апостиля (а.с.27-28).

У витязі з облікової карти сержанта ОСОБА_3 зазначено сімейний стан: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6., син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9., син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4., мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Сім`я проживає в с. Березине Коростенського району Житомирської області (а.с.43).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до ст. 16-1 вищевказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно з частинами 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд повинен навести в рішенні докази в підтвердження

висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а

при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матері та сина.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

1.Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: проспект Повітрофлоцький, м. Київ, );

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

3.Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова,4).

Суддя: О. М. Саланда