Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.06.2024 Справа № 394/463/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участі присяжних: Стоколос Ю.І. , Терещенка В.Л.

секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, КНП "Новоархангельська багатопрофільна лікарня" про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, з огляду на яку її рідний син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на стійке хронічне захворювання та являється інвалідом І групи «А», перебуває на обліку у лікарі психіатра з 2010 року та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, обмежений у здатності до орієнтації, обмеження самообслуговування, здатності спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Представник заявника в підготовче засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд її клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області просила проводити розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи - КНП "Новоархангельська багатопрофільна лікарня" в підготовче засідання не з`явилась, надавши суду медичну карту амбулаторно хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін суд приходить до з наступних висновків:

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначена судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 143 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, клопотання заявника, даних про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, має потребу в постійному сторонньому догляді, а тому для встановлення її психічного стану та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, КНП "Новоархангельська багатопрофільна лікарня" про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання або розлади?

- Чи здатен ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи мають психічні захворювання або розлади у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний або тимчасовий характер?

Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький, 25491).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 394/463/24, 2-о/394/37/24 та медичну картку ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника забезпечити явку до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні: