Справа № 372/4301/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі Редька Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Київобленерго», правонаступником якого «ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії, припинення дій, які порушують права споживача та відновлення його становища, яке існувало до порушення, визнання правочинів недійсними, стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 19.10.2009 між позивачем та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» (енергопостачальник, а з 01.01.2019 оператор системи розподілу) було укладено договір про користування електричної енергією.

Позивач належним чином виконував договірні зобов`язання. Проте, 21.06.2019 позивач отримав лист попередження від ТОВ «Київська обласна ЕК» про припинення постачання електроенергії в зв`язку із наявною заборгованістю у розмірі 1472, 40 грн, за спожиту в квітні 2019 року електроенергію.

Позивач не погодився з даним листом. Стверджував, що боргу не існує, а всі суми за спожиту електроенергію ним сплачено, про що було повідомлено відповідача.

Також позивач зазнає, що ТОВ «Київська обласна ЕК» не виставляла йому жодного рахунку за спожиту електроенергію і що він повинен оплачувати електроенергію саме ТОВ «Київська обласна ЕК» йому ніхто не повідомляв. Частину коштів він сплачував на ПАТ «Київобленерго», проте вони повинні були бути сплачені ТОВ «Київська обласна ЕК».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року задоволено клопотання позивача про часткову відмову позивача від позовних вимог у цивільній справі № 755/13140/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі», ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсним попередження в частині позовних вимог про зобов`язання ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» усунути порушення прав споживача шляхом приведення власного Інтернет сайту та розміщеного на ньому особистого кабінету побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 у відповідність вимог Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 «Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії» щодо надання фактичних показань лічильника електричної енергії, знятих споживачем станом на 01 число місяця, впродовж п`яти календарних днів (до 05 числа включно, та врахування шляхом відображення у бухгалтерському обліку цих показників оператором системи розподілу електроенергії станом на 01 число відповідного місяця.

Задовольнити клопотання позивача про часткову відмову позивача від позовних вимог у цивільній справі № 755/13140/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження.

Провадження у цивільній справі № 755/13140/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» усунути порушення прав споживача шляхом приведення власного Інтернет сайту та розміщеного на ньому особистого кабінету побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 у відповідність до вимог Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 «Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії» щодо надання фактичних показань лічильника електричної енергії, знятих споживачем станом на 01 число місяця, впродовж п`яти календарних днів (до 05 числа включно, та врахування шляхом відображення у бухгалтерському обліку цих показників оператором системи розподілу електроенергії станом на 01 число відповідного місяця - закрито в зв`язку із відмовою позивача від частини позовних вимог.

Крім того, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження відмовлено в повному обсязі.

Позивач не погодився як з рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження відмовлено в повному обсязі, так і з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про часткову відмову позивача від позовних вимог у цивільній справі № 755/13140/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження та провадження у цивільній справі № 755/13140/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» усунути порушення прав споживача шляхом приведення власного Інтернет сайту та розміщеного на ньому особистого кабінету побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 у відповідність до вимог Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 «Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії» щодо надання фактичних показань лічильника електричної енергії, знятих споживачем станом на 01 число місяця, впродовж п`яти календарних днів (до 05 числа включно, та врахування шляхом відображення у бухгалтерському обліку цих показників оператором системи розподілу електроенергії станом на 01 число відповідного місяця - закрито в зв`язку із відмовою позивача від частини позовних вимог

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу Обухівського районного суду Київської області скасувати та закрити провадження по справі в цій частині в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, ОСОБА_1 подав апеляційну на вказане рішення, у якій просив скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду, ухвалу скасовано, та було направлено справу для продовження розгляду суду першої інстанції.

Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу в частині нерозглянутої вимоги про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» усунути порушення прав споживача шляхом приведення власного Інтернет сайту та розміщеного на ньому особистого кабінету побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 у відповідність до вимог Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 «Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії» щодо надання фактичних показань лічильника електричної енергії, знятих споживачем станом на 01 число місяця, впродовж п`яти календарних днів (до 05 числа включно, та врахування шляхом відображення у бухгалтерському обліку цих показників оператором системи розподілу електроенергії станом на 01 число відповідного місяця було передано на розгляд судді Тиханському О.Б.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2024 року було задоволено заяву про самовідвід судді Тиханського О.Б по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження.

Справу було передано до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу було передано на розгляд судді Рабчуну Р.О.

Позивачем подано до суду заяву про закриття провадження за відсутністю предмета спору, стягнення витрат на правову допомогу з відповідача. Просив суд задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» усунути порушення прав споживача шляхом приведення власного інтернет сайту та розміщеного на ньому особистого кабінету побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 у відповідність до вимог п.3.3.Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року та п.8.6.4. Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 311 «Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії» щодо надання фактичних показань лічильника електричної енергії, знятих споживачем станом на 01 число місяця, впродовж пяти календарних днів (до 05 числа включно) та врахування шляхом відображення у бухгалтерському обліку цих показників, оператором системи розподілу електроенергії станом на 01 число відповідного місяця за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судові витрати.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження за відсутністю предмету спору та стягнення витрат на правову допомогу з відповідача та закрито підготовче провадження.

В судові засідання, призначені на 07.11.2024 року та 05.12.2024 року, представник позивача та позивач не з`явились. Подавав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі.

Представник відповідача ТОВ «Київської обласної енергопостачальна компанії» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Верховний Суду у постанові від 18 квітня 2018 року у справі №753/11000/14-ц та у постанові від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11429/17 виклав правовий висновок, що у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені набравшим законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі інститут преюдиції. Преюдиціальність обов`язковість фактів, установлених рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у судовому рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який набрав законної сили. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдиційні факти це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

Так, преюдиційне значення мають обставини встановлені у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2024 року тапостанові Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у даній справі.

Зокрема, як встановлено судами, що 19.10.2009 між ОСОБА_1 та ЗАТ «А.Е.С. «Київобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до вимог договору, енергпостачальник постачає електроенергію, а споживач сплачує за одержану електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Постачання електричної енергії регулюється ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018, № 312.

Згідно п.13 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії», під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Отже, відповідно до вказаних законодавчих норм, з 01.01.2019 ТОВ «Київська обласна ЕК» є електропостачальником, а ПАТ «Київобленерго» є оператором системи розподілу.

Зважаючи на те, що позивач з 01.01.2019 продовжив споживання електричної енергії за вказаним договором, то з цієї дати, постачальником електричної енергії позивачу здійснює ТОВ «Київська обласна ЕК»

Відповідно до п.1.2.8 Правил, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до п. 3.1.7. Правил, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Електропостачальник зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про постачання електричної енергії, укладеного з використанням інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі через особистий кабінет споживача на своєму офіційному вебсайті.

В зв`язку з цим, споживаючи електричну енергію, позивач вчинив дії, що засвідчили його приєднання до опублікованого електропостачальником типового публічного договору.

Відповідно до п.4.14 Правил, платіжні документи (рахунки) на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на вебсайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу.

Позивачу належним чином надсилались рахунки про спожиту енергію.

Згідно ст. 46 ЗУ «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу (ПАТ ДТЕК «Київські регіональні електромережі» зокрема забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

П.2.3.11. Правил встановлює, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Пункт 2.3.14. визначає, що постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до п. 2.3.5. Правил, в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин , у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку. На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування.

Відповідно до п. 4.3. Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Відповідачем ПАТ «Київобленерго» за період з 01.01.2019 по 31.10.2018 надавалась ТОВ «Київська обласна ЕК» інформація про обсяг спожитою електричної енергії позивачем, на підставі фактичних показників лічильника, що підтверджується рахунками сформованими постачальником ТОВ «Київська обласна ЕК».

Судами констатовано відсутність порушення прав позивача, а саме не відповідність у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії.

У свою чергу, позовна вимога про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» усунути порушення прав споживача шляхом приведення власного Інтернет сайту та розміщеного на ньому особистого кабінету побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 у відповідність до вимог Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 «Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії» щодо надання фактичних показань лічильника електричної енергії, знятих споживачем станом на 01 число місяця, впродовж п`яти календарних днів (до 05 числа включно, та врахування шляхом відображення у бухгалтерському обліку цих показників оператором системи розподілу електроенергії станом на 01 число відповідного місяця є похідною від інших вимог, які уже розглянуті судами.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З огляду на те що, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2024 року в позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним попередження відмовлено в повному обсязі, і постановою Київського апеляційного суду від 23 травня рішення суду залишено без змін, враховуючи, що позивачем не наведено будь-яких додаткових доводів, які не розглядалися судами під час ухвалення вказаних рішень, суд не вбачає підстав для задоволення похідної позовної вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 8, 12, 13, 77, 81, 82, 89, 141,188, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, відповідно до ст.ст.13, 15, 16, ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» усунути порушення прав споживача шляхом приведення власного Інтернет сайту та розміщеного на ньому особистого кабінету побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 у відповідність до вимог Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311 «Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії» щодо надання фактичних показань лічильника електричної енергії, знятих споживачем станом на 01 число місяця, впродовж п`яти календарних днів (до 05 числа включно, та врахування шляхом відображення у бухгалтерському обліку цих показників оператором системи розподілу електроенергії станом на 01 число відповідного місяця відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Рабчун