Справа № 369/2295/13-ц
Провадження №6/369/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судових засідань Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (представник заявника), Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник 1), ОСОБА_3 (боржник 2) про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 13.05.2013 року по справі № 369/2295/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором що складає 23 307, 21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012 року складає 186 294 (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні) 49 коп. відповідно до умов кредитного договору № СL 28045 від 15.04.2008 року.

КиєвоСвятошинським районним судом Київської області на підставі вищезазначеного Рішення було видано Виконавчий лист № 369/2295/13-ц від 12.06.2013.

11.04.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бучком Віталієм Васильовичем було відкрито виконавче провадження № 41437328, де Боржником є ОСОБА_1 , а Стягувачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.04.2024 № 369/2295/13-ц замінено стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (ідентифікаційний номер 36676934, адреса 21015, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Янгеля Академіка, будинок 4, офіс 9) у виконавчому провадженні № 41437328, відкритому на підставі виконавчого листа № 369/2295/13-ц від 12.06.2013, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

10 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1» реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), надалі - «Кредитор», в особі Генерального директора Усенко Михайло Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (надалі «Новий кредитор») було укладено Договір відступлення прав вимоги № 10/12/2019-Ф (далі «Договір № № 10/12/2019-Ф»), виходячи з того, що Кредитор володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб - Боржників, пов`язаними з наданими Боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення Боржниками заборгованості за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин.

На умовах, встановлених цим Договором № 10/12/2019-Ф, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Новий Кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Кредитора за цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 10/12/2019-Ф Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» передав право вимоги до ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № СL 28045 від 15.04.2008 року.

Таким чином, стягувач і боржник є однією особою у виконавчому провадженні № 41437328.

Сторони у судове засідання 29.05.2024 року не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно зі ст. 55 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є Боржник.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача виконавчому провадженні.

Щодо визнання виконавчого листа, виданого КиєвоСвятошинським районним судом Київської області № 369/2295/13-ц від 12.06.2013 року, таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Даний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №61-1592св17.

В даному випадку матеріально-правовою підставою є той факт, стягувач і боржник є однією особою у виконавчому провадженні № 41437328.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа, виданого КиєвоСвятошинським районним судом Київської області № 369/2295/13-ц від 12.06.2013 про стягнення із ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» заборгованість за кредитним договором що складає 23 307,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012 року складає 186 294 (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні) 49 коп. відповідно до умов кредитного договору № СL 28045 від 15.04.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 432, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (представник заявника), Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ КАПІТАЛ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник 1), ОСОБА_3 (боржник 2) задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 41437328, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Києво Святошинським районним судом Київської області № 369/2295/13-ц від 12.06.2013 про стягнення із ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» заборгованість за кредитним договором що складає 23 307,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012 року складає 186 294 (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні) 49 коп. відповідно до умов кредитного договору № СL 28045 від 15.04.2008 року.

Зазначити новим стягувачем ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визнати виконавчий лист, виданий Києво Святошинським районним судом Київської області № 369/2295/13-ц від 12.06.2013 про стягнення із ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» заборгованість за кредитним договором що складає 23 307,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2012 року складає 186 294 (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні) 49 коп. відповідно до умов кредитного договору № СL 28045 від 15.04.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена: 31.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко