Справа № 574/187/23
Провадження № 2/584/157/24
УХВАЛА

29.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худйкулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказана справа.

У судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 18 березня 2024 року та 11 год. 30 хв., відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 квітня 2024 року було відкладено судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 травня 2024 року та визнано явку відповідача ОСОБА_3 обов`язковою.

Однак відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування такого процесуального примусу з метою спонукання відповідача до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи, що пояснення відповідача є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне для спонукання до виконання ухвали суду застосувати штраф відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.147, 148, 224 ЦПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_3 захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 40 коп. (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок), які стягнути в дохід державного бюджету, за неприбуття у судове засідання за викликом Путивльського районного суду Сумської області.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 29 травня 2027 року.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська,18/5 м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печер. Р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Оскарження ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Я.І.Данік