Справа №: 343/964/21
Провадження №: 2-о/343/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

присяжних - Якимів О.Р., Ярич Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представниці заявника - адвокатки Кобилинець Т.В.,

представниці заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатки Оленин О.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб:

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 343/964/21, в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року у справі № 343/964/21 за його заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 у справі № 343/964/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Строк дії вказаного рішення встановлено до 09 листопада 2023 року. Однак дядько і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом. Він обмежений в самообслуговуванні, позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеному обґрунтуванню у клопотанні. Підтвердив, що бабуся з дідусем за станом здоров`я та віком не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , тому він проживає з ними та допомагає їм. Також йому призначено допомогу по догляду за особою з інвалідністю 1А групи, про що долучив відповідну довідку.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатка Оленин О.Ф. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Участь заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається питання про продовждення строку дії рішення про визнання її недієздатною) визнано необов`язковою з врахуванням стану її здоров`я.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 29.08.2023 постановлено прийняти клопотання та призначити його до розгляду в судове засідання за участю двох присяжних.

11 вересня 2023 року заявник подав клопотання про витребування медичних документів.

25 вересня 2023 року представниця заінтересованої особи - Долинської міської ради подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Долинської міської ради.

25 вересня 2023 року заявник подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якій клопотання про призначення експертизи підтримав.

Ухвалою суду від 25.09.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час її проведення провадження зупинено. Також витребувано медичну документацію з лікувального закладу.

07 травня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 147/2024, проведеної 23.04.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 провадження у справі поновлено.

23 травня 2024 року заявник подав клопотання про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його його опікуном в уточненій редакції.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 . Це підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 07.08.1999, де батьками останнього вказані ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати) (а.с. 12). Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати), про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 12.02.1976 (а.с. 11). Останні також записані батьками ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 09.10.1980 (а.с. 10). З вказаного випливає, що батьки ОСОБА_2 є рідними дідусем та бабусею заявника ОСОБА_1 . Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 26.01.2016 (а.с. 13).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 841793 від 01.10.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І А групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід дитинства, інвалідність встановлена довічно. Крім того, зазначено в довідці про те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 9).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Його опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення до 09.11.2023 (а.с. 6-8).

До закінчення строку дії вищевказаного рішення суду, а саме 28 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про продовження строку його дії.

Як свідчить висновок судово-психіатричної експертизи № 147/2024, проведеної 23.04.2024 на підставі ухвали суду від 25.09.2023, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ F 72. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-56).

ОСОБА_1 продовжує проживати з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що вбачається з акта обстеження № 90 від 18.08.2023 (а.с. 15).

Враховуючи, що строк 2 роки рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 на сьогоднішній день закінчився, однак ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення, про що заявник звернувся з відповідним клопотанням у встановлені строки.

Оцінка суду:

суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як уже зазначалося вище, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 147/2024, проведеної 23.04.2024, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Клопотання про продовження строку дії рішення подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, а саме 28.08.2023, тобто до закінчення дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021, строк дії якого встановлено до 09.11.2023.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимоги експерта та платіжної інструкції 0.0..1 від 24.04.2024, ОСОБА_1 оплатив за проведення експертизи 6180,36 грн, відповідно питання судових витрат у даній справі не вирішується.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, керуючись ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року у справі № 343/964/21, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: особа, відносно якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представниця ОСОБА_2 , відносно якого вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвокатка Оленин Ольга Федорівна.

Заінтересована особа: Долинська міська рада (орган опіки та піклування), що знаходиться за адресою: м. Долина, проспект Незалежності, 5 Івано-Франківської області, .

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Якимів О.Р.

Ярич Н.В.

03.06.24