Справа № 283/996/24
Провадження №2/283/457/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Селіна А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі 18.04.2024 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Малині Житомирської області помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 протягом встановленого законодавством шестимісячного строку позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Нотаріус постановою від 05.02.2024 №02-14/95 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 22.04.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 08.05.2024, яке у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді відкладено на 12 годину 30 хвилин 30.05.2024. Задоволено клопотання позивачів, постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи №192/2016 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

03.05.2024 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

07.05.2024 на адресу суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4

08.05.2024 позивачі подали до суду заяви про те, що позов підтримують та просять його задовольнити, розглядати справу без їх участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 81 від 02.05.2024 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13), а позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є синами померлого, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.14-15), а відтак є спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно рішення №63 від 11.04.1968 Виконкому Малинської міської ради депутатів трудящих, ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с.16).

Також було виготовлено проект на будівництво на житловий будинок по АДРЕСА_1 та розроблено план земельної ділянки з нанесенням місця проектного сараю (а.с.17-18).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ №106063, виданого Відділом Держкомзему у м. Малині 17.02.2010, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, домогосподарем будинку за адресою: АДРЕСА_1 значився ОСОБА_4 (а.с.25-27).

На замовлення позивачів 01.02.2024 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.20-24).

Інформаційною довідкою №37 від 09.02.2024, виданою КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради підтверджується, що реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 не проводилась (а.с.28).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 05.02.2024 № 02-14/95 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок (а.с.29).

З копії спадкової справи №192/2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа (а.с.37-44).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивачів, ОСОБА_4 , побудував, але не оформив у встановленому порядку, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено належними документами, а позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКРР НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , по 1/3 частині за кожним, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-на житловий будинок (в плані під літерою «А» загальна площа 64 кв.м, житлова 43,5 кв.м, веранда «а», ганок «а1») з господарськими будівлями та спорудами (сарай «Б», криниця «К», хвіртка-ворота №1, огорожа №2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (шість) в порядку спадкування за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 30.05.2024.

Позивачі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А.

Суддя В. М. Хомич