Справа № 404/75/24
Номер провадження 2/404/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 липня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №429, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 12 липня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.

Від вказаного шлюбу мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Дочка хворіє та їй встановлено інвалідність з дитинства.

Вказувала, що спільне сімейне життя не склалось, немає взаєморозуміння, втрачено почуття любові. З грудня 2023 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують.

Відповідач залишився проживати у їхній спільній квартирі та фактично самоусунувся від участі у вихованні дочки, її лікування. Матеріальну допомогу на утримання дочки надає лише інколи, у мізерному розмірі та на власний розсуд. Він є працездатною особою та працює в одній із приватних компаній у м. Кропивницькому. Інших дітей не має.

Позивач вказувала, що збереження шлюбу неможливе, тому вона вирішила шлюб з відповідачем розірвати. На даний час їхня дочка хворіє та їй встановлено інвалідність з дитинства, характер хвороби потребує постійного лікування, а відтак вважає за доцільне призначити аліменти на дочку у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.

24 січня 2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Любович О.Ю. у судове засідання надала клопотання, відповідно якого просила судове засідання проводити за її відсутності. Зазначала, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме не заперечує щодо розірвання шлюбу та заперечує щодо розміру аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2008 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 429.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства.

Дитина на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем.

Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, у сторін немає взаєморозуміння, втрачено почуття любові. Разом позивач та відповідач не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують.

Відповідно до ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають всіх необхідних законодавчих та адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дітей на обох батьків, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини та те, що вона є інвалідом, її потреби, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є такими, що підлягають задоволенню частково та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 05 січня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 липня 2008 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 429.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 січня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 30.05.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда