Єдиний унікальний номер справи 235/4038/24
Номер провадження 2/235/1206/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

03 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» - Руднєвої Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Підготовче судове засідання призначено на 08:30 годин 07 червня 2024 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» - Руднєвої Ірини Вікторівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши дане клопотання, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлене клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, відповідають ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України.

Суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 46 ч. 3 розділу ІІІ, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» - Руднєвої Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» про стягнення заборгованості з орендної плати, яке призначене на 08:30 годину 07 червня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та представником відповідача ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» - Руднєвою Іриною Вікторівною з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Повідомити представника відповідача ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Подальший розгляд справи також здійснювати за участі представника відповідача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова