233 Справа № 233/6322/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 червня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 листопада 2023 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/6322/23 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 листопада 2023 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/6322/23 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1 , виданого Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі, у зв`язку із укладенням шлюбу 10 вересня 2021 року заявниця змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3 » на післяшлюбне «ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В обґрунтування порушення строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що вона не отримувала копію судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2023 року у справі №233/6322/23, а про його наявність дізналась лише 23.05.2024 року після отримання смс-сповіщення на мобільний телефон про накладення банком арешту на її рахунки на виконання постанови Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ № 74812218 від 22.04.2024 року, що підтверджується матеріалами справи, тобто заяву подано у визначений законодавством строк.

Судом встановлено, що наказом від 20 листопада 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 23832 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дві) грн 61 коп. за період з 01.11.2020 року до 01.09.2023 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 652 (шістсот п`ятдесят дві) грн 08 коп. за період з 01.11.2020 року до 01.09.2023 року, інфляційні втрати в сумі 1249 (одна тисяча двісті сорок дев`ять) грн 62 коп. та 3% річних в сумі 359 (триста п`ятдесят дев`ять) грн 70 коп. за період з 01.11.2020 року до 01.02.2022 року, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 72 копійки.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, щоз 10 квітня 2022 року та по теперішній час вона є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 10.04.2022 року № 2106-.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що намагалась розділити особові рахунки з іншим співвласником цієї квартири, проте стягувачем їй було відмовлено. Інший співвласник теж відмовляється продати їй свою частку у праві власності, таким чином існує спір про право, який необхідно вирішувати в загальному позовному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою з 10 квітня 2022 року та по теперішній час і фактично не користується послугами ОКП «Донецьктеплокомуненерго», крім того, боржниця намагалась розділити особові рахунки з іншим співвласником квартири за адресою, де виникла заборгованість, проте стягувач відмовив їй у вирішенні цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржниця в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 листопада 2023 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/6322/23 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя