Провадження № 2-п/686/63/24
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представниці позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2022 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
14.07.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом у вище вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що її зареєстроване місце проживання було відмінним від того, на яке надсилалися судові повістки, відтак вона їх не отримувала і не знала про розгляд справи; позивачем обрано неналежний спосіб захисту і цієї обставини не було досліджено в ході розгляду справи, хоча вона має значення для правильного її вирішення.
В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце судового розгляду заяву повідомлена в установленому законом порядку, її неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.
Представниця позивача проти вимог заяви заперечила, пояснила, що суд здійснював повідомлення відповідачів про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, заява є необґрунтованою і подана з метою уникнення реалізації законного по суті судового рішення, відтак підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Заслухавши представницю позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення з таких мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перша умова у даній справі підтверджена - відповідачка дійсно не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин оскільки судові повістки надсилалися їй за адресою, за якою вона на час їх надіслання уже не була зареєстрована, оскільки змінила зареєстроване місце проживання після відкриття провадження у справі і перевірки її адреси судом (арк. спр. 82, 85, 86, 93, 94, 102, 103, 179 181). Про цю обставину суду не було і не могло бути відомо.
Друга умова щодо того, що докази, на які відповідачка посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, - в ході розгляду заяви також була доведена. Так, по-перше, відповідачка просить дослідити її доводи щодо хибно на її думку застосованого позивачем способу захисту у даній справі і, по-друге, надає копію свого пенсійного посвідчення на підтвердження встановлення ІІ групи інвалідності як підстави для звільнення від сплати судового збору (про наявність цієї обставини суду також не було відомо на час розгляду справи і стягнуто з відповідачки судовий збір в загальному порядку).
За таких обставин визначені ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду у даній справі підтверджені, а відтак заяву в частині скасування судового рішення і призначення справи до розгляду слід задовольнити.
Водночас підстави для розгляду справи в порядку саме загального позовного провадження відповідачкою не наведені, тоді як справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, - а отже, у справі слід призначити не підготовче судове засідання, а судове засідання для розгляду її по суті.
На підставі наведеного і керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2022 року по справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Призначити у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 05.08.2024 о 12.30.
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 24.07.2024.

Суддя: