Справа № 727/4435/24
Провадження № 2-о/727/187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних Мадай Н.О., Поповиченко М.В.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною -

встановив:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що батько заявника ОСОБА_2 , внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання є інвалідом першої групи, підгрупи «А», безтерміново.

Стверджувала, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: значно виражена деменція при хворобі Паркінсона, у зв`язку з чим останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки через виражену ступінь хвороби мова зовсім невнятна, словесному контакту важко доступний, не здатний до самообслуговування, у нього значно виражений тремор кінцівок і голови, скутість у рухах, не здатний самостійно пересуватись, ходить з підтримкою, самостійно не їсть не одягається. Прийом ліків здійснюється під контролем, оскільки останній не здатний робити це самостійно. Лікування частково підтримує його стан здоров`я, але покращення не спостерігається протягом двох останніх років і він потребує постійного стороннього догляду та турботи.

Зазначила, що ОСОБА_2 хворіє вже більше 15 років, отримував постійно відповідне лікування, неодноразово перебував на обстеженні та амбулаторному лікуванні.

Вказала, що заявник проживає разом з батьком, здійснює за ним нагляд та догляд, контролює прийом ліків, підтримує матеріально, вирішує всі побутові питання та проблеми, тобто фактично опікується ним.

Разом з тим мати заявника ОСОБА_3 , 1963 року народження, отримує пенсію за віком, страждає на гіпертонічну хворобу III, ризик високий. За віком та станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за батьком, оскільки зареєстрована та проживає окремо з своєю матір`ю, якій 96 років.

Стверджувала, що інших родичів, які могли б здійснювати опіку у ОСОБА_2 немає.

А тому просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 06.12.1987р. (а.с.9).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 30.03.2023р. Пенсійним фондом України ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та за інвалідністю 1гр., підгр. А, загальне захворювання, довічно (а.с. 16).

Згідно з висновком ЛКК від 19.04.2024 р. № 1033 (а.с. 10) та довідкою поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» від 19.04.2024 р. (а.с.11) ОСОБА_2 встановлено діагноз: значно виражена деменція при хворобі Паркінсона.

Відповідно до довідки психоневрологічної МСЕК Серії 12-ААГ №347073 від 16 січня 2023 року (а.с.12) та форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 113 (а.с. 13-14) ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання встановлено інвалідність першої групи, підгрупа «А», безтерміново, в зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу № 59, ОСОБА_2 встановлені наступні за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.15).

Факт проживання заявника з батьком підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №608706 від 18.04.2024року (а.с. 18) та витягом з реєстру територіальної громади №2024/003860878 від 18.04.2024 (а.с.19).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 06.09.2023р. Пенсійним фондом України (а.с.17), Заключення ЛКК та Висновку №873 від 06.05.2024р. (а.с.31-32) ОСОБА_3 є пенсіонеркою за віком, страждає на гіпертонічну хворобу III ст., ризик високий, а тому потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №696 від 20.05.2024 року ОСОБА_2 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Паркінсона. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-38).

За наведених обстави, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експ./год., а загальна вартість проведеної експертизи становить 3090 грн. 18 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 недієздатним, строком на два роки з моменту набранням рішення суду законної сили, та встановити над ним опіку.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень 18 копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№727/4435/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок № 696).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: