Справа №150/309/24
Провадження по справі №2/150/149/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

03 червня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою.

Чернівецьким районним судом від Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області у порядку, передбаченому ч.7 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , згідно якої за відомостями вище вказаного органу відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1ст.188 ЦПК України в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Так, в обґрунтування свого звернення до суду з вимогами про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, позивач посилається на постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі свідоцтва про право на спадщину від 27.02.2024 за № 38/02-31, у якій зазначається про те, що підставою для відмови у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є те, що в поданому спадкоємцем державному акті на право приватної власності на землю серії ВН №24071048, виданому Володіївецькою сільською радою 30.01.2001 земельна ділянка належала ОСОБА_3 , тоді як у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024, сформованому 21.02.2024 зазначено, що земельна ділянка площею 1,9720 га, кадастровий номер :05:003:0043, розташована на території Могилів Подільського (колишнього Чернівецького)т району Вінницької області, належить ОСОБА_2 .

З огляду на вище наведені обставини вимоги про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №621917 площею 1,9720 га, кадастровий номер :05:003:0043, розташовану на території Володіївецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області, виданий на ім`я ОСОБА_2 ; визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,9720 га, кадастровий номер :05:003:0043 в порядку спадкування та витребування вище зазначеної земельної ділянки з чужого незаконного володіння є похідними та їх задоволення залежать від задоволення першої вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, відповідно до вимог ст.188 ЦПК України позивачем об`єднано в одній позовній заяві дві позови, які пов`язані поданими доказами.

У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, №10 роз`яснюється, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами (п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Цивільну юрисдикцію, тобто, предметну і суб`єктну, інстанційну, територіальну юрисдикцію суду (підсудність), визначені статтями 19, 23, 27, 28, 30 ЦПК України, не порушено.

На виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додано документ (квитанцію), що підтверджує сплату судового збору у порядку та розмірі, встановлених положеннями Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI та Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-IX.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що у відповідності до положень ст.274 ЦПК України вище зазначена цивільна справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, приходжу до висновку про доцільність та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та на виконання вимог, встановлених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 76, 187-192, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №150/309/24 (провадження по справі №2/150/149/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 30 хвилин 03 липня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

- надати суду докази щодо направлення відзиву позивачу та представнику позивача.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.181 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК