Справа № 444/2095/24
Провадження № 2-о/444/101/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 травня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), поданою в його інтересах представником адвокатом Швець Дмитром Юрійовичем (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: 80300, м. Жовква, пл. Вічева, 1, Львівського району Львівської області, ), про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Від представника заявника адвоката Швець Д.Ю., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , надійшла вищевказана заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Заява з додатками подана засобами через "Електронний суд".

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Представником заявника Швець Д.Ю. у поданій заяві зазначено учасниками справи заявника ОСОБА_1 та третю особу орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, а не треті особи. Згідно з ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Від так, представнику заявника слід зазначити заінтересовану особу в справі.

На виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у заяві не зазначено поштовий індекс адреси представника заявника Швець Д.Ю. , відомі номери засобів зв`язку органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, електронну пошту заявника ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області.

Якщо вказані відомості є невідомі, то про це також слід зазначити.

Для усунення зазначених недоліків представнику заявника слід зазначити усі відомості відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім цього, на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, на виконання вимог пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, також не виконано вимоги пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до якого позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, представник заявника повинен привести заяву у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У поданій заяві представник заявника зазначив, що "заяву з додатками надіслано заінтересованій особі через систему "Електронний суд", докази чого сформовані системою автоматично".

Проте представником заявника не виконано обов`язку надання суду доказу надсилання матеріалів іншим учасникам справи, передбаченого ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Від так представнику заявника необхідно долучити до матеріалів заяви докази направлення іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подальший рух заяви неможливий і представнику позивача слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 14, 43, 175-177, 185, 293-294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Швець Дмитром Юрійовичем, третя особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 -залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута представнику заявника зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити представнику заявника для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.