Справа № 214/4796/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на рахунок позивача моральну шкоду завдану йому протиправними діями держави в розмірі 3 000 000 (три мільйони) гривень, 00 коп.

Позивач третьою особою у позовній заяві зазначив Державну казначейську службу України. В обґрунтування позовних вимог посилається на протиправний призов його на військову службу, що підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч. 4 ст.28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно позовної заяви позивачем пред`явлено позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_1 , що за територіальністю згідно частини 2 статті 27 ЦПК України відноситься до підсудності Хустського районного суду Закарпатської області.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, винесеного по суті справи.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана справа не підсудна Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та відповідно до положень ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Хустського районного суду Закарпатської області.

Згідно положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко