Справа № 214/8797/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/8797/23 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, заінтересована особа - територіальна громада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року адвокат Дербін Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 . 30.01.2022 року батьки заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника помер. 11.08.2018 року мати заявника відмовилася від отримання 1/2 частини спадщини зазначеної квартири після смерті батька на користь заявника. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, зауважує, що інші спадкоємці після смерті матері крім заявника, відсутні. 28.09.2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що на момент смерті матері заявник постійно мешкав разом з матір`ю, допомагав їй по домогосподарству, купував та готував їжу, ліки та здійснив поховання матері. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.11.2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 27-28).

Ухвалою суду від 11.01.2024 року за клопотанням представника заявника - адвоката Дербіна Д.О. витребувано у державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32-33).

Правом на участь в судовому засіданні заявник та його представник не скористались, від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності. Пред`явлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Дядюк М.В. в судове засідання не з`явилась, однак на електронну пошту суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні заявлених вимог та ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.1961 року Центральний районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11, 48).

30.01.2020 року батьки заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири від 30.01.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Чорною О.С. за №238 (а.с. 18).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.08.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігутою Л.В. підтверджується, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у том числі з урахуванням частки у спадщині, від якої відмовилась дружина ОСОБА_2 . Спадщина на яку видається свідоцтво складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.08.2018 року ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 листопада 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №22103 (а.с. 16).

28 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 42-43).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2023 року, виданої державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, встановленим законом.

Актом, складеним 01.11.2023 року мешканцями сусідніх квартир та засвідченим керівником ОСББ «Олімп 5» ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_2 постійно мешкала разом зі своїм сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_1 мешкав разом з нею, допомагав по домогосподарству, готував їжу, прибирав, купляв ліки та в момент її знаходження в безпорадному стані знаходився поруч. Здійснив поховання своєї матері (а.с. 25).

Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт спільного проживання заявника з померлою матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 23 листопада 2022 року, підтверджується Актом, складеним 01.11.2023 року мешканцями сусідніх квартир, засвідченим керівником ОСББ «Олімп 5» ОСОБА_4 , де знаходиться спірна квартира.

Дані обставини підтверджують також факт прийняття заявником спадщини в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті матері ОСОБА_2 , встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, заінтересована особа - територіальна громада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Рішення складено та підписано 25 березня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова