Справа №701/228/24
Провадження №2/701/157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретаріБрітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 15.09.2022 року було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 5000 грн. Життям, здоров`ям дитини відповідач не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, окрім примусово стягнених виконавчою службою аліментів коштів не надає, з жодним святом дитину не привітав, ні розвитком, ні здоров`ям дитини не займається, вільний час не проводить. Домовитися про будь-які моменти спільного виховання та життя дитини з відповідачем неможливо. Відповідно до заключення КДП НДСЛ «ОХМАТДИТ» МОЗ України від 25.08.2023 лікаря-алерголога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз атопічний дерматит, стадія ремісії. Виконувати рекомендації алерголога від 25.01.2023 року. Згідно консультаційного висновку спеціаліста md 9429 від 16.11.2023 лікаря алерголога дитячого було встановлено діагноз (L20) атопічний дерматит, вогнищевий, ст. загострення та призначено лікування: Біодерма Атодерм Інтенсив (або Сera Ve) 2-3 р/д щоденно довготривало, при потребі Еріус 2,5 мл х 1 р/д (Алерзин 5 кр х 2 р/д), при потребі (на ділянки свербіжу) Uriage Xemose SOS Mist, Атодерм SOS - спрей, на вогнища Локоїд ліпокрем (або Адвантан крем) 1 р/д тонким шаром на ніч, далі ще 7 днів через день, на неяскраві вогнища Елідел 1% 2 р/д 2 тижні 1 міс; консультація отоларинголога. Згідно консультаційного висновку спеціаліста md 9425 від 16.11.2023 лікаря дерматовенеролога також було встановлено діагноз (L20.9) атопічний дерматит та призначено лікування: шерсть і синтетику на голе тіло не вдягати; догляд за шкірою, рекомендації надані; ОСОБА_4 , згідно інструкції; місцево на вогнища ураження Адвантан або Елоком 1 раз на день (на ніч) 7 днів, далі через день, місцево CeRaVe 2-3 рази на день, спостереження за місцем проживання, дієта № 5. Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 13.12.2023 лікаря алерголога дитячого, з якого вбачається, що було встановлено діагноз (L20) атопічний дерматит, неуточнений. Було призначено: дієта, зволоження шкіри постійно Фізіогель, Топікрем, Емоліум. Під час загострення: - роліноз 5 крапель х 2 р/день 1 місяць, ліпокрем «Локоїд» х 2 р/день 1 тиждень, виключити прийом препаратів в сиропах. Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста від 13.12.2023 лікаря дерматовенеролога КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», згідно якого також було встановлено діагоноз (L20.90) атопічний дерматит, неуточнений. Було призначено: гіпоалергенна дієта, виключити синтетичний одяг, повноцінний сон, дерма про 1 капсула х 1 р. на день, щодня курсом 30 днів, місцева терапія. На ураженні частки тіла, шкіри мазь Уелостодерм В х 2 р. на день щодня курсом 2 тижня. Л-Цет сироп х 1 р на добу, щодня курсом 30 днів. Фізіогель комлпексний догляд за шкірою (крем для обличчя, лосьйон для тіла для душа). Лосьйон для тіла Lacera ProCalming lotion заспокійливий (200 мл) х 1 р. на день для щоденного догляду. Динамічний нагляд дерматолога, огляд через 2 тижні. Крім того, згідно довідки № 1321 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 22.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.01.2023 перебуває на диспансерному обліку або має статус «дитина-інвалід» з діагнозом L 20.90.84.8 (атопічний дерматит) та потребує домашнього догляду. Відповідно до медичного висновку № 82 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 21.12.2023 ОСОБА_3 має наявне захворювання атопічний дерматит тривало рецидивуючий перебіг (L 20.90.84.8), що відповідає розділу 8 п. 1 пп. 1.3, переліку медичних показань, що дає право на одержання державної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом МОЗ, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 р., № 454/471/516. Дата переогляду 01.12.2025 року. Згідно наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області за № 23-В від 22.01.2024 «Про надання відпустки ОСОБА_1 , для домашнього догляду за дитиною» помічнику судді ОСОБА_1 , надано відпустку без збереження заробітної плати для домашнього догляду за донькою ОСОБА_3 . Таким чином, через тяжке хронічне захворювання дитини із постійними стадіями загострення (шкіра дитини на обличчі підборіддя та щічки, а також в області рук, живота та ніг вкрита п`ятнами яскраво червоного кольору, які містять тріщини, що викликає свербіж та больові відчуття дитини при контактові навіть із звичайним одягом, тому потрібен спеціальний за складом одяг), а також через наявне захворювання Поліна позбавлена можливості повноцінно відвідувати дитячий садок, спілкуватися з однолітками, а в разі не здійснення лікування можливе ускладнення захворювання до розвитку астми, а також до тяжких шкірних наслідків, тому ОСОБА_3 потребує домашнього догляду, і відповідно позивач позбавлена можливості працювати займаючись постійно лікуванням дитини, в якому потребує дитина, що підтверджується медичними висновками КНП «ЧОШВД Черкаської обласної ради», НДСЛ «Охматдит», КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з хронічним захворюванням, яке стало підставою для визнання дитини дитиною з інвалідністю, їхня з відповідачем дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду, потребує щоденного особистого догляду, спеціального харчування (дієта № 5), спеціального одягу, придбання ліків, медичних препаратів. При цьому, стягнені з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 5000 грн., не покривають навіть повноцінного лікування згідно рекомендацій лікарів, не беручи до уваги рекомендації лікарів з приводу одягу та їжі для дитини. Крім того, як і будь-яка інша дитина ОСОБА_3 має інші потреби, які позивачу самостійно вкрай важко забезпечити, з тим що на даний період часу позивач з дитиною фактично перебувають на утриманні її батька ОСОБА_5 , 1965 року народження, при наявності в Поліни свого батька, який має змогу забезпечувати свою дитину та зобов`язаний цікавитися її здоров`ям, розвитком, життям. При цьому, відповідач є військовослужбовцем, за що отримує гідне грошове забезпечення, а також отримує пенсію. Згідно довідки № 3224 1727 4963 2217 від 06.02.2024 ОСОБА_2 , за січень 2024 року отримав пенсію в розмірі 4886,54 грн. Як вбачається зі звітів в/ч про здійснені відрахування та виплати ОСОБА_2 , виплачується гідне грошове забезпечення в розмірі від 60000 грн., до 95000 грн., щомісячно, що взагалі є неспівмірним із розміром стягнутих з нього аліментів на утримання його дитини ОСОБА_3 . Відповідач достоменно знаючи, що дитина хворіє з 25.01.2023, перебуває на обліку в НДСЛ «Охматдит», КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», дитину визнано дитиною з інвалідністю, навіть не цікавиться станом здоров`я дитини, хоча позивач декілька разів повідомляла його про те, що дитині потрібно періодично проходити обстеження. З поведінки відповідача, вбачається лише те, що він взагалі не сприймає та не розуміє, що в нього є трирічна донька Поліна, вона має хронічне захворювання, яке дуже тяжко переносить як фізично так і морально і їй потрібен батько та позивачу, як матері дитини, потрібна його матеріальна допомога, ті ж самі аліменти на утримання дитини в нормальному розмірі. Крім того, що відповідач взагалі не займаючись дитиною має достатньо часу та можливостей аби ці кошти заробити. На дату звернення до суду з даним позовом значно покращився матеріальний стан відповідача (отримує велике грошове забезпечення), та навпаки погіршився матеріальний стан позивача (через необхідність у постійному догляді за дитиною вимушена перебувати у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати), а також значно погіршився стан здоров`я дитини (дитині встановлено інвалідність із датою переогляду 01.12.2025 року). Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 15000 грн., щомісячно, що є якраз співмірною частиною з отримуваного відповідачем в середньому доходу в розмірі 90000 грн. Крім того, що відповідач ще отримує пенсію в розмірі близько 5000 грн., що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (довідки про доставку електронного документу в електронний кабінет), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 21).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 15.09.2022 року по цивільній справі № 701/618/21, було визнано ОСОБА_2 , батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з нього на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 5000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-8).

Відповідно до заключення КДП НДСЛ «ОХМАТДИТ» МОЗ України від 25.08.2023 року лікаря-алерголога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз атопічний дерматит, стадія ремісії та рекомендовано виконувати рекомендації алерголога від 25.01.2023 року (а.с. 9).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста md 9425 від 16.11.2023 року лікаря-дерматовенеролога також було встановлено діагноз (L20.9) атопічний дерматит неуточнений та надано рекомендації: шерсть і синтетику на голе тіло не вдягати; догляд за шкірою, рекомендації надані; ОСОБА_4 згідно інструкції; місцево на вогнища ураження Адвантан або Елоком 1 раз на день (на ніч) 7 днів, далі через день; місцево крем CeraVe 2-3 рази на день; спостереження за місцем проживання; дієта № 5 (а.с. 10).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста md 9429 від 16.11.2023 року лікаря-алерголога дитячого було встановлено діагноз основний: (L20) атопічний дерматит, вогнищевий, ст. загострення та надано рекомендації: Біодерма Атодерм Інтенсив крем + гель для купання (або СeraVe) 2-3 р/д щоденно довготривало: при потребі Еріус 2,5 мл х 1 р/д (Алерзин 5 кр 2 р/д); при потребі (на ділянки свербіжу) Uriage Xemose SOS Mist, Атодерм SOS - спрей; на вогнища Локоїд ліпокрем (або Адвантан крем) 1 р/д тонким шаром на ніч 7 днів, далі ще 7 днів через день; на неяскраві вогнища Елідел 1% 2 р/д 2 тижні 1 місяць; консультація отоларинголога (а.с. 16).

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 13.12.2023 лікаря алерголога дитячого, встановлено діагноз: (L20.9) атопічний дерматит, неуточнений та надано рекомендації: дієта; зволоження шкіри постійно Фізіогель, Топікрем, Емоліум (емульсії для купання креми); під час загострення: роліноз 5 крапель х 2 р/день 1 місяць; ліпокрем «Локоїд» х 2 р/день 1 тиждень; виключити прийом препаратів в сиропах; консультації дерматолога. Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 13.12.2023 лікаря дерматовенеролога дитячого, встановлено діагоноз: (L20.90) атопічний дерматит, неуточнений та надано рекомендації: гіпоалергенна дієта (виключити вуглеводи, сіль, рибу, яйця, шоколад, арахіс, соя, пшениця); виключити синтетичний одяг; повноцінний сон; Дерма про 1 капсула х 1 р. на день, щодня курсом 30 днів; місцева терапія. На ураженні частки тіла, шкіри мазь Целостодерм В х 2 р. на день щодня курсом 2 тижня; Л-Цет сироп х 1 р. на добу, щодня курсом 30 днів; PHYSIOGEL комлпексний догляд за шкірою (крем для обличчя, лосьйон для тіла для душа). Лосьйон для тіла Lacera ProCalming lotion заспокійливий (200 мл) х 1 р. на день для щоденного догляду. Динамічний нагляд дерматолога, огляд через 2 тижні (а.с. 20).

Згідно довідки № 1321 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 22.11.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.01.2023 перебуває на диспансерному обліку або має статус «дитина-інвалід» з діагнозом L20.9 Д84.8 та потребує домашнього догляду з 22.11.2023 року (а.с. 15).

Відповідно до медичного висновку № 82 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 21.12.2023 року ОСОБА_3 має наявне захворювання: атопічний дерматит тривало рецидивуючий перебіг (L 20.9), що відповідає розділу 8 п. 1 пп. 1.3, переліку медичних показань, що дає право на одержання державної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 08.11.2001 року № 454/471/516. Дата переогляду 01.12.2025 року (а.с. 11).

Згідно наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області за № 23-В від 22.01.2024 «Про надання відпустки ОСОБА_1 , для домашнього догляду за дитиною» помічнику судді ОСОБА_1 , надано відпустку без збереження заробітної плати для домашнього догляду за донькою ОСОБА_3 з 22 січня по 22 травня 2024 року (а.с. 12).

Відповідач є військовослужбовцем та як вбачається зі звітів в/ч про здійснені відрахування та виплати ОСОБА_2 , за квітень 2023 було нараховані 56984,55 грн. = (26984,55+30000,00), за серпень 2023 року було нараховано 93840,41 грн. = (27388,80+66451,51) (а.с. 13, 14), крім того відповідно до довідки про доходи № 3224 1727 4963 2217 виданої пенсіонеру ОСОБА_2 , в тому, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області (Уманський відділ обслуговування громадян № 1, № 2) і отримує пенсію по інвалідності, за січень 2024 було нараховано 4886,54 грн. (а.с. 22).

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Із положень частини першої статті 184 СК України слідує, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як передбачено частиною першою статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості один із батьків має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дітей можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У такому випадку частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, а також тверда грошова сума аліментів визначається судом.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Розмір аліментів має забезпечувати гармонійний розвиток дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і дітей.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, в силу статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, та навпаки).

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа №6-143цс13), яка згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Указаний правовий висновок підтриманий Верховним Судом у постановах від 30 червня 2020 року (справа №343/945/19), від 12 січня 2022 року (справа №545/3115/19), від 22 серпня 2022 року (справа №712/6313/21).

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року (справа №759/22898/20) зазначено, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги для зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Позивачка в позовній заяві як на підставу щодо зміни розміру аліментів, посилалася на те, що її донька має хронічне захворювання - атопічний дерматит, яке потребує постійного вартісного лікування, також оскільки її донька потребує домашнього доглядну, позивачка позбавлена можливості працювати займаючись постійним лікуванням дитини, а відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 15000,00 грн, оскільки є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення в розмірі від 60000 грн., до 95000 грн., а також отримує пенсію в розмірі близько 5000 грн.

Згідно судової практики ЄСПЛ суд повинен дотримуватись справедливого балансу між інтересами батьків та дитини, і приділяти першочергову увагу найкращим інтересам дитини.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Судом, також, прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем в позовній заяві та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 року у цивільній справі № 701/618/21 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 22.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко