Справа № 484/2390/24
Провадження № 2-о/484/112/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретар судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області про встановлення факту правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

06.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу, яку обґрунтувала тим, що їй на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 10 жовтня 2005 року за № 296-р, було передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0066

03 травня 2006 року, на підставі вищевказаного розпорядження їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 828693, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12

Нещодавно вона звернула увагу на те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 828693, виданому Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області від 03.05.2006 року, їїпрізвище записано « ОСОБА_2 », і через це вищевказаний державний акт є не дійсним.

Тобто, замість її прізвища за паспортом - « ОСОБА_3 » у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 828693, її прізвище записано як « ОСОБА_2 » - що є не вірним (копія паспорта до заяви додається)

Заявник вказує, що усно звернулась до Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області щодо уточнення даних та виправлення її прізвища з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 », але їй було усно відмовлено, оскільки на сьогоднішній день вони не мають права вносити ніяких змін та рекомендовано звернутися до суду щодо захисту своїх прав

Зазначені розбіжності у написанні її прізвища порушують її право на розпорядження належним майном, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник та заінтересована особа надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника, копія картки платника податків, копія акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання, копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія свідоцтва про право власності на житло, підтверджують факт неправильності запису в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому відповідно до розпорядження Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 10 жовтня 2005 року за № 296-р на ім`я ОСОБА_4 , в частині написання прізвища заявника.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт неправильності написання прізвища ОСОБА_1 в Державному акті на право власності на земельну ділянку та підтвердити його належність заявнику.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); заінтересована особа: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області (вул. Варварівська, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, ) про встановлення факту правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 828693, виданого 03 травня 2006 року, відповідно до розпорядження Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 10 жовтня 2005 року за № 296-р на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: