Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 20 листопада 2006 року. Від цього шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей:

-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні цінності. В березні 2024 року ОСОБА_1 переїхала зі старшим сином ОСОБА_3 на інше місце проживання, де і проживає в даний час.

При тих відносинах, що склалися між сторонами позивач вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, і не має намір на відновлення шлюбних відносин.

Питання забезпечення дітей між позивачем та відповідачем вирішено.

Суд, перевіривши матеріали справи та враховуючи підстави викладені в позовній заяві та надані заяви, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 81 та підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 10).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох неповнолітніх дітей, що підтверджують свідоцтва про народження. (а.с. 7-9).

-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605.60 грн.

Решта судових витрат у розмірі 605.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 20 листопада 2006 рокувиконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 81 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_6 "

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Зобов`язати відповідний орган Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 50 відсотків суми сплаченого нею судового збору згідно квитанції (9341-3498-0449-6823) від 06.05.2024 року - у розмірі 605.60 грн.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук