ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/661/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скакун Олексій Кирилович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скакун О.К. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі представник апелянта вказує, що копія оскаржуваного рішення отримана 14 травня 2024 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги не заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, можливості вирішення цього питання при відсутності заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

У ч.4 ст.62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До апеляційної скарги адвокатом Скакуном О.К., який представляє інтереси ОСОБА_1 , не долучено ордер про надання правничої допомоги.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі, окрім іншого мають бути зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абз. 1 ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Адвокат Скакун О.К. в порушення вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначив номер облікової картки платника податків та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не подано доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 7233,75 грн (4822,50 х 150%) .

Таким чином ОСОБА_1 повинен оплатити судовий збір в сумі 7233,75 грн .

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків: 1) подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; 2) надання до суду ордеру про надання правничої допомоги на представлення інтересів ОСОБА_1 ; 3) зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомості про наявність електронного кабінету; 4) оплати витрат судового збору в розмірі 7233,75 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скакун Олексій Кирилович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для виконання вимог ухвали суду :

1) подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; 2) надання до суду ордеру про надання правничої допомоги на представлення інтересів ОСОБА_1 , 3) зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків та відомостей про наявність електронного кабінету; 4) оплати витрат судового збору в розмірі 7233,75 грн.

У разі не виконання вимог суду до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак