Справа № 523/8910/24
Провадження №2/523/4250/24
У Х В А Л А

"29" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернувся адвокат Лебедін Юрій Ілліч.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір доручення, за умовами якого одна сторона (повірена ОСОБА_2 ) зобов`язалась вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя ОСОБА_1 ) певні юридичні дії. Правочини повинні були вчиненими в інтересах ОСОБА_1 , та направлені на створення, зміну чи припинення цивільних права та обов`язків довірителя. На виконання договору доручення, ОСОБА_1 видав ОСОБА_2 довіреності на вчинення нею певних юридичних дій за рахунок довірителя, про що було зазначено у виданих довіреностях. Такі довіреності були видані 18.05.2015 р., 17.05.2018 р., 05.01.2021 р., та 30.09.2022 року.

Представник зазначає, що що договором доручення позивач уповноважив відповідача на зняття готівки з карткових рахунків, що належать ОСОБА_1 , з метою подальшого накопичення вказаних грошових коштів в індивідуальному сейфі, що також належить позивачу, і передачу цих коштів у майбутньому на вимогу самому Позивачу.

Однак, в порушення умов договору та майнових інтересів позивача, відповідач вчинила певні юридичні дії у своїх інтересах, чим завдала ОСОБА_1 майнових збитків.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти (збитки) у сумі 209867 (двісті дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) доларів США; 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 1690,43 (одна тисяча шістсот дев`яносто) дол. США 43 центи; моральну шкоду в розмірі: 500000,00 грн. судові витрати за сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів:

- від державного реєстратора Іванової Яни Анатоліївни, Василівська сільська рада, Болградського району, Одеської області реєстраційну справу (документи, подані для державної реєстрації квартири АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер 1100 (індексний номер 70910565 від 27.12.2023 року).

-від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса Пенчева Костянтина Леонтійовича - договір дарування 1-39, виданий 09.01.2024 року (індексний номер 71054069 від 09.01.2024 року), відповідно до якого квартира АДРЕСА_3 була подарована ОСОБА_3 . Та, договір дарування 1-38, виданий 09.01.2024 року, (індексний номер 71053624 від 09.01.2024 року), відповідно до якого квартира АДРЕСА_4 була подарована ОСОБА_3 .

-від приватного нотаріуса Сакал Інни Миколаївни, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область - договір купівлі - продажу 214, виданий 12.02.2024 року (індексний номер 71537763 від 12.02.2024 року), щодо продажу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що зазначені відомості мають суттєве значення при розгляді даної справи, є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зможуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а саме використання відповідачем грошових кошті позивача у власних інтересах.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів самостійно, що мають значення для справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лебедіна Юрія Ілліча про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

від державного реєстратора Іванової Яни Анатоліївни, Василівська сільська рада, Болградського району, Одеської області (68752, Одеська обл., Болградський р-н, с.Василівка, вул. Миру, буд. 111) реєстраційну справу (документи, подані для державної реєстрації квартири АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер 1100 (індексний номер 70910565 від 27.12.2023 року);

від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса Пенчева Костянтина Леонтійовича (65039 м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19Б) - договір дарування 1-39, виданий 09.01.2024 року (індексний номер 71054069 від 09.01.2024 року), відповідно до якого квартира АДРЕСА_3 була подарована ОСОБА_3 . Та, договір дарування 1-38, виданий 09.01.2024 року, (індексний номер 71053624 від 09.01.2024 року), відповідно до якого квартира АДРЕСА_4 була подарована ОСОБА_3 ;

від приватного нотаріуса Сакал Інни Миколаївни, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область ( м. Одеса, 65069, вул.Семена Палія, 90, . 2369) договір купівлі - продажу 214, виданий 12.02.2024 року (індексний номер 71537763 від 12.02.2024 року), щодо продажу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_4 .

Копію ухвали суду направити для виконання - державному реєстратору Івановій Яні Анатоліївні Василівської сільської ради Болградського району, Одеської області (68752, Одеська обл., Болградський р-н, с.Василівка, вул. Миру, буд. 111; державному нотаріусу Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса Пенчеву Костянтину Леонтійовичу (65039 м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19Б); приватному нотаріусу Сакал Інні Миколаївні Одеського міського нотаріального округу Одеської області ( м. Одеса, 65069, вул.Семена Палія, 90, ІНФОРМАЦІЯ_2 2369).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: