Справа №: 398/6341/24
провадження №: 2/398/3216/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення аліментів в сумі 64344,16 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В позовній заяві позивачем не чітко викладені підстави стягнення з відповідача неустойки. Як вбачається з описової частини позовної заяви заборгованість зі сплати аліментів утворилася при примусовому виконанню виконавчого листа №203637 від 02.06.2006 року станом на 2024 рік.

При цьому до позову додано лист ВДВС у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 29.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з 01.11.2019 року та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 02.06.2006 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, з якого вбачається, що сума боргу станом на 01.01.2019 року становить 69594,91 грн.

Крім того, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України).

Так в позові не наведено розрахунок суми, яку просить стягнути позивач з відповідача, з посиланням на відповідні докази, які підтверджують обґрунтованість такого розрахунку.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Роз`яснити позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова