Провадження № 2-о/750/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
присяжнихМаюри П.В., Олексієнка В.М.,
секретарПрохоренко А.В.,
за участюпредставника заявника адвоката Бабинця С.П., представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Голівець В.В., представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

10.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання його баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Обґрунтована заява тим, що баба заявника через наявні психічні розлади не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді від 13.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2023.

01.12.2023 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1

06.12.2023 розгляд справи відкладено на 20.12.2023 у зв`язку з неявкою заявника.

20.12.2023 розгляд справи відкладено на 09.01.2024 у зв`язку з неявкою представника ОСОБА_1

09.01.2024 розгляд справи відкладено на 29.01.2024 у зв`язку з неявкою представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2024 задоволено клопотання заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.04.2024 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 09.05.2024.

09.05.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку із неявкою у судове засідання присяжного ОСОБА_3 і неможливістю утворення складу суду; розгляд справи відкладено на 05.06.2024.

У судовому засіданні 05.06.2024 представник заявника просив заяву та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задовольнити.

Представники Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та ОСОБА_1 вважають заяву та подання такими, що підлягають задоволенню.

Заявник та ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 і подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8 зворот 10).

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 27.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки органічного розладу особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за МКХ 10 перегляду), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 150-153).

Зазначене в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) є підставою для визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Із матеріалів справи убачається, що за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Суд бере до уваги обставини, підтверджені матеріалами подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна, про перешкоди у здійсненні опікунства батьками заявника, пов`язані зі станом їхнього здоров`я.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Від керівника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання про вирішення питання відшкодування витрат установі, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи наведене, відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід провести за рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Сядрино Корюківського району Чернігівської області, недієздатною строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Суддя

Присяжні: