Провадження № 22-ц/4808/933/24
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Малетин Андрій Ярославович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання припинити дії, зобов`язання вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від від 13 травня 2024 року клопотання представника позивача - адвоката Малетина А.Я. про призначення судової експертизи задоволено.

Призначено у вказаній справі комплексну будівельно-технічну, будівельно-оціночну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-Які будівлі та споруди входили в склад домоволодіння по АДРЕСА_1 по стану до 29 квітня 2023 року та чи наявні такі будівлі та споруди на даний час?

-Яка дійсна ринкова вартість будівель та споруд, які входили в склад домоволодіння по АДРЕСА_1 по стану до 29 квітня 2023 року, які демонтовані на даний час?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; електронна адреса: ), яких попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача.

Встановлено строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Малетин Андрій Ярославович на вказану ухвалу суду, в частині визначення експертної установи, подав апеляційну скаргу в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд.

Однак дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Апеляційний суд також враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 особи, які після 04 жовтня 2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За наведених обставин за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 484 грн. 48 коп. (3028 грн х 0,2х0,8).

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Також, до апеляційної скарги адвокатом Малетиним А.Я. як представником ОСОБА_1 надано копію ордеру від 15.07.2023 року серії АТ №1014495, в якому не зазначено номер посвідчення адвоката, ким та коли воно видане.

За змістом частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 12.5 пункту 12 Положення ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Отже, апелянту необхідно також надати суду оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження адвоката Малетина А.Я. представляти інтереси ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді.

Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подана представником апелянта в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, до апеляційної скарги додано докази надсилання апеляційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету ОСОБА_5 , яка згідно змісту апеляційної скарги представляє інтереси відповідача ОСОБА_4 , проте не надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками двом іншим відповідачам, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати докази надсилання апеляційної скарги з додатками двом іншим відповідачам згідно вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України та оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження адвоката Малетина А.Я. представляти інтереси ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2024 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин