Справа № 465/7644/20 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/897/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оліярник Ольги Романівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років,-

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років - залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого 18 березня 2024 року подано адвокатом Оліярник О.Р.

В прохальній частині скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що заявник не отримував копії оскаржуваної ухвали ані особисто, ані засобами поштового зв"язку. За результатами ознайомлення з матеріалами справи від 04.03.2024 представником заявника, матеріали справи не містять будь-яких доказів відправлення копії ухвали заявнику. Відповідно до відмітки на Довідковому листі до справи, представник заявника - адвокат Оліярник О.Р. отримала копію оскаржуваної ухвали 04 березня 2024 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена 20 червня 2023 року за відсутності заявника, як стверджує апелянт, копія оскаржуваної ухвали йому не надсилалась, докази протилежного з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 18 березня 2024 року, тобто в межах п"ятнадцятиденного строку з дня її вручення 04.03.2024 представнику заявника, тому апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

Апелянтом сплачено судовий збір у належному розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Франківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №465/7644/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оліярник Ольги Романівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Оліярник Ольги Романівни на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/7644/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк