27.03.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/172/22
Провадження № 2-с/644/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.01.2022 року у справі № 644/172/22. В обґрунтування заяви вказує, що судом при ухваленні судового наказу неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, вимоги стягувача необґрунтовані, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки є спір про право. З сумою заборгованості вона не згодна, так як протягом зазначених років вона частково сплачувала послуги з централізованого опалення та гарячу воду, що може бути підтверджено відповідними квитанціями. Судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, про його існування дізналася в березні 2024 року, коли була заблокована її банківська картка. Копію судового наказу отримала 25.03.2024 року.

Судом встановлено, що 17 січня 2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 28311 грн. 73 коп., що утворилася за період з 01.05.2019 року по 30.11.2021 року, 3% річних у розмірі 986 грн. 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 2723 грн. 04 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками був направлений рекомендованим листом за адресою місця реєстрації боржника, але боржником отриманий не був. Копію судового боржником отримано 25.03.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи, отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити заяву, скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявниці та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 17.01.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/172/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 28311 грн. 73 коп., що утворилася за період з 01.05.2019 року по 30.11.2021 року, 3% річних у розмірі 986 грн. 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 2723 грн. 04 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: