Справа № 367/5253/18
Провадження №2/367/258/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінський квартал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових території,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінський квартал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових території.

21.05.2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Канюка Я.Ю. надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінський квартал" про стягнення збитків.

У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечив щодо прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого відповідачем зустрічного позову, дослідивши матеріали справи №367/5253/18 та матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом

Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як визначено ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Статтею 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 року вказану справу було передано судді Пархоменко О.В.

Ухвалою судді Пархоменко О.В. від 15 серпня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно до витягу з розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року № 127 справу № 367/5253/18 протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 року справу № 367/5253/18 передано для розгляду судді Шестопаловій Я.В.

Ухвалою судді Шестопалової Я.В. від 09 квітня 2020 року було прийнято справу до свого провадження, даною ухвалою відповідачу було встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання відповідної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також в даній ухвалі суд роз`яснив відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 09.04.2020 була отримана відповідачем ОСОБА_2 - 16.05.2020 року, а відтак строк для подачі відповідачем відзиву, закінчився 31.05.2020 року.

З огляду на викладене відповідачем ОСОБА_2 пропущено визначений судом строк для подачі зустрічного позову.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу зустрічного позову від відповідача та/або його представника не надходило.

Враховуючи наведене, оскільки зустрічний позов подано відповідачем ОСОБА_2 після закінчення визначеного судом строку для подачі такого, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінський квартал" про стягнення збитків слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що повернення зустрічного позову не позбавляє його права звернутися до суду із відповідним позовом у загальному порядку.

Суд також звертає увагу відповідача ОСОБА_2 на те, що зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 174,175,193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінський квартал" про стягнення збитків.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Ірпінського міського суду Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова