Номер провадження 2-о/754/90/24
Справа №754/618/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні М. Слободенко і Н. Проценко, секретар судового засідання Н. Фідра, справа № 754/618/24

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

ОСОБА_2 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки

Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

Петренко Г.В. , Хорошун М.Ф. , Мала В.А. - представники органу опіки та піклування

Шпак А.В. і Новіков Я.А. - адвокати ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки з проханням: 1) Визнати недієздатним ОСОБА_2 ; 2) За поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2024 витребувано докази.

Ухвалою суду від 12.01.2024 залучено адвоката Лівобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

Ухвалою суду від 23.02.2024 витребувано докази.

Ухвалою суду від 23.05.2024 призначено експертизу.

Ухвалою суду від 13.11.2024 поновлено провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2024 залучено адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а також просив задовольнити подання органу опіки та піклування.

Адвокати Шпак А.В. і Новіков Я.А. (представники ОСОБА_2 ) вважають заяву заявника і подання органу опіки та піклування обґрунтованими.

Представник заінтересованої особи ( Мала В.А. ) вважає заяву заявника обґрунтованою і підтримав подання органу опіки та піклування.

Вислухавши заявника, адвокатів, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та медичну документацію суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_1 (заявник) є сином ОСОБА_2 (свідоцтво про народження від 14.05.1986).

ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , свідоцтво про укладення шлюбу від 06.07.1985).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 03.03.2020).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1459 від 22.10.2024, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, 1. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 2. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 1. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного вимоги про визнання особи недієздатною є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, 1. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.07.2024 № 102-3215 про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Заявник житлом забезпечений (відповідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 19.07.2023 заявник з 18.09.1990 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до довідки про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою) від 28.06.2024 заявник за станом здоров`я може бути опікуном.

Тому, подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном суд вважає обґрунтованим.

За таких обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і подання органу опіки та піклування задовольняються.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНИЙ М. Слободенко

ПРИСЯЖНА Н. Проценко