Провадження №: 2/752/3046/24
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння. Скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 по цивільній справі № 752/24931/19, та призначено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерина Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 14.05.2024 номер 774 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58142414 від 14.05.2021. В обгрунутвання клопотання зазначено, що відповідно до довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.02.2021 квартира АДРЕСА_2 передана в іпотеку, договір іпотеки номер 774 від 14.05.2021, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58142414 від 14.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Басенко Катерина Олександрівна, обтяжував ОСОБА_8 . Як зазначає позивач, вказаний правочин було вчинено вже після відкриття провадження у справі.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач - 3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час тат місце розгляду справи повідомлялася належним чином; представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа - 2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басенко Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 14.05.2024 № 774 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58142414 від 14.05.2021.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 04 липня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 04 липня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур