Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5344/24
У Х В А Л А

29.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Моторне ( Транспортне ) страхове бюро України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Моторне ( Транспортне ) страхове бюро України, мотивуючи тим, що вона проживала з померлим ОСОБА_3 з 2006 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, проживали за однією адресою. 02 грудня 2020 року вони разом поверталися на автомобілі з села Ріжки Таращанського району Київської області в місто біла Церква, однак по дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_3 отримав численні тілесні ушкодження, від яких після тривалого лікування помер. Для отримання страхового відшкодування після смерті ОСОБА_3 вона звернулася з заявою до МТСБУ, однак отримала відповідь, в якій вказано, що для отримання відшкодування необхідно надати документи, що підтверджують факт проживання однією сім`єю з потерпілою особою, у зв`язку з чим остання звертаючись до суду з вказаною заявою просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2006 року до 07 грудня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року, головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 12.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Моторне ( Транспортне ) страхове бюро України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2024 року.

В судовому засіданні під час розгляду справи було встановлено, що у померлого в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_3 є донька ОСОБА_4 , а оскільки вказане рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, представник заявника адвокат Коннова Н.І. звернулася до суду з клопотанням про залучення в дану справу вказану заінтересовану особу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Заінтересована особа Моторне ( Транспортне ) страхове бюро України в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване поштове повідомлення про вручення, з якого вбачається, що ухвалу судді про прийняття до розгляду та позовну заяву з додатками отримано особою за довіреністю 29.04.2024 року.

Так, в вищевказаній ухвалі судді про прийняття заяви до розгляду, зазначено дата, час та місце слухання справи.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно ( ч. 5 ст. 128 ЦПК України ).

Оскільки заінтересована особа Моторне ( Транспортне ) страхове бюро України були належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання свого представника не направили, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності заінтересованої особи та відповідно вирішення питання стосовно залучення заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Зі змісту поданої заяви та документів убачається, що задоволення вищевказаної заяви може породжувати виникнення прав та обов`язків у ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ), яка є рідною донькою померлого ОСОБА_3 .

Вище указані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 223, 294, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Моторне ( Транспортне ) страхове бюро України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залучити в якості заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) та направити заінтересованій особі копію заяви з додатками для ознайомлення.

Відкласти судове засідання та викликати учасників справи у судове засідання на 16 годину 00 хвилин 26.06.2024 року.

Копію ухвали, заяви з доданими матеріалами направити залученій заінтересованій особі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. І. Орєхов