Справа № 589/3659/22
Провадження № 2/589/99/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокт ОСОБА_2 , до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокт ОСОБА_2 , до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Корж В.В. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник позивача - адвокат Корж В.В. подав клопотання, в якому просить витребувати від Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському району Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про шлюб (або інші відомості про зміну та/або реєстрацію шлюбу) від 23.12.1994, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області ст. Никитівка, змінила прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.42)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засіданні не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, причини неявки суду не відомі. Заяв, або клопотання про відкладення підготовчого засідання, не надавав.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 84, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича про витребування доказів, задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокт ОСОБА_2 , до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, на 03 липня 2024 року на 14 год. 15 хв.

Витребувати від Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському району Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 41108, Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченко, будинок 21) належним чином завірену копію актового запису про шлюб (або інші відомості про зміну та/або реєстрацію шлюбу) від 23.12.1994, згідно з якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області ст. Никитівка, змінила прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказану інформацію надати для огляду до 28 червня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша