У Х В А Л А

про призначення експертизи

04.06.2024 Справа №607/3553/24 Провадження №2-о/607/213/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Галашин М.О., Гринда В.П.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується

питання про визнання обмежено недієздатною ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання обмежено недієздатною

ОСОБА_2 адвоката Колцуняк Ю.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Гринчук Н.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , у якій заявник просить визнати обмежено дієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо). Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність його звернення до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

15.05.2024 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» без виконання, у зв`язку із неявкою на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , 31.03.1965 (в місячний термін з дня поступлення документів /10.04.2024/, не дивлячись на письмові нагадування), у зв`язку із чим ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що він не отримував повідомлення від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке повідомлення було надіслано за адресою його місця реєстрації, а не місця фактичного проживання. Просив повторно призначити у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 адвокат Колцуняк Ю.В. у судовому засіданні не заперечив з приводу призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Заблоцька Л.М. та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили з приводу призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.05.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів Тернопільської обл. України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Таким чином з вказаного вище судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , виданого 04.01.2018 Пенсійним фондом України, довічно, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, 1 гр. загальне захворювання.

Як вбачається довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1057996 від 29.11.2017, ОСОБА_2 проходив огляд повторно 21.11.2017 та є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б», причиною якої є загальне захворювання. Потребує сторонньої допомоги.

Як вбачається із витягу з медичної карти стаціонарного хворого №12285, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11.09.2023 по 20.09.2023 проходив лікування із діагнозом: наслідки перенесеного геморагічного інсульту (1999р.), ендоваскулярна емболізація аневризми (1999р.) у вигляді вираженої моторної афазії, глибокого правобічного геміпарезу до елегії в кисті та стопі, привідної контрактури в плечовому суглобі, розгинальної контрактури гомілково-ступневого суглоба, правобічної гемігіналгезії з батіанестезією правої кисті та пальців правої стопи, порушення функції ходи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 3 ст. 36 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

При цьому, щодо оплати вартості експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програму цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної,лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, серед іншого, з витрат пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів,перекладачів,експертів та проведенням експертизи.

Таким чином, суд звертає увагу експертів на те, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимога ст. ст.103,105,252,253,298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічний розлад, який істотно впливає на здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/3553/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04.06.2024.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні М.О. Галашин

В.П. Гринда