Єдиний унікальний номер судової справи: 490/4024/23
Номер провадження: 22-ц/812/584/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про прийняття уточненої апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2024 року, ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2024 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 19.02.2019 року у розмірі 20000 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, 07 березня 2024 року АТ «Універсал Банк» через відділення поштового зв`язку подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 березня 2024 року задоволено клопотання АТ «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху з підстав сплати судового збору не в повному обсязі. При цьому, АТ «Універсал Банк» надано строк, який не може перевищувати десяти днів, для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в розмірі 2 559,20 грн.

20 березня 2024 року від АТ «Універсал Банк», через систему «Електронний суд» до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

З Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 вбачається,що оскаржуване заочне рішення ухвалено Центральним районним судом 22 січня 2024 року, а надіслано судом для оприлюднення 06 лютого 2024 року. Того ж дня згідно супровідного листа суду, копію заочного рішення направлено на поштову адресу АТ «Універсал Банк». Однак, відомості про отримання Банком копії рішення суду в Автоматизованій системі документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 відсутні.

В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду Банк отримав 07 лютого 2024 року, у зв`язку з чим останнім днем для подання апеляційної скарги, внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень статті 354, 364 ЦПК України є 08 березня 2024 року.

Проте уточнену апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» подало до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 20 березня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для доповнення чи зміни апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що уточнену апеляційну скаргу доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Водночас АТ «Універсал Банк» необхідно продовжити строк для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 15 березня 2024 року, про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку, а саме для доплати судового збору у розмірі 2 559, 20 грн. Цей строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись статтями 126, 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Уточнену апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2024 року - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Продовжити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору у розмірі 2 559, 20 грн, відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 15 березня 2024 року.

Строк для усунення недоліку, не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Н.О. Тищук