ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 465/5984/23 Головуючий суддя І інстанції Єфіменко Н. В.
Провадження № 22-ц/818/1002/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про розірвання шлюбу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака 1.В.. Мальованого Ю.М..

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цап Оксани Романівни про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цап Оксани Романівни на рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2023 року, по справі № 465/5984/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 (далі: позивач) до ОСОБА_2 (далі: відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної вимоги представник посилається на те, що 21.08.2003р. ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем. З травня 2023 р. спільне проживання, ведення господарства між сторонами припинені. Вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони мають різні погляди на життя. Зазначила, що у шлюбі 10.03.2015 у подружжя народилася донька ОСОБА_4

08.08.2023 ухвалою Франківського районного суду м. Львова цивільну справу передано до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.08.2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2152 розірвано.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Цап О.Р. звернулась з апеляційною скаргою, та просила скасувати рішення, та закрити провадження у справі у звьязку з відмовою позивача від позову.

28 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Цап О.Р. звернулась з заявою про відмову від позову.

Вказує, що позивач змінила свою думку, розірвати шлюб не бажає, бажає зберегти шлюб та сім`ю.

Положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цап О.Р. про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За таких обставин рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2023 року слід визнати нечинним, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Цап Оксани Романівни від позову.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2024 року

Головуючий- В.Б. Яцина.

Судді - І.В.Бурлака.

ІО.М. Мальований.