Справа №601/625/24
Провадження № 2/601/278/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

представника позивача адвоката Медвідь І.М.,

представника відповідачки адвоката Гурника В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Медвідь Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 , згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення, виданого 09 вересня 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/1949/13-ц (2/601/748/2013) з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що в період з 04 лютого 2009 року по 05 вересня 2013 року ОСОБА_1 перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . У шлюбі в позивача та відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Після фактичного припинення шлюбних відносин син залишився проживати разом з матір`ю, у зв`язку з чим остання звернулася в суд із позовом про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше щомісячно, починаючи з 08 серпня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

В період з 03 березня 2016 року по 19 травня 2020 року позивач перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , в яких у шлюбі народилася донька - ОСОБА_6 .Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року позов ОСОБА_5 було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

27 січня 2021 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , Ще до укладення шлюбу у позивача з ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якого згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 04 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, на сьогоднішній день з позивача стягуються аліменти на утримання трьох дітей в розмірі по 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 75 відсотків його доходів.

Крім того, з 07 квітня 2023 року по даний час позивач проходить військову службу в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної службиУкраїни.У зв`язку з проходженням військової служби позивач ОСОБА_1 потребує додаткових витрат на придбання військового одягу, обладнання, амуніцію та засоби

індивідуального захисту.Також, за час проходження військової служби позивач у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (контузії) перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджуєтьсямедичними документами долученими до позовної заяви, а тому потребував і потребує постійного лікування. Єдиним джерелом доходу позивача є його заробітна плата.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває вже троє дітей, у нього змінився сімейний стан, а також стан здоров`я, яке потребує постійного як стаціонарного так і амбулаторного лікування, а тому аліменти, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідача, мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину.

На даний час аліменти на утримання дітей, з урахуванням заробітної плати позивача перевищують навіть встановлений статтею 183 Сімейного кодексу України максимальний розмір, а саме десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Так, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2272 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років 2 833 гривні, тобто десять прожиткових мінімумів становить22720 гривень та 28333 гривні відповідно. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах позивача, аліменти у вересні 2023 року були нараховані в сумі 28096 гривень 83 копійки, в жовтні 2023 року - в сумі 31252 гривні 95 копійок, в грудні 2023 року - в сумі 31252 гривні 95 копійок, тобто у сумах, які перевищують десять прожиткових мінімумів для дітейвідповідного віку.

На підставі вищенаведеного позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх доходів позивача.

06 березня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідачки адвокат Гурник В.О. через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, згідно якого відповідачка позовні вимоги не визнала зазначивши наступне. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та несе службу в ЗСУ, має відповідне матеріальне забезпечення. Окрім цього, належних та допустимих доказів, які б підтверджували погіршення матеріального стану позивача не надано. А тому, народження у позивача ще двох дітей від різних шлюбів не є підставою для зменшення розміру аліментів, без доказів погіршення матеріального стану. Розмір аліментів, який визначений на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/1949/13-ц від 09.09.2013 відповідає вимогам чинного сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з перебуванням на утриманні позивача ще двох дітей без відповідного доведення погіршення його майнового стану не відповідає засадам належного забезпечення прав та інтересів дитини. Окрім цього, у позовній заяві позивач стверджує, що заробітна плата військовослужбовця є єдиним доходом ОСОБА_1 , однак жодних доказів, які б підтверджували рівень доходів позивача матеріали цивільної справи не містять. Також матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували понесені витрати на лікування та реабілітацію після отримання травми внаслідок вибуху. Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1852, позивач перебував на стаціонарному лікуванні у період з 15.08.2023 по 23.08.2023. Таким чином, ОСОБА_1 проходив відповідне лікування близько 08 (восьми) місяців, а тому відповідачка вважає, що за цей період часу могли змінитися обставини, внаслідок поміщення в стаціонар стан здоров`я позивача міг змінитися. Просить в позові відмовити.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Медвідь І.М. позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Гурник В.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з мотивів викладених у відзиві. Зазначив, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження ще двох дітей не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. На підтвердження своїх аргументів ОСОБА_1 не надано жодних доказів того, що в нього погіршився матеріальний стан. Таким чином, викладені в позові аргументи не знаходять відображення у матеріалах справи, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 14. Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі рішення, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області від 09 вересня 2013 року у справі № 601/1949/13-ц (2/601/748/2013), вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 08.08.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про народження № 94. Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13.07.2020 (справа № 495/2798/20), суд ухвалив Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2020.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис про народження № 110. Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 27 січня 2021 року у Кременецькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис про шлюб № 12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Судовим наказом Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.08.2023 (справа № 601/2052/23), стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з листа № 6830 від 23.09.2024, на виконанні у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають наступні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліментів: 1) ВП № 64561900 з примусового виконання виконавчого листа Кременецького районного суді Тернопільської області № 495/2798/20 від 18.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/,щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 10.03.2020 до досягнення дитиною повноліття; 2) ВП № 45716829 з примусового виконання виконавчого листа Кременецького районного суду № 601 /1949/13-ц від 09.09.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 %,щомісячно, починаючи з 08.08.2013 до досягнення дитиною повноліття; 3) ВП № 72471895 з примусового виконання судового наказу Кременецького районного суду № 601/2052/23 від 08.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 па користь ОСОБА_7 аліменти па утримання сина - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісяця,починаючи з 04.08.2023 до досягнення дитиною % повноліття.

28.03.2018 та 10.03.2019 винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 28.03.2018 винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 28.03.2018 винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 28.03.2018 винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 17.06.2020, 30.10.2020, 19.05.2022, 10.06.2022, 30.06.2022, 24.10.2022,14.02.2024 у виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 винесені постанови про арешт коштів боржника.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 64561900 вбачається, що згідно з виконавчим листом Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 495/2798/20 від 18.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 10.03.2020 до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 01.01.2023 становить 12 161 гривень 37 копійок.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 45716829 вбачається, що згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/1949/13-ц від 09.09.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 08.08.2013 до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 01.01.2023 становить 86 108 гривень 17 копійок.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 72471895 вбачається, що згідно з судовим наказом Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2052/23 від 08.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 04.08.2023 до досягнення дитиною повноліття, заборгованість з серпня 2023 по лютий 2024 року становить 11 699 гривень 07 копійок.

Як вбачається з копії довідки № 1870 від 31 травня 2023 року, солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_9 ) з 07.04.2023 по теперішній час.

Згідно довідки гарнізонної військово-лікарської комісії № 579 від 30.01.2024, за направленням в.о. начальника 15 МПЗ № 33 від 05.01.2024 було проведено медичний огляд гарнізонною військово-лікарською комісією при Головному військово-медичному клінічному центрі ( ІНФОРМАЦІЯ_12 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в/ч НОМЕР_9 ІПС 3 категорії помічника гранатометника 2 віпс 1 прикордонної застави 3 ВПС (тип С) НОМЕР_10 прикордонної комендатури швидкого реагування. Діагноз: гострий бактеріальний риносинусит. Потребує стаціонарного лікування в умовах ГВМКЦ (ЦКГ) ДПСУ.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1852, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Шевченківської ЦРЛ з 15.08.2023 по 23.08.2023. Діагноз: стан після перенесеної вибухової травми від 15.08.2023, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, акубаротравма, гостра травматична правобічна перфорація барабанної перетинки без ознак ускладнення; гостра приглухуватість по змішаному типу праворуч, після травматична енцефалопатія ІІ, вестібуло-атактичний антено-невротичний, цефалічний синдроми, ангіопатія сітківки обох очей.

У відповідності до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2013 року у справі № 601/1949/13-ц (2/601/748/2013) про стягнення з нього аліментів, змінився його сімейний стан та погіршився стан здоров`я. Після присудження аліментів на сина ОСОБА_4 , у нього народилося ще двоє дітей. З позивача стягуються аліменти на утримання трьох дітей в розмірі по 1/4 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, у зв`язку із проходженням військової служби позивач отримав бойове поранення та перебував на стаціонарному лікуванні з 15.08.2023 по 23.08.2023, що також свідчить про погіршення стану здоров`я та потребує додаткових коштів на лікування.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного стану позивача - платника аліментів, а також погіршення його здоров`я, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частину на утримання неповнолітнього сина не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини в даному випадку.

Суд також зазначає, що обов`язок з утримання дитини покладається й на матір дитини. Відповідачка у справі не довела суду, що вона не має можливості утримувати дитину, і що аліменти, які вона отримує від платника аліментів, є єдиним джерелом утримання дитини.

Беручи до уваги надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що у кожній зі сторін по справі залишається до повноліття дитини право на звернення до суду в порядку ч.1 ст.192 СК України на зменшення або збільшення розміру аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням, виданим 09 вересня 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/1949/13-ц (2/601/748/2013) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2024.

Головуючий: