Справа № 490/1460/24
Номер провадження 2/489/1261/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі відповідач, АТ "Таскомбанк") про визнання виконаним належним чином зобов`язання за кредитним договором, визнання кредитного договору припиненим

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконаним належним чином зобов`язання за кредитним договором, визнання кредитного договору припиненим. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.03.2021 між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" було укладено Кредитний договір №002/9670148-SP відповідно до якого позивачем було отримано в користування суму коштів у розмірі 36505,20 грн. під 0,01% річних. Будучи добросовісним платником, ОСОБА_1 належним чином виконував умови договору та вносив платежі для погашення заборгованості за кредитом. Так, позивачем на користь АТ "Таскомбанк" було сплачено: 08.09.2023 - 1300,00 грн., 19.09.2023 - 2000,00 грн., 19.10.2023 - 1000,00 грн., 20.10.2023 - 1000,00 грн., 28.11.2023 - 25000,00 грн., 29.11.2023 - 11100,00 грн., а разом - 41400,00 грн. Таким чином, заборгованість за Кредитним договором №002/9670148-SP від 17.03.2021 ОСОБА_1 була сплачена в повному обсязі. Останнім часом на адресу позивача почали надходити листи від різних компаній, а саме ТОВ "ПрімоКолект" та ТОВ "Дебтфорт Україна" з вимогами сплатити борг за Кредитним договором №002/9670148-SP від 17.03.2021 у розмірі 75376,43 грн. ОСОБА_1 вважає, що ним належним чином було виконано зобов`язання за Кредитним договором №002/9670148-SP від 17.03.2021, тому таке зобов`язання припинилось на підставі ст. 599 Цивільного кодексу України. Тому, позивач просить визнати виконаним належним чином зобов`язання за Кредитним договором №002/9670148-SP від 17.03.2021, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк"; визнати припиненим Кредитний договір №002/9670148-SP від 17.03.2021, укладений між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" у зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив до суду не подав.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії параметрів договору вбачається, що номер договору зазначено 1561218-304, дата оформлення договору - 07.04.2021, дата припинення дії договору - 07.04.2025, сума кредиту 36505,20 грн.; сума загальної заборгованості становить 36141,09 грн., з яких: 33883,53 грн. - тіло кредиту, 5,06 грн. - проценти, 2252,50 грн. - комісія; поточна заборгованість складається з: 5,06 грн. - проценти, 2252,50 грн. - комісія; останній платіж - 29.11.2023 в розмірі 11100,00 грн.

Позивач надав до суду копії квитанцій про сплату коштів на рахунок відповідача, зокрема, копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №18220337 від 29.11.2023 про сплату 11100,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1561218-304 від 29.03.2023; копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №18213273 від 28.11.2023 про сплату 25000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1561218-304 від 29.03.2023; копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №17866146 від 19.09.2023 про сплату 2000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №002/9670148-SP від 29.03.2023; копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №17825499 від 08.09.2023 про сплату 1300,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №002/9670148-SP від 29.03.2023.

З копії повідомлення від ТОВ "Дебтфорт Україна", яке надійшло на адресу ОСОБА_1 вбачається, що станом на 08.12.2023 сума простроченого боргу ОСОБА_1 перед АТ "Таскомбанк" за кредитними договорами №002/10205296-СК_SB від 12.05.2021, №002/9670148-SP від 17.03.2021 становить 75376,43 грн.

Згідно з ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст. 629 ЦК України).

З ч.1 ст. 638 ЦК України вбачається, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

З ст. 599 ЦК України вбачається, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №320/8618/15-ц від 10.10.2019 зазначено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Тому, виходячи із загальних засад цивільного законодавства, у разі невизнання кредитором права боржника на припинення зобов`язання повністю або частково таке право підлягає захисту судом за позовом боржника шляхом припинення правовідношення повністю або частково на підставі пункту 7 частини 2 статті 16 ЦК України.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №320/2852/17-ц від 30.10.2019.

Суд враховує, що позивачем долучено до позовної заяви відомості (параметри договору, тариф, загальна заборгованість, поточна заборгованість, прострочена заборгованість, останній платіж, реквізити) про Кредитний договір №1561218-304 від 07.04.2021, що не співпадає з номером кредитного договору та датою його укладення, які зазначені в прохальній частині позовної заяви, де ОСОБА_1 просить визнати виконаним належним чином зобов`язання за Кредитним договором №002/9670148-SP від 17.03.2021, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" та просить визнати припиненим Кредитний договір №002/9670148-SP від 17.03.2021, укладений між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" у зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання.

Крім того, ОСОБА_1 надав до суду копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №18220337 від 29.11.2023 про сплату 11100,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1561218-304 від 29.03.2023; копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №18213273 від 28.11.2023 про сплату 25000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1561218-304 від 29.03.2023. Тобто, позивач вніс кошти на рахунок відповідача на погашення заборгованості за іншим кредитним договором (№1561218-304 від 29.03.2023), ніж той, який вказаний в позовній заяві (№002/9670148-SP від 17.03.2021).

З наданих ОСОБА_1 копій квитанцій вбачається, що за Кредитним договором №002/9670148-SP від 17.03.2021 ним сплачено 3300,00 грн. Позивачем не надано до суду копію Кредитного договору №002/9670148-SP від 17.03.2021, тому не можливо встановити загальну суму кредитного договору, порядок нарахування процентів, комісії, пені (в разі їх наявності) тощо.

Суд вважає, що позивач не надав до суду достатніх доказів для підтвердження виконання ним належним чином в повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором №002/9670148-SP від 17.03.2021, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк", тому відсутні підстави для визнання припиненим вище вказаного кредитного договору у зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання виконаним належним чином зобов`язання за кредитним договором, визнання кредитного договору припиненим.

На підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судовий збір з відповідача стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання виконаним належним чином зобов`язання за кредитним договором, визнання кредитного договору припиненим.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.05.2024.

Суддя В. В. Кокорєв