РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, спадщину останньої у встановленому законом порядку прийняла, подавши відповідну заяву до органів нотаріату, однак не оформила на себе її дочка, баба ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого призначила ОСОБА_1 спадкоємцем усього свого майна. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №14, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією витягу з погосподарської книги №12 за 2006-2010 рік Зимнівської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №423 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого судом заповіту від 21.03.2021 року, який посвідчений старостою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №15/2023, що заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини та отримання обов`язкової частки в спадщині після смерті своєї дружини ОСОБА_4 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного майна, інший спадкоємець позов визнав та відмовився від прийняття спадщини, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 03.06.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук