Справа № 136/742/24
провадження № 2-о/136/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив:

- встановити юридичний факт про те, що заявник постійно проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина на певне майно. Однак, за життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявнику, який після відкриття її спадщини не може її оформити, так як не може довести нотаріусу факт прийняття спадщини шляхом спільного постійного проживання на час відкриття спадщини. Натомість надає суду докази, якими підтверджується такий факт.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, а представник просив про розгляд справи на розсуд суду без його участі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини бабусі ОСОБА_2 , яка згідно заповіту від 28.04.2014 заповіла йому все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, взагалі те, що на день смерті буде її належати та на що за законом вона матиме право, а підтвердження того, що заявник прийняв спадщину своєї бабусі, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що доводиться довідкою від Турбівської селищної ради від 05.01.2024, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде майно, що належав бабусі заявника.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

В даному випадку, визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними та допустимими доказами, які вказують на те, що заявник на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації за її адресою АДРЕСА_1 .

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з законом, встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та від них залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з бабусею ОСОБА_2 дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що заявник постійно проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО