Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Шапці О. О.,

у присутності відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завданні збитки в розмірі 24 507 грн. 00 коп, та вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 16 червня 2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 4166/20-Т/Ц4, згідно з умовами якого ПРАТ«СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов?язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

11 листопада 2020 року в м. Київ по вул. Щусєва 19/11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «INFINITI QX50», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», дн НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

У зв?язку з названою подією, згідно зі Звітом № 17535 від 25 листопада 2020 року наданого ТОВ "ЕАК "Довіра", вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н НОМЕР_1 , склала 78 239,22 грн.

Проте, відповідно до Рахунку № 0002927 від 13 листопада 2020 року, з додатком, наданим ПП "АВТО-АКТИВ", вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н НОМЕР_1 , склала 66 465,60 грн.

У зв?язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, Позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО ПП "АВТО-АКТИВ" кошти в сумі 66 465,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64220715 від 27 листопада 2020 року.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», д/н НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ СК«Альфа-Гарант» (поліс № 126306607), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства, тому ТДВ СК«Альфа-Гарант» здійснили перерахунок страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 41 957, 80 грн. відповідно до ліміту, передбаченого полісом № 126306607.

Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 24 507,80 грн. грн. (66 465,60 грн.- 41 957, 80 грн. = 24 507,80 грн.)

24 травня 2021 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» було надіслано претензію на адресу відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 24 507,80грн., але відповідач не відшкодував її в добровільному порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і заперечував проти задоволення даного позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 16 червня 2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 4166/20-Т/Ц4, згідно з умовами якого ПРАТ«СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов?язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 22.1 Договору страховик бере на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 22.2 цього договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості.

Пунктом 22.2 Договору встановлено, що до страхових ризиків відносяться, зокрема, збитки внаслідок ДТП будь-яке пошкодження або зниження транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

11 листопада 2020 року в м. Київ по вул. Щусева 19/11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «INFINITI QX50», д/н НОМЕР_1 , та автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER 2.4», дн НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі Звітом № 17535 від 25 листопада 2020 року, наданого ТОВ "ЕАК "Довіра", вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н НОМЕР_1 , складає 78 239,22 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У ст. 29 Закону вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до Рахунку № 0002927 від 13 листопада 2020 року, з додатком, наданим ПП "АВТО-АКТИВ", вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «INFINITI QX50», д/н НОМЕР_1 , склала 66 465,60 грн.

У зв?язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування Позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля на рахунок СТО ПП"АВТО-АКТИВ" кошти в сумі 66 465,60 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 64220715 від 27 листопада 2020 року.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно із положеннями ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 755/7666/19 зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Отже, враховуючи, що на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було здійснено страхове відшкодування за шкоду в розмірі 41 975,80 грн, що є недостатнім, так як загальна сума для відшкодування була 66 465,60 грн, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 1194 ЦК України, ст. 4, 12, 76-79, 81, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму в розмірі 24 507 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сім) гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 2 684,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місце знаходження: вул. Борщагівська, 154 м. Київ, 03056, , МФО 300528.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 25 березня 2024 року.

Суддя Олена БУЗУНКО