Провадження 2/127/3313/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Чернякова М.А. надала суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просила поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок діагностованого за життя діагнозу: «Анапластична астроцитома головного мозку, супратентаріальне ураження Т3 N0M0 ІІІ ст. ІІ кл. гр., важка деменція, обумовлена непластичним утворенням головного мозку» та свого стану здоров`я внаслідок хвороби розуміти значення своїх дій, усвідомлювати реальний зміст власних дій та керувати ними і усвідомлювати їх наслідки під час вчинення ним заповіту від 24.01.2020 року?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок прийому призначених йому лікарських засобів розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки під час вчинення ним заповіту від 24.01.2020 року?

Проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса:32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржинці).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Тому, призначення посмертної судово-психіатричної експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса:32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржинці). Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 151, 152, 153, 260, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Чернякової Марії Андріївни задовольнити.

Призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржинці).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок діагностованого за життя діагнозу: «Анапластична астроцитома головного мозку, супратентаріальне ураження Т3 N0M0 ІІІ ст. ІІ кл. гр., важка деменція, обумовлена непластичним утворенням головного мозку» та свого стану здоров`я внаслідок хвороби розуміти значення своїх дій, усвідомлювати реальний зміст власних дій та керувати ними і усвідомлювати їх наслідки під час вчинення ним заповіту від 24.01.2020 року?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок прийому призначених йому лікарських засобів розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки під час вчинення ним заповіту від 24.01.2020 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/19582/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: