Справа №351/1958/24
Номер провадження №2/351/839/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє його представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка приходилася мамою позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

14.08.2024р. позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не надав правовстановлючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. Крім того, нотаріусом роз`яснено, що господарство належало колгоспному двору, частки в якому не визначені.

Станом на 15.04.1991р. у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 - батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ніхто, крім позивача, не претендує на вказане господарство.

Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представниквідповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; - довідку Старостинського округу №6 с. Устя, с. Тулова Снятинської міської ради від 29.08.2024, відповідно до якої станом на 15.04.1991р. в спірному жиловому будинку, який належав до суспільної групи "колгоспний двір", були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова сім`ї, та ОСОБА_3 - дружина; - довідку Старостинського округу №6 с. Устя, с. Тулова Снятинської міської ради від 01.07.2024, відповідно до якої на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані, окрім померлого, ОСОБА_1 - син померлого, ОСОБА_5 - невістка померлого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - онуки померлого, заповіт від імені ОСОБА_4 в с. Устя не посвідчувався; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 24.07.2024р., згідно якої право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано; - інформацію з Державного реєстру речових прав від 28.08.2024р.. згідно якої правл власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано; - довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.08.2024р., згідно якої спадкоємцем за законом на все майно після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 ; - довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 24.09.2024р., згідно якої після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 171/1993, спадкоємцем за законом на все майно є син померлого ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає; - постанову Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.08.2024р., згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 - голова сім`ї, та ОСОБА_3 - дружина. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом на все майно став син померлого ОСОБА_1 .. Після смерті матері ОСОБА_3 спадкоємцем за законом на все майно став її син ОСОБА_1 .. Постановою державного нотаріуса позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН