Справа №274/4629/24
Провадження № 2/0274/1220/24
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

"04" червня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

30.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановлено, що 30.12.2021 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у справі № 274/7760/21 видав судовий наказ, за яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2021 і до повноліття дітей.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2024 суд позбавив ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановив піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши піклувальником ОСОБА_1 .

Тобто, ОСОБА_1 фактично є правонаступником заявника ОСОБА_5 в у справі 274/7760/21, в якій постановлено судовий наказ 30.12.2021 про втягнення із ОСОБА_2 аліментів на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Том, враховуючи, що наявний судовий наказ від 30.12.2021 у справі № 274/7760/21 за тими самими вимогами, а заявниця являється опікуном дітей, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відмовити.

ОСОБА_1 , як опікун дітей, вправі звернутися до суду із заявою про заміну заявника (стягувача) за судовим наказом від 30.12.2021 у справі 274/7760/21 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали направити позивачці для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна