Справа № 368/397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа АТ «Райффайзен банк аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп фінанс», -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа АТ «Райффайзен банк аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп фінанс».

Ухвалою суду від 14.03.2024 року дана скарга була залишена без руху оскільки вона подана з порушенням.

У скарзі просить визнати протиправною бездіяльність Кагарлицького відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у не знятті арешту, накладеного на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та накладено 27 вересня 2018 року постановою, серія та номер 52879515 державним виконавцем Качанюк О.В.

Зобов`язати Кагарлицький відділ державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт, накладений на все майно, що належить ОСОБА_1 , накладений в рамках виконавчого провадження №52879515.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд застосовує до поданої скарги вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, сторони виконавчого провадження наділені правом звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність, в тому числі, приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вказану скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.177 ЦПК України «позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, до додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб».

Оскільки скарга подана лише в одному екземплярі, а також не надано доказів на підтвердження вказаних у скарзі обставин, то її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Однак вказані недоліки до цього часу не усунуті.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути скаржнику вищевказану скаргу.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа АТ «Райффайзен банк аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп фінанс» - повернути скаржниці.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта