Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/556/19
Провадження №2/382/4/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши клопотання генерального директора з судової експертизи ОСОБА_1 про надання свідчень в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Від генерального директора з судової експертизи ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит експертів в режимі відеоконференції, з приміщення Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізнішще ніж за 5 днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність відповідного клопотання а також те, що експерти не мають можливості з`явитись в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області, однак зацікавлені в тому, щоб розгляд справи відбувся за їх присутності, найближчий суд, до якого можуть з`явитися експерти для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції є Подільський районний суд міста Києва, суд приходить до висновку, що клопотання генерального директора з судової експертизи ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.

За таких обставин, забезпечення проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним, в режимі відеоконференції слід доручити Подільському районному суду міста Києва.

Особи, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, є експерти Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" - Ревенок Олександр Анатолійович та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 197-198, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання генерального директора з судової експертизи ОСОБА_1 , задовольнити.

Розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції, в тому числі судове засідання, що призначене на 17 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечети проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним, в режимі відеоконференції, в тому числі судове засідання, що призначене на 17 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Особи, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, є експерти Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" - Ревенок Олександр Анатолійович та ОСОБА_4 .

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду міста Києва, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.