Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5663/23
Провадження №: 2/332/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинкомта за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії в інтересах споживача та про стягнення моральної шкоди у зв`язку із систематичним невиконанням управителем своїх обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинкомта за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії в інтересах споживача та про стягнення моральної шкоди у зв`язку із систематичним невиконанням управителем своїх обов`язків.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.4 ст.193 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Від представника позивача КП «Запоріжремсервіс» Виноградової Х.І. надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення слухання справи по суті. Вказане питання просить розглядати без її участі та без участі позивача.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Богдан С.І. надав суду клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про виклик свідків, у якому він просив викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт тривалого невиконання КП «Запоріжремсервіс» своїх обов`язків по управлінню багатоквартирним будинком.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, було подано зустрічну позовну заяву, на яку представником позивача було надано відзив. 11.04.2024 представник ОСОБА_1 адвокат - Богдан С.І. продав відповідь на відзив, на який 18.04.2024 представником КП «Запоріжремсервіс» Виноградовою Х.І. було надано заперечення. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії в інтересах споживача та про стягнення моральної шкоди у зв`язку із систематичним невиконанням управителем своїх обов`язків та призначити справу до судового розгляду на 12-45 годину 16.07.2024 року.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Богдан С.І. про виклик свідків - задовольнити. Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська