Справа № 368/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Варлам Є.Р.

позивача ОСОБА_1

та представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної справи загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти надання запиту Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відповідача.

Представник третьої особи в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Прохоренко Л.М. не заперечувала проти надання запиту Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відповідача.

Суд, вислухавши думку позивача та третьої особи, приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 на підготовчі засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомлені.

Згідно зі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Ураховуючи викладене та з огляду на те, що у суду відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_3 , при цьому, саме на суд покладено обов`язок своєчасно провести розгляд справи, тому з метою встановлення місця перебування останнього, слід направити запит щодо перетинання обвинуваченим державного кордону України до Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України у строк до 11.04.2024 р. таку інформацію:

Чи перетинав державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ?

Якщо так, то вказати коли та коли має повернутися в Україну?

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко