Справа № 755/4207/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд.34, оф.511) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський район, м.Вишгород, промисловий майданчик «Карат», буд. 5-А, оф.511), стягувач - ОСОБА_1 (вказана в скарзі адреса проживання: АДРЕСА_1 ),-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», подана представником - адвокатом Ткачуком О.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І., стягувач - ОСОБА_1 .

Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича при виконанні виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/9888/23 від 14 лютого 2024 року, щодо відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича від 26 лютого 2024 року про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа No755/9888/23 від 14 лютого 2024 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

Вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року вказану скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» задоволено; ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до статей 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність прийняття скарги до свого провадження та призначення її до розгляду.

За вимог частин 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 447, 448, 450 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, стягувач - ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ознайомитися з матеріалами справи можливо особисто в приміщенні суду або через систему «Електронний суд» (для відображення справи в особистому електронному кабінеті необхідно через особистий електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» подати заяву про внесення даних РНОКПП або ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи, в якій буде зазначений РНОКПП або ЄДРПОУ відповідного учасника).

Повідомлення стягувача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: