Справа № 658/2674/21
Номер провадження 2-в/954/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря Гром О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 658/2674/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Верра Фінанс» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 658/2674/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі та запропоновано учасникам справи подати всі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження.

Представник ТОВ «Верра Фінанс» в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи, встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України, обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 "Про початок відновлення роботи та зміни територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області" змінено територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області - Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 658/2674/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.11.2021 вказаний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 812,33 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

08.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу № 232, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Верра Фінанс» права вимоги до боржників, визначений в Реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1 .

Представником ТОВ «Верра Фінанс» разом з заявою про відновлення втраченого судового провадження було надано документи, зокрема: копію заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.11.2021 у справі №658/2674/21, копію виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі №658/2674/21 від 02.12.2021.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.11.2021 у справі №658/2674/21, у якому з`ясовувалися обставини по справі з посиланням на докази. У автоматизованій системі документообігу суду Каховського міськрайонного суду Херсонської області наявна також ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2021 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.11.2021 та виконавчий лист Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі №658/2674/21.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе на підставі зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №658/2674/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №658/2674/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в частині наступних матеріалів:

- ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2021 про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання;

- заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.11.2021;

- виконавчий лист Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко