Справа 206/2372/24
Провадження 2-о/206/396/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.

присяжні: Бублейник Ю.Ю.,

Шафран С.В.,

при секретареві Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування над недієздатними особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю: представника заявника ОСОБА_3 , адвоката Жиркевич Ю.А., представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Ключенкової Христини Владиславівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій він просить суд:

- визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- призначити ОСОБА_2 опікуна в особі її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

В обґрунтування позовних вимог представник заявника зазначає, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , однак подружжя протягом тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними є фактично припиненими. Місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, зв`язку із ним немає вже багато років. Від даного шлюбу подружжя мало сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , помер у віці 26 днів. Іншіх дітей в ОСОБА_2 немає. Отже, єдиним родичем ОСОБА_2 є заявник. ОСОБА_1 з 27.07.2022 року проходить військову службу. До призову на військову службу ОСОБА_1 проживав разом із тіткою за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 . Під час проходження заявником військової служби стан ОСОБА_2 значно погіршився, у зв`язку із відсутністю постійної сторонньої допомоги та догляду за хворою. 27.12.2023 року ОСОБА_2 була направлена на стаціонарне лікування в КП «Дніпропетровську багатопрофільну клінічну лікарню з надання психіатричної допомоги» ДОР. На теперішній час ОСОБА_2 проходить МСЕК задля отримання відповідної групи інвалідності. У висновку ЛКК № 673 від 06.12.2023 року, що складений на основі амбулаторної карти встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Через хворобу у неї також спостерігається розвиток деменції, з`являються поведінкові порушення, втрачається соціальна адаптація, виникає нетримання сечі, наявна агресія та розгальмування. Отже, за своїм станом на теперішній час ОСОБА_2 не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати свою тітку й виконувати обов`язки її опікуна. Враховуючи спільне проживання заявника (племінника) із ОСОБА_2 до призову на військову службу, відсутність в неї інших родичів, фактичне припинення подружніх відносин із чоловіком, є потреба у призначенні опікуном саме ОСОБА_1 (а.с. 2-5).

Представник заявника в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - адвокат Жиркевич Юлія Андріївна не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування над недієздатними особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна (а.с. 45).

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року доручено директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, адвоката для здійснення захисту за призначенням (а.с. 47).

16 липня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано докази (а.с. 57-58).

04.10.2024 до суду від Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду повернуто матеріали справи з висновком експерта (а.с. 67).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 70).

Під час судового розгляду справи судом заслухано пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, захисника, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.

10.12.2024 року оголошено рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини встановленні судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Н. Васильківка народилась ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 грудня 2023 року. 05 серпня 1958 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №16. Батьками записано: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками записано: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 29).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , повторно виданого 20 лютого 2024 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 02 квітня 1980 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 254. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_11 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 жовтня 1980 року (а.с. 31).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 21 грудня 2023 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (актовий запис № 5669) (а.с. 30).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 26 грудня 2023 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_8 (актовий запис № 401) (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , повторно виданого 02 червня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції та паспортом громадянина України, виданого 12 жовтня 2010 року Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 25, 28)

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_9 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 36 та Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_10 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 208 та Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 7).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 15250/2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. складного генезу (атеросклеротична, гіпертонічна) з формуванням лакунарних осередків в таламусі (КТ ГМ 02.11.23р.), лівосторонньою пірамідною недостатністю, координаторною недостатністю, аміостатичним синдромом на фоні гіпертонічної хвороби ІІ ст., атеросклерозу та патології МАГ. Виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант. F 07.82. 1 67.8

Відповідно до висновку ЛКК № 673 від 06.12.2023 року, що складений на основі амбулаторної карти, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

ОСОБА_2 з 19.04.2024 встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №576695 від 05.06.2024 року (а.с. 39).

Заявником долучено до матеріалів справи:

-витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ВР -003166477, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 15.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 17);

- посвідчення серії НОМЕР_9 та військовий квиток серії НОМЕР_10 на підтвердження перебування на військовій службі (а.с. 18, 20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 356-Ц від 09.09.2024 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 68-69).

Як вбачається із подання органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, орган просить суд у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном над нею племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75-78).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживанням опікуна або піклувальника.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування (ст. 292 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Матеріалами справи підтверджено, що батьки та син ОСОБА_2 померли, з чоловіком подружні стосунки фактично припинені, його місцезнаходження невідоме. Єдиним родичем ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування над недієздатними особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_11 ).

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_11 ) та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2024 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: Ю.Ю. Бублейник,

С.В. Шафран