Справа № 939/349/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Державного підприємства "Антонов" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2019 року між ДП «Антонов», Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 12.3126.2019 про надання освітніх послуг, відповідно до якого ДП «Антонов» сплачувало кошти за навчання відповідача, який зобов`язався повернути дані кошти в разі його звільнення з ДП «Антонов» у період навчання, а також у період трьох років з дня отримання диплому про закінчення навчання.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, оплатив вартість навчання відповідача у розмірі 31 300 грн. та стипендії в розмірі 36 520 грн., а всього 67 820 грн.

У трудових відносинах з підприємством відповідач перебував з 2 квітня 2018 року по 2 травня 2019 року та звільнився за власним бажанням.

Після закінчення навчання у НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та отримання диплому відповідач не приступив до роботи на ДП «Антонов», при цьому не повернув грошові кошти, сплачені підприємством за його навчання, чим порушив зобов`язання, передбачені п.1 додаткової угоди № 1 до договору.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 80030,65 грн., що включає: основну заборгованість в розмірі 67 820 грн., 3% річних в розмірі 3 182,89 грн., інфляційні втрати 9 027,76 грн.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 серпня 2019 року між ДП «Антонов», Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг № 12.3126.2019, відповідно до умов якого Виконавець ( НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут») взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника (ДП «Антонов») здійснити надання Одержувачу ( ОСОБА_1 ) освітньої послуги, а саме: здобуття вищої освіти ступеня «бакалавр» з 1 вересня 2019 року по 10 червня 2022 року за спеціальністю «Авіаційна та ракетно-космічна техніка» (а.с.17-18).

Відповідно до додаткової угоди № 1 до даного договору, укладеної між ДП «Антонов» та ОСОБА_1 23 серпня 2019 року, останній зобов`язався повернути ДП «Антонов» грошові кошти, сплачені за навчання, в тому числі у випадку його звільнення з ДП «Антонов» у період навчання у навчальному закладі, а також у період трьох років з дня отримання диплому про закінчення навчання (а.с.19).

Згідно копії наказу НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 30 червня 2022 року № 622-уч відповідачу присвоєна кваліфікація бакалавра за спеціальністю «Літаки та вертольоти. Авіаційна та ракетно-космічна техніка» та видано документ про вищу освіту (а.с.40-42).

Відповідач ОСОБА_1 працював на ДП «Антонов» з 2 квітня 2018 року по 2 травня 2019 року та був звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.42-44).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі актів здачі-приймання робіт згідно укладеного договору ДП «Антонов» було перераховано НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» за навчання відповідача та сплачено стипендії в період з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року в загальному розмірі 67820 грн. (а.с.20-39,46).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач в порушення умов вищевказаного договору від 23 серпня 2019 року № 12.3126.2019 та додаткової угоди до нього, закінчивши навчання в НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та отримавши диплом бакалавра, не приступив до роботи на ДП «Антонов» і не повернув витрачені на його навчання кошти, крім того, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Антонов» сплачені за навчання кошти в розмірі 67820 грн., 3% річних за період з 1 липня 2022 року по 23 січня 2024 року в розмірі 3182,89 грн. та інфляційні втрати за той же період в розмірі 9027,76 грн.

Відповідно до ст..141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 грн.

Керуючись ст. 525-527,530,612,623,625 ЦК України, ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства "Антонов" до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Державного підприємства "Антонов" кошти, сплачені на його навчання, в розмірі 67820 (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять) гривень, 3% річних в розмірі 3 182 (три тисячі сто вісімдесят дві) гривні 89 копійок, інфляційні втрати в розмірі 9 027 (дев`ять тисяч двадцять сім) гривень 76 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч