РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/125/24
Провадження № 2/941/164/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені якого діє адвокат Безверський Руслан Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , по якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 11814,80 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування зазначено, що 10 серпня 2020 року о 19 год 20 хв., на перехресті вул. Зої Космодем`янської та Промислової в м. Олександрія Кіровоградської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ) та автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яка є відповідачем за цим позовом. Внаслідок вказаної пригоди автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_3 зазнала матеріальних збитків.

Згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 року відповідачку було визнано винною у настанні дорожньо - транспортної пригоди.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідачка не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Транспортний засіб «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був убезпечений полісом № АО4176035.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі № 69792, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ПП Виробничо-комерційне Агентство «Ріко-Інвест», яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 (з урахуванням зносу), яка склала 11 814,80 грн., на підставі чого МТСБУ 15.06.2021 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмір 11814,80 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Вказує, що відповідачем не компенсовано добровільно позивачу вказану суму, тому дані кошти мають бути з неї стягнуті в примусовому порядку.

21 лютого 2024 року ухвалою судді Петрівського райононого суду Кіровоградської області відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористалась. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2020 року о 19 год 20 хв., на перехресті вул. Зої Космодем`янської та Промислової в м. Олександрія Кіровоградської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ) та автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , яка є відповідачем за цим позовом. Внаслідок вказаної пригоди автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_3 зазнала матеріальних збитків.

Згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 року ОСОБА_1 було визнано винною у настанні вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 23.03.2021 року (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.

На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет (а.с.10). Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачкою потерпілій особі.

Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її злодіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність, право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.

Транспортний засіб «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був убезпечений полісом № АО4176035 (а.с.13).

У зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та заявою на виплату від 13.08.2020 року (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Для встановлення розміру відшкодування у справі № 69792, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ПП Виробничо-комерційне Агентство «Ріко-Інвест», яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 (з урахуванням зносу), яка склала 11814,80 грн., що підтверджується витягом зі звіту (а.с.16-18).

Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала 11814,80 грн., що підтверджується довідкою про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 10.06.2021 року (а.с.14).

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 15.06.2021 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмір 11 814,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 103143 6 від 15 червня 2021 року та копією наказу про виплату відшкодування (а.с.14-15), а отже позивачем виконано вимоги Закону.

Таким чином, розмір регламентної виплати становить 11814,80 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, виконавши свої зобов`язання, тобто виплативши страхове відшкодування, позивач отримав право зворотної вимоги (регресу) до особи, винної за спричинену шкоду, відшкодувати здійснені фактичні затрати.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 11814,80 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені якого діє адвокат Безверський Руслан Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму сплаченого відшкодування пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 11814 (одинадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 30 травня 2024 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник