Справа № 144/542/22
Провадження № 2-о/144/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника заявника адвоката Банара В.В.,

присяжних Бойко Н.М., Волинець А.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за клопотанням адвоката Банара Валерія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Соболівської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Банар В.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 03.11.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 на даний час через свою хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно піклуватись про себе, вирішувати дрібні побутові питання та потребує постійної допомоги. Опікун ОСОБА_1 належно виконує свої опікунські обов`язки, а тому просив продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Банар В.В. клопотання про продовження строку дії судового рішення підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Соболівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 03.11.2022 року року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Строк дії даного рішення судом визначено не було, але законодавством чітко передбачено такий тривалістю у два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набрало законної сили 06 грудня 2022 року. Отже, строк дії цього рішення до 06 грудня 2024 року.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З таким клопотанням адвокат Банар В.В. звернувся до суду в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року клопотання адвоката Банара В.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Соболівської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишено без руху.

02 грудня 2024 року на адресу суду від адвоката Банара В.В. на виконання ухвали суду надійшов висновок експерта, недоліки усунуто.

З висновку судово-психіатричної експертизи №286 від 29.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F71.1). Висновок доповнено 29.11.2024 року та зазначено, що «даний висновок підтверджується і теперішніми психіатричними обстеженнями, яке виявило малопродуктивність контакту з підекспертним, грубе конкретне мислення; неадекватність, нестійкість, малодеференційованість емоцій; недорозвиненість пам`яті та інтелекту, порушення уваги; малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики. Тому ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, його опікун ОСОБА_1 належно виконує свої опікунські обов`язки, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи підлягає задоволенню. Отже строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід продовжити строком на два роки.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Строк дії рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2022 року у справі №144/542/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два роки.

В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікуна його недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Банар Валерій Васильович, АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001196 від 16.09.2019 року.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Соболівської сільської ради, вул. Незалежності, 7 с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2024 року.

Суддя

Присяжні