КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/240/21
Провадження № 2/488/135/24
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Волошиної Я.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю Концепт-Моторс", Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство "ІНТАРСІЯ", про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 488/240/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ Державний ощадний банк України, ТОВ "Концепт-Моторс", ТОВ ВП "ІНТАРСІЯ", про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 27.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.10.2023 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ільїна Олександра Валерійович про зміну предмету позову у цивільній справі.

29.05.2024 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди, яка підписана сторонами та приєднана до матеріалів даної цивільної справи.

Дослідивши проект мирової угоди, суд прийшов до висновку, що можливо визнати дану мирову угоду, виходячи із наступного.

За умовами даної мирової угоди, підписаної учасниками справи - позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , сторони домовились на такі умови:

1. Позивач та відповідач, як сторони цієї мирової угоди, підтверджують належність до спільного майна подружжя в рівних частинах наступного майна:

?земельної ділянки з кадастровим номером :05:024:0018, площею 0,099 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

?автомобіля ВMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 .

?мотоциклу марки HONDA, модель GL1800, 2015 року випуску, з VIN- кодом НОМЕР_5 ;

?телевізора «SAMSUNG» - 1 шт. - вартістю 25000,00 грн;

?телевізора «SAMSUNG» - 1 шт. - вартістю15000,00 грн;

?туалетного столика Palladio 2019 року виробництва Італія, вартістю 6500,00 грн,

?кухні Palladio 2019 року, виробництва Італія, вартістю 248000,00 грн;

?холодильника «Gorenie» 2019 року - вартістю 12500,00 грн;

?4 кухонних стільців - вартістю 2500,00 грн., а всього - вартістю 10000 грн;

?столу кухонного - вартістю 19200,00 грн;

?пральної машини Electrolux вартістю - 7500,00 грн;

?телевізора «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -30000, 00 грн;

?телевізора «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -25000,00 грн;

?телевізора «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -15000,00 грн;

?телевізора «SAMSUNG» - 2 шт. вартістю - 9000,00 , всього вартістю 18000,00 грн;

?ліжка двоспального Palladio вартістю - 25000,00 грн;

?шафи 5-ти дверної Palladio вартістю - 80000,00грн;

?комоду Palladio вартістю - 30000,00 грн;

?тумбочок 2 шт вартістю - 4500,00 грн. всього вартістю 9000,00 грн;

?витяжки для кухні SMEG (Італія) 2019 року - вартістю 25000,00 грн;

?духовки SMEG (Італія) 2019 року - вартістю 10800,00 грн;

?посудомийки BOSCH 2019 року вартістю -15000,00 грн;

?набору меблевого у ванну кімнату загальною вартістю - 52000,00 грн;

?ліжка двоспального сірого кольору - вартістю 25000,00 грн;

?дивану - вартістю 30000,00 грн;

?крісла - вартістю 15000,00 грн.

2. За домовленістю сторін спільно нажите майно подружжя виділяється у власність відповідачу ОСОБА_2 , а саме:

?земельна ділянка з кадастровим номером :05:024:0018, площею 0,099 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?мотоцикл марки HONDA, модель GL1800, 2015 року випуску, з VIN- кодом НОМЕР_5 ;

?телевізор «SAMSUNG» - 1 шт. - вартістю 25000,00 грн;

?телевізор «SAMSUNG» - 1 шт. - вартістю 15000,00 грн;

?туалетний столик Palladio 2019 року виробництва Італія, вартістю 6500,00 грн,

?кухню Palladio 2019 року, виробництва Італія, вартістю 248000,00 грн;

?холодильник «Gorenie» 2019 року - вартістю 12500,00 грн;

?4 кухонних стільців - вартістю 2500,00 грн., а всього - вартістю 10000,00 грн;

?стіл кухонний - вартістю 19200,00 грн;

?пральну машину Electrolux вартістю - 7500,00 грн;

?телевізор «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -30000,00 грн;

?телевізор «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -25000,00 грн;

?телевізор «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -15000,00 грн;

?телевізор «SAMSUNG» - 2 шт. вартістю - 9000,00 грн, всього - вартістю 18000,00 грн;

?ліжко двоспальне Palladio вартістю - 25000,00 грн;

?шафу 5-ти дверну Palladio вартістю - 80000,00грн;

?комод Palladio вартістю - 30000,00 грн;

?тумбочки 2 шт вартістю - 4500,00 грн. всього вартістю - 9000,00 грн;

?витяжку для кухні SMEG (Італія) 2019 року - вартістю 25000,00 грн;

?духовку SMEG (Італія) 2019 року - вартістю 10800,00 грн;

?посудомийку BOSCH 2019року вартістю -15000,00 грн;

?набір меблевий у ванну кімнату загальною вартістю - 52000,00 грн;

?ліжко двоспальне сірого кольору - вартістю 25000,00 грн;

?диван - вартістю 30000,00 грн;

?крісло - вартістю 15000,00 грн.

3. Позивачка ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на майно, перелічене у пунктах 1 та 2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що вартість грошової компенсації частки позивачки ОСОБА_3 в спільному майні подружжя складає - 100 000 (сто тисяч) доларів США.

5. Позивачка ОСОБА_3 засвідчує, що до підписання цієї мирової угоди вона отримала від відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США в грудні 2021 року.

6. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується виплатити позивачці ОСОБА_3 грошові кошти в сумі - 90 000 (дев`яносто тисяч) доларів США, із яких:

- 40 000 (сорок тисяч) доларів США, не пізніше наступного дня після затвердження судом цієї мирової угоди;

- 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США не пізніше 5-ти робочих днів після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди судом, за умови неоскарження сторонами такої ухвали в апеляційному порядку.

Ці кошти, а саме - 90 000 (девяносто тисяч) доларів США сплачуються у готівковій формі, про що позивачка ОСОБА_3 видає відповідачу ОСОБА_2 розписку про отримання коштів, або у безготівковій формі на банківський рахунок позивачки за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_6 в АТ «ОТП БАНК» у гривнях за курсом продажу долару США, встановленим АТ КБ «Приватбанк», в тому числі на офіційному сайті останнього на день перарахування коштів.

У разі невиконання умов мирової угоди виключно з вини ОСОБА_2 , з останнього стягується на користь ОСОБА_3 вся сума заявленого позову, а саме - 5 623 436 (п`ять мільйонів шістсот двадцять три тисячі чотириста тридцять шість) грн.

7. Позивачка ОСОБА_3 засвідчує, що будь-які грошові кошти, що надавались будь-коли відповідачем ОСОБА_2 в якості фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт-Моторс» та Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство «ІНТАРСІЯ» не є їхньою сумісною власністю, та відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 4 000 000 (чотирьох мільйонів) гривень в повному обсязі, розуміючи наслідки неможливості повторного пред`явлення таких вимог.

8. Позивачка ОСОБА_3 визнає, що будь-які угоди щодо майна: автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; автомобіля марки ВMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , вчинені за її згодою. Компенсація вартості 1/2 частини цих автомобілів врахована у вартості грошової компенсації в розмірі 100 000 доларів США, зазначеної в пункті 4 цієї мирової угоди.

Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких вимог щодо майна: автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; автомобіля марки ВMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , розуміючи наслідки неможливості повторного пред`явлення вимог щодо цього майна.

9. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

10. Усі судові витрати, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

11. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

12. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

13. Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

14. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

15. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 488/240/21 підлягає закриттю.

16. Ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та частини 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

17. Заходи забезпечення позову скасовуються після виконання мирової угоди сторонами за ухвалою суду.

18. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для позивача, відповідача, та Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, відповідно до ст. 256 ЦПК України, сторонам по даній справі відомі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає необхідним спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Аналізуючи викладені норми права, та враховуючи, що сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, представники сторін не обмежені у вчиненні мирової угоди, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, і закрити провадження у даній справі.

Сторонам роз`яснені норми ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255-256, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 488/240/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю Концепт-Моторс", Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство "ІНТАРСІЯ", про поділ майна подружжя, за умовами якої:

1. Позивач та відповідач, як сторони цієї мирової угоди, підтверджують належність до спільного майна подружжя в рівних долях наступного майна:

?земельної ділянки з кадастровим номером :05:024:0018, площею 0,099 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

?автомобіля марки ВMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 .

?мотоциклу марки HONDA, модель GL1800, 2015 року випуску, з VIN- кодом НОМЕР_5 ;

?телевізора «SAMSUNG» - 1 шт. - вартістю 25000,00 грн;

?телевізора «SAMSUNG» - 1 шт. - вартістю 15000,00 грн;

?туалетного столика Palladio 2019 року виробництва Італія, вартістю 6500,00 грн,

?кухні Palladio 2019 року, виробництва Італія, вартістю 248000,00 грн;

?холодильника «Gorenie» 2019 року - вартістю 12500,00 грн;

?4 кухонних стільців - вартістю 2500,00 грн., а всього - вартістю 10000 грн;

?столу кухонного - вартістю 19200,00 грн;

?пральної машини Electrolux вартістю - 7500,00 грн;

?телевізора «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -30000, 00 грн;

?телевізора «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -25000,00 грн;

?телевізора «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -15000,00 грн;

?телевізора «SAMSUNG» - 2 шт. вартістю по 9000,00 грн., всього вартістю 18000,00 грн;

?ліжка двоспального Palladio вартістю - 25000,00 грн;

?шафи 5-ти дверної Palladio вартістю - 80000,00грн;

?комоду Palladio вартістю - 30000,00 грн;

?тумбочок 2 шт вартістю - по 4500,00 грн. всього вартістю 9000,00 грн;

?витяжки для кухні SMEG (Італія) 2019 року - вартістю 25000,00 грн;

?духовки SMEG (Італія) 2019 року - вартістю 10800,00 грн;

?посудомийки BOSCH 2019 року вартістю -15000,00 грн;

?набору меблевого у ванну кімнату загальною вартістю - 52000,00 грн;

?ліжка двоспального сірого кольору - вартістю 25000,00 грн;

?дивану - вартістю 30000,00 грн;

?крісла - вартістю 15000,00 грн.

2. За домовленістю сторін усе вищевказане спільно набуте майно подружжя виділяється у власність відповідачу ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

?земельну ділянку з кадастровим номером :05:024:0018, площею 0,099 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?мотоцикл марки HONDA, модель GL1800, 2015 року випуску, з VIN- кодом НОМЕР_5 ;

?телевізор «SAMSUNG» - 1 шт. - вартістю 25000,00 грн;

?телевізор «SAMSUNG» - 1 шт. - вартістю 15000,00 грн;

?туалетний столик Palladio 2019 року виробництва Італія, вартістю 6500,00 грн,

?кухню Palladio 2019 року, виробництва Італія, вартістю 248000,00 грн;

?холодильник «Gorenie» 2019 року - вартістю 12500,00 грн;

?4 кухонних стільців - вартістю 2500,00 грн., а всього - вартістю 10000,00 грн;

?стіл кухонний - вартістю 19200,00 грн;

?пральну машину Electrolux вартістю - 7500,00 грн;

?телевізор «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -30000,00 грн;

?телевізор «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -25000,00 грн;

?телевізор «SAMSUNG» - 1 шт. вартістю -15000,00 грн;

?телевізор «SAMSUNG» - 2 шт. вартістю - по 9000,00 грн, всього - вартістю 18000,00 грн;

?ліжко двоспальне Palladio вартістю - 25000,00 грн;

?шафу 5-ти дверну Palladio вартістю - 80000,00грн;

?комод Palladio вартістю - 30000,00 грн;

?тумбочки 2 шт вартістю - по 4500,00 грн. всього вартістю - 9000,00 грн;

?витяжку для кухні SMEG (Італія) 2019 року - вартістю 25000,00 грн;

?духовку SMEG (Італія) 2019 року - вартістю 10800,00 грн;

?посудомийку BOSCH 2019 року вартістю -15000,00 грн;

?набір меблевий у ванну кімнату загальною вартістю - 52000,00 грн;

?ліжко двоспальне сірого кольору - вартістю 25000,00 грн;

?диван - вартістю 30000,00 грн;

?крісло - вартістю 15000,00 грн.

3. Позивачка ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на майно, перелічене у пунктах 1 та 2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що вартість грошової компенсації частки позивачки ОСОБА_3 в спільному майні складає 100000 (сто тисяч) доларів США.

5. Позивачка ОСОБА_3 засвідчує, що до підписання цієї мирової угоди вона отримала від відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США в грудні 2021 року.

6. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується виплатити позивачці ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США, із яких:

- 40 000 (сорок тисяч) доларів США, не пізніше наступного дня після затвердження судом цієї мирової угоди;

- 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США не пізніше 5-ти робочих днів після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди судом, за умови неоскарження сторонами такої ухвали в апеляційному порядку.

Ці кошти, а саме 90000 (девяносто тисяч) доларів США сплачуються у готівковій формі, про що позивачка ОСОБА_3 видає відповідачу ОСОБА_2 розписку про отримання коштів, або у безготівковій формі на банківський рахунок позивачки за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_6 в АТ «ОТП БАНК» у гривнях за курсом продажу долару США, встановленим АТ КБ «Приватбанк», в тому числі на офіційному сайті останнього на день перарахування коштів.

У разі невиконання умов мирової угоди виключно з вини ОСОБА_2 , з останнього стягується на користь ОСОБА_3 вся сума заявленого позову, а саме 5 623 436 (п`ять мільйонів шістсот двадцять три тисячі чотириста тридцять шість) грн.

7. Позивачка ОСОБА_3 засвідчує, що будь-які грошові кошти, що надавались будь-коли відповідачем ОСОБА_2 в якості фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт-Моторс» та Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство «ІНТАРСІЯ» не є їхньою сумісною власністю, та відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 4 000 000 (чотирьох мільйонів) гривень в повному обсязі, розуміючи наслідки неможливості повторного пред`явлення таких вимог.

8. Позивачка ОСОБА_3 визнає, що будь-які угоди щодо майна: автомобіля марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; автомобіля марки ВMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , вчинені за її згодою. Компенсація вартості 1/2 частини цих автомобілів врахована у вартості грошової компенсації в розмірі 100000 доларів США, зазначеної в пункті 4 цієї мирової угоди.

Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких вимог щодо майна: автомобіль марки HONDA CR-V, 2012 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; автомобіль ВMW, моделі Х5, 2016 року випуску, з VIN-кодом НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , розуміючи наслідки неможливості повторного пред`явлення вимог щодо цього майна.

9. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

10. Усі судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

11. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

12. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та частини 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю Концепт-Моторс", Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "ІНТАРСІЯ", про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Л.І. Селіщева