№ справи687/1213/24
№2/687/428/2024
09 грудня 2024 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Позивач зазначив, що 22.12.2023 року відповідач позичив у нього грошові кошти у розмірі 800 доларів США, які зобов`язався повернути до 10.01.2024 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак станом на 14.10.2024 року відповідачем не вчинено жодних дій щодо мирного врегулювання спору та повернення боргу, у зв`язку з чим останній вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення коштів за договором позики та судових витрат.
31.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 суму грошей у розмірі 800 доларів США, що станом на 22.12.2023 року складало 30 000 гривень, до 10.01.2024 року.
Факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 підтверджується письмовою розпискою останнього від 22.12.2023 року.
04.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг у розмірі 800 доларів США,яку відповідачем залишено без уваги.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З розрахунку позивача вбачається, що розмір заборгованості відповідача за договором позики становить: 800 доларів США, що станом на день звернення з вказаним позовом до суду офіційний курс долара США згідно даних Національного Банку України становить 41, 2072 гривні, що становить 32 951 гривень 28 копійок.
Однак, згідно із офіційного Інтернет-представництва Національного Банку України курс гривні щодо іноземних валют, а саме доларів США станом на 14.10.2024 року (дата звернення з позовом до суду) становить 41,1891, що еквівалентно 32 951 гривень 28 копійок (41,1891х800), у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 22.12.2023 року у розмірі 800 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 14.10.2024 року, еквівалентно 32 951 гривень 28 копійок.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідачем вказаний розрахунок не заперечено, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення коштів за договором позики підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 1211 грн 90 коп..
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 611, 625 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 22.12.2023 року у розмірі 800 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 14.10.2024 року, еквівалентно 32 951 гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1211,90 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Суддя Борсук В.О.