Справа № 307/2818/21
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

за участі секретаря Гусонька З.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Василь Богданович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року (головуючий суддя Гримут В.І.) у справі № 307/2818/21 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області та ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» і приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про визнання незаконним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів і визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року , яким у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 травня 2024 року провадження у даній справі зупинялось до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 554/154/22 (провадження № 14-24цс24).

Оскільки 11 вересня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду справу №554/154/22 було розглянуто, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року 30 травня провадження у справі №307/28/18/21 поновлено та розгляд справи призначено на 03 грудня 2024 року на 14:30 год.

03.12.2024 адвокатом Олійник Василем Васильовичем, який представляв інтереси ОСОБА_1 , подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_1 . До клопотання додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За приписами ст. 1218, та ст. 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадщини не входять лише ті права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: - особисті немайнові права; - право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян; - право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я; - права на аліменти, пенсію, допомогу чи інші виплати, встановлені законом; - права та обов`язки особи як кредитора або чи боржника, передбачені ст. 608 ЦК.

ОСОБА_1 звернулась до суду як особа, яка була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що як предмет іпотеки був реалізований на електронних торгах - за захистом свого права власності, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників померлої позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 307/2818/21 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області та ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» і приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про визнання незаконним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів і визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2024 року.

Головуюча: Судді: