Справа № 473/1777/24
УХВАЛА

"31" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Багрін І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

в квітні 2024 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54312 грн. 58 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 серпня 2021 року між АТ «Альфа Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою був укладений кредитний договір №631751749, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 37 000 грн. 00 коп. зі строком користування протягом 12 місяців (з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк), а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 35,99 % річних від суми заборгованості,

Проте відповідачка умови договору належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 28 лютого 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 54312 грн. 58 коп.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2024 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На час судового засідання по вказаній справі від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, останній просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справ, про причини неявки суду не повідомила..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за можливе залишити позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони (представник позивача не обмежений в здійсненні відповідної процесуальної дії).

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону в випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан