Справа № 201/369/24
Провадження № 2-о/201/64/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту державної реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту державної реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт державної реєстрації шлюбу 11 березня 2005 року між громадянином: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 , про, що в книзі реєстрації актів про одруження 11 березня 2005 зроблено актовий запис №184, орган, що видав свідоцтво: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, дата видачі свідоцтва 11 березня 2005, серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 та поновити актовий запис про реєстрацію вказаного шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 11 березня 2005 року між ним та ОСОБА_3 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, зареєстровано шлюб, про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №184, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія та номер НОМЕР_1 від 11 березня 2005 року.

Після державної реєстрації шлюбу, оригінал свідоцтва про одруження знаходився у ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, шлюбні відносини припинені, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся 12 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року по справі №947/28996/23 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 подано відзив по справі №947/28996/23, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загубила оригінал свідоцтва про шлюб, що підтверджується копією талону-повідомлення ЄО про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію №14326 від 07 жовтня 2023.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року по справі №947/28996/23 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року по справі №947/28996/23 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до розгляду та зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30 листопада 2023 року подано адвокатський запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для повторного отримання свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05 січня 2023 року повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено.

В паспортах у формі пластикової картки типу ID-1 ОСОБА_1 № НОМЕР_2 дата видачі 07 липня 2021 та ОСОБА_2 № НОМЕР_3 дата видачі 02 жовтня 2023 року, відповідно до чинного законодавства України відсутні відмітки (штампи) про державну реєстрацію шлюбу.

Відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відсутність у ОСОБА_1 документів, передбачених п. 3.5. розділу ІІІ наказу Міністерство юстиції України №96/5 від 12.01.2011 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які підтверджують, що відповідний актовий запис про шлюб був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтво про державну реєстрацію шлюбу, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію шлюбу стану в паспорті або паспортному документі), позбавляє ОСОБА_1 можливості звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для поновлення актового запису про шлюб або отримати дублікат свідоцтва про шлюб, тому факт державної реєстрації шлюбу може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.31-32).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту державної реєстрації шлюбу. (а.с.33).

Заявник надав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 14 лютого 2024 року просила відкласти розгляд справи для надання можливості висловити свою позицію, в день засідання 26 березня 2024 року заяв, клопотань від ОСОБА_2 не надходило.

Представник заінтересованої особи 2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 11 березня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, зареєстровано шлюб, про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №184, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія та номер НОМЕР_1 від 11 березня 2005 року.

Виходячи з інформації наявної в матеріалах справи, після державної реєстрації шлюбу, оригінал свідоцтва про одруження знаходився у ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №965 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1444.

Спільне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, шлюбні відносини припинені, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся 12 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року по справі №947/28996/23 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 подано відзив по справі №947/28996/23, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загубила оригінал свідоцтва про шлюб, що підтверджується копією талону-повідомлення ЄО про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію №14326 від 07 жовтня 2023.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року по справі №947/28996/23 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року по справі №947/28996/23 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до розгляду та зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30 листопада 2023 року подано адвокатський запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для повторного отримання свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05 січня 2023 повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено.

В паспортах у формі пластикової картки типу ID-1 ОСОБА_1 № НОМЕР_2 дата видачі 07 липня 2021 та ОСОБА_2 № НОМЕР_3 дата видачі 02 жовтня 2023 року, відповідно до чинного законодавства України відсутні відмітки (штампи) про державну реєстрацію шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У частині 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Як встановлено при розгляді справи, заявник не має можливості на даний час отримати будь-які документи з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, враховуючи те, що знаходиться на анексованій території України

Під час розгляду справи по суті факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 184 від 11 березня 2005 року) знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними письмовими доказами.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту державної реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт встановити факт державної реєстрації шлюбу 11 березня 2005 між громадянином: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 , про, що в книзі реєстрації актів про одруження 11 березня 2005 зроблено актовий запис №184, орган, що видав свідоцтво: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, дата видачі свідоцтва 11 березня 2005, серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складено 27 березня 2024 року.

Суддя С.О. Демидова