Справа № 689/1449/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту постійного проживання сподкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить встановити юридичний факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Діброва" с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчувалося втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0352434.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_2 . На день смерті він був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті дядька відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що посвідчувалося сертифікатом серії ХМ № 0352434. Дядько заповіт не залишив, а тому позивачка як племінниця по маминій лінії є його спадкоємицею п"ятої черги спадкування за законом. До дня смерті дядька позивачка постійно проживала біля нього в с. Вербка та здійснювала догляд за ним, а тому вважає, що прийняла спадщину після смерті дядька. У квітні 2024 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивачки, звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай), а також через непідтвердження факту прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним дядьком, у нього виявили онкологічне захворювання, тому вона доглядала за ним близько п"яти років до дня його смерті.

В судове засідання 05.12.2024 позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 6 від 06.03.2024 (а.с. 21).

Померлий за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності бувшого КСП "Діброва" с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0352434, який зареєстровано 24.06.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 323, що підтверджується довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 31-1292/0-0.502-502/291-24 від 07.03.2024 (а.с. 11), даними книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП "Діброва" с. Вербка (а.с. 7-8).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла його племінниця ОСОБА_1 , яка проживала разом з ним на час відкриття спадщини.

Дані обставини підтверджуються: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 06.03.2024 (а.с. 16) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 22.11.1949 (а.с. 76), згідно яких його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; посвідкою про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_2 від 01.10.1939, згідно якої її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 14); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданим повторно 05.01.2022, згідно якого її матір"ю є ОСОБА_9 (а.с. 13); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 02.04.2024, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (а.с. 15); довідками Ярмолинецької селищної ради № 36 від 18.03.2024 про те, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а.с. 17) та № 54 від 19.04.2024 про те, що ОСОБА_1 з 2000 року і на день смерті свого дядька ОСОБА_2 постійно проживала з ним без реєстрації по АДРЕСА_1 , доглядала за ним і поховала його (а.с. 18); актом встановлення фактичного місця проживання від 02.04.2024, яким встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживаня по АДРЕСА_1 з 2000 року до січня місяця 2007 року (а.с. 13).

Крім того, допитані в суді свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_2 був дядьком ОСОБА_1 , він не був одруженим, сім"ї не мав, тому ОСОБА_1 жила з ним і доглядала його до дня смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею ОСОБА_2 за законом, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу не може реалізувати свої спадкові права щодо права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються: відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №71/02-31 від 16.04.2024 (а.с. 22).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із положеннями ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, а тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту посійного спільного проживання з ОСОБА_2 з 2000 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за нею як спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину, права на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 .

На підставі ст. 16, 1218, 1264, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала спільно з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з 2000 року по дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 ) право на земельну частку (пай), розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на землях бувшого КСП "Діброва" с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області, як спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому дане право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0352434, виданого Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 24.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 323.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ