Справа № 573/2063/24
Провадження № 6/592/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

Представник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на його правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні №65240553 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28157 від 15.03.2021.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Закорка В.В. перебуває виконавче провадження №65240553, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованості, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28157 від 15.03.2021, 31.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (первісним стягувачем) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №6 від 25.04.2019.

26.02.2024 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №6. Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії виконавчого провадження, а також те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. видано виконавчий напис №28157 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості за Кредитним договором №№6 від 25.04.2019.на загальну суму 2163 грн.

22.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В відкрито виконавче провадження №65240553, на підставі виконавчого напису №28157 виданого 15.03.2021.

31.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №6.

26.02.2024 між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №6.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином укладаючи договір відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст.512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на його правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (, місцезнаходження м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні №65240553, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28157 від 15.03.2021, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.А. Онайко