Справа № 562/2792/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Щербак В.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 19 січня 2016 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який 12.01.2021 рішенням Рівненського районного суду Рівненської області, розірвано. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 вихованням сина не займається, лише зрідка спілкується по телефону, не піклується про його духовний та моральний розвиток, стан здоров`я.

Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву від 05.12.2024, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву від 28.10.2024, якою позовні вимоги визнала. Вказала, що немає змоги утримувати сина та турбуватися про нього, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, наслідки такого рішення усвідомлює повністю, просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.06.2016.

Згідно копії рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.01.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Відповідно до довідки Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської від 15.07.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики з місця навчання Карпилівської гімназії Городоцької сільської ради, ОСОБА_3 характеризується позитивно. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, турбується про його всебічний розвиток. Систематично відвідує школу, цікавиться справами класу, стосунками сина з однокласниками. Мати участі у житті сина не бере.

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Медичний простір» Городоцької сільської ради від 14.06.2024, ОСОБА_3 звертався до лікаря на огляд при хворобі та для проходження щорічного медичного огляду в супроводі батька. Зі слів лікаря ОСОБА_4 з яким укладено декларацію мати ОСОБА_2 не супроводжувала дитину жодного разу.

Згідно листа Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 08.11.2024, зі слів ОСОБА_5 , її донька ОСОБА_2 фактично проживає у м. Рівне, малолітній ОСОБА_6 , проживає разом із батьком.

Відповідно до акту обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 від 28.10.2024, малолітній ОСОБА_3 має окрему кімнату: є стіл для виконання домашніх завдань, ліжко, шафа для одягу та речей вжитку. Дитина має планшет для навчання та телефон. Зі слів малолітнього ОСОБА_7 маму бачить рідко. Протягом 2024 року бачив не більше п`яти разів. Телефонує зрідка, якщо мама забирала його то зазвичай відвозила його до бабусі в с. Гільча, де часто недоїдав, в кімнаті брудно, розкидані речі, не міг пригадати, що мама йому купувала, запам`ятав, що мама не привітала його з днем народження.

Відповідно до акту обстеження умов проживання в АДРЕСА_2 у будинку дещо не прибрано, проте загалом умови проживання задовільні, є необхідні меблі, побутова техніка, речі особистого вжитку.

Зі змісту ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, вважається недоцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У силу частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 цієї статті висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду, від його висновку суд має право мотивовано відступити.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обгрунтованими, оскільки доведено, що відповідач по справі ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до дитини.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах.

Встановлені судом обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків з виховання та піклування своєї дитини, що не заперечується відповідачем.

Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, таку сукупність обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, місце знаходження с. Городок, вул. Шевченка, буд. 4, Рівненської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04387183.

Суддя: Ю.А. Ковалик