У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/94/24

провадження № 22-ц/4809/1783/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Адаменко І. М.) від 15.10.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті у справі №383/94/24 ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.03.2024.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 20.11.2024 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №7730/24).

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем пред`явлено позов, який містить вимоги, як немайнового, так і майнового характеру.

При поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 306,82 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення, ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у сумі 6 460,23 грн (4 306,82 грн х 150%).

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму та зміст апеляційної скарги.

Зокрема у п. 3 ч. 2 ст. 356 зазначається, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.02.2024 місцевий суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній вказаній справі. В мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, … «В позовній заяві позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошину Світлану Андріївну, при цьому в порушення вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України позивачем не вказано на стороні позивача чи відповідача третя особа має вступити в справу та не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін, крім того в порушення ч. 4 ст. 53 ЦПК України не зазначено на яких підставах третю особу належить залучати до участі у справі, тому заява позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, не обґрунтована та задоволенню не підлягає».

Таким чином, Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна не є учасником цієї справи та участі у розгляді вказаної справи не приймала.

Натомість у поданій апеляційній скарзі зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошину Світлану Андріївну.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Адаменко І. М.) від 15.10.2024 оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області (суддя Адаменко І. М.) від 15.10.2024 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 6 460,23 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору та усунути інші недоліки апеляційної скарги про які зазначено у мотивувальній частині цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО