справа № 333/7242/23
провадження № 2/333/573/24
20 травня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду 23.08.2023 року звернувся АБ «УКРГАЗБАНК» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову Позивач посилається на таке.
21.10.2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0304/10/2021/0182.
Згідно умов Кредитного договору, Банком надано Відповідачу 1 кредит у сумі 378 509,00 грн. (Триста сімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`ять грн. 00 коп.) на придбання автомобіля KIA моделі XCEED 2020 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто» (п.1.1.Кредитного договору).
Кредит надано з 21.10.2021 року по 20.10.2023 року (п.п. 1.2.1 Кредитного договору).
За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,01% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,01% річних. (п.п.1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору).
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1. Кредитного договору.
Одночасно з Кредитним договором (п.2.1. Кредитного договору) 21.10.2021 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір застави №0304/10/2021/0182_Z транспортного засобу та між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 Договір поруки №0304/10/2021/0182_Р.
Згідно п. 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором виконують неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.04.2023 року заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором складає 328 994,12 грн. (Триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 12 коп.) з якої: заборгованість по кредиту строкова 179 434,30 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 149 528,49 грн.; заборгованість по процентах поточна 1,14 грн.; заборгованість по процентах прострочена 30,19 грн.
На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з відповідача позичальника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, вищевказану суму заборгованості та понесені Позивачем судові витрати.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 року по справі відкрито провадження та розпочате підготовче засідання.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 року підготовче засідання закрито справу призначено до судового розгляду по суті з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, зареєстровані в м. Мелітополі Запорізької області, яке з лютого 2022 року є тимчасово окупованою територією. Відповідачі не зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Про час, дату та місце слухання справи повідомлялися в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідачів до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст.223,280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку спрощеного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
21.10.2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0304/10/2021/0182.
Згідно умов Кредитного договору, Банком надано Відповідачу 1 кредит у сумі 378 509,00 грн. (Триста сімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`ять грн. 00 коп.) на придбання автомобіля KIA моделі XCEED 2020 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто» (п.1.1.Кредитного договору).
Кредит надано з 21.10.2021 року по 20.10.2023 року (п.п. 1.2.1 Кредитного договору).
За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,01% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,01% річних. (п.п.1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору).
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п.1.1. Кредитного договору.
Одночасно з Кредитним договором (п.2.1. Кредитного договору) 21.10.2021 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір застави №0304/10/2021/0182_Z транспортного засобу та між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 Договір поруки №0304/10/2021/0182_Р.
Згідно п. 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором виконують неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.04.2023 року заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором складає 328 994,12 грн. (Триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 12 коп.) з якої: заборгованість по кредиту строкова 179 434,30 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 149 528,49 грн.; заборгованість по процентах поточна 1,14 грн.; заборгованість по процентах прострочена 30,19 грн.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
На підставі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частин першої, другої статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідач є перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі не виконали свої вищевказані зобов`язання, зазначене кредитна заборгованість не погашена до теперішнього часу, в зв`язку з чим позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 4 934 грн. 91 коп. підлягають стягненню з відповідачів, по 2467 грн. 46 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст.5,12,13,78,81,141,259,263,264,265,280-283 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова