05.12.2024
справа № 642/4990/24
провадження №2-во/642/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. у складі :

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м. Харкові представника Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі від 27 серпня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61004, м. Харків вул. Москалівська, б. 57/59, ІBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код за ) заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу у період з 01.08.2023 по 30.06.2024 в розмірі 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в судовому наказі, вказує, що судом в резолютивній частині судового наказу не вірно вказаний розмір заборгованості «556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 52 коп.» замість вірної «566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 52 коп.».

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в судовому наказі визнана необов`язковою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив описку, невірно зазначивши розмір заборгованість за надані послуги, та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.269, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Корнієнко А.Е. про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 27 серпня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового наказу замість помилково зазначеного розміру стягуваної заборгованості «у розмірі «556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 52 коп.», зазначити правильно - «у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 52 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло