Справа № 576/3153/24
Провадження № 2-н/576/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянув заяву Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману комунальну послугу з розподілу електричної енергії,

встановив :

Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за отриману комунальну послугу з розподілу електричної енергії в сумі 3833,56 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 302,80 грн.

Як вбачається із доданих до заяви документів, заявник, звертаючись до Глухівського міськрайонного суду, додав до заяви платіжну інструкцію № від 24.10.2024 р. про сплату судового збору у сумі 302,80 грн., однак судовий збір сплачено за подання заяви саме до Зарічного районного суду м. Суми (отримувач: ГУК Сум.обл /Сумська МТГ Зарічний Р). Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. від 12.11.2024 р. заявнику відмовлено у видачі судового наказу.

Згідно ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити. Одночасно з вище наведеним суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу передбачені статтею 166 ЦПК України, зокрема, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 161,163, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману комунальну послугу з розподілу електричної енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Колодяжний