Справа № 369/2313/20
Провадження №2/369/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/2313/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2313/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна про визнання права власності в порядку спадкування.

29.05.2024 року через канцелярію суду сторони подали мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом.

У судове засідання 07.05.2024 року сторони не з`явилися.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Спільна заява сторін у справі про укладення мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про укладення мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення та затвердження мирової угоди, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було встановлено обізнаність учасників справи про наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про поділ майна наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області розглядається цивільна справа № 369/2313/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

З метою припинення спору та врегулювання цивільно-правових відносин, сторони домовились про наступне:

1. З урахуванням рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2023р. по справі №369/15735/19, Позивач та Відповідач визнають, що до складу спірної спадщини по справі №369/2313/20 належить наступне майно:

1. частина автомобіля ЗАЗ VIDA 1399 (2012), НОМЕР_1 . Номер шасі (кузова, рами)

НОМЕР_2 . частина автомобіля Volkswagen Multivan 2.5 TDI 2461 (2004), НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

3. частина ПГМФ (причеп) 8915, (2015), НОМЕР_5 .

4. Прогулянкове судно, з реєстраційним номером « НОМЕР_6 , 1986 року побудови.

5. Туристичний моторний човен з реєстраційним номером « НОМЕР_7 », 1992 року побудови.

6. Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 45,20 кв.м.

7. частина квартири АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:24

8. Дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , садове товариство «Мрія». Опис об?єкта нерухомого майна:

Садовий будинок "А"; Літня кухня "Б"; Сарай "В"; Навіс "Г"; Сарай-убиральня "Д"; Вимощення ""; Колодязь "N? 1"; Ворота з хвірткою "N? 2"; Огорожа "N?3"; Компостна яма "N?4". Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6151713 від 24.09.2013 10:59:22, запису про право власності: 2611565.

9. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:0470, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , садове товариство «Мрія». Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6151713 від 24.09.2013 10:59:22, запису про право власності: 2611565.

10. частина гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Берізка -1 .

11. частина земельної ділянки № 166 для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер: :01:001:0231, площею 0,0056 га (інші землі), що розташована в селі Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, обслуговуючий кооператив «автогаражне товариство «Берізка-1».

12. Прогулянкове судно під назвою «ua 4048 KV», 1994 року побудови, реєстраційний номер: НОМЕР_8 від 22.05.2015 року.

2. Шляхом взаємних поступок та враховуючи свої права та обов`язки, сторони приходять до взаємної згоди щодо порядку поділу вищевказаного спадкового майна в такий спосіб:

2.1. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , переходить в порядку спадкування право власності на майно, а саме:

- Дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , садове товариство «Мрія». Опис об`єкта нерухомого майна: Садовий будинок "А"; Літня кухня "Б"; Сарай "В"; Навіс "Г"; Сарай-убиральня "Д"; Вимощення ""; Колодязь "N? 1"; Ворота з хвірткою "N? 2"; Огорожа "N?3"; Компостна яма "N?4". Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6151713 від 24.09.2013 10:59:22, запису про право власності: 2611565.

- Земельна ділянка з кадастровим номером :02:0470, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , садове товариство «Мрія».

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6151713 від 24.09.2013 10:59:22, запису про право власності: 2611565.

2.2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , котрий набуває в порядку спадкування право власності на майно, а саме:

1. частина автомобіля ЗАЗ VIDA 1399 (2012), НОМЕР_1 . Номер шасі (кузова, рами)

НОМЕР_2 . частина автомобіля Volkswagen Multivan 2.5 TDI 2461 (2004), НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

3. частину ПГМФ (причеп) 8915, (2015), НОМЕР_5 .

4. Прогулянкове судно, з реєстраційним номером « НОМЕР_6 , 1986 року побудови.

5. Туристичний моторний човен з реєстраційним номером « НОМЕР_7 », 1992 року побудови.

6. Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 45,20 кв.м.

7. частина квартири АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:24

8. частина гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Берізка -1 .

9. частина земельної ділянки № НОМЕР_11 для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер: :01:001:0231, площею 0,0056 га (інші землі), що розташована в селі Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, обслуговуючий кооператив «автогаражне товариство «Берізка-1».

10. Прогулянкове судно під назвою «ua 4048 KV», 1994 року побудови, реєстраційний номер: НОМЕР_8 від 22.05.2015 року.

3. Сторони погодили, що витрати на судовий розгляд понесені Сторонами відносяться на їх рахунок і розподілу не підлягають.

4. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та третіх осіб.

5. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ЦПК України, Позивачу та Відповідачу відомі і зрозумілі.

6. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення сторін з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї Мирової угоди і її наслідки сторонам зрозумілі.

7. Мирова угода складена і підписана сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та один - для Києво-Святошинського районного суду Київської області (до матеріалів цивільної справи № 369/2313/20).

8. Дана Угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та набуває чинності з моменту винесення Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвали про затвердження цієї Угоди.

27 травня 2024 року _________________Л.

ОСОБА_4

в інтересах

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити провадження у справі № № 369/2313/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська сільська рада Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Дана ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 29.05.2027 року включно.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_12 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_10 ), що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа 1: Білогородська сільська рада Київської області (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33).

Третя особа 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна ( АДРЕСА_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена: 29.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко