Справа № 296/6388/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 11.07.2024 ОСОБА_2 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 (відповідач), в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №2152.

1.2. Позов мотивований тим, що 28 жовтня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_5 . Посилаючись на погіршення сімейних відносин, відсутність прояву любові, поваги, наявність різних поглядів на життя, неможливість примирення та збереження шлюбу, позивач просила розірвати шлюб, укладений між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.07.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. 26.08.2024 вказані недоліки усунуто.

2.2. 09.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.3. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

2.4. Відповідач надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 28.10.2006 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за №2152, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2006 (а.с.8).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 28 жовтня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

5.2. У позовній заяві позивач стверджувала про те, що між сторонами зникло взаєморозуміння та наявні протилежні погляди на шлюб та сім`ю , у зв`язку з чим просила розірвати шлюб.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Зі змісту заяви відповідача вбачається, що останній не заперечує щодо розірвання шлюбу.

5.5. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, а відповідач у свою чергу не заперечує, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 коп., понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись статтями 141, 142, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 28 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2152.

3. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА