ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 952/713/23
Номер провадження 22-ц/818/1790/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року в складі судді Яценка Є.І. у справі № 952/713/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задоволено.

07 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Микола Вікторович, через суд першої інстанції на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу.

19 березня 2024 року справа № 952/713/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції ОСОБА_2 заявлено 2 позовних вимоги, а саме про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції від 15 лютого 2024 року в повному обсязі.

Отже, судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3220,80 грн.

Із розрахунку: (1073,60 (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 2) х 150 % = 3220,80.

Апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою сплачено судовий збір в розмірі 1610,40 грн, отже доплаті підлягає сума в розмірі - 1610,40 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA0020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року - залишити без руху, для сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований