Справа №519/2078/23
Провадження № 2/519/40/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М,
представника позивача Тарасової Л.С. ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області розглядалася справа щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , № 1253/23-05-03 від 28.11.2023, затверджений рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 29.11.2023 № 1326.
Висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , № 1254/23-05-03 від 28.11.2023, затверджений рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 29.11.2023 № 1327.
18.08.2023 наказом № 88-О службою у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, братів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як дітей, які залишилися без батьківського піклування, було тимчасово влаштовано у сім`ю родича ОСОБА_6 , у зв`язку з хворобою матері дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка за станом здоров`я не могла виконувати батьківські обов`язки, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовилися взяти синів на виховання.
31.08. 2023 ОСОБА_7 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2023 року видане Южненським ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).
Однак відповідачі після смерті ОСОБА_7 знехтували своїми батьківськими обов`язками, дітей не забрали, не проявили ініціативи щодо участі у вихованні дітей, не цікавилися їх життям, матеріальної допомоги на утримання не надавали та не надають. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батька від обов`язку батьківського піклування про неї.
На даний час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають в сім`ї ОСОБА_6 , яка виховує дітей, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створила належні умови для проживання дітей та розвитку їх природних здібностей, поважає їх гідність і готує до самостійного життя, праці, матеріально утримує дітей.
Відповідач ОСОБА_3 , повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 . З пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_3 з 2010 року вихованням сина не займається, матеріально не утримує дитину, не спілкується по телефону, після смерті матері сина не забрав, матеріально не підтримує.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, бажає проживати разом зі своїм братом ОСОБА_12 у сім`ї тітки ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 надав нотаріально завірену заяву, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченню свого сина, просить питання щодо позбавлення батьківських прав розглядати за його відсутності (заява зареєстрована в реєстрі № 1401 від 23.09.2023 року).
З 2016 року відповідач ОСОБА_2 з сім`єю не проживав, не відвідував ОСОБА_5 , не дарував подарунки, на сьогоднішній день, ОСОБА_9 не знає батька та не має до нього ніяких почуттів.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що він бажає проживати разом зі своїм братом ОСОБА_13 , в сім`ї тітки ОСОБА_6 .. Батько ні разу не приїзжав, не дарував подарунки, після смерті матері його на виховання взяла тітка ОСОБА_6 .
Службою у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області в телефонному режимі неодноразово проводились бесіди з відповідачем ОСОБА_2 щодо виконання своїх обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_5 , однак по теперішній час відповідач дитину не забрав, не надавши жодної поважної причини, чому дитина перебуває на вихованні та утриманні у рідної тітки. Тому служба у справах дітей ЮМР Одеського району Одеської області клопотала про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зазначені докази, як кожен окремо, так і в сукупності, доказують умисне ухилення відповідачів ОСОБА_14 , ОСОБА_2 від виховання дітей, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, вони мають систематичний та постійний характер, що вказує на винну поведінку відповідачів яку неможливо змінити в кращу сторону.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.01.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі та зазначила, що коли захворіла ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області в особі її представника телефонувала до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з метою здійснення ними їх батьківських обов`язків стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на період хвороби матері. Відповідачі відмовилися взяти синів на виховання. ОСОБА_3 повідомив, що в нього своє життя і йому не до цього, а ОСОБА_2 зазначив, що йому навіть не має що їсти не те, щоб комусь ще допомагати. Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. При цьому в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява ОСОБА_3 згідно якої він підтверджує, що не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_4 та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Також матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 , який не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження в відомостях про батька зазначено ОСОБА_3 , у відомостях про мати - ОСОБА_15 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження в відомостях про батька зазначено ОСОБА_2 , у відомостях про мати - ОСОБА_7 (а.с.16).
18.08.2023 наказом № 88-О службою у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, братів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як дітей, які залишилися без батьківського піклування, було тимчасово влаштовано у сім`ю родича ОСОБА_6 , у зв`язку з хворобою матері дітей, ОСОБА_7 , яка за станом здоров`я не могла виконувати батьківські обов`язки. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовилися взяти синів на виховання.
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).
Згідно копії характеристики учня 4-В класу Ліцею №1 Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 13.11.2023 ОСОБА_9 з 2 класу виховується в родині опікуна, ОСОБА_6 (тітки матусі), яка завжди вдома допомагає та вчасно взялася до цієї справи і відразу після смерті матері не відходить ні на крок від хлопчика.
Мама, до смерті, приділяла дуже велику увагу вихованню сина. Систематично відвідувала батьківські збори. Зараз цим займається опікун, яка відповідально ставиться до виховання і навчання дитини. Вдома всі створені житлово-побутові умови для нормального ровзитку і проживання дитини. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не виконує батьківських обов?язків, ніколи не дзвонив і до ліцею не приходив (а.с.26).
З письмових пояснень ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 з 2010 року вихованням сина ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 вихованням сина ОСОБА_5 , не займаються (а.с.29-38).
Згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 29.11.2023 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 (а.с.9-10).
Згідно рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 29.11.2023 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 (а.с.11-12).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона хрещена мати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З їх покійною матір`ю перебувала у тісних дружніх стосунках. ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 приблизно два роки, після розлучення батько сином ОСОБА_13 не цікавився, подарунків не дарував, ніколи до себе на вихідні не забирав. У слідуючому шлюбі з ОСОБА_2 ОСОБА_17 перебувала недовго, після народження сина ОСОБА_5 відповідач почав вживати алкоголь, підіймати руку на ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу коштів на дитину не виділяв та не брав участь у її вихованні.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У сенсі положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав такі роз`яснення: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачами батьківських обов`язків, їх свідоме невиконання обов`язків по вихованню дітей, відсутність будь-якого піклування та турботи, відсутність інтересу відповідачів до розгляду справи в суді, суд доходить висновку, що з метою захисту інтересів дітей, відповідачів необхідно позбавити батьківських.
Таким чином проаналізувавши та оцінивши всі докази у справі, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до своїх дітей, вони мають право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.
За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 282-284 ЦПК України, статтями 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області сплачений судовий збір в сумі 2684 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області сплачений судовий збір в сумі 2684 грн.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 22.03.2024 о 16.00 год.

Позивач Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, , місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Южне, пр. Григорівського Десанту, буд.18.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ