Провадження № 2/761/3519/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 29.01.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

27.03.2024 р. позивач, в інтересах якого діє його представник, та відповідач через канцелярію суду подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у даній справі з проханням затвердити мирову угоду на умовах того, що позивач внаслідок ДТП, яка сталась з вини відповідача, зазнав збитків та витрат на суму 92307,02 грн., при цьому після сплати відповідачем позивачу обумовленої суми, останній не матиме до відповідача жодних претензій майнового та фінансового характеру.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту спільної письмової заяви сторін про затвердження мирової угоди, сторони обізнані, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Шимка Андрія Олександровича з однієї сторони та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з другої сторони, на наступних умовах:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1 Даною мировою угодою сторони підтверджують, що 16 березня 2023 року з вини відповідача на площі Перемоги в місті Києві сталась ДТП, внаслідок якої пошкоджено належний позивачу транспортний засіб «TOYOTA HILUX», номерний знак НОМЕР_3 , у зв`язку з чим позивач зазнав пов`язаних із ДТП збитків та витрат на суму 92307 (дев`яносто дві тисячі триста сім) грн. 02 коп.

1.2 Сторони з метою мирного врегулювання цивільної справи № 761/33980/23 дійшли згоди, що після сплати відповідачем позивачу обумовленої суми, позивач зобов`язується не мати відносно відповідача жодних претензій майнового та фінансового характеру, а разом з тим - будь-яких інших претензій, які могли б бути підставою для звернення позивача до судових та інших органів, пов`язані із вказаною у п.1 дорожньо-транспортною пригодою.

1.3 Даним договором сторони підтверджують, що позивач отримав 26 березня 2024 року від відповідача відшкодування в повному розмірі, про що позивачем було зроблено письмову заяву (розписку) від 26 березня 2024 року та вручено відповідачу. У зв`язку з належним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за цим договором позивач підтверджує, що не має відносно відповідача жодних претензій майнового та фінансового характеру, а разом з тим - будь-яких інших претензій, пов`язаних із вказаною у п.1 дорожньо-транспортною пригодою та предметом спору у цивільній справі № 761/33980/23.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ТА ПІДСУДНІСТЬ ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

2.1 У випадку порушення своїх зобов`язань за цією мировою угодою сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є їх невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

2.2 Сторони заявляють, що ні внаслідок укладення даної мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.

2.3 Спори щодо невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором вирішуються в судовому порядку.

2.4 Сторони обізнані про наслідки укладення та затвердження мирової угоди згідно з ЦПК України, в тому числі і щодо цивільної справи № 761/33980/23.

2.5 Дана мирова угода вчинена у простій письмовій формі українською мовою в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику кожній стороні та один примірник в матеріали цивільної справи № 761/33980/23.

2.6 Вимоги ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, 256, 373 ЦПК України позивачу та відповідачу роз`яснені і зрозумілі.

2.7 Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати не компенсуються та не покладаються на іншу сторону.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: