Справа № 127/2466/24
Провадження № 2-о/127/43/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмивака Я.І.,
представника заінтересованої особи Коваль Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., з якої слідує, що саме ним спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.
Заявник та її представник адвокат Воронцова О.В. в судове засідання не з`явились, про місце, день та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи предмет спору та те, що заінтересована особа не в змозі самостійно надати суду докази які необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Даші Олександрівни - задовольнити.
Витребувані докази надати суду до 11 квітня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: