Провадження №22-ц/812/1961/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2024 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» (далі ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку задоволені.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 03 грудня 2024 р. ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» подало апеляційну скаргу з пропуском строку та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку ТОВ «Миколаївське кабельне телебачення» посилалося на те, що розгляд справи відбувався за участю учасників справ, проте, в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний його текст складено та оприлюднено 04 листопада 2024 р. Крім того, відповідач зазначає, що в його електронний кабінет судове рішення надійшло лише 05 листопада 2024 р.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, судове рішення було постановлено 30 вересня 2024 р. З доданого до апеляційної скарги скріншоту екрану з відображенням сторінки Електронного кабінету ЄСІТС відповідача вбачається, що копію його повного тексту було надіслано відповідачу 04 листопада 2024 р. Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень повний його текст було надіслано для оприлюднення лише 04 листопада 2024 р., а забезпечено надання загального доступу 06 листопада 2024 р. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 30 вересня 2024 р. було подано 03 грудня 2024 р. в межах 30 днів з дня вручення відповідачу повного тексту рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити відповідачу вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2024 рокузадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївське кабельне телебачення» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2024 року.

Головуючий Судді: