Справа № 177/140/24
Провадження № 2-о/177/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування вимог вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Будучи єдиним спадкоємцем заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13 грудня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що із поданих заявником документів, існують розбіжності в написані імені спадкодавця в свідоцтві про народження спадкоємця та у свідоцтві про смерть спадкодавця, що унеможливлює встановити факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у свідоцтві про народження спадкоємця, його батьком вказаний ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано ОСОБА_4 . Крім того, у наданих заявником правовстановлюючих документах на спадкове майно: свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, видане 24.02.1992 року Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №078391, виданий 18.10.2001 року Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, ім`я спадкодавця вказано ОСОБА_4 .

Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщину, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить суд:

-встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 24.02.1992 року, яке видане Чкаловською сільською Радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987р. № 309, на ім`я ОСОБА_3 , за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 078391 від 18.10.2001, виданий на підставі рішення Чкаловської сільської ради від 13.03.2001 № 13/23, площею 4,841 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 50).

Представник заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 48-49).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.02.1992 року, яке видане Чкаловською сільською Радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987р. № 309 (а.с. 14) та земельної ділянки площею 4,841 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 078391 від 18.10.2001, виданого на підставі рішення Чкаловської сільської ради від 13.03.2001 № 13/23 (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74017807 від 20.09.2023 (а.с. 31).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.1) та копією спадкової справи № 319/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-43).

При зверненні заявника до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, йому 13.12.2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що із поданих заявником документів, існують розбіжності в написані імені спадкодавця в свідоцтві про народження спадкоємця та у свідоцтві про смерть спадкодавця, що унеможливлює встановити факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у свідоцтві про народження спадкоємця, його батьком вказаний ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано ОСОБА_4 . Крім того, у наданих заявником правовстановлюючих документах на спадкове майно: свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, видане 24.02.1992 року Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №078391, виданий 18.10.2001 року Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, ім`я спадкодавця вказано ОСОБА_4 (а.с.18).

Дійсно у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , його батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 11), у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ім`я спадкодавця зазначено ОСОБА_4 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.02.1992 року, яке видане Чкаловською сільською Радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987р. № 309 (а.с. 14), та копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 078391 від 18.10.2001, виданого на підставі рішення Чкаловської сільської ради від 13.03.2001 № 13/23 (а.с. 15), вбачається, що вказані правовстановлюючі документи видані на ім`я « ОСОБА_3 ».

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16 січня 2024 року за вих. №056/65-m зазначено, що розбіжності в написанні імені виникли в наслідок фіксації в офіційних документах етимологічних варіантів особового імені ГЕОРГІ/ГЕОРГІЙ/ РОС. ГЕОРГИЙ і зумовлені змішуванням болгарської, української та російської національних традицій (див. Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К. Довіра, 2005, с. 86). З урахуванням зазначеного особові імена ГЕОРГІ (свідоцтво про смерть (повторне) від 12.08.2023 р.) та ГЕОРГІЙ (державний акт на право приватної власності на землю від 18.10.2001 р.), рос. ГЕОРГИЙ (свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 24.02.1992р.) попри розбіжності в документах, є ідентичними.

Таким чином, розбіжності в написанні імені батька заявника в зазначених правовстановлюючих документах та у свідоцтві про народження заявника виникли, в наслідок фіксації в офіційних документах етимологічних варіантів особового імені ГЕОРГІ.

З довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстрований його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30), що також підтверджує факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а також відсутність факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даних фактів окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.02.1992 року, яке видане Чкаловською сільською Радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987р. № 309 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 078391 від 18.10.2001, виданого на підставі рішення Чкаловської сільської ради від 13.03.2001 № 13/23, які видані на ім`я « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.02.1992 року, яке видане Чкаловською сільською Радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної Ради народних депутатів від 27.11.1987р. № 309, на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 078391 від 18.10.2001, виданого Чкаловською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Чкаловської сільської ради від 13.03.2001 № 13/23, на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова