Справа №173/3058/23
Провадження №2/173/146/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву про міну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

19.02.2024 року позивачами подана заява про зміну предмету позову.

З`ясувавши зміст поданої заяви приходу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України - Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 43, 49 ЦПК України, вважаю за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про зміну предмету позову, замінивши неналежного відповідача, Верхньодніпровську міську раду на належного відповідача, Верхівцевську міську раду.

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, про зміну предмету позову.

Провести заміну неналежного відповідача, Верхньодніпровську міську раду на належного відповідача, Верхівцевську міську раду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.02.2024 року

Суддя Т.М. Петрюк