Справа № 346/6647/23
Провадження № 2/346/364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Артемчук Тарас Володимирович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року Коломийськи міськрайонним судом Івано-Франківської винесено рішення у справі №346/6647/23 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Артемчук Тарас Володимирович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов задоволено

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12844 вчинений 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» заборгованості в сумі 39 679,08 грн. за кредитним договором №490 від 09 липня 2019 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 976 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок та судовий збір в сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом помилково не вказано особу позивача, на чию користь з відповідача стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу та судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує із мотивувальної частини рішення суду, на підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 04.10.2023 року, рахунки та акти від 04.10.2023 року, з яких вбачається що вартість послуги становила 10 976,90 грн. (а.с.6-8) тому на користь позивача з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» слід стягнути вказану суму правової допомоги та те, що судове рішення ухвалене на користь позивача, то з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат сплаченого судового збору у розмірі 1610,40 грн.

Враховуючи наведене, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 14 березня 2024 року, а саме в частині розподілу судових витрат, судом з технічних причин не висвітлено прізвище, імя та по-батькові позивача, на користь якого стягнуто судовий збір та витрати на правову допомогу, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року в цивільній справі №346/6647/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року в цивільній справі №346/6647/23.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» на користь ОСОБА_1 витрати за професійну правничу допомогу в сумі 10 976 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок та судовий збір в сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок."

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБеркещук Б. Б.