Справа № 303/7804/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (представник - адвокат Білей Світлана Василівна) про встановлення факту, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, вказуючи, що 13 квітня 2024 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області через портал ПФУ із заявою про призначення пенсії. Однак в призначенні пенсії їй відмовлено в зв`язку з тим, що прізвище в зверненні не відповідає диплому. До її страхового стажу не зараховано період навчання в Мукачівському кооперативному технікумі Укоопспілки з 1989 року по 1991 рік. У дипломі серії НОМЕР_1 від 11.06.1991 її прізвище вказано помилково « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорту та іншим документам. Відповідно до паспорту громадянина України її прізвище після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 її прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Згідно з довідкою про присвоєння Ідентифікаційного коду її прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Аналогічно прізвище записано в трудовій книжці та рішенні суду про розірвання шлюбу. Встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 від 11.06.1991 необхідно для реалізації нею права на пенсійне забезпечення. Просила встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 від 11.06.1991, виданого Мукачівським кооперативним технікумом Укоопспілки (в якому прізвище ім`я по батькові зазначено ОСОБА_4 ).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду, зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області надати суду інформацію щодо відомостей, які були відображені у паспорті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був у останньої до видачі їй паспорта 12.04.2013 Мукачівським міським відділом ГУДМС України у Закарпатській області.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2024 зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області надати суду інформацію щодо відомостей, які були відображені у паспорті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був у останньої до видачі їй паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 23.02.1998 Мукачівським МВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника - адвокат Білей С.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункти 1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявниця зазначає, що його встановлення необхідно для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

28 вересня набрала чинності урядова постанова від 27.09.2022 №1058 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. №637».

Документом внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній».

Нормативним актом передбачено можливість приймати для підтвердження стажу дані, наявні в інформаційних (автоматизованих) системах страхувальників (документи підприємств, установ та організацій, які містять відомості про періоди роботи).

Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно п.26 вказаного Порядку у випадку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали) суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 12.04.2013 Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в м. Мукачеві Закарпатської області.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 06.09.1986.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2014 (справа № 303/6801/14-ц), розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

У вищезазначених документах прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

З копії диплома НОМЕР_1 , виданого Мукачівським кооперативним технікумом Укоопспілки, вбачається, що ОСОБА_4 в 1991 році закінчила курс Мукачівського кооперативного технікуму Укоопспілки по спеціальності Бухгалтерський облік.

Відповідно до листа Мукачівського кооперативного фахового коледжу бізнесу від 27.10.2024 №62 арх., громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась в Мукачівському кооперативному технікумі за заочною формою навчання по спеціальності 1728 Бухгалтерський облік. Зарахована до навчального закладу згідно наказу № 303 від 25.08.1989. Згідно наказу №177 від 11.06.1991 ОСОБА_1 присвоєна кваліфікація бухгалтер та видано диплом серії НОМЕР_1 від 11.06.1991, реєстраційний номер 7786. Копія диплому оформлена російською мовою на прізвище « ОСОБА_6 ». Ймовірно, що прізвище « ОСОБА_2 » вказано помилково при оформленні диплому.

З листа від 30.10.2024 ГУДМС України в Закарпатській області на виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться документованою паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 12.04.2013 Мукачівським МВ ГУ ДМС у Закарпатській області у зв`язку з втратою паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 23.02.1998 Мукачівським МВ ГУМВС України в Закарпатській області. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , оформлений 23.02.1998 Мукачівським МВ ГУМВС України в Закарпатській області на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 , виданим 04.02.1988 відділом внутрішніх справ Мукачівського міськвиконкому Закарпатської області (у зв`язку з обміном). У заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 зазначено російською мовою: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження: «Закарпатская область, г. Мукачево», місце проживання: « АДРЕСА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації права заявниці на призначення пенсії. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності диплому.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в 1989 році вступила до Мукачівського кооперативного технікуму і в 1991 році закінчила курс названого технікуму по спеціальності бухгалтерський облік, по закінченні якого отримала диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 7786 від 11.06.1991.

З огляду на надані заявницею докази в їх сукупності, у суду не виникає сумнівів у тому, що диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_7 від 11.06.1991, який виданий Мукачівським кооперативним технікумом Укоопспілки дійсно належить заявниці, а відомості у ньому в частині зазначення прізвища заявниці є помилкою, що позбавляє її права на реалізацію належних їй прав.

Враховуючи вищезазначене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 76, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) про встановлення факту, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20453063) - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , диплому серії НОМЕР_1 від 11.06.1991, виданого Мукачівським кооперативним технікумом Укоопспілки, в якому її прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя