Справа № 209/1153/24
Провадження № 2/209/738/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретаря: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на свою, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську (нині м. Дніпро). Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2005 року по 20 січня 2010 року. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати разом з матір`ю, батько сплачував аліменти на її утримання до повноліття, згідно рішення суду. 07 вересня 2023 року їй виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання з батька було припинено, але вона продовжує навчання, здобуває вищу освіту. З 01 вересня 2023 року вона є студенткою першого курсу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, біолого-екологічного факультету Дніпровського державного технічного університету, групи БП-23-11 денної форми навчання. Орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. Навчається вона за рахунок бюджетного фінансування, стипендію не отримує. В період навчання потребує матеріальної допомоги батьків. Їй необхідно придбання комп`ютерного обладнання, спеціальної навчальної літератури, а також необхідно оплачувати проїзд до місця навчання в іншому місті тощо, і окрім допомоги батьків, у неї немає інших видів прибутку та джерел доходу. В добровільному порядку матеріальну допомогу їй надає її мама, яка має постійне місце роботи у Закладі дошкільної освіти №46 «Дивосвіт», отримує заробітну плату, яка і є основою їх з нею сімейного бюджету. Від батька у позасудовому порядку допомога не надається, хоча він має матеріальну можливість підтримати її на час навчання.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.16).

27 березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково, а саме: стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

В обґрунтування відзиву посилається на те, що при поданні заяви його донька надала довідку ВНЗ про навчання, в якій зазначено, що вона навчається на бюджетній основі. Але разом з тим вона не надала довідки про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії, про що позивач свідомо замовчала. Для студентів вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня акредитації передбачено розмір стипендії 1300 грн. Тому вважає за необхідне витребувати з позивача довідку про доходи з ВНЗ. Окрім того, не надано відомостей про графік навчання позивачки, тільки сказано, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Також, позивач не надала доказів того, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/4 частини від свого доходу. Позивач в позовній заяві не зазначає докази, як на підставу можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на час навчання ОСОБА_1 , саме в вказаному розмірі, а лише вказує на те, що відповідач не надає допомоги на утримання в добровільному порядку, однак з цим він погодитись не може, оскільки право позивача на отримання аліментів від відповідача виникає лише у випадку можливості останнього надавати таку допомогу. На відміну від аліментних правовідносин щодо неповнолітніх дітей, для покладання обов`язку на батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, має обов`язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від свого доходу, так як останнім часом витрачає багато коштів на лікування, так як, в зв`язку з військовою службою, у нього маються травми та поранення, а саме: ізольоване вогнепальне осколкове сліпе проникаюче черепно-мозкове поранення лівої лобної ділянки, забій головного мозку з формуванням контузійних вогнищ в лівій лобній та скроневій долях, САК, пластинчастий субдуральний крововилив в лівій лобно-скроневій ділянці, дірчастий перелом лобної кістки ліворуч з наявністю метелевого осколку у вигляді легкого правобічного геміпарезу, з порушенням функції ходи та самообслуговування, елементів дизартрії, виражених статико-динамічних та статико-локомоторних проявів, вираженого астено-невротичного синдрому, когнітивних розладів, підтвердженням цього є довідка військово-лікарської комісії за № 61 від 29.02.2024 року. За наявності поранень та травм, він потребує постійного лікування та періодичних хірургічних втручань. На придбання ліків та оперування він витрачає майже весь свій заробіток. У разі не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров`я значно погіршиться, що в кінцевому результаті може призвести до інвалідності. Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати. Станом на сьогоднішній день, він не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів він також не має. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. Зазначає, що він готовий допомагати позивачеві в розумному розмірі зважаючи на її потреби. У зв`язку із викладеним вище вважає, що найбільш доцільним буде встановлення стягнення аліментів з нього у розмірі 1/6 частки від усіх доходів щомісяця на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 19 березня 2005 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 20 січня 2010 року розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.9)

Позивач ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання гр. БП-23-1 Біолого-екологічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання з 04.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою (а.с.10).

Згідно довідки про доходи, виданої КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №46 «Диосвіт» КМР, ОСОБА_4 працює за основним місцем роботи, займає посаду головного бухгалтера, сума доходу за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року становить 97431,87 грн. (а.с.12)

В заявленому позові позивач стверджує, що матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає.

Згідно копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. (а.с.30)

Згідно довідки КНП «Київська міська лікарня №4», капітан ОСОБА_2 , 1980 р.н., має тяжку травму, пов`язану з захистом Батьківщини. (а.с.31, 32)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання, якої закінчується 30 червня 2027 року, а також те, що відповідач має тяжку травму, яку отримав під час захисту Батьківщини та потребує подальшого лікування, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач ОСОБА_2 також від сплати судового звільнений на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.02.2024 року, на час навчання до 30.06.2027 року, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 29 березня 2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.