Справа № 723/1686/24
Провадження № 2/723/2360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що він при народженні отримав прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 », а 22.07.2014 року змінив прізвище та ім`я на « ОСОБА_1 ».

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею на день її смерті був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_4 (його дід), та він - ОСОБА_2 (після зміни ОСОБА_1 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с. Нові Бросківці Чернівецького р-ну Чернівецької області, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СС с. Нові Бросківці, відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ №0074476, виданого 04.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року №110, оригінал якого втрачено.

Вказує, що в процесі підготовки до оформлення спадкових документів було виявлено, що в зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) було помилково вказано ім`я та по-батькові покійної, а саме зазначено: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті був зареєстрований та проживав позивач.

Також зазначає, що 01.07.2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів йому все своє майно.

Вказує, що, в установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті діда, він звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, де було заведено спадкову справу №371/2010, однак оформити спадщину на себе не може, через втрату оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).

Також вказує, що інших спадкоємців крім нього після смерті ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0074476, виданого 04.04.1997 року та визнати за ним право на земельну частку (пай), що належало померлій ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія ЧВ №0074476, виданого 04.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року №110, розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СС с. Нові Бросківці.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 22.07.2014 року змінив прізвище, ім`я та по батькові на « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Бросківці у віці 73 роки померла ОСОБА_3 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №76320857 від 22.03.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

Згідно довідки Новобросківецького старостинського округу Сторожинецької міської ради №90 від 20.02.2024 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею на день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані: її чоловік ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (після зміни ОСОБА_1 ).

З копії сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0074476, виданого 04.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року №110 вбачається, що ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СС с. Нові Бросківці.

З довідки, виданої Новобросківецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 13.02.2024 року за №74 вбачається, що ОСОБА_8 , 1937 р.н., ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одна й та ж особа.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074476 від 04.04.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

01.07.2008 року ОСОБА_4 залишив на ім`я ОСОБА_2 заповіт на все належне йому майно.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 80 років в с. Нові Бросківці.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №76320900 від 22.03.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована спадкова справа за №50212924.

З довідки, виданої Новобросківецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 20.02.2024 року за №91 вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті був зареєстрований ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_2 , в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса через втрату сертифікату на земельну частку (пай), суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074476, виданий 04.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року №110 на ім`я ОСОБА_7 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), що належало померлій ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074476, виданого 04.04.1997 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 31.03.1997 року №110, розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СС с. Нові Бросківці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя