Справа № 615/1060/24
Провадження № 2/615/274/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 2)

про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить скасувати арешт, накладений на майно позивача та зареєстрований 21 листопада 2008 року за № 8217564.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

30 травня 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зняти арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження: 8217564, а саме з об`єкту обтяження: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підстава обтяження якого: постанова, 2710297, 17.11.2008, Відділ державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, Заступник начальника ВДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області.

Перевіривши позовну заяву встановлено, що її зміст відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до уточненої позовної заяви додано клопотання представника позивача адвоката Ніколаєва Володимира Івановича про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Валківського районного суду Харківської області інформацію, чи вирішувались судом питання, пов`язані з виконанням судового рішення у справі № 2-437 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в тому числі щодо видачі дубліката виконавчого листа, а також інформацію щодо повернення виконавчого листа до Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено в тому числі вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч зазначеному, до клопотання про витребування доказів не додано доказів щодо вжиття адвокатом Ніколаєвим Володимиром Івановичем заходів для отримання доказів самостійно та доказів причин неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

За таких обставин клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 185-187, 274, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 червня 2024 року о 10 год 30 хв у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Володимира Івановича про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України,а також всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву, подати відповідь на відзив, із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право, у разі отримання відповіді на відзив,подати заперечення із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, із зазначенням мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді на відзив.

Роз`яснити, що до відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та копія таких заяв по суті справи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов