Справа № 148/688/23
Провадження №2/148/34/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., за участі секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про долучення доказів, а також заяву про участь у судовому заіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якого просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 30.05.2024 на 15:00 годин на наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EASYCON у зв`язку територіальної віддаленістю його місця роботи.

Відповідач в судове засідання не 'явився, хоча належним чином був поідомлений про день, час та місце розгляду справа, про що свідать довідки про доставку електронного листа (а.с.175, 176), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання та заяву представника позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання та заяву представника позивача, а також наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на те, що долучені представником позивача до матеріалів справи докази стосуються обставин, що обгрунтовують позовні вимоги, тому суд вважає можливим задовольнити його клопотання та долучити подані ним документи до матеріалів справи.

Щодо заяви представника позивача про участь у судовому заіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу, а постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Водночас, в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України дану заяву подано з порушенням строків на її подання. В той же час при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 30.05.2024 о 15:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено, що зал судового засідання у суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON, а такожподання заяви з порушенням строків, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Окрім того, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не підписана представником позивача. Окрім того, додані до позовної заяви клопотання про огляд веб-сайту, про розгляд справи за відсутності позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та розрахунки заборгованості також не містять підпису представника позивача.

Також слід зазначити, що відповідно до ч 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, представником позивача в порушення ст.95 ЦПК України не засвідчені належним чином долучені до позову документи.

Згідно ч. 11, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимогст.175 ЦПК України, тому відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви та долучених до неї документів у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.76 ч.11 ст.187, ст.212, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи заяву про приєднання до умов та Правил надання послуг, яка долучена представником позивача до клопотання, поданого 30.05.2024 через систему "Електронний суд".

У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків за вказаний термін позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: