Справа № 594/1294/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося. Як виявилося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, ставлення один до одного, як подружжя. З квітня 2024 року вони припинили спільне проживання і з того часу проживають окремо, так як відповідачка залишила постійне місце проживання сім`ї і перебралася з дітьми до будинку тітки в село Більче-Золоте. На його неодноразові прохання повернутися в село Цигани, відповідачка просила залишити її в спокої. З часом він переконався, що подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення не бажає. Вказав, що він та відповідачка є батьками малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка у відзиві на позов заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, однак не погодилась з наведеними у позовній заяві причинами розпаду сім`ї. Вимоги про стягнення з неї судових витрат в користь позивача не визнає. Зазначила, що позивач замовчує факт наявності у неї дитини від першого шлюбу, який почав дратувати позивача і між ними почалася ворожнеча. Поведінка позивача переконала її в тому, що сім`ю він використовує для задоволення своїх потреб і амбіцій. Позивач також не вказує, що вона неодноразово поверталася до нього. Її вини у розпаді сім`ї немає, а тому вона категорично заперечує проти компенсування позивачу понесених витрат.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зазначив, що у наданий судом термін для примирення, вони з відповідачкою не примирилися.

Відповідачка ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги визнає та згідна на розірвання шлюбу. Зазначила, що у наданий судом термін для примирення з позивачем не примирилася.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 , який було зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №116 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини ОСОБА_5 .

За даними свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », про що 17 листопада 2023 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис за №17.

Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні встановлено, що протягом часу, наданого судом для примирення, сторони не примирилися, ними не було вжито заходів для збереження сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка згідна на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 27 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №116 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач:ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 04 грудня 2024 року.

Головуючий