Справа №295/1517/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської міської ради,

третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, розташованих в АДРЕСА_1 . Позивач, реалізовуючи своє право на спадкування за законом, звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Однак, приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем було пропущено встановленні чинним законодавством строки для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки є юридично необізнаним, вважав що зможе прийняти спадщину у будь-який час. Також вказує, що він був військовослужбовцем ЗСУ та впродовж майже всього 2022 та 2023 років виконував покладені на нього завдання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Протокольною ухвалою суду від 22.03.2024 підготовче провадження у справі завершено та призначено розгляд справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника відповідача Житомирської міської ради Сищук Н.М. до суду надійшла заява про розгляд даної цивільної справи у відсутність представника міської ради, у якій представник відповідача вказує, що у матеріалах справи відсутні докази поважності пропуску строку.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання, яким завершується розгляд справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 03.01.2022 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №72102627 від 11.04.2023, який сформований приватним нотаріусом Силіним С.В., після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу №14/2023 (а.с. 10).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. від 10.04.2023 №196/02-14, відповідно до спадкової справи №14/2023, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 . Інформація щодо інших спадкоємців відсутня (а.с. 11).

Постановою від 11.04.2023 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін С.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець протягом десяти місяців з дня смерті не подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 8).

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У статті 11 ЦПК України зазначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За загальними правилами статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із частиною першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18.01.2018 у справі №61-1750св18.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням на службі в ЗСУ та впродовж майже всього 2022 та 2023 років виконував покладені на нього завдання.

Загально відомим є той факт, що згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2000 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією рф проти України у нашій державі було введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2024, який неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Так, згідно з копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , з 26.02.2022 він проходив службу у ВЧ НОМЕР_3 на посаді водія (а.с. 20).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 26.12.2023 №372, старшого солдата ОСОБА_1 звільнено наказом начальника 199 навчального центру ІНФОРМАЦІЯ_2 №191-РС від 26.12.2023, та з 26.12.2023 вважається таким, що справи та посаду здав (а.с. 14).

Крім того, із відомостей зі Спадкового реєстру, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу №14/2023 та у довідці від 10.04.2023 №196/02-14 приватний нотаріус Силін С.В. вказав, що інформація щодо інших спадкоємців відсутня.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку відмова у задоволенні позову буде непропорційним втручанням у право позивача як законного спадкоємця на спадкування майна після смерті матері.

Таким чином, оцінюючи обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність у нього об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що є підставою для визначення йому додаткового строку, у межах заявлених вимог, тривалістю два місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (м.Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Т.А. Воробйова