Справа № 386/916/23
Провадження № 6/386/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи- стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернулась до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому листі, шляхом направлення заяви поштою, яка надійшла до суду 05.03.2024, в якій просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №386/916/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RО-82-109681011 від 15.10.2021 та відшкодування судових витрат.

В судове засідання представник заявника, не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві про заміну сторони, просить розгляд справи здійснити без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з?явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судовий розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованість за заявою- договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-109681011 від 15.10.2021 у сумі 83067 грн. 82 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 75557 грн. 46 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 7509 грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн..,00 коп. Рішення суду набрало законної сили 11.10.2023.

Виконавчі листи Голованівським районним судом Кіровоградської області стягувачу, а саме Акціонерному товариству «Райффайзен банк» для примусового виконання не видавались.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №08-02/23 про відступлення права вимоги (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого АТ «Райффайзен банк» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належні стягувачу права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-109681011 від 15.10.2021.

Частиною першою статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі № 910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі, а саме замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах щодо виконання рішення у справі № 386/916/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованість за заявою- договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-109681011 від 15.10.2021 у сумі 83067 грн. 82 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 75557 грн. 46 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 7509 грн. 73 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн..,00 коп.

керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України , ст. 442 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи- стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому листі- задовольнити.

Замінити замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах щодо виконання рішення у справі № 386/916/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованість за заявою- договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-109681011 від 15.10.2021 у сумі 83067 грн. 82 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 75557 грн. 46 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 7509 грн. 73 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.