Провадження №2-н/748/273/24
Єдиний унікальний № 748/2322/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 травня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.12.2023 р. по 30.04.2024 р. в сумі 1 435,52 грн та судовий збір 302,80 грн.

Відповідно до відповіді на запит, отриманої 23.05.2024 р., наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, від 23.05.2024 р., № 379880321, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановелно, що його власником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (а.с.16,17).

Відповідно до відповіді на лист, отриманої 28.05.2024 р., наданої Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Количівського старостинського округу, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 01.09.2023 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу встановлено, що власник вищезазначеного будинку, за яким виникла заборгованість змінився, а тому не вбачається виникнення права грошової вимоги саме до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ Розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта