Справа № 368/1252/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2023 року в справі № 368/1252/22, провадження № 2/368/186/23, за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2023 року в справі № 368/1252/22, провадження № 2/368/186/23, за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, наступного змісту:

- 15.05.2023 р. у справі №368/1252/22 за його позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суддею Кагарлицького районного суду Київської області Закаблуком О.В. постановлено ухвалу про проведення судової експертизи.

Разом з тим згідно листа Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 07.08.2024 р. №02.5-08/1294/2024 відповідно до наказів МОЗ України від 18.04,2024 №661 «Про реорганізацію комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та від 26.07.2024 №1322 «Про затвердження передавального акту майна, прав та обов`язків комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Статуту державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Комунальний заклад Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» було припинено шляхом перетворення у Державну спеціалізовану установу «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ().

Державна спеціалізована установа «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» є правонаступником майна, всіх майнових і немайнових прав та обов`язків комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 43, 182-183, 269 ЦПК України, - позивач просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- Постановити ухвалу, про внесення виправлень, до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 15.05.2023 р. у справі №368/1252/22 за його позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом зміни назви експертної установи, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині рішення замість Миронівського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» нову назву Миронівське відділення Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» () .

Слухання справи було призначено на 10 год. 00 хв. 09.12.2024 року.

В судове засідання, яке відбулося 09.12.2024 року, - позивач ОСОБА_2 , - не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивача, вякій він просить суд слухати справу в частині виправлення описки, - без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описики, - підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 09.12.2024 року, - Моторного (транспортного) страхового бюро України, - не з`явився, хоча, - був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви позивача про виправлення описки, - задовольнити, - шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

15.05.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області в справі № 368/1252/22, провадження № 2/368/186/23, - винесено ухвалу, на підставі якої:

Призначити в цивільній справі № 368/1252/22, провадження № 2/368/186/23 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, - про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - судову - психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи могли бути заподіяні ОСОБА_1 , - тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, та чи могли вони утворитися внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що досліджується у справі?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експерту Миронівського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (08801, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов`язків.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача, - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , роз`яснивши учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 109 ЦПК України, -у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 368/1252/22, провадження 2/368/186/23.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Разом з тим згідно листа Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 07.08.2024 р. №02.5-08/1294/2024 відповідно до наказів МОЗ України від 18.04,2024 №661 «Про реорганізацію комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та від 26.07.2024 №1322 «Про затвердження передавального акту майна, прав та обов`язків комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Статуту державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», - Комунальний заклад Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» було припинено шляхом перетворення у Державну спеціалізовану установу «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ().

Державна спеціалізована установа «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» є правонаступником майна, всіх майнових і немайнових прав та обов`язків комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2023 року в справі № 368/1252/22, провадження № 2/368/186/23, за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - задовольнити.

Внести виправлення в текст судового рішення у виді ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2023 року року в справі № 368/1252/23, провадження № 2/368/186/23, за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - наступним чином:

- абзац 4 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Проведення судової психологічної експертизи доручити експерту Мронівського відділення Державної спеціалізованої установу «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» , (08801, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96, ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов`язків.

Ухвала не зупиняє виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.