РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/180/24
Провадження № 2-о/941/24/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Петрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, внесення змін до актових записів про народження і шлюбу та відновлення актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявниця звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою попередньої консультації із питання щодо призначення їй пенсії за віком, однак при огляді наданих нею документів, було надано роз`яснення про те, що в наданих документах існує ряд розбіжностей, виправлень та неточностей, що створює перешкоди для призначення їй пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки колгоспника, заповненої 25.01.1981 року колгосп ім. Чкалова Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 15.07.1978 року, та архівних довідок, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30.01.2024 року за №№ 01-32/61, 01-32/62, 01-32/63, 01-32/64, 01-32/65, 01-32/66, 01-32/67, 01-32/70, а також зобов`язати Петрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про шлюб №72, складеного 06 грудня 1978 року виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а саме в графі відомості про наречену виправити по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; внести зміни до актового запису про народження №46, складеного 18 серпня 1979 року виконавчим комітететом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ОСОБА_7 , а саме в графі відомості про матір виправити по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; поновити актовий запис про народження на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши місце її народження: Російська Федерація Дагестан, Тарушівський район, село Калинівка. Батьком записати ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 .

В судове засідання представник заявника не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Петрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловила.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з метою попередньої консультації із питання щодо призначення їй пенсії за віком.

При огляді наданих нею документів необхідних для призначення пенсії за віком, було надано роз`яснення про те, що в наданих документах існує ряд розбіжностей, виправлень та неточностей в результаті яких ці документи не будуть взяті до уваги при призначенні їй пенсії за віком, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , видане Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 06.12.1978 року; свідоцтво про народження її сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , видане Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 18.08.1979 року; трудова книжка колгоспника, заповнена 25.01.1981 року колгосп ім. Чкалова Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області; трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 15.07.1978 року; архівні довідки видані архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30.01.2024 року за №№ 01-32/61, 01-32/62, 01-32/63, 01-32/64, 01-32/65, 01-32/66, 01-32/67, 01-32/70.

Суть розбіжностей у вище зазначених документах полягає в тім, що за паспортними даними заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9); у свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 , виданому 31.08.1961 року О- Невською сільською радою Тарушівського району Дагестанської АРСР її дані зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15); у свідоцтві про восьмирічну освіту НОМЕР_5 , виданому 20.06.1976 року Новостародубської середньою школою імені П.П. Ткаченка села Новостародуб Петрівського району Кіровоградської області, дані заявниці зазначені ОСОБА_4 , 1961 року народження (а.с.14).

У вище зазначених документах необхідних для призначення пенсії за віком, зокрема:

у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_6 , виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 06.12.1978 року, дошлюбне прізвище заявниці зазначено ОСОБА_4 (по батькові з виправленням), після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.16);

у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 18.08.1979 року, в графі мати записано ОСОБА_1 (по батькові з виправленням) (а.с.17);

у трудовій книжці колгоспника, заповненої 25.01.1981 року колгосп ім. Чкалова Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 , де здійснено виправлення по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці (а.с.11-12);

у трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненої 15.07.1978 року на ім`я ОСОБА_12 (по батькові виправлено з ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відмітки занесеної в трудовій книжці прізвище ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 06.12.1978 року (а.с.13);

у архівних довідках, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30.01.2024 року за №№ 01-32/61, 01-32/62, 01-32/63, 01-32/64, 01-32/65, 01-32/66, 01-32/67, 01-32/70, а саме:

в архівній довідці № 01-32/61, дані про заробітну плату з липня 1980 року по грудень 1984 року дані заявниці записано неповністю, невірно по батькові та по різному: за липень 1980 року зазначено ОСОБА_14 (рос.) без по батькові, ОСОБА_14 (рос.) за 1981 рік, ОСОБА_14 (рос) за 1982-1984 роки (а.с.25);

в архівній довідці № 01-32/62, дані про заробітну плату з січня 1985 року по грудень 1989 року дані заявниці: (рос.) по батькові зазначені неповністю: ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 . (а.с.24);

в архівній довідці № 01-32/63, дані заявниці ОСОБА_14 (рос.) по батькові ОСОБА_17 зазначені неповністю: Леонт., Леонтьев., Л., Леон. (а.с.23);

в архівній довідці № 01-32/64, дані заявниці зазначені по різному та неповністю: ОСОБА_14 та ОСОБА_1 .(а.с.22);

в архівній довідці № 01-32/65, дані заявниці зазначено (рос) ОСОБА_14 по батькові по різному та неповністю: ОСОБА_18 , Леон., Леонид., ОСОБА_17 , ОСОБА_19 (а.с.21);

в архівних довідках №№ 01-32/66, 01-32/67, 01/32/70, дані заявниці по батькові зазначено неповністю: ОСОБА_16 .; Леон. (а.с.18-20).

Заявниця намагалася в досудовому порядку в органі ДРАЦС за місцем знаходження актових записів виправити помилки у свідоцтвах про народження та шлюб з по батькові заявниці ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , а також відновити актовий запис про її народження, оскільки він є похідним для інших документів, однак їй відмовлено мотивуючи тим, що в актовому записі про шлюб заявниці № 72, складеному 06.12.1978 року виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , актовий запис про народження дитини заявниці № 46, складений 18.08.1979 року виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ОСОБА_7 , мати записана ОСОБА_1 , крім того з попереднього перегляду документів вбачається, що у пред`явленому свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_4 , виданого 31.08.1961 року О-Невською сільською радою Тарушівського району Дагестанської АРСР її дані зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому, як вважає Петрівський відділ ДРАЦС, є виправлення (підчистки) щодо по батькові дитини на ОСОБА_6 , хоча ім`я батька зазначено ОСОБА_20 відповідно по батькові дитини по правопису відтворюється ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією Петрівського відділу ДРАЦС в Олександрійського району Кіровоградської області Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.02.2024 року №3-33-15-09 (а.с.26).

У вище зазначеній інформації також зазначено про неможливість витребування актового запису про народження заявниці (народилася в росії) для залучення до справи на внесення змін до актового запису про шлюб та народження дитини з по батькові заявниці з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , оскільки у зв`язку із повномасштабною тривалою збройною агресією росії проти України, на підставі Указу Президента України «Про оголошення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від24.02.2022 №2102-ІХ, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України № 2783-ІХ від 01.12.2022 «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, а також з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів держави у період військового конфлікту між ними, не здійснюються будь які листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Разом з тим, у даній інформації повідомлено заявницю про те, що відповідно до п.4 ст. 23 Закону та п.3.13 Правил внесення змін, у разі якщо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (відповідь не надходить тривалий час, стихійне лихо, військові дії тощо), внесення змін до актового запису державної реєстрації актів цивільного стану здійснюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду.

В результаті невідповідностей даних заявниці у вище зазначених документах з її особистими даними згідно паспорту, позбавляють її права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У відповідності п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Факт належності заявниці трудових книжок, та архівних довідок підтверджується тим, що її дані зазначені в інших документах повністю відповідають відомостям зазначених в її паспорті ОСОБА_1 , а зазначені невірно дані в трудових книжках та архівних довідках та виправлення у свідоцтвах про шлюб і народження дитини, були допущені посадовими особами при заповненні даних документів.

У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 цього ж кодексу передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тобто належність трудових книжок та архівних довідок заявниці ОСОБА_1 , викликана тим, що заявниця бажає оформити пенсію за віком, але не зможе цього зробити в зв`язку з тим, що у вище зазначених документах допущено ряд помилок.

Внесення змін до актових записів та відновлення актового запису про народження тягне юридичні наслідки, а саме дає право заявниці на призначення пенсії за віком та приведення у відповідність актові записи.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт на даний час неможливо, оскільки зміни чи виправлення в правовстановлюючих документах не допускається, а відновлення актового запису про народження заявниці надасть можливість внести зміни до похідних актових записів, зокрема про шлюб та народження дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника, заповненої 25.01.1981 року колгосп ім. Чкалова Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 ; трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 15.07.1978 року на ім`я ОСОБА_21 та архівних довідок, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30.01.2024 року за №№ 01-32/61, 01-32/62, 01-32/63, 01-32/64, 01-32/65, 01-32/66, 01-32/67, 01-32/70.

Зобов`язати Петрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

внести зміни до актового запису про шлюб №72, складеного 06 грудня 1978 року виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а саме в графі відомості про наречену виправити по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ;

внести зміни до актового запису про народження №46, складеного 18 серпня 1979 року виконавчим комітететом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на ОСОБА_7 , а саме в графі відомості про матір виправити по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Поновити актовий запис про народження на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши місце її народження: Російська Федерація Дагестан, Тарушівський район, село Калинівка. Батьком записати ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 28 березня 2024 року.

Суддя С.І.Колесник