справа № 489/7989/23
провадження №2/489/495/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

30 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків його розірвання,

встановив:

У грудні 2023 року позивач, через свого представника адвоката Сорочана В.В., звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду) від 26.05.2021, укладений між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Помазан Я.В., серія та номер 429; та застосувати наслідки його розірвання: повернути у власність позивача житловий будинок АДРЕСА_1 ; скасувати заборону відчуження вказаного будинку, накладену на підставі спірного договору довічного утримання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.04.2024 здійснено заміну первісного на належного ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 30.05.2024, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження по справі.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить підготовче засідання провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, просив задовольнити клопотання позивача про виклик в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач причини своєї неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому судом порядку.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як встановлено судом, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про виклик свідків, в якому він просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останні можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідка задовольнити, оскільки вказані в заяві особи можуть повідомити обставини, які мають значення для справи.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків його розірвання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2024 року 09:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024.

Суддя І.В. Коваленко