Справа № 445/546/24
провадження № 2-о/445/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту вчинення заповіту відносно адреси заповіданого майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона склала два заповіти: перший заповіт - 03.09.2016року, за яким 31/100 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 заповіла батькові заявника ОСОБА_4 , а 69/100 часток житлового будинку заповіла ОСОБА_2 , яка приходиться йому тіткою.

Другий та останній заповіт вона вчинила 22.09.2021року вже після смерті його батька, яка відбулась 19.02.2020 року. За цим заповітом, частку батька - 31/100 житлового будинку в АДРЕСА_1 вона заповіла йому, решту 69/100 часток продубльовано знову ОСОБА_2 .

Звертає увагу на той факт, що після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріуса з питань прийняття спадщини. Однак той повідомив, що в останньому заповіті помилково не зазначено адреси цього будинку, тому зміст заповіту не дає розуміння адреси заповіданого майна, хоч і наявний заповіт складений швидше, який дає уявлення про волю заповідача.

Звертає увагу, що через вказані помилки отримати свідоцтво про право на спадщину не може, тому виникла необхідність встановлення факту вчинення заповіту відносно адреси заповіданого майна.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі подавши про це відповідну заяву та просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа до суду не заявилася. Судом вживалися заходи щодо повідомлення такої про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, зазначено в позовній заяві.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно частини 1,2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 підтверджується її смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золочеві Львівської області.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 підтверджується його смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золочеві Львівської області.

Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджуються родинні відносини заявника з померлою заповідачкою як баба та внук.

Оглянувши змість обох заповітів та співставивши тексти таких, суд приходить до висновку, що вони вчинені однією особою ОСОБА_3 .

При чому такі стосувалися одного і того ж майна 31/100 частин житлового будинку та 69/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В заповіті від 03.09.2016року частка 31/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідана ОСОБА_4 , а в заповіті від 02.09.2021року така ж частка заповідана ОСОБА_1 .

Решта: частка 69/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідана ОСОБА_2 .

Заповіт від 22.09.2021року дійсно не місить адреси житлового будинку, однак містить адресу місця проживання заповідача, при чому такі адреси співпадають в обох заповітах.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що доказамипідтверджується той факт, що померла ОСОБА_5 дійсно 22.09.2021року склала заповіт відносно 31/100 частин житлового будинку та 69/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому вказана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч. 2, 354 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт вчинений 22.09.2021 року в м. Золочеві Львівської області ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно 31/100 частин житлового будинку та 69/100 часток житлового будинку фактично вчинений 22.09.2021 року в м. Золочеві Львівської області ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно 31/100 частин житлового будинку та 69/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2024 року.

Суддя В. М. Сивак