Справа №463/4746/24
Провадження №2/463/1280/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС - ЗАХІД» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Жилянська, 106-Б, ) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Просить:

-Визнати протиправним та скасувати наказ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКРІС-ЗАХІД» №152-к від 22 квітня 2024 року «Про припинення трудового договору ОСОБА_1 ;

-Поновити ОСОБА_1 на посаді інженера-землевпорядника, за суміщенням касир у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКРІС- ЗАХІД» з 22.04.2024 року;

-Стягнути із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКРІС-ЗАХІД» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 22.04.2024 року по дату винесення рішення суду;

-Стягнути із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКРІС-ЗАХІД» на користь позивача додаткову заробітну плату, передбачену згідно з Положенням про оплату праці та преміювання працівників управління земельним банком департаменту юридичних та земельних питань від 19 жовтня 2022 року в розмірі 2880 920,67 грн.

Позов обґрунтовує тим, що внаслідок прийняття відповідачем протиправного оскаржуваного наказу №152-к від 22 квітня 2024 року «Про припинення трудового договору ОСОБА_1 , позивача було незаконно звільнено з роботи. Вказане призвело до втрати позивачем середнього заробітку. А тому з метою захисту своїх порушених трудових прав позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі - відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 181, 187, 189, 190,192 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС - ЗАХІД» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Жилянська, 106-Б, ) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 27 червня 2024 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України - суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С.Й.