Справа № 621/3112/24
Провадження № 2/621/1155/24
Рішення

іменем України

10 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

представника позивача - Оберкович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .. Після смерті матері, вона не мала можливості подати документи для відкриття спадкової справи, внаслідок стресу пов`язаного із повномасштабним вторгненням російської федерації та хвороби. У зв`язку із цими обставинами 06.06.2024 року приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, в наслідок пропущення строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що зазначена вище обставина була значною перешкодою у здійсненні її Конституційних прав в тому числі і права на своєчасне оформлення спадщини і звернення до нотаріальної контори.

19 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

10 жовтня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Представник Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явивсяь, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.7)

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.11)

25.06.1988 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.8)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.9)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.10)

Згідно медичної документації ОСОБА_1 хворіє на гіпертонічну хворобу та знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря. (а.с.14-15)

Згідно листа приватного нотаріуса Сапка І.М. від 18 вересня 2024 року, ним було заведено спадкову справу №45/2024 06.06.2024, після смерті ОСОБА_3 . Згідно довідки Відділу ЦНАП Слобожанської селещної ради від 04.06.2024 року ОСОБА_3 була зареєстрована одна. Син ОСОБА_2 , подав заяву про неприйняття ним спадщини після смерті матері та повідомив, що не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям.(а.с.42)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поза межами встановленого строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справах про спадкування»№ 7від 30.05.2008року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Крім того, позивач зазначає, що вона хворіє на гіпертонічну хворобу та знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни№ 64/2022 введено воєнний стан.

Режим воєнного стану триває і до цього часу. На території України ведуться активні бойові дії.

Позивач є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 та мала намір прийняти спадщину в установлений законом 6-місячний строк, але була позбавлена можливості це зробити, у зв`язку з введенням воєнного стану та стану здоров`я.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем у 6 місяців становив до 16.05.2024.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує, які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

При цьому, фактпропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказані обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в державі у поєднанні з зворобою позивача, свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які, в свою чергу, не залежали від волі позивача та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, а отже, наявні підстави для ефективного захисту прав та інтересів позивача шляхом надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 поважною.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 10.12.2024.

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області (ЄДРПОУ 04397508, адреса, 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Миру, 7),

Третя особа - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

Суддя В.В. Шахова