У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 932/4312/23

Провадження № 2/932/1267/23

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо перетину позивачкою кордону.

Представник позивача заперечувала проти витребування інформації щодо перетину кордону, оскільки вони не заперечують цей факт, але коли точно позивачка перетинала кордон представнику невідомо.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, шляхом витребування у Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд.: 01601) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з грудня 2018 року, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.

Також вислухавши доводи сторін, суд ініціював питання про витребування копії виконавчого провадження ВП №35229439 від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Сторони проти витребування копії виконавчого провадження не заперечували.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки , копії виконавчого провадження мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати копії виконавчого провадження.

Керуючись ст.5, 7,8, 12, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з грудня 2018 року, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.

Витребувати у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії виконавчого провадження ВП№ 35229439.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Овчиннікова