ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/737/24
У Х В А Л А

"10" грудня 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Пелих Яни Миколаївни про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії і стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Пелих Яни Миколаївни про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року, в якій представник заявника просить суд скасувати заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Пелих Яни Миколаївни про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 18.11.2024 виконано у повному обсязі.

09.12.2024 від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Пелих Я.М. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Пелих Я.М., дійшов висновку про можливість проведення судових засідань з розгляду заяви представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Пелих Яни Миколаївни про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії і стягнення пені, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання з розгляду заяви представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Пелих Яни Миколаївни про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 року, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити певні дії і стягнення пені, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EacyCon.

Уповноваженій особі Петриківського районного суду Дніпропетровської області та представнику відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Пелих Яні Миколаївні забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха