Провадження № 2-о/537/167/2024
Справа № 537/5861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних Вертаєва Д.В., Калішенка Б.М.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука справу за заявою ОСОБА_1 , за участі особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Лавруком В.О., за участі особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково з діагнозом: стійкі наслідки перенесеного ДЦП зі спатистичним вираженим тетрапарезом з рівнем рухових порушень за шкалою СМFCS-5, симптоматична епілепсія, важка розумова відсталість з повною нездатністю до самообслуговування та потребою в постійному сторонньому догляді, системний недорозвиток мови важкого ступеню. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд, перебуває на її утриманні. У зв`язку з чим до суду подана відповідна заява.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, задоволено клопотання представника заявника адвоката Лаврука В.О. та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Лаврук В.О. в судове засідання не з`явилася, заявник надала письмову заяву, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судове засідання провести у її відсутність.

Представник особи, відносно якої розглядається заява, адвокат Бахмат О.І. подав заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Заінтересована особа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 в судове засідання свого представника не направило. Просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Білоненко Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України при вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.с. 103, 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , за участі особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Вертаєв Д.В.

Калішенко Б.М.