ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/286/21
провадження № 6/753/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складіголовуючого судді Маркєлової В.М.,

за участюсекретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну стягувачау виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ТОВ «Глобал спліт» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Кредіагріколь банк» на правонаступника ТОВ «Глобал сіті» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2024 у справі № 753/286/21.

Заяву з додатками подано через систему «Електронний суд» 14.02.2024, зареєстровано за вх. № 11476/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

26.03.2024, зареєстрований за вх. № 22569/24.

Ухвалою від 22.02.2024 суд прийняв до свого провадження заяву ТОВ «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні; розгляд заяви призначив у відкритому судовому засіданні на 25.03.2024 о 15.30 год.; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб:

1) боржника - ОСОБА_1 ;

2) стягувача - Акціонерне товариство «Кредіагірколь банк»;

3) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ «Глобал сіті» просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив таке.

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2024 у справі № 753/286/21, провадження № 2/753/3929/21 позов Акціонерного товариства «Кредіагріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 5/3118780 від 02.07.2020 станом на 11.12.2020 у розмірі 104 853,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

17.05.2021 Дарницький районний суд м. Києва засобами поштового зв`язку направив виконавчий лист АТ «Креді агріколь банк».

01.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Я.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк».

Стан виконавчого провадження № НОМЕР_1 - відкрито.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024, додатку № 1 від 19.01.2024 до договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 ТОВ «Глобал сіті» отримало від ТОВ «Креді агріколь банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5/3118780 від 02.07.2020.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну стягувачау виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому проваджені № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 753/286/21 виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № 5/3118780 від 02.07.2020 станом на 11.12.2020 у розмірі 104 853,13 грн, судового збору у розмірі 2 102,00 грн, замінити стягувача - Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», 6, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова