Справа № 314/734/23
Провадження № 2-п/314/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2023 по цивільній справі № 314/734/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 314/734/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

27.11.2023 до суду від відповідачки надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що вона не брала участі у розгляді справи, оскільки жодного разу не отримувала судового виклику. У зв`язку зі збройною агресією рф та постійними обстрілами с. Матвіївка ще на початку повномасштабного вторгнення загарбників на територію України, вимушена була залишити своє помешкання та переїхала жити до своїх знайомих до м. Запоріжжя. З цих підставі ОСОБА_1 була позбавлена можливості захистити свої інтереси у Вільнянському районному суді Запорізької області, надати заперечення на позов та скористатися усіма наданими відповідачу правами.

Про заочне рішення ОСОБА_1 дізналася лише 26.10.2023, коли отримала його копію у суді.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що після неодноразових звернень її до позивача, особистого спілкування з його керівником, було прийнято рішення про скасування перерахунку (донарахування) об`єму та обсягу природного газу за період з 23.04.2020 по 22.10.2020 у сумі 13560,91 грн. Зазначене рішення було мотивоване, у тому числі, і тим, що відповідачка користується електроплитою, має електричне опалення, мала переплату за спожитий газ, однак суду не були відомі ці обставини, тому він не міг узяти їх до уваги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали обставини, зазначені у заяві, просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчив надані докази, вислухавши учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 314/734/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Під час розгляду справи конверти з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, судовими повістками повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», конверт із заочним рішенням повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тобто відповідачка не була повідомлена про розгляд справи, через що не змогла скористатися своїм правом та надати свої докази, заперечення, пояснення, заявляти клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. , 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2023 по цивільній справі № 314/734/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу скасувати.

Цивільну справу № 314/734/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області), про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

22.03.2024