печерський районний суд міста києва
Справа № 156/1051/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області, про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 06.10.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області, про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль) в порядку спадкування за законом, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за другу немайнову вимогу та надати докази його сплати.

18.04.2024 року канцелярією Печерського районного суду м. Києва зареєстровано заяву від ОСОБА_1 про усунення недоліків (з додатками).

Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.02.2024 року, оскільки, не виконала вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, не надала .

Так, до вказаної вище заяви, позивач вказала, що додає оригінал квитанції про сплату судового збору від 21.02.2024 року.

Разом з тим, позивачем не долучено до заяви доказу, що остання дійсно сплатила судовий збір, що підтверджується актом про відсутність додатків складеного працівниками апарату Печерського районного суду м.Києва від 19.04.2024 року.

Таким чином, недолік, який зазначений в ухвалі суду позивачем не усунено.

Крім того, ухвала суду від 02.02.2024 року розміщена також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, позивач, станом на 24.05.2024 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року належним чином не виконала і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області, про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль) в порядку спадкування за законом, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, позивача , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області, про визнання права власності на рухоме майно (автомобіль) в порядку спадкування за законом - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов