У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

присяжних - Кожахметова М.В., Малець Н.Б.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у описовій та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у описовій та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, про усиновлення дитини.

Заяву мотивовано тим, що на розгляді суду знаходилася справа про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись із рішенням суду до органу ДРАЦС стало відомо про описку, яка полягає в невірному зазначені в описовій та резолютивній частині ухваленого рішення відомостей про дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невірно зазначено дату актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в рішенні суду зазначено в описовій та резолютивній частині 11.04.2013 року, а має бути ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/22377/23, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2024 року оголошено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усиновлювачем дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №28 від 11.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «Прізвище» залишити « ОСОБА_2 », «Ім`я» залишити « ОСОБА_2 », «По батькові» записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату та місце народження дитини залишити без змін. Записати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану (№28 від 11.04.2013 року) батьком усиновленої дитини.

Однак встановлено, що у описовій та резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено відомості про дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невірно зазначено дату актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в описову та резолютивну частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2024 року, по справі №308/22377/23, та вважати правильним «відомості про дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Внести виправлення у описову та резолютивну частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2024 року, а саме: вважати правильним «відомості про дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.М. Малюк

Присяжні Н.Б. Малець

М.В. Кожахметова