УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/663/23

провадження № 22-з/4809/61/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 рокута на додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року, у складі судді Адаменко І.М.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, а рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 рокута додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 рокубез змін.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2024 року, а саме в мотивувальній частині постанови допущено описку у номері листа від 23 вересня 2019 року, а саме зазначено: «Починаючи з 2018 року між сторонами відбувалося листування, про що свідчать листи ПАТ «Державний ощадний банк України» від 10 липня 2018 року за №109.27-13/2-77/3330/2018-10с, від 07 лютого 2019 року №11/5-17/178/585/2019-00с, 23 вересня 2019 року №114/5-17/800/6253/2019-00/с, в яких зазначалося, що залишок коштів на депозитному рахунку НОМЕР_1 відсутній. За даним фактом призначене та проводиться службове розслідування (а.с.24-26).».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що при виготовленні постанови Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2024 року в мотивувальній частині помилково зазначено «23 вересня 2019 року №114/5-17/800/6253/2019-00/с» замість правильного «23 вересня 2019 року №11/5-17/800/6253/2019-00/с».

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2024 року.

Зазначити в постанові Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2024 року «23 вересня 2019 року №11/5-17/800/6253/2019-00/» замість помилкового «23 вересня 2019 року №114/5-17/800/6253/2019-00/с».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко