Справа № 214/377/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/377/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці Позивача Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення компенсації для поновлення розміру основного боргу на суму інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2024 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Однак позивачем не було сплачено судовий збір.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, згідно вимог п.3 та п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви додано результати розрахунків про стан заборгованості (а.с.10).

У порушення вищевказаних норм, позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 374358,47 грн, не зазначив детальний розрахунок вказаної суми, механізм та період нарахування.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці Позивача Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення компенсації для поновлення розміру основного боргу на суму інфляційних витрат - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун