Справа № 462/7712/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Позовні вимоги.

Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (надалі КЕВ м. Львова), звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача борг за наданні житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 27 786 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1 . Розпорядженням Залізничної районної адміністрації від 05.01.2018 року будівлі присвоєно окремі поштові адреси, тому відповідачка фаткично проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. Будівля вказаного гуртожитку перебуває на балансі КЕВ м. Львова, яке належним чином та у повному обсязі надає відповідачеві житлово-комунальні послуги. Позивач, також зазначає, що між сторонами укладено Договір про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та відкрито щодо відповідача, особові рахунки на оплату комунальних послуг. В свою чергу відповідач приймає зазначені послуги, проте не сплачує їх вчасно то у повному обсязі. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І. (а.с. 18).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 20-21).

Позиція учасників справи.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Суд зазначає, що згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 714 від 18 червня 2017 року про надання будівлі № 1 (військового містечка № НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 надано статус гуртожитку для проживання сімей, зобов`язано КЕВ м. Львова провести заселення вказаного гуртожитку згідно з чинним законодавством (а.с.10).

Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20 листопада 2015 року № 19 будівлі гуртожитку під літ. «А-3» загальною площею 1933,0 кв.м. присвоєно окрему поштову адресу АДРЕСА_1 (а.с.27).

Таким чином, гуртожиток на АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та обслуговуванні КЕВ м. Львова.

З довідки з місця проживання від 04.12 2024 року № 41, виданої КЕВ м. Львова, вбачається, що 5 осіб в тому числі ОСОБА_1 фактично, проживають без реєстрації місця проживання у гуртожитку по АДРЕСА_1 в кімнаті № НОМЕР_2 , загальною площею 39,5 кв.м. (а.с.26).

Між КЕВ м. Львова та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.13-14).

Зі змісту вищевказаного договору убачається, що КЕВ м. Львова взяв на себе зобов`язання забезпечити надання житлово-комунальних послуг у кімнату № 22 (попередня нумерація № НОМЕР_3 ), а відповідач зобов`язалася оплачувати надані їй житлово-комунальні послуги грошовими коштами

З повідомлень про нарахування та оплату послуг, наданих позивачем КЕВ м. Львова вбачається, що борг відповідачів перед позивачем по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2024 року становить 27 786 грн 62 коп. (а.с. 15).

Застосоване судом законодавство.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає задоволенню, з наступних підстав

Згідно із пунктом 5 частиною 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Ст. 64, 67 ЖК України передбачено, що користувачі житла несуть солідарний обов`язок з оплати комунальних послуг.

Мотиви прийняття рішення та висновки суду.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги у цілому.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, позов підставним, а відтак з відповідачів слід стягнути заборгованість на користь позивача у розмірі 27 786 грн. 62 коп.

Судові витрати по справі.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 2474 від 03.10.2024 року (а.с. 23) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

З огляду на те, що заявлені позовні вимоги задоволено повністю, то на підставі ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений таким судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 81,89,141,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 27 786 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 62 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 3028 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Відомості щодо сторін у справі (учасники процесу):

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (, адреса: 79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ,).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: