САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/961/24
Провадження №2/726/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Т.Д. до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2024 відкрито провадження по даній справі.

27 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву щодо доцільності об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар