ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1173/24 Справа № 700/436/23
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

секретаря Мунтян К. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ТОВ «Агрін Погибляк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67125709 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 129480012 від 29 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0528 площею 2,4684 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67156878 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713149 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0107 площею 2,6272 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67156471 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12948093 від 29 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0503 площею 2,6286 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67193291 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941932 від 19 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0488 площею 2,3878 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач Анни Анатоліївни, індексний номер рішення: 67197275 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941939 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0488 площею 2,7125 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач Анни Анатоліївни, індексний номер рішення: 67157918 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713279 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0570 площею 2,7166 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67193888 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941990 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0253 площею 2,80 га яка знаходиться на території с. Виноград Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67196754 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941982 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0422 площею 3,2796 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Хворіщенко А. В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.04.2024 в частині скасування рішень державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельних ділянок скаржників.

Стягнути з ТОВ «Агрін Погибляк» судовий збір.

ТОВ «Агрін Погибляк» також подало апеляційну скаргу та просить суд скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Агрін Погибляк».

В іншій частині рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 залишити без змін.

Апеляційна скарга ТОВ «Агрін Погибляк» також містить клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Товариство не згідне з рішенням суду та оскаржує його в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо:

- скасування рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67194645 від 10.04.2023, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 13470447 від 23.02.2016 щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0230, площею 2,7267 га, у тому числі 2,7267 ріллі, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід, Лисянського (на даний час Звенигородського) району Черкаської області;

- скасування рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67158354 від 04.04.2023, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713375 від 23.12.2015 щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0523, площею 2,4001 га, у тому числі 2,4001 ріллі, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід, Лисянського (на даний час Звенигородського) району Черкаської області;

- скасування рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67197940 від 10.04.2023, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право №13199943 від 05.02.2016 щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0385, площею 2,6163 га, у тому числі 2,6163 ріллі, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Лисянського (на даний час Звенигородського) району Черкаської області.

Зазначає, що із матеріалів копії реєстраційної справи щодо припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713375 від 23.12.2015 щодо права оренди ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0523, площею 2,4001 га, у тому числі 2.4001 ріллі, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід, Лисянського (на даний час Звенигородського) району Черкаської області, індексний номер рішення: 67158354 від 04.04.2023, яка була надана державним реєстратором Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А. па виконання ухвали суду від 12.10.2023, можливо зробити висновок, що підставою для припинення права оренди ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0523, площею 2,4001 га, що належить Відповідачу ОСОБА_15 , є повідомлення ОСОБА_15 від 10.09.2022, підписане нею особисто, адресоване ТОВ «Агрін Погибляк».

В матеріалах справи є договір оренди землі від 12.04.2023 укладений між гр. ОСОБА_15 та ФОП ОСОБА_19 на вищевказану земельну ділянку, який підписаний відповідачем ОСОБА_15 особисто.

В матеріалах справи є договір № 4/07 про надання правової допомоги від 02.07.2023 укладений між адвокатом Хоріщенко А. В. та відповідачем ОСОБА_15 підписаний нею особисто.

Також зазначає, що копії реєстраційної справи щодо припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 13199943 від 05.02.2016 щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0385, площею 2.6163 га, у тому числі 2.6163 га ріллі, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Лисянського (на данин час Звенигородського) району Черкаської області, індексний номер рішення: 67197940 від 10.04.2023, яка була надана державним реєстратором Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клепач А. Л. на виконання ухвали суду від 12.10.2023 є:

- заява про державну реєстрацію прав (реєстраційний номер 54866544) від 10.04.2023, яка підписана ОСОБА_16 ;

- договір оренди землі № 92(к) від 14.08.2015 видавник ОСОБА_16 та СОК «Відродження»;

- повідомлення ОСОБА_20 від 09.09.2022, підписане нею особисто, адресоване ТОВ «Агрін Погибляк»;

- квитанція № 35 від 07.04.2023, платник ОСОБА_21 , призначення платежу: *101::22012600: ОСОБА_21 : адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В заяві про державну реєстрацію прав (реєстраційний номер 54866544) від 10.04.2023, яка підписана ОСОБА_16 , зазначено, що для вчинення реєстраційної дії було подано наступні документи:

- договір оренди землі К" 92(к) від 14.08.2015 видавник ОСОБА_16 та СОК «Відродження»;

- повідомлення ОСОБА_22 від 09.09.2022, підписане нею особисто, адресоване ТОВ «Агрін Погибляк».

Крім того, в матеріалах справи є ксерокопія довіреності від 12.01.2023, яка підписана ОСОБА_16 і яка посвідчена ОСОБА_23 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрована в реєстрі за № 16.

Вважаючи, що в заяві про державну реєстрацію прав (реєстраційний номер 54866544) від 10.04.2023, яка підписана ОСОБА_16 її підпис суттєво відрізняється від підписів, що містяться в повідомленні ОСОБА_16 від 09.09.2022 підписаного нею особисто, адресованого ТОВ «Агрін Погибляк» та довіреності від 12.01.2023, яка підписана ОСОБА_16 , і яка посвідчена ОСОБА_23 , приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрована в реєстрі за № 16.

В копії реєстраційної справи щодо припинення іншою речового права, номер запису про інше речове право: 13470447 від 23.02.2016 щодо права оренди ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0230, площею 2.7267 га, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Лисянського (на даний час Звенигородського) району Черкаської області, індексний номер рішення: 67194645 від 10.04.2023, яка була надана державним реєстратором Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клепач А. А. на виконання ухвали суду від 12.10.2023 є:

- заява про державну реєстрацію прав (реєстраційний номер 54856980) від 10.04.2023, яка підписана особисто ОСОБА_9 ;

- договір оренди землі № 104(к) від 29.11.2015, видавник ОСОБА_9 та СОК «Відродження»;

- повідомлення ОСОБА_9 від 05.11.2022 підписане ним особисто, адресоване ТОВ «Агрін Погибляк»;

- квитанція № 76 від 04.04.2023, платник ОСОБА_17 , призначення платежу: *101: : 22012600; ОСОБА_21 : адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Будучи допитаний в якості свідка в судовому засіданні 13.02.2024 ОСОБА_9 показав, що повідомлення від 05.11.2022, адресоване ТОВ «Агрін Погибляк» він не підписував та не відправляв. До державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А. він не звертався, ніякі документи для вчинення реєстраційних дій щодо припинення права оренди ТОВ «Агрін Погибляк» не подавав, реєстраційний збір не сплачував. Заяву про державну реєстрацію прав (реєстраційний номер 54856980) від 10.04.2023 не подавав та не підписував. Документи після проведення реєстраційної дії не отримував. В вищевказаних заявах підписи ним не вчинялися.

Зазначає, що під час розгляду даної справи в Лисянському районному суді Черкаської області представником позивача неодноразово подавалися клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи за вказаними фактами. Проте ухвалами Лисянського районного суду Черкаської області від 04.03.2024, 25.04.2024 було безпідставно відмовлено в задоволенні даних клопотань.

Вважає, що для встановлення або спростування вищевказаних фактів необхідні спеціальні знання у сфері судового почеркознавства, без застосування яких встановити або спростувати відповідні обставини неможливо.

У разі встановлення факту підписання вищевказаних документів іншою особою, ніж відповідачами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 це буде мати значення для правильного вирішення справи, а тому необхідно призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Просить призначити у справі № 700/436/23 судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи належить підпис в повідомленні від 10.09.2022, адресованому ТОВ «Агрін Погибляк» відповідачу у справі - ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ;

- Чи належить підпис в договорі оренди землі від 12.04.2023, укладеному між гр. ОСОБА_15 та ФОП ОСОБА_19 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4001 га кадастровий номер :02:001:0523 відповідачу у справі - ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ;

- Чи належить підпис у договорі № 4/07 про надання правової допомоги від 02.07.2023, укладеному між адвокатом Хоріщенко А. В. та ОСОБА_15 відповідачу у справі ОСОБА_15 РПОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ;

- Чи належать підпис в заяві про державну реєстрацію прав (реєстраційний номер 54866544) від 10.04.2023 відповідачу у справі ОСОБА_16 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- Чи належать підписи в заяві про державну реєстрацію прав (реєстраційний номер 54856980) від 10.04.2023, що була подана державному реєстратору Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А. відповідачу у справі - ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Чи належить підпис в повідомленні від імені ОСОБА_9 від 05.11.2022, адресованому ТОВ «Агрін Погибляк» відповідачу у справі - ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. За п. 1 ч. 2 цієї статті залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ч. 2 ст. 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, на стадії перегляду справи судом апеляційної інстанції питання про призначення судової експертизи може бути вирішено у разі якщо судом першої інстанції було незаконно відмовлено в задоволенні заявленого клопотання, або якщо існували об`єктивні перешкоди для його подання в суді першої інстанції, тобто, наявні причини, які можуть бути визнані судом поважними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції вже розглядав клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та ухвалами Лисянського районного суду Черкаської області від 04.03.2024 та 25.04.2024 відмовив у його задоволенні з підстав того, що заявлені клопотання про призначення експертизи виходить за межі позовних вимог та не стосуються предмета доказування у справі, а виявлені у ході судового розгляду порушення під час проведення державної реєстрації припинення прав оренди, є підставою для постановлення окремої ухвали.

Скаржник не наводить в своїй апеляційній скарзі обґрунтованих доводів про безпідставність ухвал суду першої інстанції про відмову в задоволення клопотання про призначення експертизи.

Крім того, предметом даного спору є визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди, при цьому представник позивача просить призначити судову почеркознавчу експертизу на предмет встановлення того, чи підписували ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 визначені у клопотанні документи.

Колегія суддів вважає, що висновки такої експертизи не може бути доказом на підтвердження доводів позовної заяви в частині, що стосується вказаних відповідачів.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 05 грудня 2024 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков