Справа № 673/1257/21
Провадження № 2/673/11/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

представників- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Деражня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Хмельницька міська рада, приватний нотаріус Гребеннікова Олена Іванівна про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В жовтні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.01.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.03.2024 року від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Поплавського надійшов лист, в якому він просив погодити більш розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців ХВ КНДІСЕ (почеркознавців), а також додано клопотання експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку із необхідністю розгляду поданих клопотань.

В судовому засіданні учасники справи підтримали клопотання про продовження проведення судової експертизи, понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та на оплату виконаної роботи, а також компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з п.1.13.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,затвердженої наказом міністерства юстиції від 08.10.1998,№ 53/5строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу)і неповинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу ОСОБА_6 .

В подальшому із архіву Деражнянського районного суду Хмельницької області витребувано адміністративну справу №2а-1381/2011 за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду про стягнення допомоги дітям війни.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про можливість продовження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи не виконана, суд вважає за доцільне направити справу судовому експерту для продовження проведення судової експертизи та зупинення на період проведення експертизи провадження у справі.

Керуючись ст.ст.252, 260,261,353, ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити термін виконання повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №673/1257/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Хмельницька міська рада, приватний нотаріус Гребеннікова Олена Іванівна про визнання заповіту недійсним у строк понад 90 календарних днів.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, задовольнити.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи з додатками у вигляді: Пенсійної справи ОСОБА_6 та адміністративної справи №2а-1381/2011 за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду про стягнення допомоги дітям війни, для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повна ухвала складена 22.05.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна