Провадження №2-п/748/10/24
Справа № 748/4015/24
У Х В А Л А

"04" грудня 2024 р. м. Чернігів

Чернігівський Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року по справі № 748/4015/24 провадження 2/748/1033/24 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Мотивує вимоги тим, що у зв`язку з постійними ракетними обстрілами, внаслідок агресії рф проти України, він не зміг подати вчасно відзив на позов та висловити в ньому свої доводи стосовно позовних вимог, оскільки змушений перебувати в укритті. Вважає ці обставини об`єктивними, тому що вони не залежать від його волі.Вказує, що не погоджуються з позовними вимогами, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить скасувати заочне рішення, оскільки вважає, що на момент укладення первісного договору факторингу від 28 листопада 2018 року між ТОВ " Манівео" швидка фінансова допомога" та ТОВ " Таліон плюс"та додатковової угоди від 31 грудня 2020 року ще не виникли зобов`язання між первісним кредитором та відповідачем за договором від 01 січня 2022 року, а відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ " Таліон Плюс" на підставі договору факторингу від 28 листопада 2018 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, наявних у справі доказів достатньо для розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач був позбавлений можливості подати вчасно відзив на позов та висловити в ньому свої доводи стосовно позовних вимог, оскільки через повітряні тривоги, які відбуваються час від часу та загрози ракетного обстрілу йому доводилось перебувати в укритті.

Встановивши, що заявник (відповідач) не з`явився у судове засідання та не зміг подати вчасно відзив на позов з поважних причин, а також, враховуючи, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що ухвалене 24 жовтня 2024 року заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Судове засідання у справі призначити на 24.12.2024 на 14:30 хвилин

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.