Справа № 950/936/24
Номер провадження 2/950/360/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючої - АДРЕСА_1 в ітересах якої діє ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 зареєстрованого - АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 має в законному володінні належний їй на праві приватної власності автомобіль ВАЗ 21091, 1992 року випуску червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 . 15 червня 2012 року нотаріусом Лебединської нотаріальної контори Фурдиловим Ю.В. видано довіреність на право користування вказаним автомобілем ОСОБА_3 . Передача ОСОБА_3 належного ОСОБА_1 автомобіля разом з документами здійснив її колишній чоловік - ОСОБА_4 . Всі домовленісті між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проводилися без присутності позивачки. Строк дії довіреності, що була видана на ім`я ОСОБА_3 , закінчився 15 червня 2022 року. Тобто, ОСОБА_3 втратив право користування та розпорядження транспортним засобом ВАЗ 21091 1992 р.в. державний номер НОМЕР_1 . Рішенням Лебединського районного суду від 28.07.2022 року на вищевказаний автомобіль визнано право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , вказаний автомобіль виділено у власність ОСОБА_1 . ОСОБА_3 добре знає про закінчення строку довіреності та про результат вищезазначеного судового рішення, однак відмовляється повернути позивачці автомобіль та технічний паспорт. Наразі відповідач не виходить на зв`язок. Крфім того, позивачка бачила на сторінці відповідача у фейсбуці оголошення про продаж належного їй автомобіля. Тому вона звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 43100 грн.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в ітересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, каб. 30, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ