Справа № 457/117/24
провадження №2-о/457/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Губицької М.В., Кіндракевича А.В.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що разом з ним проживає дідо - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними актами про фактичне проживання особи. При цьому, за вказаною адресою зареєстровані, але фактично не проживають: ОСОБА_3 , яка приходиться ОСОБА_1 бабою та яка фактично мешкає в Республіці Чехія і з 15.10.2001 року, має право на проживання і працевлаштування, окрім того вона являється пенсіонером за віком; ОСОБА_4 , яка є мамою заявника, з 14.03.2023 року і по даний час перебуває в Республіці Чехія, де офіційно працевлаштована з 01.06.2023 року в місті Прага в ТОВ «TIGER STORES CZECH REPUBLIC s.r.o.», має право на проживання і працевлаштування і разом з нею в Республіці Чехія перебуває її неповнолітня дочка - ОСОБА_5 . Тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_1 з 21.04.2015 року не зареєстрована та разом із своїми дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також з 2021 року і по даний час перебувають і фактично проживають в Республіці Чехія, де ОСОБА_9 офіційно працевлаштована, має дозвіл на проживання та роботу і, у зв?язку із неможливістю одержати гідну роботу на території України, щоб мати засоби для існування, не має можливості повернутись. ОСОБА_10 з 20.04.2015 року в посольстві України зареєстрована на постійне проживання в Республіці Чехія, а батько - ОСОБА_2 підписав і нотаріально завірив заяву про те, що він погоджується з тим, що його дочка ОСОБА_11 буде постійно проживати в Республіці Чехія і він не матиме до неї жодних претензій. Одночасно ОСОБА_2 , являється інвалідом 1 (першої) А групи у зв?язку із загальним захворюванням, у зв?язку із чим потребує постійного стороннього догляду та лікування у невропатолога. Відповідно до Довідки Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради №504 від 11.07.2023 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради і отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.03.2023 року по 29.02.2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом за дідом - ОСОБА_2 , у зв?язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, в силу чого потребує постійного стороннього догляду та пересувається в колясці для інваліда. Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

15 квітня 2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 336 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить подану ним заяву задоволити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крамар Ю.М. у судове засідання не з`явився однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , так як останній не може самостійно пересуватись.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 29 квітня 2024 №908 року щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений відповідний актовий запис №34. Батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_2 від 13.08.1974 року ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно актів про фактичне проживання №76 від 31 липня 2023 року та № 78 від 28 грудня 2023 року, видані ОСОБА_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживає дідусь ОСОБА_2 Зареєстровані, але фактично не проживають: ОСОБА_3 бабуся, ОСОБА_4 мама, ОСОБА_5 сестра. Зазначений факт підтверджений особистими підписами сусідів.

Відповідно до Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих по АДРЕСА_2 , за адресою зареєстровані ОСОБА_2 власник, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №741638, ОСОБА_2 , який є дідом заявника ОСОБА_1 , є інвалідом першої А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №73 від 10 березня 2023 року, виданий ОСОБА_2 та рекомендовано соціальну послугу догляд вдома.

Як вбачається з довідки заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення №504 від 11 липня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради і отримує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до висновку № 336 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 22 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдромом, з емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, різким інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, обтяжених неврологічними порушеннями, періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 29 квітня 2024 року прийнято рішення № 908 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо тяжкого психічного розладу ОСОБА_2 та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_1 рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: М.В.Губицька

А.В.Кіндракевич