Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3977/23
Провадження № 2/376/270/2024
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

"19" березня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Байрамова Талят Рефатовича, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлядає виконанню та повернення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Байрамова Талят Рефатовича, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлядає виконанню та повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначила, що є пенсіонером, а на даний чає єдиним джерелом її доходу є пенсія, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 23.05.2023 р. та станом на 19.09.2023 р., та довідкою АТ КБ «ПриватБанк». Проте пенсійних рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» арештовано на підставі виконавчого провадження № 65667564, відкритим 03.06.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Байрамовим Т.Р. на підставі виконавчого напису № 2441 від 29.03.2021 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. Інших доходів не має, сума судового збору є для неї значною, тому повна відсутність грошових коштів перешкоджає їй у доступі до правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до матеріалів справи, за період з 3 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23.05.2023 № 1020-23-00668.

Також, згідно матеріалів справи вбачається, що за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 19.09.2023 № 1020-23-01422.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується відповідними доказами, тому приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Байрамова Талят Рефатовича, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлядає виконанню та повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі № 376/3977/23 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Байрамова Талят Рефатовича, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлядає виконанню та повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна