Справа № 598/647/24
провадження № 2/598/228/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якої діє представник адвокат Карабань Лада Олегівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якої діє представник адвокат Карабань Лада Олегівна, з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 11 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №151. В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом спільного проживання між сторонами виникали суперечки, непорозуміння з причин різних поглядів на життя. В даний час сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Карабань Л.О. не з`явились, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона просить суд слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 11 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №151. В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами припиненні подружні відносини з причин різних поглядів на життя. Сторони втратили повагу одне до одного як подружжя, сумісне проживання стало неможливим. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2024 року виданого Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 вересня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (а.с.16), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.17), поясненнями позивача, що викладені у позовній заяві.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263, 265, 279, 352ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №151, між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 30 травня 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА