ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3199/24
Провадження № 2/362/1959/24
У Х В А Л А

22.10.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Т.В. про долучення доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дуля Т.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з січня 2020 року. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :13:024:0017 загальною площею 0,2000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину житлового будинку загальною площею 28,3 кв.м., житловою площею 135,3 кв.м, господарський блок «Б-ІІ» загальною площею 185,9 кв.м., підвал під «Б» площею 81,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:0025:0049 загальною площею 0,0779 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0002 загальною площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0001 загальною площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 2/3 частин транспортних засобів: автомобіля BMW 320, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; причепа легкового ПВА, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; причепа легкового УВН, 2012 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , в сумі 1 800 350,27 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження (а.с. 78).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2024 року прийнято уточнену позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Т.В. про уточнення позовних вимог подану 03.09.2024 року, а саме: встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з січня 2020 року.В порядку поділу спільного майна подружжя:Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :13:024:0017 загальною площею 0,2000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину житлового будинку загальною площею 286,3 кв.м, житловою площею 135,3 кв.м, господарський блок «Б-ІІ» загальною площе 185,9 кв.м, підвал під «Б» площею 81,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0049 загальною площею 0,0779 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0002 загальною площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0001 загальною площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 2/3 (двох третіх) частин транспортних засобів: автомобіля BMW320, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;причепа легкового ПВА, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;причепа легкового УВН, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ;автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , в сумі 1 800 350 (один мільйон вісімсот тисяч триста п`ятдесят) гривень 27 копійок (а.с.140-141).

22.10.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Т.В. надійшло клопотання про долучення доказів, зазначивши, що просить долучити копію Договору дарування квартири 09.12.2004р.; Копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; Копію Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення; Копію Договору купівлі-продажу квартири;Копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків; Копію Довідки №27 від 01.03.2023р.; Копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Копію роздруківки перевірки VIN-код - 3 прим.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дуля Т.В. в підготовче судове засідання, не з`явилася направила до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом були вивчені матеріали справи,заяву, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового розгляду.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Т.В. про долучення доказів від до матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу долучення до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статей 83-84 ЦПК України, суд дійшов висновку, задовольнити клопотання представника позивача та долучити до матеріалів справи зазначені докази в клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 13, 44, 76, 83, 120, 127, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Т.В. про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію Договору дарування квартири 09.12.2004р.; Копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.12.2019 року; Копію Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27.12.2019 року; Копію Договору купівлі-продажу квартири від 31.12.2020 року;Копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків; Копію Довідки №27 від 01.03.2023р.; Копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Копію роздруківки перевірки VIN-код - 3 прим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко