Справа № 939/1655/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнової Тетяни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Бородянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», про зняття арешту з квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Бородянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», про зняття арешту з квартири.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року провадження у даній справі було закрито та повернено ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, сплачений нею 05 липня 2023 року відповідно до квитанції 1907807.

29 травня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнової Т.В. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, згідно з якою вона просила виправити описку в резолютивній частині ухвали Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року, а саме вказати номер квитанції про сплату судового збору замість 1907807.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя вважає, що оскільки при виготовленні тексту ухвали суду від 08 лютого 2024 року було допущено описку та зазначено номер квитанції про сплату судового збору 1907807 замість правильного , то необхідно внести до ухвали відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року в справі № 939/1655/23 (номер провадження 2/939/90/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Бородянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», про зняття арешту з квартири, зазначивши в резолютивній частині ухвали номер квитанції про сплату судового збору замість 1907807.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30 травня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко