Справа № 229/2428/24
Провадження № 2-о/229/57/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:головуючого судді Феняка О. Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Ошовської О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною та перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 . Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 20 грудня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дружківському відділі РАЦС, про що зроблений актовий запис №579. З часу укладання шлюбу вони мешкали однією сім`єю та вести спільне господарство. 10 січня 1989 року шлюб між подружжям розірвано, проте вони продовжували мешкати однією родиною, вели спільне господарство, доглядали один за одним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , причиною смерті стала поліогранна недостатність, негоспітальна пневмонія, короновірусна інфекція. З моменту реєстрації шлюбу, тобто з 1980 року заявниця з покійним чоловіком мешкали за однією адресою. У них був спільний бюджет, разом придбавали продукти харчування, ліки, засоби гігієни, побутові речі та інше. Разом вони проводили дозвілля, святкували іменини та свята. Організацією поховання ОСОБА_2 займалася особисто ОСОБА_1 , отримала довідку про причину смерті, лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть в органах РАЦС, речі покійного знаходяться за їх сумісним проживанням. ОСОБА_2 отримував значно більший розмір пенсії ніж заявниця, а тому вона знаходилась на його утриманні. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в м. Дружківка з заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, оскільки вона не є членом сім`ї з померлим годувальником. Просить суд задовольнити її заяву.

23 квітня 2024 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ошовська О.В. надала заперечення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву в повному обсязі, просила суд задовольнити її заяву з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Вважає, що у ОСОБА_1 відсутнє право на переведення з пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки вона не є членом сім`ї померлого. Також зазначила, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про справо, а їх відмова може бути оскаржена заявницею до адміністративного суду, тому на їх думку дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Дружківським міським відділом РАЦС Донецької області, 20 грудня 1980 року ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис №579.

Згідно свідоцтва, виданого повторно 29 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки Донецької області, 10 січня 1989 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено актовий запис №16.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 24 січня 2024 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНЛ «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради, що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №51 від 20 січня 2024 року. Причина смерті ОСОБА_2 : поліогранна недостатність, негоспітальна пневмонія, короновірусна інфекція.

Згідно витягу №11/281/11.02-11 від 08.02.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Комсервіс» Дружківської міської ради від 08.02.2024 року №91 по АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який був з нею зареєстрований помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту обстеження від 11 березня 2024 року, складеного комісією КП «Комсервіс» в присутності двох сусідів, ОСОБА_1 з померлим чоловіком ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого колишнього чоловіка та разом з ним займалася веденням спільного господарства.

Судом також встановлено, що щомісячний розмір пенсії заявниці складає 2 871,73 грн, а померлого чоловіка ОСОБА_2 9 902,70 грн.

ОСОБА_1 займалася організацією поховання ОСОБА_2 про що свідчить договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 22.01.2024 року між ритуальною службою «Реквієм» та ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 13.03.2024 року, наданої лікарем відділення госпітальної нефрології та діалізу в м.Краматорськ ОСОБА_3 , ОСОБА_1 супроводжувала свого чоловіка ОСОБА_2 , який отримував замісну ниркову терапію методом програмного гемодіалізу у відділенні госпітальної нефрології та діалізу м.Краматорськ тричі на тиждень, оскільки він потребував стороннього догляду.

На звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника прийнято рішення №62 від 01.03.2024 року про відмову, у зв`язку з відсутністю права.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 разом зі своїм померлим чоловіком ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до його смерті. Разом займалися веденням спільного господарства. ОСОБА_1 здійснювала догляд за своїм чоловіком ОСОБА_2 та проводила поховання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно cт. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував ОСОБА_2 , та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5,10-13, 80, 89, 90, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28 травня 2024 року.

Суддя Олександр ФЕНЯК