Справа № 642/817/24
Провадження № 2/642/585/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., та виключити з актового запису про народження № 16 дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 14.02.2024 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_2 , як батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з позовом надійшло клопотання позивача про призначення по цивільній справі судово-медичної генетичної експертизи з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої просив доручити експертам національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, та на вирішення зазначеної експертизи поставити таке питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час проведення судово-медичної генетичної експертизи провадження у цивільній справі № 642/817/24 зупинити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення факту батьківства ОСОБА_1 щодо сина відповідача ОСОБА_2 , що відповідно має значення для вирішення розгляду справи по суті.

Позивач та його представник - адвокат Біленко О.О. в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, в якій просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та день підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення судову молекулярно -генетичну експертиз за відсутності учасників судового розгляду, які були належним чином повідомленні про дату та час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи в даному випадку необхідно встановлення спорідненості ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення даного спору зумовлено необхідністю наявності спеціальних знань для вирішення питання, а також для з`ясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області генетичних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-105,107, 108, 112 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України(, Місцезнаходження: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 642/817/24 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов