У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участі: секретаря судового засідання: Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки в рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року ухваленому у цивільній справі № 707/233/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Дмитро Іванович через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року ухваленому у цивільній справі № 707/233/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 07 березня 2024 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано шлюб між сторонами. Представник позивача вказує, що при ознайомленні з рішенням суду виявлені такі описки: у другому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказаний орган реєстрації шлюбу. Згідно матеріалів справи орган реєстрації шлюбу «Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Відтак, представник позивача просить суд виправити описку, у другому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши «Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

За змістом статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень в ухвалі суду за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року, перевіривши наведені представником позивача підстави для виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 січня 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 62, - розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 07 лютого 2024 року вбачається, що шлюб зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 62.

Відтак, суд вважає, вказану описку технічною помилкою, яку необхідно виправити.

З огляду на вищезазначене, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки в рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року ухваленому у цивільній справі № 707/233/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки в рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року ухваленому у цивільній справі № 707/233/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2024 року у цивільній справі № 707/233/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 січня 2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 62, - розірвати».

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов