Справа № 481/2090/23
Провадж.№ 2/481/105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.24 року

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївни, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Глушаниця А.Л. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Т.М., у якому просив визнати недійсним договір іпотеки від 23.09.2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 411.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 29.11.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 19.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання о 10:00 годині 19.01.2024 року, у якому оголошено перерву до 12.02.2024 року, 05.03.2024 року, 21.03.2024 року, 24.04.2024 року.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року закрите підготовче провадження, а справа призначена до розгляду на 03.06.2024 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ОСОБА_6 , а також треті особи приватний нотаріус Бєлік Т.М. і ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлялись про час і місце його проведення. Від представника позивача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Виходячи з викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївни, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору іпотеки, до 24.06.2024 о 10:00 годині, яке відбудеться в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду Миколаївської області та на яке повторно викликати сторони, третіх осіб та їх представників .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне судове рішення.

Суддя С.І.Вжещ