30.05.2024 Справа № 364/836/23
Провадження по справі № 2/940/226/24
У Х В А Л А
30 травня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвоката: Вербенка П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Державної служби статистики України, товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-транс-логістик», третя особа на стороні позивача Володарська селищна територіальна громада, про визнання електронних торгів та протоколу про результати електронних торгів недійсними,
встановив:
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Простір ЛТД», посилаючись на те, що дане товариство приймало активну участь при обміні вказаних в позові об`єктів нерухомості, виділяло кошти на ремонт та утримання нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а тому рішення у справі може вплинути на його права.
Представник відповідача ТОВ «Іскра-транс-логістик» Вербенко П.О. проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що рішення у даній справі жодним чином не впливає на права та обов`язкиТОВ «Простір ЛТД».
Представник відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача Державної служби статистики України в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про слухання справи у його відсутності.
Представник третьої особи Володарської селищної територіальної громади в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про слухання справи у його відсутності.
Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, підготовче засідання у даній справі ухвалою Володарського районного суду Київської області від 04.01.2024 року закрито.
ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Простір ЛТД» на стадії судового розгляду, при цьому поважних причин не заявлення даного клопотання в строки, передбачені ст. 53 ЦПК України, суду не навів.
Крім того, суд вважає, що рішення у справі про визнання недійсними електронних торгів нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що були проведені регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, та протоколу до них жодним чином не може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Простір ЛТД» щодо однієї зі сторін.
З огляду на викладене, суд в задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст.ст. 53, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Простір ЛТД» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Косович