Справа № 177/448/24
Провадження № 2-о/177/44/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 березня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Лунгол М.В., Карпович В.Р.

за участі секретаря Дятел К.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Умріхіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донькою, яка є інвалідом дитинства, якій з 10.11.2020 безстроково встановлена група інвалідності перша «А», внаслідок чого вона позбавлений можливості самостійно пересуватися та не здатна повною мірою до самообслуговування, а також усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги, захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над нею опіки.

Весь час з моменту хвороби доньки догляд за нею здійснювали вона з чоловіком ОСОБА_3 , який відповідно до висновку ради опіки та піклування при виконкомі Глеюватської сільської ради від 18 липня 2011 року призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

На теперішній час вона доглядає за хворою донькою, має можливість та бажання доглядати доньку і бути її опікуном.

Заявник в судовому засіданні, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно останньої.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні також наполягав на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши думку заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатною ОСОБА_2 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що до суду надійшли відомості з медичного закладу КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради, суд вважає, що в них містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки МСЕК серії 12ААБ № 586043 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства першої «А» групи (безстроково).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/448/24, провадження 2-о/177/44/24, медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні: