Справа № 536/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мельниченко М.С.,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко Я.К.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року по вказаній справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» та зупинено провадження по справі на час її проведення.

04 березня 2024 року з Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання провідного судового експерта Гритченка А. №161/16/126-16-24-18/24 від 27 лютого 2024 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №16, призначеної у цивільній справі № 536/315/23, а саме вільних, умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 , вільних, умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_2 та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

На виконання клопотання експерта, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року було витребувано документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_2 за клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко Я.К.

В судовому засіданні 28 березня 2024 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про відібрання експериментальних зразків підпису та почеркуОСОБА_2 , які в присутності працівника апарату суду були відібрані 28 березня 2024 року.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи клопотання експерта, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, передбачає, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту, а також надані ними під час розгляду клопотання документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» Гритченка А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72, 258-261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» Гритченка А. від 26.02.2024 № 156 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Направити до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» за клопотанням провідного судового експерта Гритченка А. експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 (п`ятнадцяти) аркушах та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 15 (п`ятнадцяти) аркушах.

Надати у розпорядження експерта вільні, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які міститися у документах: оригіналі Міжнародного договору добровільного комплексного страхування під час перебування за кордного на 1 (одному) аркуші; оригіналі заяви про отримання картки виплат на 1 (одному) аркуші; в пункті 54 оригіналу журналу реєстрації виданих дипломів на 15 (п`ятнадцяти) аркушах; оригіналі заяви про допуск до участі в конкурсі сертифікатів на 1 (одному) аркуші; оригіналі заяви про надання вільного відвідування занять на 1 (одному) аркуші, які знаходяться у відокремленому від матеріалів справи вигляді.

Надати судовому експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» дозвіл на розшиття раніше наданих експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати сторонам для відома та до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» разом з матеріалами, необхідними для продовження проведення експертизи, попередивши експертів за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2024 року.

Суддя А. С. Река