Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/223/24

Провадження №2/377/178/24

03 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, яке діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього,

У С Т А Н О В И В :

14 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації імені А.М. Макаренка.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ухвали Славутицького міського суду Київської області від 20 грудня 2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала набрала законної сили 22 січня 2024 року, початок строку: 20 лютого 2024 року, кінець строку: 08 серпня 2025 року. На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 29 січня 2024 року №217 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка. Наказом в.о. директора начального закладу від 20 лютого 2024 року № 2 «З-УДЗ» неповнолітній ОСОБА_1 зарахований до складу учнів. Однак, в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 20 грудня 2023 року питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини вирішено не було. Неповнолітній ОСОБА_1 з 20 лютого 2024 року перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні.

Враховуючи наведене, та на підставі статей 180, 181, 193 СК України, частини 4 статті 13 Закону України «Про органи та служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2002 року №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» позивач просить стягнути з відповідачки на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка щомісячно кошти у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20 лютого 2024 року по 08 серпня 2025 року.

Ухвалою судді від 05 квітня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 30 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в Славутицької Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області відомості про доходи за 2023 рік та 1 квартал 2024 року відповідача ОСОБА_2 , судове засідання відкладено на 15 травня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року оголошено перерву в судовому засіданні до 03 червня 2024 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України у зв`язку з неподанням витребуваних доказів.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. До суду від позивача, від імені кого діє директор Чорномор Р., надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій він просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у призначене судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку їй судової повістки в електронному вигляді у додаток «Viber». Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, про причини неявки суд не повідомила.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 03 червня 2024 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 серпня 2007 року Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №12. Його батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 ( а.с.5).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 09 травня 2024 року, який надійшов на виконання вимог ухвали суду від 30 квітня 2024 року, державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена на підставі частини першої статті 135 СК України ( за вказівкою матері) ( а.с.62-64).

Вироком Славутицького міського суду Київської області 20 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000087 від 07 серпня 2023 року, у справі № 377/801/23, провадження № 1-кп/377/50/23, неповнолітнього ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, та звільнено від покарання за частиною 1 статті 296 КК України на підставі статті 105 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, до його виправлення на строк до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покладено на уповноважений підрозділ ювенальної превенції Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області обов`язок доставити неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до приймальника-розподільника для дітей Головного управління Національної поліції у м. Києві на строк, необхідний для доставлення його до спеціального навчально-виховного закладу для дітей та підлітків уповноваженими працівниками приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві, але не більше 30 діб. Вирок суду набрав законної сили 22 січня 2024 року. ( а.с. 8-12).

Відповідно до довідки начальника приймальника розподільника для дітей ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 перебував у приймальнику розподільнику для дітей ГУНП у м. Києві з 24 січня 2024 року по 20 лютого 2024 року згідно з вироком Славутицького міського суду Київської області від 20 грудня 2023 року ( а.с.13).

На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 29 січня 2024 року №217 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка (а.с. 14).

Згідно з наказом в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка від 20 лютого 2024 року №2 «З-УДЗ» неповнолітній ОСОБА_1 зарахований до складу учнів на базі базової середньої освіти відповідно до робочого навчального плану та освітніх програм в групу першого курсу ШЛП-23 за професією «Штукатур. Лицювальник плиточник» Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_4 з 20 лютого 2024 року (а.с. 15).

Відповідно до довідки від 17 січня 2024 року №2 згідно із статтею 245 СК України функції опікуна покладаються на адміністрацію училища, а саме на виконувача обов`язків директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка ( а.с.21).

Як вбачається з наказу від 30 січня 2015 року №43-к, виконувачем обов`язків директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка з 05 лютого 2015 року призначений ОСОБА_5 ( а.с.20).

Листом від 20 лютого 2024 року №73 повідомлено ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарахований до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка 20 лютого 2024 року на період з 20.02.2024 до закінчення терміну 08.08.2025. Також повідомлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІ ступеня ( крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, що їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї. Надано рахунок, на який потрібно перераховувати кошти ( а.с.18).

Згідно з відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року, що надійшли від ГУ ДПС у Київській області Державної податкової служби України на виконання вимог ухвали суду від 30 квітня 2024 року, ОСОБА_2 отримувала за вказаний період дохід у вигляді соціальних виплат з відповідних бюджетів від Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради, розмір нарахованого та виплаченого доходу становить 196 703,11 грн. ( а.с.73-75,77-79).

За змістом статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як зазначено у частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 18 вказаної Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків, передбаченим статтею 51 Конституції України, утримувати дітей до їх повноліття та закріплене в статті 180 СК України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» здійснення соціального захисту дітей і профілактики серед них правопорушень покладається в межах визначеної компетенції, зокрема на школи соціальної реабілітації та професійні училища соціальної реабілітації органів освіти.

Згідно із статтею 12 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» фінансування органів і служб у справах дітей, спеціальних установ та закладів соціального захисту для дітей здійснюється за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів, а також інших джерел, не заборонених законодавством.

Згідно з пунктом 1 Положення про професійне училище соціальної реабілітації (далі Положення), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 1993 року № 859 «Про організацію діяльності спеціальних закладів освіти для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», професійне училище соціальної реабілітації є державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти для дітей, які потребують особливих умов виховання, що належить до сфери управління МОН.

Пунктом 17 Положення передбачено, що утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

У свою чергу відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» передбачено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 1993 року № 859 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 734 від 08 серпня 2012 року) «Про організацію діяльності спеціальних закладів освіти для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 1 якої затверджено мережу шкіл соціальної реабілітації та професійних училищ соціальної реабілітації згідно з додатками № 1 і 2, до якої віднесене Макіївське професійне училище соціальної реабілітації, Донецька область, місто Макіївка.

Абзацом 6 пункту 6 цієї постанови визначено, що плата за утримання учнів у школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім`ї.

Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21 листопада 2002 року № 667, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 грудня 2002 року за № 953/7241 (далі- Порядок плати) .

Пунктом 3.1 Порядку плати визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2002 року №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачка добровільно не вносить плату у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 20 лютого 2024 року зарахований та навчається в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, необхідно задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка кошти в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання в установі неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісяця, починаючи з 20 лютого 2024 року до 08 серпня 2025 року.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка кошти у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання в установі неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, починаючи з 20 лютого 2024 року до 08 серпня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Макіївське професійне училище соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка, , місцезнаходження: вулиця Шкільна, будинок 5, смт Балахівка, Олександрівський район, Кіровоградська область.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 03 червня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич