22.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/9929/23
Провадження номер 2/205/1400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузнєцової Любов Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Перчеклій Інесса Миколаївна, про визнання права власності на грошові кошти та частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІ», в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Кузнєцової Л.О. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Перчеклій І.М., в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з вкладу у сумі 379275,25 грн з відповідними відсотками, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_2 згідно умов Договору №SAMDNWFC9 від 07 травня 2019 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 100 відсотків частки у статутному капіталі ТОВ «ЄВРОПІ» (код юридичної особи: 32164250) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року, із виправленням внесеним ухвалою суду від 07.12.2023 року, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», був поданий відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав.

Відповідачем ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву, згідно якого позові вимоги визнала.

Відповідачем Маріупольською міською радою Донецької області, через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву згідно якого вимоги не визнають, фактично вважаючи себе неналежним відповідачем.

Позивачем ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Кузнєцової Л.О., через систему «Електронний суд», була подана відповідь на відзив Маріупольської міської ради Донецької області, в якому просить суд: замінити первісного відповідача: Маріупольську міську раду Донецької області на належного відповідача - Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області (, адреса: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33).

Третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Перчеклій І.М. письмових пояснень щодо позову, відзовів відповідачів або відповіді на відзив позивача, до суду не подала.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про його відкладення до суду не подали.

Позивачем ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Кузнєцової Л.О., подали до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представник відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області - Баситрига С.М., через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд без участі.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 , у відзовах на позов, просять розглядати справу у їх відсутності.

Третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Перчеклій І.М., надіслала до суду, засобами поштового зв`язку, заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Вирішуючи заявлене стороною позивача. у відзові на позов, клопотання про заміну відповідача на належного, суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує, у тому числі, питання заміну неналежного відповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи зазначені положення процесуального законодавства. Вважає можливим задовольнити клопотання сторони позивача та замінити у даній справі відповідача з - Маріупольської міської ради Донецької області на - Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області.

У зв`язку з заміною відповідача, підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 51, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі єдиним унікальним номером 205/9929/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузнєцової Любов Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Перчеклій Інесса Миколаївна, про визнання права власності на грошові кошти та частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІ», в порядку спадкування за законом - замінити відповідача: Маріупольську міську раду Донецької області () на відповідача: Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області (, адреса: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33; e-mail: ).

Підготовче судове засідання по цивільній справі єдиним унікальним 205/9929/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузнєцової Любов Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Перчеклій Інесса Миколаївна, про визнання права власності на грошові кошти та частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІ», в порядку спадкування за законом - відкласти на 25 квітня 2024 року о 13 год 50 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області (, адреса: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33) - копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, надавши до суду докази підтвердження направлення.

Запропонувати відповідачу: Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області - подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Третя особа, протягом десяти днів з дня отримання відзову, має право подати письмові пояснення щодо відзову.

Згідно ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва