МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2024 Справа № 370/435/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Макарівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

13.02.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 01.03.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Макарівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

22.03.2024 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від даного позову, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову і клопотання у зв`язку із цим визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі вказаного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. згідно квитанції АТ402003469 ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» (сплачений 06.02.2024 року - NovaPay/група компаній НОВА ПОШТА), половину з яких слід повернути з Державного бюджету позивачці, тобто 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Макарівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору згідно квитанції АТ402003469 ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» (сплачений 06.02.2024 року - NovaPay/група компаній НОВА ПОШТА), що становить 605,60 грн.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30;Електронна пошта: і

Суддя А.В. Косенко