Справа № 766/4503/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білозерська селищна рада (, місцезнаходження: 75000, Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. Свободи, б.87), про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулася із даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Миролюбівка Херсонського району Херсонської області.

В поданій заяві заявник посилається на таке. ІНФОРМАЦІЯ_11 року, у віці 77 років, померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 1678. З цього дня, в силу положень ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина, яку прийняла донька померлої, ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Товстоноженко Анна Володимирівна відмовляє заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері через розбіжність у написанні імені померлої в правовстановлюючих документах. Так, в свідоцтві про народження заявниці матір`ю останньої значиться ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_2. Крім того, згідно довідки Білозерської селищної ради № 125 від 13.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 за цією адресою були зареєстровані: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. Донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник заявниці подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив таке.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2024 року витребувано докази.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

В копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 вказано, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Подмонастирськ Дрогобицького району Львівської області.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_7 , що вбачається з свідоцтва про народження № НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_5 (видане повторно) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрували шлюб 05.03.1986 року, актовий запис № 7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки Білозерської селищної ради № 125 від 13.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 за цією адресою були зареєстровані: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. Донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії спадкової справи №21/2024, після смерті ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулась донька - ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Товстоноженко Анна Володимирівна в роз`ясненні №102/02-14 від 19.03.2024 року повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері через розбіжність у написанні імені померлої. Так, в свідоцтві про народження заявниці матір`ю останньої значиться ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Досліджені судом докази вказують на наявність родинних стосунків між ОСОБА_1 (донька) та ОСОБА_2 (мати) та немає жодних сумнів в даному факті, різниця в зазначенні імені виникла при перекладі з російською мови, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, щодо наявності родинних відносин між заявником та заінтересованою особою підтверджено дослідженими письмовими доказами.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих прав та обов`язків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Миролюбівка Херсонського району Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяІ. Ю. Зуб