МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Справа №369/16317/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за первісним позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» в особі представника, адвоката Дитинчук Вікторії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Приходька Ярослава Михайловича, до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання умов кредитного договору недійсними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 20.05.2024 року учасники справи не з`явились.

12.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на виконання ухвали суду від 12.03.2024 року про витребування доказів надійшла Виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 , яка приєднана до матеріалів справи.

12.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Дитинчук В.М. у строк та у порядку встановленому судом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який приєднаний до матеріалів справи.

19.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Приходька Я.М. надійшла відповідь на відзив, яка приєднана до матеріалів справи.

Крім того, 19.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката Приходька Я.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ «ЮНЕКС БАНК»: 1) завірені копії платіжних інструкцій про сплату позивачем відповідачу грошових коштів на виконання грошових зобов`язань за Договором з моменту його укладання та по сьогоднішній день; 2) документ у формі довідки відповідача за підписом уповноважених осіб, з інформацією про всі суми, які надходили від позивача відповідачу на виконання умов Договору з зазначенням детальної інформації про порядок зарахування коштів сплачених позивачем та детальної інформацію про загальні суми коштів зараховані в рахунок відсотків з зазначенням розміру відсотків і періоду їх нарахування, тіла кредиту та комісії з зазначенням розміру та періоду нарахування за Договором з моменту його укладання та по сьогоднішній день.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Вимоги до самого клопотання про витребування доказів зазначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Судом, встановлено, що у порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно та до клопотання не додано доказів вжиття таких заходів.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати адвокат Приходька Я.М., міститься як у згаданій вище Виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 , яка є первинними документами бухгалтерського обліку господарських операцій, так і у детальному розрахунку заборгованості, який доданий АТ «ЮНЕКС БАНК» до первісного позову та який підписаний уповноваженою особою банку, а підпис скріплений печаткою банку (а.с.30-32).

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.198 та ЦПК України слід відкласти підготовче засідання.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Приходька Я.М. про витребування доказів.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 10.07.2024 року на 13 год. 45 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко