Справа № 206/2073/24
Провадження № 2-о/206/363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Прінь І.П..

За участю: секретаря Погребної А.О.,

Заявника ОСОБА_1 ,

Представника заявника ОСОБА_2 ,

Заінтересованої особи Гончаренко Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, витребувано копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали,просили її задовольнити.

Заявник суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 .. За життя він залишив заповіт на належну йому земельну ділянку, яку заповів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Вона подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини за законом. Вона є непрацездатною особою, тому має право на обов`язкову частку у спадковому майні. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що вона не підтвердила родинні відносини з померлим ОСОБА_5 , оскільки у її свідоцтві про народження, у графі відомості про батька вказано тільки ім`я « ОСОБА_6 ». Їй відомо, що реєстрацію ОСОБА_7 здійснювала її мати, мабуть з її слів був записаний батько « ОСОБА_6 », але подробиці їй не відомі. Її батько і мати одружилися у 2007 році. До цього вони всі проживали спільно однією сім`єю, що підтверджується довідками з погосподарських книг. Вона завжди знала, що ОСОБА_5 є її батьком. Він також визнавав своє батьківство щодо неї.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 і нотаріус ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень щодо заяви не подали.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Судом встановлено, що заявник звернулася до суду із цією заявою з метою отримання обов`язкової частки у спадковому майні.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. було винесено постанову від 10.04.2024 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником ОСОБА_1 не було надано документів, які б підтверджували родині відносини з померлим.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько зазначено тільки ім`я « ОСОБА_6 ».

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона завжди вважала ОСОБА_5 своїм батьком, а останній також визнавав своє батьківство.

Доказів, які б доводили факт реєстрації батьківства, визнання батьківства або спільної заяви матері і батька про реєстрацію ОСОБА_9 батьком дитини ОСОБА_1 , суду не надано.

Таким чином, під час розгляду справи судом було встановлено, що у даній справі наявний спір про право на спадкування, який має вирішуватися в позовному провадженні разом із позовними вимогами про встановлення факту визнання батьківства..

Згідно із частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Прінь