Провадження № 2-п/641/140/2024 Справа № 641/3958/21
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Маламуж-Корнієнко Т.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року по справі № 641/3958/21

позивач: КП "Харківські теплові мережі"

відповідач: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року задоволено позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.07.2014 року по 31.03.2021 року у розмірі 115481 грн. 97 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп.

Адвокат Маламуж-Корнієнко Т.С., яка діє в інтересах відповідача, 27.11.2024 року за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи за позовом КП "ХТМ". Судові повістки за адресою місця реєстрації не отримувала, про ухвалене заочне рішення не знала. В зв`язку з чим, відповідач не змогла скористатись своїми процесуальними правами та подати відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності.

Представник КП "ХТМ" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат Маламуж-Корнієнко Т.С. подала заяву про проведення судового засідання 10.12.2024 року без її участі та без участі заявника.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 року по справі № 641/3958/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13.01.2025 року о 10:20 годині в залі судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко