29.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/2656/24
Єдиний унікальний номер 205/2656/24
Провадження № 2/205/2152/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецка Оксана Олександрівна та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року ОСОБА_1 направив поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до відповідача АТ «УкрСиббанк», треті особи ПВВО Дніпропетровської області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, який надійшов до суду 07 березня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 квітня 2024 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зазначивши, що для повного всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд справи необхідно проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами позовної заяви, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ціна позову становить 13 237 грн. 36 коп., що є меншою за розмір, визначений п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Також слід зазначити, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за матеріалами справи жодним чином не нівелює повного всебічного встановлення обставин при розгляді даної справи.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін представникові АБ «УкрСиббанк» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін представникові Акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: