Справа № 466/5823/18
Провадження № 2-зз/466/24/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

03 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Кривяк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву адвоката Коломоєць Миколи Івановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_4 та його представників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про забезпечення позову у даній цивільній справі.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2023 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня прийняття.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за заявою позивача.

31 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Миколи Івановича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року.

Особи, які беруть участь у даній справі у судове засідання не викликалися.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2023 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня прийняття.

Постанова Львівського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за заявою позивача.

Суд приходить висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає сторонам у справі в реалізації права як власників на задоволення своїх вимог.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 17 серпня 2018 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Коломоєць Миколи Івановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Заборони виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із квартири АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 03 червня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер