Справа № 686/612/24
Провадження № 2-о/686/225/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Браун А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 13.07.2021 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своєї дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 ». У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2023 року (справа №686/14436/23) укладений із ОСОБА_2 шлюб був розірваний та визначено місце проживання їх спільної дитини разом з ним. Після розірвання стосунків з ОСОБА_2 ним були створені належні умови для виховання дитини, що підтверджено актом комісії Служби у справах дітей Хмельницької міської ради. Після розлучення мати дитини ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, її місце знаходження не відоме та утриманням і вихованням доньки займається лише він та допомагають йому у цьому його батьки. 29.11.2023 року він звернувся з рапортом до командування військової частини, в якій він проходить військову службу, про звільнення в запас на підставі п.3 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме у зв`язку із тим, що на його утриманні перебуває дитина до 18 років. На вказаний рапорт він отримав відповідь в якій зазначено про те, що ним не подано достатніх документів, які б підтверджували факт самостійного виховання ним неповнолітньої дитини. Зокрема у цій відповіді зазначено про необхідність подання судових рішень про самостійне виховання ним дитини до 18 років.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що з 2019 року він проходить військову службу. У липні 2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . У вказаному шлюбі в низ народилася дитина донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно у січні 2023 року він із сім`єю переїхав до м. Хмельницький. У літку 2023 року дружина повідомила йому що йде від нього забрала речі та покинула сім`ю. З того часу він не знає де місце проживання чи перебування ОСОБА_2 . Оскільки він проходить військову службу він повідомив своїм батькам про розірвання стосунків з дружиною та необхідність йому допомогти у догляді за дитиною. З того часу вихованням та утриманням доньки займається лише він та його батьки допомагають йому у цьому. У грудні 2023 року за рішенням суду укладений між ним та ОСОБА_2 шлюб був розірваний та місце проживання доньки ОСОБА_6 визначено разом з ним. Оскільки його батьки є людьми похилого віку, мають поганий стан здоров`я, та не взмозі у повній мірі опікуватися його донькою, він вирішив звільнитися з військової служби у запас про що подав відповідний рапорт. У звільненні йому було відмовлено із посиланням на необхідність долучення до рапорту судового рішення, яким би був встановлений факт самостійного виховання ним доньки.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви та встановлення факту самостійного виховання заявником доньки не заперечувала. Зазначила, що дійсно заявник проходить військову службу у військовій частині. Згідно Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» для звільнення у запис з військової служби на підставі п.3 ч.5 ст.26 заявнику необхідно представити рішення суду або про позбавлення матері дитини батьківських прав, або рішення суду про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини.

Представник Служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Письмових пояснень по суті поданої заяви на адресу суду не подавала. Причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 13.07.2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Краматорським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявник є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2023 року (справа №686/14436/23) укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був розірваний, та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з заявником ОСОБА_1 .

З ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом.

Згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради №3-377 від 22.11.2023 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на його утриманні перебуває дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно складеного акту від 07.05.2024 року депутатом Новодунаєвецької селищної ради Костриби Ю.М. та мешканців с. Ставище ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у вказаному помешканні проживають батьки ОСОБА_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 . У 2021 році її син уклав шлюб з ОСОБА_2 та у серпні 2022 року в них народилася донька ОСОБА_6 . Після переїзду сина до м. Хмельницький вона та ОСОБА_10 (батько заявника) приїжджали у гості до сина. У 2023 році син повідомив про те, що між ним та ОСОБА_2 припинилися стосунки, що дружина пішла у нього та що йому потрібна допомога у догляді за дитиною. Вона разом з чоловіком приїхали до сина та з того часу допомагають у вихованні та догляді за донькою. Зазначила, що участі в утриманні та вихованні доньки її мати ОСОБА_2 не приймає, доньку не навідує, зв`язку із ОСОБА_2 не має та її місце перебування не відоме.

Листом за підписом командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 на його рапорт про звільнення з військової служби на підставі п.5 ч.3 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» повідомлено, що для вирішення питання щодо такого звільнення останній зобов`язаний надати рішення суду зокрема про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що заявник є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_11 (матір`ю дитини) у жовтня 2023 року, малолітня ОСОБА_3 залишилася проживати разом з заявником, її вихованням та утриманням займається саме заявник. Участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_11 не приймає.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що вказаний факт має юридичне значення для заявника, слід встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір про право у даній справі відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3

Військова частина НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2024 року.

Суддя: