Справа № 288/160/24 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 42 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

09 грудня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Новіковим Ярославом Анатолійовичем,

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 рокупозов задоволений.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що вона є особою, яка не брала участі у справі в якій суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, оскільки являється колишньою дружиною ОСОБА_3 , про оскаржуване рішення їй стало відомо 04 жовтня 2024 року, при отриманні позовної заяви ОСОБА_3 до неї про стягнення боргу в порядку регресу.

Згідно з частиною першою ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_3 . 04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 дізналась про оскаржуване рішення, а тому строк на апеляційне оскарження закінчується 04 листопада 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду засобами поштого зв`язку 02 листопада 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Новіковим Ярославом Анатолійовичем, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: