Справа№347/935/24
Провадження № 2/938/200/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про відшкодування шкоди в сумі 72 384,18грн,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 72 384,18грн.

Ухвалою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2024, позовну заяву передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді від 28.05.2024, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Зокрема, позивачу запропоновано конкретизувати зміст позовних вимог, а саме уточнити хто є позивачем у даній позовній заяві, ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" чи ПрАТ «Прикарпаттяобленерго», оскільки, у позовній заяві, з цього приводу містяться неточності.

29.05.2024 представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що при формування ним позовної заяви в електронному вигляді, у вступній частині позовної заяви допущено описку, та неправильно вказано найменування позивача, а саме, ТзОВ "Прикарпатенерготрейд" замість ПрАТ «Прикарпаттяобленерго». У зв`язку з чим, просить прийняти до розгляду позовну заяву ПрАТ «Прикарпаттяобленерго». Також, зазначив, що у відповідача ОСОБА_1 відсутній електронний кабінет.

Відповідно до положень ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи.

Згідно положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, законодавцем визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 ст.274 ЦПК України, законодавець визначив, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову 2) значення справи для сторін 3) обраний позивачем спосіб захисту 4) категорію та складність справи 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо 6) кількість сторін та інших учасників справи 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 9 ст.19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі - 3028,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, а саме, що справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд вважає що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 175, 177, 187, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"до ОСОБА_1 ,

про відшкодування шкоди.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 19.06.2024 о 13год 45 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо), в електронній формі через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС