Справа №534/2389/23
Провадження №2/534/669/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 04598-08/2022 в сумі 43 430 грн та за кредитним договором №15221-10/2022 в сумі 42 900 грн, а всього 86 330 грн, а також понесені судові витрати.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 08.08.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №04598-08/2022.

Між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» 31.05.2023 укладено договір факторингу №31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 17.10.2022 укладено кредитний договір №15221-10/2022.

Між ТОВ «ФК«Інвеструм» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» 29.06.2023 укладено договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників.

Від ОСОБА_1 25.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона проти задоволення позову заперечує, зазначає, що жодних договорів з ТОВ «ФК «Інвеструм» не укладала, та відповідно грошові кошти в сумах 10 100,00 грн та 11 000,00 грн не отримувала, також зазначає, що проценти повинні нараховуватися за договором №04598-08/2022 протягом 22 днів, а за договором №15221-10/2022 строком на 25 днів, так нарахування відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії кредитного договору є безпідставними. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази підтвердження переходу від ТОВ «ФК «Інвеструм» до позивача прав вимоги за вказаними кредитними договорами та докази повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Тому просить у позові відмовити, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість та стягнути з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн (а.с.61-63).

Від представника позивача 05.02.2024 надійшла відповідь на відзив, в якій він просить відзив на позовну заяву залишити без розгляду, наголошує, що саме відповідач ініціював укладення кредитних догворів, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши договори з використанням одноразового ідентифікатора. Сторони узгодили розмір кредиту, суму, строк та умови користування коштами. Щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами зазначає, що відповідно до п.п.4.3 договорів про надання кредиту №04598-08/2022 та №15221-10/2022 передбачено, що якщо клієнт не повернув кредит в строк, визначений договором, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. Щодо підтвердження перерахування коштів відповідачу зазначає, що вони не являються первісним кредитором, тому оригіналами первісних документів вони не володіють (а.с.68-88).

Від представника відповідача ОСОБА_2 06.02.2024 надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, в яких останній просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Так, 26.02.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких він просить доєднати до матеріалів справи розрахунок заборгованості, інформаційну довідку про перерахування кредитних коштів за кредитним договором 15221-10/2022 від 17.10.2022; розрахунок заборгованості, інформаційну довідку про перерахування кредитних коштів за кредитним договором № 04598-08/2022 від 08.08.2022, що підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, а також просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність. Просять у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

08.08.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №04598-08/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Між сторонами було укладено додаткову угоду №3 та відповідно до останньої від 17.10.2022 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 20 452 грн 50 коп. з яких: 10 100 грн - сума кредиту, 10 352 грн 50 коп. сума відсотків за користування кредитом (а.с.16).

Відповідно до п.п.1.7 Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на реквізити картки, вказаної клієнтом в п.7 Кредитного договору.

Згідно з п.п.2.4 п. 2 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

У подальшому 31.05.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до п.1.1 Договору Факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно із п.1.2 Договору Факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу додається).

Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 31052023 від 31.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 04598-08/2022 у сумі 43 430 грн, з яких 10 100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 330 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно п.1.3. Договору факторингу ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію, передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Також 17.10.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15221-10/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.1.1 п.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 11 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених в Договорі.

Згідно з п.п.2.4 п. 2 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.bananacredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Як вбачається з повідомлення провідного фахівця відділу консультаційної підтримки мережі управління операційного супроводження мережі Департаменту менеджменту операційних процесів АТ «Укрсиббанк» А. Писанки, зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 в сумі 10 100,00 грн було здійснено 08.08.2022. Тому твердження позивача про отримання відповідачем кредитних коштів суд бере до уваги.

Згодом 29.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників.

Відповідно до п.1.1 Договору Факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно із п.1.2 Договору Факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Реєстр прав вимог до договору факторингу №31052023 від 31.05.2023, який є його невід`ємною частиною, суду не наданий.

Натомість суду наданий витяг з реєстру боржників до договору факторингу №31052023 від 31.05.2023, який не містить підпису посадової особи і відтиску печатки ТОВ "ФК «Інвеструм", що суперечить умовам договору факторингу та є недопустимим доказом, оскільки його зміст може бути змінено в односторонньому порядку та викладено в зручній для позивача формі, що не відповідає оригіналу.

Аналогічно судом встановлено належне виконання умов кредитного договору первісного кредитора на підставі повідомлення провідного фахівця відділу консультаційної підтримки мережі управління операційного супроводження мережі Департаменту менеджменту операційних процесів АТ «Укрсиббанк» А. Писанки про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 в сумі 11 000,00 грн 17.10.2022.

Отже, позивачем доведено отримання відповідачем суми кредиту відповідно до договору № 04598-08/2022 від 08.08.2022 та договору №15221-10/2022 від 17.10.2022.

Проте, реєстр прав вимог до договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023, який є його невід`ємною частиною, суду не наданий.

Натомість суду наданий витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023, який не містить підпису посадової особи і відтиску печатки ТОВ "ФК «Інвеструм", що суперечить умовам договору факторингу та є недопустимим доказом, оскільки його зміст може бути змінено в односторонньому порядку та викладено в зручній для позивача формі, що не відповідає оригіналу.

На підставі викладеного суд погоджується з твердженням відповідача, викладеним у відзиві на позовну заяву, та вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд надавав можливість сторонам скористатись своїми правами та надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, на які вони посилались, проте позивач вибрав лінію доведення лише факту укладення договору між первісним кредитором та боржником відповідачем у справі, а також факт перерахування ТОВ «ФК «Інвеструм» грошових коштів в порядку виконання кредитних договорів. Заперечення відповідача про те, що позивачем не доведено право вимоги до відповідача, залишилось без реагування з боку позивача.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами перехід права вимоги за кредитним договором №04598-08/2022 від 08.08.2022, від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та за кредитним договором №15221-10/2022 від 17.10.2022, від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За загальним правилом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову, покладається на позивача. За таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не позбавляє позивача його процесуальних обов`язків.

Такий подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає відмовити в задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2024.