Справа №760/8159/24 2/760/7304/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів шляхом визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів шляхом визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивачем жодним чином не викладене обґрунтування заявлених ним вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не згодний з виданим Солом`янським районним судом м. Києва судовим наказом, яким з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повнолітня, з огляду на те, що дитина проживає з матір`ю, а відповідач бере пасивну участь у вихованні сина.

Тому в порядку ч. 4 ст. 273 ЦПК скористався своїм правом, за яким, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Слід звернути увагу позивача, що згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч. 2 цієї статті у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Разом з тим, спосіб захисту, з яким звернувся позивач, не відповідає меті захисту цивільного права або інтересу, оскільки у визначених законом випадках встановлений інший спосіб, виходячи з того, що про стягнення аліментів не було прийнято рішення, а виданий судовий наказ.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок розгляду справ в порядку наказаного провадження визначений Розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 167 , ч.ч. 1, 7, 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Отже, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

На підставі наведеного позивачу у разі пред`явлення нового позову слід уточнити зміст позовних вимог з посиланням на конкретні норми - статті Цивільного кодексу України та викласти належне обґрунтування з огляду на обставини справи.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів шляхом визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська