У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни, про визнання права власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни, про визнання права власності та витребування майна.

05.02.2024 представником позивача адвокатом Ламбрух О.С. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, згідно з яким просить суд зупинити провадження у справі № 308/20696/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Форкош М.М. про визнання права власності та витребування майна - до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. За час свого життя, ОСОБА_2 складала на користь своєї доньки ОСОБА_1 заповіт. При таких обставинах, до ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а тому просить залучити її в якості правонаступника. З огляду на те, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1298 ЦК України, просить зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступника після смерті позивачки ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач 1 по справі - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 , виданого 21.12.2023 виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 308/20696/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирослави Михайлівни, про визнання права власності та витребування майна - зупинити до залучення у справі правонаступників після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча О.В. Лемак