Справа № 481/1427/24 Провадж.№ 2/481/410/2024
УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

11.12.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Вжещ Світлани Іванівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та цивільну справу № 481/1427/24 передано до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.10.2024 року визначений новий головуючий суддя Уманська О.В.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.10.2024 року справу прийнято до провадження суддею Уманською О.В. та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2024 року позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні , тобто до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, за припинити розгляд справи, скільки вони з донькою поспілкувались та дійшли спільної згоди, і зараз йому потрібно звертатися до нотаріуса.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Від представника відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши заяву позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного, виходячи зі стадії судового процесу, під час якої подана заява про залишення позову без розгляду, така заява, підлягає задоволенню, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвала в повному обсязі складена 11.12.2024 року.

Суддя