Справа № 948/196/24
Номер провадження 2/948/194/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

у березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина і вона є спадкоємицею майна померлого за заповітом, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що пропустила цей строк з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту померлого на її ім`я та не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з викладеним позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька (а.с. 2-5).

Ухвалою від 14.03.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай В.В. та витребував він нотаріуса належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 4/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 21).

Ухвалою від 11.04.2024 суд прийняв та приєднав до справи копії матеріалів спадкової справи № 4/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 63).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідачі рекомендованим повідомленням, про що свідчать відомості про отримання судової повітки (а.с. 64-67, 69, 71, 72, 78, 79), представниця позивачки адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.80), відповідачі причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали, приватний нотаріус подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішення питання по суті покладається на розсуд суду (а.с. 70).

Ураховуючи викладене, суд розглянув справу за відсутності її учасників та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава Полтавської області у віці 68 років помер батько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-11).

Згідно з довідкою, виданою приватним нотаріусом Уразовською-Будігай В.В. від 12.12.2023, позивачка ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а тому у нотаріуса немає законних підстав для прийняття від неї заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька (а.с. 12).

Як видно з копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 511004, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 6,93 га, розташованої на території с. Вовча Балка Сахнівщинської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Згідно з довідкою, виданою Сахновщинським старостинським округом Машівської селищної ради від 14.12.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному будинку на момент його смерті були зареєстровані: дружина померлого ОСОБА_2 , 1956 р.н., син померлого ОСОБА_3 , 1981 р.н. Земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування будинку не приватизована та належить до державної форми власності (а.с. 14).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Як видно з копій матеріалів зі спадкової справи, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2 - дружини ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Уразовською-Будігай В.В. заведена спадкова справа № 4/2022 (а.с. 31-33).

Також в матеріалах спадкової справи є копія заповіту від 03.11.2020, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку загальною площею 6,9270 га, кадастровий номер :00:007:0152, що розташована на території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 37).

Цього ж числа, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку загальною площею 6,9044 га, кадастровий номер :00:007:0161, що розташована на території Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 38).

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 25 червня 2021 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат»в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18.

Крім того, стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Як зазначила позивачка, вона пропустила визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту померлого батька на її ім`я та не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, службова адреса: вул. Незалежності, 120, кім. 56, селище Машівка Полтавської області.

Суддя С. М. Косик