Справа № 501/4649/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2022 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 33 640,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 33 640,14 грн.

20 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що з матеріалів заяви вбачається, що ТОВ «Одесагаз-Постачання», нібито, надавало ОСОБА_1 , послуги із газопостачання, а ОСОБА_1 плату за надані ТОВ «Одесагаз-Постачання» не здійснював, внаслідок чого, у нього утворилась заборгованість в сумі 33640,14 грн.

Проте, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №379241331 від 20.05.2024 року, власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №416 від 02.04.2015 року.

Таким чином, житлово-комунальні послуги, мають оплачувати всі власники будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по 1/2 частині кожний), а не один ОСОБА_1 .

Більш того, заборгованість за послуги з газопочтачання, яка нарахована заявником, є необґрунтованою та безпідставною, оскільки всі послуги, які були надані ТОВ «Одесагаз-Постачання» були оплачені влсниками будинку в повному обсязі. До того ж ОСОБА_1 не погоджується з твердженням заявника про надання послуг у повному обсязі, оскільки такі послуги, в заявленому розмірі, не надавались.

Про існування оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 дізнався 14.05.2024, коли отримав в застосунку «Дія» постанову приватного виконавця Качурки В.В. про відкриття виконавчого провадження №75013680, що підтверджується скірншотами із застосунку. Копію судового наказу засобам поштового зв`язку чи іншим способом ОСОБА_1 не отримував. З самого судового наказу вбачається, що він був виданий лише 29.04.2024 року. В Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваний наказ відсутній.

Дана заява подається у межах 15-денного строку з моменту отриманням боржником копії судового наказу, а тому строк на подання даної заяви ним не пропущений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 13 січня 2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 33 640,14 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, ТОВ «Одесагаз-Постачання», надавало ОСОБА_1 , послуги із газопостачання, а ОСОБА_1 плату за надані ТОВ «Одесагаз-Постачання» не здійснював, внаслідок чого, у нього утворилась заборгованість в сумі 33640,14 грн.

Проте, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №379241331 від 20.05.2024 року, власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №416 від 02.04.2015 року.

Таким чином, житлово-комунальні послуги, мають оплачувати всі власники будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по 1/2 частині кожний), а не один ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 13 січня 2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2022 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 33 640,14 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров