Справа № 372/5584/23
Провадження 2-426/24
ухвала

25 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., за участю прокурора Курінного С.О., представниці відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Обухівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільні справа.

22.03.2024 року представницею відповідача подано клопотання про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні сторони не заперечили щодо призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представниці відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі, однак питання №2 не належить до компетенції експертів, яким буде доручено проведення експертизи.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст. 139 ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення експертизи повинно бути доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, окрім питання №2, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відносились до земель лісогосподарського призначення , землі, за рахунок яких у 2018 році Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області була надана у власність ОСОБА_3 земельна ділянка (кадастровий номер :02:020:0029), відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, що міститься в матеріалах цієї справи ?

2.Чи була земельна ділянка, яка у 2018 році передана Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області у власність ОСОБА_3 (кадастровий номер :02:020:0029, площею 0,2326 га), виділена за рахунок 10 земельних ділянок загальною площею 9,0 га, які у 2007 році були переведені із земель лісогосподарського призначення до категорії земель сільськогосподарського призначення Першотравенської сільської ради Київської області внаслідок припинення права постійного користування земельними ділянками ДП «Київський лісгосп»?

3.Чи була земельна ділянка, яка у 2018 році передана Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області у власність ОСОБА_3 (кадастровий номер :02:020:0029, площею 0,2326 га), виділена за рахунок земель, які знаходились у користуванні ДП «Київське лісове господарство» у кварталі 3 виділу 1 Обухівського лісництва?

4.Чи накладаються межі земельної ділянки, яка у 2018 році передана Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області у власність ОСОБА_3 (кадастровий номер :02:020:0029), на земельні ділянки, які знаходяться у користуванні Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у Обухівському районі Київської області відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування (впорядкування існуючого землекористування) Державному підприємству «Київське лісове господарство» для ведення лісового господарства в адміністративних межах Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області (2010р)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта задля забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Г.В.Висоцька