Справа № 451/1326/24 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.
Провадження № 22-ц/811/3397/24 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

04 грудня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Додатковим рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута . Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу представити Львівському апеляційному суду.

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав клопотання в якому просить забезпечити судовий розгляд за рахунок державного бюджету.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що підстав для його задоволення немає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У ст.2 Закону визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 3 Закону визначено перелік процесуальних заяв за які судовий збір не справляється.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачені пільги зі справляння судового збору певним категоріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій.

Статтею 8 Закону передбачені умови за яких суд може звільнити особу від сплати судового збору.

Позивач не подав суду жодних доказів того, що він належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавством прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, а також документів, які підтверджують те, що його майновий стан не дозволяє оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. Позовна заява та апеляційна скарга позивача не належать до об`єктів за які судовий збір не справляється.

У клопотанні позивач процитував норми Конституції України та інших законодавчих актів, які не передбачають права особи на звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03 грудня 2024 року, зокрема оплати судового збору в розмірі 4769,99 грн. та надання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185, 356 ЦПК України, суддя-

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення судового розгляду за рахунок державного бюджету відмовити.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.