справа № 179/791/24
провадження № 2/179/414/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення Сектору - служби у справах дітей Магдалинівської селищної ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 , про виділення частки земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 , про виділення частки земельної ділянки в натурі.

У підготовчому судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення у справі Сектору - служби у справах дітей Магдалинівської селищної ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, оскільки відповідачами по справі є малолітні діти, тому, щоб не порушувати права неповнолітніх, вважає, що необхідно залучити третю особу по справі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що немає потреби у залученні по справі Сектору - служби у справах дітей Магдалинівської селищної ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Судом встановлено, що предметом розгляду цієї справи є виділення в натурі 1/6 частини земельної ділянки ОСОБА_1 із спільної часткової власності. Відповідачами у справі є малолітні особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі їх законного представника ОСОБА_2 .

Суд, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цієї справи необхідно залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 , про виділення частки земельної ділянки в натурі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Сектор - службу у справах дітей Магдалинівської селищної ради.

Відповідно до норм ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення Сектору - служби у справах дітей Магдалинівської селищної ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 , про виділення частки земельної ділянки в натурі задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі № 179/791/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 , про виділення частки земельної ділянки в натурі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сектор - службу у справах дітей Магдалинівської селищної ради.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 червня 2024 року на 10:00 годину.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію цією ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 30.05.2024 року.

Суддя А.О. Чорна