Справа № 229/2219/24
Провадження № 2/229/1142/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

встановив:

25.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час навчається на 2 курсі Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури на денній формі навчання за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології», на бюджетній основі, дистанційно, а також, навчається стаціонарно на 2 курсі ХІІІ Загальноосвітнього ліцею міста Бидгощ, Республіки Польща. Позивач зазначає, що донька проживає з нею та перебуває на утриманні позивача, однак на теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому матеріальне становище позивача наразі є скрутним. Повнолітня донька потребує матеріальної допомоги від батька, який добровільно таку допомогу не надає, тому позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі за правалами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні 17.05.2024 року на заявленому позові наполягала, пояснила, що на теперішній час донька навчається на 2 курсі Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури на денній формі, на бюджеті, дистанційно, отримує стипендію, а також, навчається стаціонарно на 2 курсі ХІІІ Загальноосвітнього ліцею міста Бидгощ, Республіки Польща. Позивач на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має можливість її надавати. В судове засідання 03.06.2024 року позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила розглянути справу за наявними матеріалами, не заперечує проти стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у поданому 03.05.2024 року відзиві зазначив, що матеріальну допомогу на утримання доньки до її повноліття він надавав, що підтверджується довідкою про утримані суми аліментів, заборгованість зі сплати аліментів відсутня, з 22 липня 2022 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , яка перебуває на лікарняному по вагітності та пологам, знаходиться на його утриманні. Відповідач є внутрішньо переміщеною особою та орендує житло у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, втратив житло в м. Бахмуті Донецької області. Крім того, відповідач час від часу надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7., яка отримує мінімальну пенсію приблизно 3000 грн, та теж є внутрішньо переміщеною особою, втратила житло у м. Бахмуті та орендує житло. Зазначає, що позовна заява та додатки до неї не містять доказів витрат позивачки, пов`язаних саме з навчанням доньки ОСОБА_3 (щодо понесення витрат на проїзд до навчального закладу, проживання, придбання підручників тощо), яка навчається на бюджетній основі, оскільки законодавство передбачає обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Просив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини заробітної плати (доходу), щомісяця, до закінчення дочкою навчання, тобто до червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку. А також 13.05.2024 року ним подано заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій додатково зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилась донька ОСОБА_7 , тому при вирішенні спору просить врахувати обставини зміни сімейного стану родини, додає докази: свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про народження відповідача та довідку про доходи матері відповідача.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог позивача та розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована а адресою : АДРЕСА_1 .( а.с.19)

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 15.07.2003 року ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.18)

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано. ( а.с.15-16)

На утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на користь позивача відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.08.2015 року до досягнення нею повноліття, що вбачається з листа Бахмутського міського відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області від 29.04.2024 року НОМЕР_7, довідки про утримані суми аліментів ід 29.04.2024 року, постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_7 від 25.04.2024 року. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня, рішення суду виконано в повному обсязі ( а.с.45-47).

ОСОБА_3 на теперішній час навчається на 2 курсі денної форми навчання спеціальності «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури, форма навчання бюджет, строк навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року ( а.с.3)

Крім того ОСОБА_3 є ученицею 2 класу ХІІІ Загальноосвітнього ліцею в Бидгощі. Запланована дата завершення навчання -червень 2026 року ( а.с.11)

Встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 22.07.2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 ( а.с. 43)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с.60)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його матір`ю є ОСОБА_5 ( а.с.59), відповідно довідки про доходи № 112105 ОСОБА_5 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області ( м.Бахмут) і отримує пенсію за віком (а.с.58)

З відповіді щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків вбачається, що ОСОБА_2 працює та має щомісячний дохід ( а.с.81- 82); ОСОБА_1 отримує соціальні виплати ( а.с.83-84), ОСОБА_3 отримує стипендію ( а.с.85-86)

Отже ОСОБА_3 через навчання не має змоги працювати, інших доходів не отримує.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо мають таку можливість.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Так, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури денної форми навчання, на день розгляду справи отримує стипендію у розмірі 1510,00 грн, у зв`язку із бойовими діями на території м.Бахмута, Донецької області знаходиться у Польщі, проживає разом з матір`ю.

Судом також встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та щомісяця отримує заробітну плату у розмірі 33 333,34 грн, що свідчить про наявність у відповідача можливості матеріально допомагати повнолітній дочці на період навчання.

Отже, ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може їй надавати.

Визначаючись з розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує окрім матеріального становища відповідача та повнолітньої доньки, обов`язок обох батьків надавати відповідну матеріальну допомогу, наявність інших осіб, щодо яких відповідач має обов`язок по утриманню.

Так, суд приймає до уваги наявність у відповідача неповнолітньої дитини від другого шлюбу, а також, доводи відповідача, що він має додатково обов`язок утримувати непрацездатну матір, яка є пенсіонеркою за віком відповідно статті 51 Конституції України та ст. 202 Сімейного кодексу України, але при цьому суд враховує, що його мати як пенсіонер за віком, також має дохід і отримує щомісяця пенсію; відсутність у відповідача нерухомого майна, що знищене у м.Бахмуті Донецької області.

Таким чином, суд прийшов до висновку що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25 березня 2024 року по 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, тому в силу ст.199 СК України аліменти стягуються на її користь.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам. Враховуючи, що позов задоволено на 66,64% то з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 807,14 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 141, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 березня 2024 року на період навчання по 30.06.2026 року включно, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 807 (вісімсот сім) грн. 14 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Рибкіна