Справа № 502/418/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 502/418/24

за позовом

ОСОБА_1 ,

яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності

та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року у справі № 502/418/24, позов задоволено повністю, встановлено факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1» - житлового будинку (загальною площею 116, 2 кв.м., житловою площею 65, 5 кв. м.), літ. «Б1» - літня кухня, літ. «В», «Д» - навіс, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» - сарай, № 1-4, І надвірні споруди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1» - житлового будинку (загальною площею 116, 2 кв.м., житловою площею 65, 5 кв. м.), літ. «Б1» - літня кухня, літ. «В», «Д» - навіс, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» - сарай, № 1-4, І надвірні споруди в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частину грошових вкладів, які перебували на рахунках № НОМЕР_2 за договором від 05.07.2006 року; № 7525980 за договором від 08.08.2014 року та № 1024 за договором від 20.05.2014 року в АТ «Імексбанк» в розмірі 135 833, 33 гривень в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А1» - житлового будинку (загальною площею 116, 2 кв.м., житловою площею 65, 5 кв. м.), літ. «Б1» - літня кухня, літ. «В», «Д» - навіс, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» - сарай, № 1-4, І надвірні споруди, та грошові вклади, які знаходились в АТ «ІмексБанк» в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/4 частину грошових вкладів, які перебували на рахунках № НОМЕР_2 за договором від 05.07.2006 року; № 7525980 за договором від 08.08.2014 року та № 1024 за договором від 20.05.2014 року в АТ «Імексбанк» в розмірі 135 833, 33 гривень в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, при ухваленні вказаного рішення, судом допущена описка, а саме невірно вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 .

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Саратському районі вбачається, що ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року по справі № 502/418/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Вказати та вважати вірною РНОКПП позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_4 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан