Справа № 496/4544/24
Провадження № 2/496/2326/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів та заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

02.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_3 , в якому вона просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати у АТ «Універсал Банк»: - інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 кредитна картка № НОМЕР_1 ; - докази зарахування 24.06.2021 року на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000 грн., а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_2 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 24.06.2021 року по 06.07.2021 року; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо)) та інші відомості про власника вказаної картки; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 24.06.2021 року по 06.07.2021 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач об`єктивно позбавлений можливості надати виписку з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, оскільки не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за договором позики. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківською таємницею, розголошення якої третім сторонам заборонено. Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник заперечує факт отримання кредиту. Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

03.12.2024 року від представника відповідача - Полякова О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 за період з 23.06.2021 року по 08.08.2021 року, розшифрувати власників карткових рахунків, на які ОСОБА_2 перераховував кошти.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але через підсистему «Електронний суд» надіслала письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання про витребування доказів провести за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але представник відповідача, у заяві про витребування доказів, просив заяву розглянути за його відсутності.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 83 ЦПК України визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає можливим поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (далі-Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду (п.2 ч.1 ст. 62 Закону).

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача та представник відповідача, містить банківську таємницю, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача та витребування у АТ «Універсал Банк» вищевказаних відомостей.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 76,84, 95, 116, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування 24.06.2021 року на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000 грн., а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 24.06.2021 року по 06.07.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 24.06.2021 року по 06.07.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллекцт Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19) виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 23.06.2021 року по 08.08.2021 року, розшифрувати власників карткових рахунків, на які ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перераховував кошти.

Ухвалу для виконання направити акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник