ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/691/657/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Територіального сервісного центру №8046 РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрції права власності із припиненням права власності,-

встановив :

30 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Територіального сервісного центру №8046 РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрції права власності із припиненням права власності, з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 червня 2024 року, на підставі ст.31 ЦПК України, матеріали цивільної справи №752/12082/24 передано для розгляду за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

25 липня 2024 року постановлено ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області про повернення цивільної справи №752/12082/24 до Голосіївського районного суду м.Києва, з підстав визначення належної територіальної підсудності розгляду цивільної справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2024 року, на підставі ст.31 ЦПК України, матеріали цивільної справи №752/12082/24 передано для розгляду за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року цивільну справу №752/12082/24 провадження №2/691/657/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Територіального сервісного центру №8046 РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрції права власності із припиненням права власності передано на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., з клопотаннями про витребування доказів, про призначення судової експертизи, про забезпечення позову.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК, якою визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, направлено запит щодо встановлення місця реєстрації та місця проживання відповідача.

Згідно довідки виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 26 листопада 2024 року №ЕП-2778/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21 листопада 2024 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Прийнявши цивільну справу до свого провадження, приходжу до наступного рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та, вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження,з вирішенням клопотань заявлених позивачем у справі.

На підставі викладеного, суд, з метою додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вбачає доцільним розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження,з викликом сторін до суду.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду, наданням можливості сторонам взяти участь у судовому засіданні, надати пояснення, докази, та розглянути подані письмові клопотання про витребування доказів, про призначення судової експертизи, про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-192, ч.2 258, 260-261, 274 ЦПК України,

постановив :

Прийняти до свого провадження цивільну справу цивільну справу №752/12082/24 провадження №2/691/657/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Територіального сервісного центру №8046 РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрції права власності із припиненням права власності.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Територіального сервісного центру №8046 РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрції права власності із припиненням права власності.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1Травня, №9 м. Городище Черкаської області 12 грудня 2024 року 12 годині 40 хвилин та викликати учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання надіслати відповідачу, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М.Савенко