Справа № 452/4163/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17416 грн. 52 коп., яке було виплачене позивачем потерпілому ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої ОСОБА_1 , а також понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 4130 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), а відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві міститься ім`я, зокрема, відповідача ОСОБА_1 та зазначено місце його проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами п.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Разом з тим, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 18 листопада 2024 року, яка надійшла до суду 26 листопада 2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Крім того, як вбачається з відповіді №927941 з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 листопада 2024 року, особу за такими параметрами як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відомості з державного демографічного реєстру щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 - не співпадають із відомостями щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , котрий зазначено в постанові Турківського районного суду Львівської області - РНОКПП НОМЕР_2 .

Слід зауважити, що реєстрація місця проживання це офіційний процес фіксації громадянина за певною адресою. В Україні така реєстрація є обов`язковою для всіх громадян України, іноземців, які проживають на території країни, та осіб без громадянства, незалежно від віку.

При цьому, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється відповідними органами на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження такого органу.

Громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, встановлених законом.

Разом з тим, позов не містить обґрунтування підстав для звернення безпосередньо до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та суд, виходячи зі змісту позову і доданих до нього документів, не може встановити дотримання позивачем територіальної юрисдикції спору, визначеної законом, виходячи з наступного.

Так у позовній заяві відсутнє посилання на відповідні докази місця проживання/перебування відповідача, зареєстроване у встановленому порядку та/або підтверджене належними доказами.

Тобто, з поданої позовної заяви та доданих до неї документів встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , або місцезнаходження його майна чи постійного його заняття (роботи) для надіслання судових повісток або визначення підсудності суд не в змозі, оскільки позивачем не надано належної інформації та жодного доказу, що відповідач дійсно проживав/перебував (або проживає/перебуває) за вказаною в позові адресою, працює або володіє майном в межах територіальної підсудності Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Крім того, з інформації, отриманої судом, місце проживання чи перебування відповідача за вказаною в позові адресою встановити не представилось можливим, що в сукупності унеможливлює вирішення питання про підсудність даної справи Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Також, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати

до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання документів в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абз.3 ч.7 ст.43 ЦПК України).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, котрі повинні зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (абз.1 ч.6 ст.14 ЦПК України).

Відтак, дослідивши відомості з Електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що у ОСОБА_1 відсутня зареєстрована офіційна електронна адреса та останній не є користувачем системи «Електронний суд». При цьому, представником позивача не долучено до позовної заяви жодного доказу на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також, за змістом позовних вимог МТСБУ прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу понесені позивачем додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 4130 грн. 00 коп., сплачені не на рахунок потерпілої особи, а на рахунок ФОП ОСОБА_3 .. При цьому, позивачем за змістом позову не зазначено нормативно-правове обґрунтування стягнення таких витрат з відповідача саме в порядку регресу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надати інформацію на підтвердження місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 або місце його постійного заняття (роботи) чи місце знаходження його майна на території Самбірського району Львівської області, уточнити дані, котрі стосуються особи відповідача, а також надати підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ