Номер провадження №2/521/6214/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача- ОСОБА_1 , адвокат Бороган Валентин Володимирович з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів за період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спільна донька, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у Книзі реєстрації народжень 23 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 501, серія НОМЕР_1 .До повноліття доньки- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач був платником аліментів згідно судового наказу виданого 19 березня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси, справа № 521/4447/18, на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі заробітку/доходу платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 зарахована на навчання до Одеського торговельно-економічного фахового коледжу, який ліцензовано та акредитовано за освітнім ступенем бакалавр, ліцензія (Наказ МОН України від 29.09.2022 р. №56-л) за денною формою навчання, про що видана довідка завідувачем відділення ОСОБА_4 № 246.На період розгляду справи навчається на 1 курсі (зі скороченим терміном навчання) денної форми навчання за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок» за рахунок коштів регіонального бюджету. Строк закінчення навчального періоду 30.06.2025 року. У зв`язку із чим, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дочкою 23-річного віку або завершення навчання, в залежності від того яка подія настане раніше

Ухвалою суду від 31.10.2023 року відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

04.12.2023 представником відповідача було подано відзив, в якому представник просить в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за період навчання відмовити в повному обсязі. В обгрунтування своїх заперечень щодо позову представник відповідача зазначив, що у зв`язку з навчанням позивача на бюджетній формі навчання, остання не потребує матеріальної допомоги на період такого навчання, а відповідач, в свою чергу, офіційно не працює, тому не може надавати таку матеріальну допомогу.

13.12.2023 року представником позивача надано відповідь на відзив, в якому зазначав, позивачка навчається на денній формі навчання, тобто не має можливості працевлаштуватись та забезпечувати свої нагальні потреби, під час здобуття освіти. Звертав увагу суду на те, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за минулий час, в рамках відкритого ВП на підставі судового наказу по справі № 521/4447/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 .

В судове засідання представник позивача, адвокат Бороган В.В. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат Шкурко О.А. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час шлюбу народилась донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у Книзі реєстрації народжень 23 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 501, серія НОМЕР_1 .

До повноліття доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач був платником аліментів згідно судового наказу виданого 19 березня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси, справа № 521/4447/18, на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі заробітку/доходу платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 зарахована на навчання до Одеського торговельно-економічного фахового коледжу, який ліцензовано та акредитовано за освітнім ступенем бакалавр, ліцензія (Наказ МОН України від 29.09.2022 р. №56-л) за денною формою навчання, про що видана довідка № 246 за підписом завідувача відділення ОСОБА_4 .

На період розгляду справи навчається на 1 курсі (зі скороченим терміном навчання) денної форми навчання за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок» за рахунок коштів регіонального бюджету.

Оскільки позивачка продовжує навчатися, здобуває професію, вона обмежена у можливості працевлаштування та забезпечення своїх потреб.

ОСОБА_1 перебуває на повному утриманні матері. У зв`язку з витратами, пов`язаними з проїздом до навчального закладу, оплатою житла, харчуванням, організацією її життєдіяльності позивач потребує матеріальної допомоги.

Відповідачем надання добровільної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання письмових доказів не надано.

Так, матеріали справи містять копії квитанцій за 01.11.2023 року у кількості 32 шт., відповідно до яких призначення платежу- «аліменти за лютий», у сумі 2010,05 грн., «аліменти за січень» 1407,04 грн., «аліменти за грудень», 1356,78 грн. інші квитанції мають призначення «перевод личных средств або поповнення карти/рахунку» всього на суму 40028,15 грн.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавому листу № 521/4447/18 вІд 19.03.2018 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмір частини заробітку доходу платника аліментів але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнення дитиноою повноліття вбачається, що станом на 20.09.2023 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 119031,80 грн.

Наведене свідчить про обгрунтованість доводів ОСОБА_1 про ту обставину, що ОСОБА_2 не приймає участі в її утриманні.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати відповідною лікарською комісією, останнім суду не представлено, відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 як батько ОСОБА_1 , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тобто може працювати та сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Крім того, доказів того, що відповідач приймає участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Одночасно, частиною другою зазначеної статті СК України в редакції від 08 липня 2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для; забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

продовження дітьми навчання (форма навчання може бути як денна, так і заочна (постанова Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 644/3610/16-ц).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також необхідно врахувати розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату проїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що донька відповідача, як повнолітня особа, повинна самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,259,263-265,268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на день сплати аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19 жовтня 2023 року, щомісячно і до закінчення останньою навчання у навчальному закладі чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір, від сплати якого при зверненні із позовом звільнено позивача ОСОБА_1 у розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) гривень 60 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

Відповідач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) .

Суддя: Д.Я. Роїк