Справа № 466/1609/24
Провадження № 2/466/1135/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі - Колодій Я.П.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження , клопотання захисника Пужаєвої Ірини Сергіївни , в інтересах ОСОБА_2 , про залучення ОСОБА_2 до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог , -

в с т а н о в и в:

В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя поступило клопотання захисника Пужаєвої І.С. , в інтересах ОСОБА_2 , про залучення останнього до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. Зазначає, що 27.12.23 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 600 672,25 грн. та судових витрат. Ухвалою судового засідання від 20.02.24 , до спільного розгляду із вказаним позовом було прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів . Крім того, за клопотанням ОСОБА_4 до участі у розгляді згаданої справи , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, було залучено ОСОБА_3 , в зв`язку з твердженнями ОСОБА_4 про те, що борг перед її довірителем виник у період шлюбу , відтак він є спільним для ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Крім того, автомобіль, що є предметом спору у провадженні про поділ майна подружжя, був переданий ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за дорученням , в рахунок часткового погашення боргу.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Зазначила, що автомобіль, що є предметом спору, є спільною власністю подружжя. За час спільного проживання ОСОБА_4 не надавав дружині жодних коштів , отриманих від третіх осіб, які б були використані в інтересах сім`ї.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши наявні у справі матеріали,суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

На даний час на розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває також цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення коштів. Відтак, оскільки на права ОСОБА_2 може впливати результат розглядану справи про поділ майна подружя - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних прав, ОСОБА_2 ( проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та даної ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2024 року.

Суддя: І. Є. Зима