Справа № 364/802/23
Провадження № 2-во/364/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володарка Київської області питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Володарського районного суду Київської області по цивільній справі № 364/802/23 (провадження № 2/364/255/23) від 08.12.2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/802/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

08.12.2023 року Володарським районним судом Київської області винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.10.2023 року до досягнення дітьми повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави, судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок: отримувач коштів - (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA0026001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

02.12.2024 року ОСОБА_5 до Володарського районного суду Київської області надано заяву в якій він просить виправити описку в рішенні Володарського районного суду Київської області, оскільки в рішенні Володарського районного суду Київської області від 08.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, було допущено описку, а саме в написанні коду відповідача, який належить іншій особі ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі положень частини 2 статті 269 ЦПК України розгляд питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 08.12.2023 року, на підставі наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Володарського районного суду Київської області від 08.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, було допущено описку, а саме в написанні РНОКПП НОМЕР_2 відповідача, помилково вказано РНОКПП, який не належить відповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що дана описка допущена технічно, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні у справі Володарського районного суду Київської області від 08.12.2023 року у справі № 364/802/23 (провадження № 2/364/255/23).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області по цивільній справі № 364/802/23 (провадження № 2/364/255/23) від 08.12.2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: в вступній та резолютивній частині рішення замість не вірно вказаного «РНОКПП НОМЕР_2 », вважати вірним «РНОКПП невідомо».

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Володарського районного суду Київської області від 08.12.2023 року справа № 364/802/23 (провадження № 2/364/255/23).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко