КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Київ

справа № 758/13521/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, яка подана представником Штомпелем Костянтином Сергійовичем , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Будзан Л.Д.,

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року частково задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» розкрити для Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформацію, що містить банківську таємницю по банківським рахункам, які були відкриті в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» та використовувались фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та за № НОМЕР_3 в частині залишку та руху коштів, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, дату та час здійснення операцій, призначення платежів за період з 01 січня 2023 року по 05 листопада 2024 року.

В іншій частині вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 08 листопада 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Штомпель К.С. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 листопада 2024 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/13521/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 15 листопада 2024 року.

11 листопада 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Штомпель К.С. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів разом квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

04 грудня 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби в Одеській області - Штомпель К.С. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з доказами направлення засобми поштового зв`язку копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами заінтересованій особі - ФОП ОСОБА_2 та документами, які підтверджують повноваження Штомпеля К.С. діяти від імені Головного управління Державної податкової служби в Одеській області в порядку самопредставництва.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, яка подана представником Штомпелем Костянтином Сергійовичем , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.