Справа № 442/7538/23 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/1723/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

04 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя,-

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя задоволено.

Встановлено факт окремого проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з 21 червня 2022 року по 21 липня 2023.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0277, загальною площею 0,1316 га.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 2295,53 гривень судових витрат.

Рішення суду 29 травня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі зазначає, що скаржниця не отримувала копію оскаржуваного рішення, доказів вручення та письмового направлення копії даного рішення їй, матеріали справи не містять. Про наявність оскаржуваного рішення скаржниця дізналась 15 травня 2024 року з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішеннята вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього, із змісту апеляційної скарги неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуваним рішенням вирішено первісний та зустрічний позови, при цьому зустрічний позов містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/7538/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.