Справа №303/2877/24
2-о/303/131/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка О.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне його майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . Заповіт на випадок смерті ОСОБА_3 не залишив.

Заявник ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з ним однією сім`єю за вищезазначеною адресою і в силу змісту ст.1264 ЦК України, має право на майно в порядку четвертої черги спадкування.

Мати заявника ОСОБА_4 05.05.1988 року уклала шлюб із ОСОБА_5 (братом ОСОБА_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер вітчим заявника ОСОБА_5 .

Починаючи з 2000 року і по день смерті батьків заявника та ОСОБА_3 вся родина проживала за однією адресою, вели спільний побут та господарство, спільно сплачували комунальні послуги, придбавали продукти харчування та речі побутового вжитку.

За час життя ОСОБА_3 тяжко хворів, мав новоутворення ротоглотки, що і стало причиною його смерті. Заявниця при його житті здійснювала догляд за ним, купувала йому ліки за призначенням.

Таким чином, враховуючи те, що заявник з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією родиною та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , інші спадкоємці, які б на момент смерті ОСОБА_3 проживали з ним відсутні, тому предствник заявника вважає, що наявні підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що є необхідним для реалізації заявницею свого права на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 в порядку четвертої черги спадкування за законом.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, а також просить суд заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка О.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2008 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с. 4).

Із Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/002560919 від 13.03.2024 року ОСОБА_1 з 17.04.2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.02.1990 року шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 був зареєстрований 05.05.1988 року у Мукачівському міському відділі ЗАГС, актовий запис за №215, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 6).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.09.1980 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 і ОСОБА_10 (а.с. 7).

Згідно Свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 18.08.2020 року та НОМЕР_5 від 21.01.2021 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, 9).

Із Довідки про зареєстрованих осіб на день смерті одного з них слідує, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 11).

Із Довідки про зареєстрованих осіб на день смерті одного зних вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 наступні особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 18).

Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 15.03.2024 року шлюб між ОСОБА_15 і ОСОБА_6 був зареєстрований 02.07.2002 року у відділі ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №283, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с. 19).

Згідно Свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 від 25.09.2002 року, НОМЕР_8 від 24.12.2003 року та НОМЕР_9 від 24.12.2003 року, НОМЕР_10 від 09.01.2014 року, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_15 і ОСОБА_1 (а.с. 20-23).

Із нотаріально засвідчених Заяв ОСОБА_17 та ОСОБА_18 слідує, що вони підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24, 25).

Відповідно до запису акта про укладення шлюбу №655 від 19.11.1988 року шлюб було укладено між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 і ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.12.2011 року (а.с. 39).

Відповідно до актового запису про шлюб №54 від 28.02.2013 року шлюб було укладено між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 і ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Даний шлюб було розірвано 28.01.2020 року (а.с. 40-46).

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Як вбачається з викладеного, факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання заявника разом із ОСОБА_3 дає змогу прийняти спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , мешканки АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року по день його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Береша, 3/1, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду складено 20.05.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір