1Справа № 335/2022/24 2-во/335/68/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.02.2024 та до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

06.05.2024 судом видано виконавчі листи у вказаній справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 20.03.2024 та у виконавчому листі, який видано на підставі вказаного рішення суду, в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено РНОКПП відповідача, зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_3 , що є перешкодою для виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у тексті рішення суду від 20.03.2024, та відповідно у виконавчих листах, які видано на підставі вказаного рішення суду, допущено описку у РНОКПП відповідача, а саме вказано РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_3 , у зв`язку із чим заява позивача підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 у справі № 335/2022/24, 2/335/1427/2024, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення суду описку та вважати вірним у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_3 , замість помилково зазначеного .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук