Справа № 353/990/23
Провадження № 2/353/14/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. про погодження строку проведення експертизи та заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубовського Олександра Олександровича про продовження строків для надання додаткових матеріалів експерту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом приведення вигрібної ями (септика) у відповідність до вимог законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. задоволено. Призначено по даній справі комплексну (будівельно-технічну та екологічну) судову експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року провадження у даній справі поновлено та продовжено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бахура І.І. задоволено. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 в строк до 15.03. 2024 року надати суду додаткові матеріали. В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. про витребування доказів відмовлено. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

08.03.2024 року на адресу електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишака О.А. про погодження строку проведення експертизи, в якому він вказав, що із значною поточною завантаженістю фахівців ІВКНДІСЕ будівельно-технічного та екологічного напрямків виконанням експертиз різної категорії складності провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. З огляду на зазначене просив погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

14.03.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якубовський О.О. подав заяву, в якій просив продовжити на 20 днів встановлений ухвалою суду від 04.03.2024 року процесуальний строк для надання додаткових матеріалів експерту.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Якубовський О.О. не з`явилися, останній через підсистему «Електронний суд» подав заяву, в якій у зв`язку з неможливістю забезпечити явку позивача та його представника, просив провести розгляд клопотання експерта без участі позивача та його представника. Проти запропонованого експертом строку проведення експертизи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву суду не надали, причин неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження в справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданого клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. про погодження строку проведення експертизи та заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. про продовження строків для надання додаткових матеріалів експерту, суд вважає за необхідне їх задовольнити з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із подальшими змінами).

Відповідно до п. 1.13. наведеної Інструкції Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи вбачається, що проведення експертизи стало неможливим у встановлений законом термін за ухвалою суду від 30.11.2023 року, у звязку із значною поточною завантаженістю фахівців ІВКНДІСЕ будівельно-технічного та екологічного напрямків виконанням експертиз різної категорії складності, тому може бути виконана у більш розумний строк понад 90 календарних днів.

Дослідивши клопотання експерта та з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта на виконання ухвали суду про проведення комплексної (будівельної-технічної та екологічної) судової експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизищо перевищує 90 календарних днів.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубовського О.О. про продовження строків для надання додаткових матеріалівексперту слід задовольнити та продовжити на 20 днів встановлений ухвалою суду від 04.03.2024 року процесуальний строк для надання додаткових матеріалів експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта направлені матеріали даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 109, 252, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. про погодження строку проведення експертизи - задовольнити.

Погодити строк проведення комплексної (будівельної-технічної та екологічної) судової експертизипо цивільній справі № 353/990/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом приведення вигрібної ями (септика) у відповідність до вимог законодавства, відповідно до ухвали суду про призначення експертизи від 30 листопада 2024 року, що перевищує 90 календарних днів.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якубовського Олександра Олександровича задовольнити.

Продовжити встановлений ОСОБА_1 ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року процесуальний строк для надання додаткових матеріалів експерту на 20 днів, а саме до 09 квітня 2024 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам справи, представнику позивача а також завідувачу Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК