СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/26/24
ун. № 759/6105/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Істоміній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості Голден Хаус", третя особа: Державний реєстратор Нургалієв Рустам Маратович Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" про скасування рішення державного реєстратора та витребування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/6105/22 від 10 червня 2022 року, а саме: арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 до вирішення спору по суті та заборону суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 до вирішення спору по суті.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості Голден Хаус", третя особа: Державний реєстратор Нургалієв Рустам Маратович Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" про скасування рішення державного реєстратора та витребування квартири.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року року з метою забезпечення позову по цій справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 до вирішення спору по суті та заборони суб"єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 до вирішення спору по суті.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості Голден Хаус", третя особа: Державний реєстратор Нургалієв Рустам Маратович Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" про скасування рішення державного реєстратора та витребування квартири - задоволено.

Ухвалено скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Нургалієва Рустама Маратовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48151751 від 08.08.2019 12:54:21 щодо наступного об`єкта нерухомого майна: квартири площею 80,7 квадратних метрів АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Голден Хаус" (ідентифікаційний код юридичної 41848279) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру площею 80,7 квадратних метрів АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №000.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2024 року по справі №759/6105/22 апеляційну скаргу ТОВ «Агенство нерухомості «Голден Хаус» задоволено частково, а саме: «Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Голден Хаус» на користь ОСОБА_1 квартири площею 80,7 квадратних метрів АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №000 - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог про витребування майна відмовити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Голден Хаус" судового збору в загальному розмірі 7052 грн.40 коп. скасувати.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року залишити без змін.»

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості Голден Хаус", третя особа: Державний реєстратор Нургалієв Рустам Маратович Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" про скасування рішення державного реєстратора та витребування квартири- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/6105/22 від 10 червня 2022 року, а саме: арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 до вирішення спору по суті та заборону суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 до вирішення спору по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда