Справа № 525/871/23
Провадження № 2/525/23/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 19 лютого 2023 року укладено договір кредитної лінії №00-6908469. Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту складає 5250 грн. Пунктом 1.3 договору передбачено, що строк дії кредиту складає 120 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 19.06.2023 або достроково. Відповідно до п. 1.3.1 позичальник зобов`язаний оплатити проценти протягом дії кредитної лінії. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Процентна ставка встановлена п.п. 1.4.1 та 1.4.2 договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, проте відповідач зобов`язання за договором не виконує, кредит та проценти за користування грошовими коштами не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20313,75 грн., що складається із основної суми боргу 5250 грн. та заборгованості за процентами 15063,75 грн.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованість у розмірі 20313,75 грн., а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2684 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання було призначено на 29.09.2023. Надалі розгляд справи було відкладено на 31.10.2023, 29.11.2023. Ухвалою суду від 29.11.2023, 20.12.2023, 13.05.2024 витребувано додаткові докази по справі. Розгляд справи відкладено на 20.12.2023, 22.01.2024, 19.02.2024, 14.03.2024, 19.04.2024, 13.05.2024, 05.06.2024, 05.07.2024, з поважних причин.

Сторони в судове засідання 05.07.2024 повторно не з`явилися. Представник позивача подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 155).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с.43-44, 62-63, 74-75, 89-90, 98-99, 107-108, 122-123, 134-135, 146-147, 158-159).

Ухвалою суду від 05.07.2024 постановлено провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 19 лютого 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-6908469, відповідно до умов якого, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором ( п. 1.1. Договору). Відповідно до пункту 1.2. Договору сума кредиту складає: 5 250,00 гривень. Відповідно до пункту 1.3. Договору строк дії кредиту: 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю 19 червня 2023 року або достроково. Відповідно до пункту 1.3.1 Позичальник зобов`язаний сплатити проценти в рекомендовану дату оплати протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Відповідно до пункту 1.4. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до пункту 1.4.1. Знижена процентна ставка становить 1,50 % від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п. 1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Відповідно до пункту 1.4.2. стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту. Відповідно до пункту 1.4.3. Договору позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що використання стандартної процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору і застосовується відповідно до п. 1.4.2. Договору. Відповідно до пункту 1.4.4. Договору Позичальник проінформований, розуміє та погоджується, що застосування стандартної ставки не є зміною процентної ставки у бік погіршення для Споживача, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а застосування зниженої процентної ставки є проявом лояльності Кредитодавця до Споживача та правом Кредитодавця, передбаченим умовами відповідної акції (програми лояльності), затвердженої та оприлюдненої Кредитодавцем на Сайті Кредитодавця. Відповідно до пункту 2.2.1. Договору за надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 250 грн. Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми Кредиту, що підлягає перерахуванню Позичальнику згідно Договору. Тобто, Позичальнику перераховується сума Кредиту 5000 грн., за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту (а.с. 8-10, 16-18). Вказані обставини підтверджуються також паспортом споживчого кредиту, інформаційною довідкою ТОВ «Фінансова Компанія «Сан-Райз Фінанс» від 16.08.2023 та листом ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (а.с. 14-15, 20, 153).

Відповідно до додатку №1 до договору №00-6908469 від 19.02.2023 між сторонами було погоджено графік платежів та розмір відсотків ( а.с. 11, 19).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошті у розмірі та на умовах передбачених кредитним договором №00-6908469 від 19.02.2023.

Відповідач не виконала своїх обов`язків за кредитним договором, не повернула кредитні кошті та проценти за користування ними у строк передбачений договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 19.02.2023 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №00-6908469 від 19.02.2023 станом на 16.08.2023 у розмірі 20313,75 грн., що складається із основної суми боргу 5250 грн. та заборгованості за процентами 15063,75 грн. (а.с. 21).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Стаття 1 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» дає визначення, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача.

Відповідно до ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Судом установлено, що відповідачем порушено умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту та процентів не сплачені, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2684 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом установлено, що 04.01.2023 адвокат Кузеванова Р.Р. та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» уклали договір про надання правової допомоги № 04/01. На підставі зазначеного договору адвокатом Кузевановою Р.Р. видано ордер на представництво інтересів ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ». Адвокат Кузеванова Р.Р. має право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до рішення Ради адвокатів Запорізької області від 20.07.2021 №13, на підтвердження чого видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 002821.

Із акту №1 приймання-передачі виконаних робіт вбачається, що адвокат Кузеванова Р.Р. надала, а ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» прийняло наступну юридичну (правничу) допомогу: консультація клієнта, узгодження правової позиції (кількість годин 1 год., сума 2000,00 грн.), підготовка проєкту позовної заяви (кількість годин 5 год., сума 4000,00 грн.), підготовка адвокатського запиту до АТ «ПУМБ» (кількість годин 1 год., сума 1000,00 грн.), підготовка клопотання про витребування доказів (кількість годин 1 год., сума 1000,00 грн., всього кількість годин 8, сума 8000,00 грн.

Вищенаведені документи суд оцінює, як належні та достатні у розумінні положень ст. ст. 77-80 ЦПК України, оскільки вони підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не заявлялося клопотань про зменшення витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу є обґрунтованими, співмірними та підтвердженими належними доказами, а тому вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованість за договором кредитної лінії №00-6908469 від 19.02.2023 у розмірі 20313 ( двадцять тисяч триста тринадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» судові витрати 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору та 8000 (вісім) тисяч гривень витрат на юридичну (правничу) допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ»», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86, корп. «И»;

представник позивача: адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП №002821 від 20.07.2021 виданого Радою адвокатів Запорізької області, адреса: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 8/53;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 10.07.2024.

Суддя Я.В. Прасол