Справа № 671/2476/23
УХВАЛА
28 лютого 2024 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
з участю: секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія», Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення, чи виконано підпис у розділі «Підписи сторін» під словом «Орендодавець» договору оренди землі № 570 від 21 жовтня 2016 року (запис про інше речове право 22674903 від 29 вересня 2017 року), укладеного від імені ОСОБА_1 нею чи іншою особою (а.с. 69-71).
До підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він проти клопотання заперечив.
У своїх заявах представники сторін просили про розгляд клопотання у їх відсутності.
З метою проведення судової почеркознавчої експертизи представником позивача долучено оригінали документів із вільними та умовно вільними зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 95-178):
1. Заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія» від 28.08.2019, вх. № 12;
2. Заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія» від 05.09.2019, вх. № 15;
3. Договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 12.12.2019;
4. Договір № 295045 за банківським продуктом «Національна картка» між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;
5. Платіжне повідомлення № 6121568 від 20.11.2018;
6. Платіжне повідомлення № 4772224 від 11.01.2020;
8. Заява ФОП ОСОБА_4 від 15.10.2019 про розробку технічної документації із землеустрою (аркуш 7 технічної документації із землеустрою);
9. Технічне завдання на встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі, затвердженому 15.10.2019 (аркуш 6 технічної документації із землеустрою);
10. Акт погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами від 29.10.2019 (аркуш 16 технічної документації із землеустрою);
11. Завдання на розроблення проекту землеустрою, затв. 13.02.2020 (аркуш 4 проекту землеустрою);
12. Заява ФОП ОСОБА_4 від 13.02.2020 про виготовлення проекту землеустрою (аркуш 7 проекту землеустрою);
13. Акт погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами від 03.03.2020 (аркуш 17 проекту землеустрою);
14. Список межових знаків, переданих на зберігання (аркуш 19 проекту землеустрою);
15. Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 30.01.2024.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що можуть мати значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі № 671/2476/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 570 від 21 жовтня 2016 року, укладеному між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія», ОСОБА_1 чи іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/2476/23.
Запропонувати експерту повідомити суд про необхідні для проведення експертизи матеріали та їх кількість.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.М. Бабій