Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/813/24
Провадження № 2/935/557/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» звернулося до суду з даним позовом у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.02.2019 року у розмірі 32 208,38 грн.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 11.09.2023 року. Наявна відмітка про дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наданого на запит суду Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 16.05.2024 року слідує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть від 24.07.2023 року №353.

Відповідно до положень ст.25, 30 ЦК України, ст. 46 - 48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до пред`явлення даного позову до суду, тому останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі та не був стороною у даній справі на момент смерті. В даному випадку спірні відносини не допускають правонаступництва у зв`язку з тим, що питання прийняття спадщини спадкоємцями, після смерті відповідача, наявності та вартості спадкового майна, та вимоги про стягнення кредитором з таких осіб, у разі їх наявності, можуть бути заявлені з інших підстав, а саме відповідно до ст. 1281 ЦК України. Тому підстави для відкриття провадження у даній справі відсутні.

Зважаючи викладене, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.186, 258 - 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО