У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Волкової Н.С., за участі секретаря Мельнікової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 782,00, яка складається з суми кредиту 10 500,00 грн, сума процентів за користування кредитом 22 282,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 10 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 січня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційної телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 5440466 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору загальний розмір кредиту складає 10 500,00 грн, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою в повному розмірі виконало, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 . Оскільки відповідачка свої зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів не виконала, позивач був вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. від 11 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін на 04 грудня 2024 року на 12 год. 45 хв.

25 жовтня 2024 року від сторін надійшла мирова угода від 14.10.2024 року, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» та ОСОБА_1 , та спільна заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, в позові просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Сторони подали суду спільну письмову заяву в якій просили затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у сумі 1 211,20 грн, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211,20 грн, понесений ним при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити у справі № 707/2581/24 мирову угоду від 14.10.2024 наступного змісту:

1. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (Код , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2) частково відмовляється від вимог в частині судових витрат, а саме витрат на правничу (правову допомогу) у сумі 5000.00 грн (П`ять тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (Код , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2): сума кредиту 10500.00 грн (Десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), сума процентів за користування кредитом 22282.00 грн (Двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 00 копійок), а також сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 5000.00 грн (П`ять тисяч гривень 00 копійок).

3. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) зобов`язується сплатити борг загальною сумою 40204.40 грн (Сорок тисяч двісті чотири гривні 40 копійок) відповідно до наступного графіку платежів:

05.11.2024 року - 6704.40 грн (Шість тисяч сімсот чотири гривні 40 копійок);

05.12.2024 року - 6700.00 грн (Шість тисяч сімсот гривень 00 копійок);

05.01.2025 року - 6700.00 грн (Шість тисяч сімсот гривень 00 копійок);

05.02.2025 року - 6700.00 грн (Шість тисяч сімсот гривень 00 копійок);

05.03.2025 року - 6700.00 грн (Шість тисяч сімсот гривень 00 копійок);

05.04.2025 року - 6700.00 грн (Шість тисяч сімсот гривень 00 копійок);

4. Сторони домовились, що у разі, якщо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу, зазначеного в п.З цієї Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (Код , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2) має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

6. Мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр для Суду.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (Код , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції № 2465 від 11.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, що складає 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції № 2465 від 11.09.2024 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова