Справа №466/6375/23
Провадження №2/443/118/24
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пащука А.І.,

представників відповідача адвоката Сидор О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз», в якій просить; визнати протиправними дії відповідача щодо проведення донарахування споживачу - ОСОБА_1 , за особовим рахунком НОМЕР_1 не облікованого об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника у розмірі 116648,04 грн.; зобов`язати відповідача провести перерахунок споживачу - ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 не облікованого об`єму природного газу, розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за не обліковий об`єм природного газу в сумі 116648,04 грн. як до рахунок за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника; стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору та витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований у АТ «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» як побутовий споживач (особовий рахунок НОМЕР_1 ) для обслуговування будинку. Зазначає, що працівники Львівгаз 24.04.2023 року приїхали на перевірку та склали Акт LV004359 про порушення, в якому зазначено, що нібито було несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (потертості на корпусі) та складено протокол ЛВТ001179 від 24.04.2023 року про направлення ЗВТ на експертизу. При цьому в протоколі позивач зазначив, що жодного втручання не вчиняв.

Працівниками відповідача було проведено експертизу ЗВТ. За результатами експертизи було складено акт №987 експертизи ЗВТ від 27.04.2023 року. Відповідно до зазначеного акту проведено експертизу газового лічильника Metrix G-4, заводський номер №89029523, 1997 року виготовлення. Експертизою встановлено: 1.Відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в протоколі - відповідає. 2. Цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі - відповідає. 3. Цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ - встановлено ремонтна пломба 1997 року 1 квартал. 4. Цілісність лічильного механізму та корпусу - кронштейн кріплення корпусу лічильного механізму не зафіксований до корпусу ПЛГ, внаслідок чого кришка лічильного механізму піддається самовільному демонтажу. В посадковому місці вищезгаданого кронштейну виявлено залишки сторонньої речовини схожі на клей. Кронштейн кріплення пломби заводу виробника - деформований. Дані пошкодження можуть свідчити про втручання та вплив на роботу лічильного механізму. З технічної точки зору, доступ до внутрішніх елементів лічильного механізму, отриманий внаслідок пошкодження кронштейну кріплення кріпаки лічильного механізму, відкриває можливість безпосереднього впливу на внутрішні його елементи та зміни показників лічильника. 5. Наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ - не виявлено. 6. Відповідність маркування ЗВТ. 7. Відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ.

Зазначає, що позивач заперечує проти втручання, оскільки в першу чергу, даний лічильник був втретє на ремонті та неполадки могли бути при транспортуванні. Наголошує, що лічильник було встановлено працівниками Львівгазу та протягом тривалого часу працівники Львівгазу мали постійний доступ до лічильника, в такому вигляді як він був так і він залишався до моменту, коли лічильник зняли. Останній раз лічильник був на повірці в 1997 році.

Також звертає увагу, що експертиза ЗВТ проведена не уповноваженими особами, оскільки відповідача не внесено до Бази даних та свідоцтва про уповноваження цьому акціонерному товариству у період 2021-2023 років не видавався.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

20.07.2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» подано відзив на позовну заяву, згідно якої просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 порушив умови договору розподілу природного газу - допустив несанкціонований відбір (крадіжку) природного газу. 24.04.2023 працівниками АТ «Львівгаз» в присутності споживача ОСОБА_1 під час провірки газового лічильника виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ потертості на корпусі ПЛГ, про що складено АКТ про порушення №Lv004359 від 24.04.2023. Після складання акту про порушення була ініційована перевірка наявності фауту несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника шляхом проведення експертизи газового лічильника споживача, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, який підписано споживачем та вказано запрошення на експертизу - 27.04.2023.

27.04.2023 року працівниками АТ «Львівгаз» проведено експертизу лічильника газу, який був встановлений у споживача, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника. За результатами проведеної експертизи видано працівникам «Львівдержстандарт метрологія» довідку про непридатність ЗВТ, яка свідчить про те, що лічильник є непридатним для подальшої експлуатації.

Актом №987 Експертизи та/або пломби від 27.04.2023 року встановлено наступне: Цілісність лічильного механізму та корпусу - кронштейн кріплення корпусу лічильного механізму не зафіксований до корпусу ПЛГ, внаслідок чого кришка лічильного механізму піддається самовільному демонтажу. В посадковому місці вищезгаданого кронштейну виявлено залишки сторонньої речовини схожі на клей. Кронштейн кріплення пломби заводу виробника - деформований. Дані пошкодження можуть свідчити про втручання та вплив на роботу лічильного механізму. З технічної точки зору, доступ до внутрішніх елементів лічильного механізму, отриманий внаслідок пошкодження кронштейну кріплення кріпаки лічильного механізму, відкриває можливість безпосереднього впливу на внутрішні його елементи та зміни показів механізму.

Дані пошкодження свідчать про втручання в роботу ЗВТ, внаслідок чого споживачу проведено нарахування необлікованого об`єму природного газу, що прямо передбачено п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а відтак зобов`язаний коменсувати вартість неврахованого об`єму природного газу в розмірі 116648,04 грн. за період з 16.11.2022 по 24.04.2023.

Запрошенням від 09.05.2023 №1797, позивач викликався на комісію з розгляду актів про порушення, за результатами засідання якої 29.05.2023 прийнято рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується протоколом засідання комісії.

Також, 20.07.2023 року представником АТ «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» подано зустірчну позовну заяву, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 116648,04 грн.

Мотиви зустрічної позовної заяви є аналогічними мотивам, які викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.10.2023 року зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» про захист прав споживачів.

Матеріали цивільної справи №466/6375/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу передано на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

29.11.2023 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи №466/6375/23.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.12.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу №466/6375/23 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.01.2024 року зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - залишено без руху.

25.01.2024 представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 02.04.2024 року впорядку витребування доказів зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в строк до 18 квітня 2024 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином засвідчені копії технічного паспорта лічильника Metrix G-4, заводський номер №97 року виготовлення та бухгалтерських документів про вартістьприроднього газу щодо закупівельної ціни оператором ГРМ за період з 16.11.2022 по 24.04.2023.

16.04.2024 року представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» подано витребувані судом документи та інформацію.

Ухвалою від 15.05.2024 року призначено по справі судову трасологічну експертизу.

13.09.2024 року на адресу суду із Львівського науково - дослідного інституту судових експертизнадійшов висновок експерта по цивільній справі №466/6375/23.

Ухвалою від 17.09.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 10.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні первісний позов підтримали, з мотивів наведених у позовній заяві. Зустрічний позов заперечили. Крім того зазначили, що з моменту встановлення газового лічильника у 1997 році, такий тричі був на ремонті та жодного разу працівниками АТ «Львівгазу» не проводилася повірка лічильника.

Представник відповідача в судовому засіданні первісний позов заперечила. Зустрічний позов підтримала, з підстав наведених у такому.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 23.12.1994 (Т.1 а.с.9).

Як видно із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з 22.12.2015 (Т.1 а.с.6-8).

Згідно Акту про порушення №LV004359 від 24.04.2023 року (Т.1 а.с.11-12), 24.04.2023 працівниками АТ «Львівгаз», а саме ОСОБА_2 - слюсар ВОВОГ №7504 та ОСОБА_3 - слюсар ВОВОГ №3868, за участю споживача (його представника) ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме Розділ ХІ, глава 2, п.1, п.п..3 - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ) (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) - Потертості на корпусі ПЛГ.

Лічильник газу, обчислювача (коректора) - Metrix G-4, рік випуску 1997, заводський номер №89029523, опломбований - 0357530, показник фактичний - 50962,964.

До газової мережі підключено обладнання - котел - 1шт., плитка - 1 шт., конвектор - 1шт.

Відмітка про усунення порушення на дату складання акту - знято ЗВТ, замінено ЗВТ.

Акт підписано представниками газопостачальної організації та ОСОБА_1 .

Як видно із протоколу серії ЛВТ №001179 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 24.04.2023 (Т.1 а.с.13), згідно з актом про виявлені порушення від 24.04.2023 №004359, лічильник газу типу Metrix, заводський № 89029523, 1997 р.в. з показами 50962,964 куб.м., дата проведення повірки - , який встановлено за адресою АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 направляється на експертизу в сервісний цент АТ «Львівгаз».

Лічильник газу споживача демонтується, замість нього в присутності споживача встановлюється ПЛГ з підмінного фонду з показами 00000,014 куб.м, вхідний патрубок опломбований пломбою №LV-METR.37092566 - технологічна перемичка, при цьому залишено в експлуатації прилади: котел - 1шт., плитка - 1 шт., конвектор - 1шт.

Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник АТ «Львівгаз» пакує ЗВТ в пакет з поліетилену чи іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою АТ «Львівгаз» №37092535.

Споживач ОСОБА_1 запрошується 27.04.2021 року для проведення експертизи лічильника.

Протокол серії ЛВТ №001179 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 24.04.2023 року підписаний представниками газопостачальної організації та ОСОБА_1 .

Згідно акту №987 експертизи ЗВТ та/або пломб від 27.04.2023 року (Т.1 а.с.15), комісією АТ "Львівгаз" в складі ОСОБА_4 - інженер з метрології І категорії, ОСОБА_5 - інженер з метрології, ОСОБА_6 - інженер з метрології, ОСОБА_7 - майстер відділу інспектування, ОСОБА_1 (споживач), який споживає газ за адресою АДРЕСА_1 , аб./рах. Жидачівська дільниця, провели експертизу ЗВТ тип Metrix G-4, зав. №89029523, 1997 р.виг., пок.50962,96 м.куб., який знято відповідно до протоколу №001179 від 24.04.2023 р.

Експертизою встановлено:

1. Відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в протоколі - відповідає.

2. Цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі - відповідає.

3. Цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ - встановлено ремонтна пломба 1997 року 1 квартал.

4. Цілісність лічильного механізму та корпусу - кронштейн кріплення корпусу лічильного механізму не зафіксований до корпусу ПЛГ, внаслідок чого кришка лічильного механізму піддається самовільному демонтажу. В посадковому місці вищезгаданого кронштейну виявлено залишки сторонньої речовини схожі на клей. Кронштейн кріплення пломби заводу виробника - деформований. Дані пошкодження можуть свідчити про втручання та вплив на роботу лічильного механізму.

З технічної точки зору, доступ до внутрішніх елементів лічильного механізму, отриманий внаслідок пошкодження кронштейну кріплення кріпаки лічильного механізму, відкриває можливість безпосереднього впливу на внутрішні його елементи та зміни показників лічильника.

5. Наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ - не виявлено.

6. Відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації -.

7. Відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ.

Похибка ЗВТ за об`ємної втрати Qmax-2,57% 0.2Qmax - 1,19% Qmin - 4,46%.

Показання ЗВТ після повірки - 50963,24 м.куб.

ДСТУ 9035:2020 - не відповідає вимогам нормативної документації.

Додається довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №35/01157 від 27.04.2023 року.

Після проведення експертизи ЗВТ запаковано в поліетиленовий пакет в опломбовано пломбою LV METR №36950083.

Висновок комісії - Виявлено втручання в роботу ЗВТ.

Вказаний акт підписано членами комісії АТ «Львівгаз».

Не погодившись з вищезазначеним актом експертизи, споживач - ОСОБА_1 зазначив, що даний лічильник вже третій раз в ремонті, він в роботу лічильника не втручався.

Відповідно до довідки про непридатність (Е987) законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» №35/01157 від 27.04.2023 року, побутового лічильник газу G-4 METRIX, зав.№89029523, виробник Польща, за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) не відповідає вимогам ДСТУ3383:2015 «Метрологія. Державна повірочна схема для засобів вимірювання об`єму та об`ємної витрати газу», ДСТУ 9035:2020 «Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку. МП.»

Підстави для визнання ЗВТ не придатним: не відповідає вимогам нормативної документації (Т.1 а.с.43).

Згідно Акту інвентаризації об`єктів побутового споживача від 01.05.2023, споживач ОСОБА_1 , №абон.рахунку - у АДРЕСА_1 , опалювальна площа - 70 кв.м., зареєстровано осіб - 1 чол.

Газове обладнання:

плита газова «Oranier Dessaner», кількість - 1шт., потужність - 9.8 кВт, витрати - 1.2 м3/год.;

КНВ «Gamat 461», кількість - 1шт., потужність -3 кВт, витрати - 0.4 м3/год.

Джерело альтернативного опалення - КНМ на дрова і газ - кількість - 1шт., потужність - 3.2 кВт, витрати - 3.6 м3/год.

Побутовий лічильник газу - «Pietro Fiorentini RS/20012А», завод виробник «Pietro Fiorentini S.p Italy» №6693638, рік виготовлення - 2023, дата повірки - 01.03.2023. Контрольні покази - 0014.20, №пломби LV METR 37092566.

Вказаний акт підписано працівниками АТ «Львівгаз» та ОСОБА_1 (Т.1 а.с.44).

09.05.2023 АТ «Львівгаз» направило на адресу ОСОБА_1 запрошення (Т.1 а.с.16, 45-46), згідно якого останній пропонують взяти участь в засіданні комісії АТ «Львівгаз» з розгляду акту про порушення №004359 від 24.04.2023 року, яке відбудеться 29.05.2023 о 11.30 год. за адресою: м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, 39 а, другий центральний вхід, перший поверх, кабінет 12.

Як видно із витягу з протоколу №49/05-Н засідання комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 29.05.2023, вирішено: прийнято рішення задоволити акт про порушення №004359 від 24.04.2023 по споживачу ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (Т.1 а.с.47).

ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 29.05.2023, про що свідчить підпис останнього на Інформації про споживача (представника споживача) присутнього на комісії відповідно до Акта про порушення №004359 від 24.04.2023 (Т.1 а.с.48).

06.06.2023 ОСОБА_1 направлено листа (Т.1 а.с.17-18, 49), яким останнього повідомлено, що 29.05.2023 відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. За результатами даного засідання прийнято рішення щодо задоволення Акту про порушення №004359 від 24.04.2023 р.

На виконання припису п.12 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем направлено ОСОБА_1 рахунок на оплату №63081232 від 05.06.2023, акт-розрахунок.

Як вбачається із акту розрахунку необлікованого (донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (Т.1 а.с.19, 50), за період з 16.11.2022 р. по 24.04.2023 проведено донарахування обсягу природного газу - 4197,03 куб.м., сума до оплати 116648,04 грн, що також підтверджується рахунком на оплату №63081232 від 05.06.2023 року (Т.1 а.с.20, 53).

Згідно розрахунку збитків за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, який долучено представником відповідача за первісним позовом до відзиву на позовну заяву, то такий проведено згідно п.1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС за період з 16.11.2022 - 24.04.2023 у розмірі 4197.04 куб.м на суму 116,648,04 грн. (Т.1 а.с.54-55, 235-236).

Одночасно, як видно із розрахунку збитків за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, який долучено представником позивача за первісним позовом, то такий проведений згідно п.1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС за період з 16.11.2022 - 24.04.2023 у розмірі 4197.04 куб.м на суму 116,648,04 грн.

За вказаний період спожито природній газ згідно показників ПЛГ - 488,07 куб.м. (Т.1 а.с. 76-77, 182 на звороті - 183).

Також, як видно із фінансового стану споживача ОСОБА_1 , який долучено представником відповідача за первісним позовом до відзиву на позовну заяву, за адресою АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_1 , станом на січень 2022 року показник лічильника становить 49724,71 м.куб., та станом на березень 2023 року показник лічильника становить 50888,27 м.куб., станом на квітень 2023 року показник лічильника становить 14,20 м.куб., та станом на липень 2023 року показник лічильника становить 101,68 м.куб.

Фактичне споживання природнього газу за період з січня 2022 по березень 2023 року становить: 01.2022 - 145,32, 02.2022 - 90,82, 03.2022 - 95,37, 04.2022 - 139,10, 05.2022 - 8,36, 06.2022 - 68,85, 07.2022 - 33,79, 08.2022 - 6,16, 09.2022 - 33,84, 10.2022 - 67,35, 11.2022 - 91,65, 12.2022 - 165,00, 01.2023 - 125,00, 02.2023 - 130,00, 03.2023 - 108,27 м.куб..

Фактичне споживання природнього газу за період з квітня 2023 по липень 2023 року становить: 04.2023 - 88,88, 05.2023 - 25,47, 06.2023 - 62,01 м.куб (Т.1 а.с.51-52, 78, 183 на звороті).

Одночасно, як видно із фінансового стану споживача ОСОБА_1 який долучено представником позивача за первісним позовом - адвокатом Пащук А.І., за адресою АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_1 , станом на травень 2021 року показник лічильника становить 49217,59 м.куб., та станом на березень 2023 року показник лічильника становить 50888,27 м.куб., станом на квітень 2023 року показник лічильника становить 14,20 м.куб., та станом на червень 2023 року показник лічильника становить 75,00 м.куб.

Фактичне споживання природнього газу за період з травня 2021 по березень 2023 року становить: 05.2021 - 150,94, 06.2021 - 3,15, 07.2021 - 10,83, 08.2021 - 25,96, 09.2021 - 0,00, 10.2021 - 8,87, 11.2021 - 0,00, 12.2021 - 312,99, 01.2022 - 145,32, 02.2022 - 90,82, 03.2022 - 95,37, 04.2022 - 139,10, 05.2022 - 8,36, 06.2022 - 68,85, 07.2022 - 33,79, 08.2022 - 6,16, 09.2022 - 33,84, 10.2022 - 67,35, 11.2022 - 91,65, 12.2022 - 165,00, 01.2023 - 125,00, 02.2023 - 130,00, 03.2023 - 108,27 м.куб..

Фактичне споживання природнього газу за період з квітня 2023 по липень 2023 року становить: 04.2023 - 88,88, 05.2023 - 25,47, 06.2023 - 35,33 м.куб (Т.1 а.с. 78, 183 на звороті).

Крім того, як встановлено в судовому засіданні та видно із акту аналізу та виконання ремонтних робіт лічильників газу типу G від 19.02.1997 року, який складений працівниками СП ТзОВ «Тел САГ», лічильник №89029523, який належить ОСОБА_1 , показ - 00350,1, вказаний лічильник газу перебував на ремонті, у зв`язку з:

ознаки відмови - не працює лічильний механізм;

етап бракування - в період експлуатації;

технічним аналізом встановлено - в лічильному механізмі поламано кільце переводу останнього розряду;

висновки - в результаті втручання в роботу лічильного механізму останній був пошкоджений;

резюме - ремонт можливий за рахунок покупця.

Калькуляція виконаних робіт:

1.З`ясування причин відмови - кількість лічильників - 1;

2.Ремонт лічильного механізму - кількість лічильників - 1;

3.Повірка лічильника - кількість лічильників - 1 (Т.1 а.с.10).

Відповідно до службової записки головного інженера Стрийського відділення Лиса Руслана, останній повідомляє, що копія технічного паспорта лічильника Metrix G-4, заводський номер №97 року випуску, а також будь-яка проектно-технічна документація по споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 у архіві відділення відсутня (Т.1 а.с.237).

Як видно із відповіді АТ «Львівгаз» на адвокатський запит адвоката Пащука А.І. №790-Лв-17464-0923 від 05.09.2023, останні повідомили адвоката, що представниками АТ «Львівгаз» не складались жодні акти 20.02.2023 та не проводилася контрольна фото фіксація фактичних показань лічильника газу 31.10.2022, а відтак АТ «Львівгаз» не має можливості надати запитувані відомості.

При цьому надають копію фото фіксації показань лічильника газу від 15.11.2022 року (Т.1 а.с.88-90, 173-174).

23.08.2023 року адвокат Пащук А.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» із заявою, в якій просить здійснити перерахунок та переглянути акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості ОСОБА_1 (Т.1 а.с.91-94, 175-176).

Також як вбачається із актів приймання-передачі природного газу (Т1. А.с.240-245), ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» передало АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» імпортований природній газ, зокрема у листопада 2022 року 0,87700 тис.м.куб. на суму 39496,37 грн., у грудні 2022 року - 0,11500 тис.м.куб. на суму 6729,91 грн., за січень 2023 року - 0,45800 тис.м.куб на суму - 16193,76 грн., за лютий 2023 року - 10495,12300 тис.м.куб на суму - 77873812,62 грн., за березень 2023 року - 9 699,99998 тис.м.куб на суму - 71973999,82 грн., за квітень 2023 року -6798,42500 тис.м.куб на суму - 50444313,47 грн..

Висновком експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз №2195-Е від 10.09.2024 (Т.2 а.с.46-52) за результатами проведення трасологічної експертизи у цивільній справі №466/6375/23, лічильника газу "Metrix" G-4, заводський номер 890295235, 1997 р.в. встановлено:

1.На внутрішніх поверхнях лічильного механізму лічильника Metrix" G-4, зав.№ 890295235 відсутні механічні пошкодження (потертості та подряпини), утворені в результаті дії сторонніх твердих предметів, які б свідчили про вплив на елементи лічильного механізму.

Встановити категорично, чи перебувають пошкодження у вигляді нашарувань сторонньої речовини жовтувато-коричневого кольору типу клею на внутрішніх поверхнях лічильного механізму даного лічильника газу в причинно наслідковому зв`язку з викривленням показників лічильника не видалось можливим, оскільки слідів, що свідчили б про контакт стороннього предмету саме з рухомими елементами лічильного механізму (зубчастими колесами, зокрема з тим, що конструктивно розміщений на валу магнітної муфти та прилеглим до нього (проміжним) немає.

2. Питання №2 ухвали щодо можливості проведення повторної експертизи причини пошкодження кронштейну кріплення корпусу та кришки лічильного механізму не є предметом судово-трасологічної експертизи.

3.Встановити, чи перебуває наявність пошкодження кронштейну кріплення нижньої частини корпусу лічильного механізму в причинно-наслідковому зв`язку з викривленням показників лічильника та несанкціонованим відбором газу, не видалось можливим, оскільки кронштейн не є складовою вимірювального та лічильного механізму, що виконує функцію обліку газу: дане пошкодження свідчить про наявність можливості блокування роботи механічної частини лічильника газу під час вимірювання ними об`єму спожитого газу.

4.Встановити чи перебуває наявності потертостей корпусу лічильника газу Metrix" G-4, зав.№ 890295235 в причинно-наслідковому зв`язку з викривленням показників лічильника та несанкціонованим відбором газу, не видалось можливим, оскільки корпус не є складовою вимірювального та лічильного механізму, що виконує функцію обліку газу; дані пошкодження свідчать про дію стороннього предмету (сторонніх твердих предметів) на поверхню корпусу лічильника.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 дав покази про те, що при проведенні експертизи лічильника на його внутрішніх поверхнях лічильного механізму не було виявлено механічних пошкоджень, які б свідчили про влив на рухомі елементи лічильного механізму.

На запитання представника відповідача чи можливе втручання в роботу лічильного механізму без видимих ознак такого, експерт зазначив, що можна за допомогою сторонніх предметів втрутитись в роботу лічильного механізму та при цьому видимих ознак такого втручання не залишиться на лічильному механізмі газового лічильника.

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Правовідносини, що склалися сторонами регулюються Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРМ), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494.

Як визначено в п. 4 розділу 1 глави 1 Кодексу ГРМ:

засіб вимірювальної техніки/ЗВТ - технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики;

контрольний огляд вузла обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу;

лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму (обсягу) природного газу, що проходить через нього, та є складовою комерційного (дублюючого) вузла обліку.

Підпунктом 5 Пункту 7 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Згідно із підпунктом 3 пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 4 розділу 1 глави 1 Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Зі змісту наведеного визначення вбачається, що для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу).

При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року по справі № 914/2384/17.

Отже для підтвердження правомірності здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу необхідно довести наявність факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) споживача.

При цьому, пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ надано визначення такого поняття, як пошкодження ЗВТ/лічильника газу - механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових.

Кодекс ГРМ розмежовує такі види порушень, як «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу» та «пошкодження ЗВТ/лічильника газу».

Згідно із пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання;5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

До порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (п.1 ч.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ).

Порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб передбачений главою 10 розділу Х Кодексу ГРМ.

Якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

Після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає: 1) поштову адресу місця проведення експертизи; 2) дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», Оператор ГРМ зазначає кінцевий строк, до якого має бути передано ЗВТ та/або пломбу до такого суб`єкта); 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи); 4) сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу; 5) дату останньої повірки ЗВТ.

Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу.

Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються: 1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі; 2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі; 3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ; 7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо.

Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.

Згідно із п.п.1,2,8,10,11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

З огляду на те, що за висновком експертного дослідження лічильника газу «METRIX» G-4, заводський номер 89029523, 1997 р.в. всі пломби, заводське та повірочне тавро не порушено, не виявлено наявності сторонніх предметів та втручань у роботу ЗВТ, тобто не встановлено слідів зовнішньої механічної дії, які б свідчили про втручання в роботу газового лічильника, то вчинення зазначеного в акті комісії порушення не підтверджується жодними належними та достатніми доказами.

Той факт, що на корпусі лічильника наявні потертості, наявність нашарувань речовини жовтувато-коричневого кольору типу клей на внутрішніх поверхнях лічильного механізму та пошкодження кронштейну кріплення нижньої частини корпусу лічильного механізму, само по собі не свідчить про втручання позивачем в роботу лічильника та викривлення даних обліку, і є лише припущенням можливості такого втручання.

Сам по собі факт виявлення при перевірці ознак (підозри) несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ не підтверджує такого втручання без інших допустимих та достатніх доказів.

Крім того, в порушення вимог п.3 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ, акт експертизи ЗВТ та/або пломби №987 від 27.04.2023 розглянутий комісією у складі якої був відсутній юрист, тобто неповноважним складом комісії.

За таких обставин, суд визнає акт експертизи ЗВТ та/або пломб №987 від 27.04.2023 недопустимим доказом, оскільки такий отриманий з порушенням встановлено Кодексом ГРМ порядку та не бере до уваги відомості зазначені у такому.

Суд також бере до уваги ту обставину, що згідно з п. 1 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ.

Відповідно до пп. 3 п. 1 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ для належної організації періодичної повірки лічильників газу по об`єктах побутових споживачів Оператор ГРМ повинен забезпечити періодичну повірку лічильника протягом міжповірочного інтервалу.

Як встановлено судом, лічильник «Metrix» G-4, зав.№ 890295235, підлягав обов`язковій періодичній повірці, однак така з часу встановлення лічильника у 1997 році, жодного разу не проводилась, хоча такий лічильник перебував на ремонті у лютому 1997 року.

Також, з врахуванням відомостей фінансового стану споживача ОСОБА_1 , а також зазначених у акті інвентаризації об`єктів побутового споживача, зокрема КНМ на дрова і газ, судом не встановлено будь-яких фактів викривлення даних обліку обсягів споживання природного газу позивачем, в тому числі і в результаті виявлених пошкоджень ЗВТ.

Таким чином, під час розгляду справи, відповідачем не доведено самого факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме наявність усіх його обов`язкових ознак передбачених п.4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ, у зв`язку з чим на переконання суду у сторони відповідача відсутні правові підстави для застосування донарахування об`єму природного газу позивачу.

Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу за період з 16.11.2022 - 24.04.2023 донараховано 4197.04 куб.м обсягу природного газу на суму 116,648,04 грн..

При цьому, згідно розрахунку збитків за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, який долучено представником відповідача за первісним позовом до відзиву на позовну заяву, споживачем ОСОБА_1 за вказаний період спожито природній газ згідно показників ПЛГ - 670,93 куб.м. (Т.1 а.с.54-55, 235-236).

Одночасно, як видно із розрахунку збитків за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, який долучено представником позивача за первісним позовом, то споживачем ОСОБА_1 за вказаний період спожито природній газ згідно показників ПЛГ - 488,07 куб.м. (Т.1 а.с. 76-77, 182 на звороті - 183).

Таким чином вказаний розрахунок, містить неточності, щодо кількісного споживання природного газу споживачем.

Крім того, донарахування ціни необлікованого об`єму газу не є штрафними санкціями, а витратами за використаний, але несплачений газ. А тому, підставами для здійснення донарахування ціни необлікованого газу має бути встановлений факт, що газ дійсно не обліковувався та оплата за його використання не проводилась.

Оскільки факту несанкціонованого втручання позивача в роботу лічильника газу відповідачем не доведено, а доводи останнього, що виявлені пошкодження дозволяють впливати на роботу відлікового механізму є лише припущенням можливості такого втручання без встановлення факту викривлення даних обліку природного газу, що є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу, суд вважає доводи сторони позивача обґрунтованими.

При цьому, надаючи оцінку покликанням представника відповідача на постанови Верховного Суду від 18.11.2021 у справі №903/160/21 та від 16.01.2023 у справі №454/1321/21, суд не бере такі до уваги, оскільки обставини у вказаних справах різняться від обставин у цій справі, зокрема у справі №903/160/21 мала місце зміна конструкції лічильника газу, а у справі №454/1321/21 - пошкодження (підроблення) пломби.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 16 ЦК України закріплено право кожного особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За змістом пункту 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільної системи, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) з об`ємом та/або вартістю необлікованого (донарахованого) природного газу, він може оскаржити їх у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Позивачем оскаржено дії відповідача щодо нарахування об`єму, обсягу природнього газу та його вартості, що порушують права позивача та породжують обов`язки зі сплати незаконного перерахунку, а тому на переконання суду позивачем обраний належний та ефективний спосіб захисту.

Такої правової позиції дійшов Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 у справі №311/2314/16.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов переконання про безпідставність та необґрунтованість здійсненого відповідачем донарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу позивачу, а тому слід визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо проведення донарахування споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу у розмірі 116 648,04 грн.

Одночасно, суд вважає, що позовна вимога про зобов`язання відповідача провести перерахунок за особовим рахунком НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу, розміру платежів за спожитий природний газ, шляхом виключення донарахувань за необліковий об`єм природного газу в сумі 116648,04 грн. як дорахунок за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, є неефективним способом захисту та задоволенню не підлягає, оскільки питання правомірності здійсненого відповідачем донарахування було предметом дослідження судом за результатами якого визнано такі дії протиправними, що в свою чергу не породжує жодного обов`язку по сплаті донарахованого об`єму природного газу, а відтак і не потребує жодного перерахунку, тобто первісний позов підлягає до часткового задоволення.

Також, з наведених вище мотивів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову.

Керуючись ст.12,81,141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо проведення донарахування споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу у розмірі 116 648,04 грн.

В решті первісних позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2024 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка