Справа № 944/4151/23
Провадження №2/944/340/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.03.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник АТ «Кредобанк» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 284201,86 грн та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 30.08.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-330668. Відповідно до умов кредитного договору, банк видав позичальнику кредит в сумі 215000,00 грн, кінцева дата погашення 28.08.2026, а позивальник зобов`язалася в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, позичальник свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на 16.05.2023 наявна заборгованість у розмірі 284201,86 грн.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Кредобанк» та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення за адресою реєстрації місця проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 30.08.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-330668.

Згідно з розділом 1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором, кредит видається виключно на цілі зазначені у кредитному договорі.

Розділом 2 кредитного договору передбачені індивідуальні умови кредитування, зокрема: сума та валюта кредиту - 215 000,00 грн; строк кредитування - 60 місяців терміном до 28.08.2026; строки сплати позичальником щомісячного платежу - з 23 по 30 число кожного місяця включно.

Розділом 4 кредитного договору визначено розрахунки між сторонами, зокрема сплата процентів за користування кредитом тощо.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує відсотки, за процентною ставкою 29,99% річних.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до договору).

Відповідно до додатку 1 до договору від 30.08.2021 № CL-330668 сторонами визначено графік погашення заборгованості з 30.09.2021 по 28.08.2026 із визначенням розміру внеску та процентів за користування кредитом.

В паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем зазначаються всі істотні умови договору, такі як процентна ставка, загальні витрати за кредитом, орієнтована загальна вартість кредиту, порядок повернення та розмір платежів, періодичність їх внесення, тощо.

При цьому до укладення договору позивачем також підписана анкета-заява № CL-330668 на отримання кредиту, де зазначено дані про відповідача.

Згідно розрахунку заборгованості по договору від 30.08.2021 № CL-330668 станом на 16.05.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ«Кредобанк» становить у розмірі 284201,84 грн, яка складається із суми заборгованості за кредитом 206943,0 грн.; суми заборгованості за відсотками 77258,86 грн.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором підтверджується меморіальнимиордерами №49192485, 49192432, 49192456.

Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, ОСОБА_1 неналежно виконувала умови кредитного договору, в результаті чого, станом на 16.05.2023 утворилась заборгованість у розмірі 284201,86 грн.

У кредитному договорі в силу положень статті 627 ЦК України про свободу договору сторони можуть встановити як строк дії договору, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням заборгованості.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

За обставинами цієї справи, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору.

Відповідно до пункту 6.9 кредитного договору сторони погодили, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.

28.03.2023 представником АТ «Кредобанк» на адресу позичальника ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості вих. №85-14330738/23. На підтвердження вказаного суду надано опис вкладення у лист, списки надсилання листів та квитанції АТ "Укрпошта".

За вказаними вимогами банк вимагав від відповідача у 30-ти денний строк з дня отримання вимоги погасити прострочену заборгованість.

Станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем заборгованість перед позивачем не погашена.

Враховуючи, що відповідач узяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № CL-330668 від 30.08.2021 у розмірі 284201,86 грн.

Згідно зі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору .

Згідно зі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 4263,03 грн.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитним договором від 30.08.2021 № CL-330668 в розмірі 284201 (двісті вісімдесят чотири тисячі двісті одна) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) суму сплаченого судового збору у сумі 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимогст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Колтун