Справа № 471/1302/24
Провадження №2/471/329/24
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

"27" листопада 2024 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.

за участю секретаря - Холоденко І.Ю,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Під час підготовчого засідання представник позивача заявила клопотання про витребування з комунального підприємства "Вознесенського МБТІ" Миколаївської області інвентарної справи на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для повного та всебічного розгляду справи, оскільки самостійно отримати вказані документи не має можливості.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить вказану справу розглядати у відсутність представника відповідача, щодо позовних вимог залишає на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника позивача, судом приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у комунального підприємства "Вознесенського МБТІ" Миколаївської області інвентарну справу на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства "Вознесенське МБТІ" Миколаївської області інвентарну справу на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази необхідно надати до суду до 09.01.2025 року.

Попередити комунальне підприємство "Вознесенське МБТІ" Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.