Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/587/24
Провадження № 2-о/945/49/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., перевірив виконання вимог ст. ст. 187, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

На підставі Розпорядження голови Березанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2024 року цивільну справу № 469/587/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2024 року цивільну справу № 469/587/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

02 травня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 02 травня 2024 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, не залучив адвоката для участі у даній справі, з метою захисту його прав у суді, суд вважає за необхідне залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

У заяві заявник ОСОБА_1 , з метою призначення у справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, просив суд витребувати від: Миколаївського обласного центру медико - соціальної експертизи документи огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що, у разі призначення у справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій, уся наявна медична документація ОСОБА_2 є необхідною для експертної установи для проведення експертизи, суд вважає клопотання заявника про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 469/587/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 05 червня 2024 року на 10 годину 20 хвилин з викликом сторін.

Доручити Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Образцова, 4 а/2) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 469/587/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке відбудеться 05 червня 2024 року о 10 годині 20 хвилин.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Миколаївського обласного центру медико - соціальної експертизи (54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, провулок Корабелів, будинок 1) документи огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Миколаївському обласному центру медико - соціальної експертизи подати доказ, який витребовує суд у строк до 29 травня 2024 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати Миколаївський обласний центр медико - соціальної експертизи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати від Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (54003, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Екіпажна, будинок 1) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 подати доказ, який витребовує суд у строк до 29 травня 2024 року, у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати Миколаївську обласну психіатричну лікарню № 1, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити заявнику і представнику заявника та заінтересованій особі копії цієї ухвали, для відома.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Миколаївському обласному центру медико - соціальної експертизи, а також Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 направити копії цієї ухвали, для відома та виконання.

Крім того, заінтересованій особі направити копії заяви та доданих до неї документів.

Заінтересованій особі, в разі наявності заперечень проти заяви, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них.

Зобов`язати сторони надати: копії документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони беруть участь у справі).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько