Провадження № 2/679/392/2024
Справа № 679/840/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до суду надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.05.2024 за № 603896 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, обаний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи суддя дійшов висновку, що дану справу слід віднести до категорії незначної складності та визнати малозначною, а її розгляд, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування: у відділі адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради - інформації про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2018 року по березень 2024 року включно; у ГУ ДПС у Хмельницькій області - відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 ; у виконавчому комітеті Нетішинської міської ради інформації про власників (користувачів) кімнати АДРЕСА_2 за період з 01.05.2018 по 31.03.2024 включно; інформації про те, чи було видано буд-які документи на право користування кімнатою АДРЕСА_3 за період з 01.05.2018 по 31.03.2024 включно, та копії документів, які підтверджують вказані обставини, оскільки отримати відповідні відомості самостійно позивач можливості немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, оскільки отримати відповідні відомості самостійно позивач не має можливості, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати їх.

Разом з цим, клопотання представника позивача про витребування у ГУ ДПС у Хмельницькій області відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки відповідні відомості надаються суду при отриманні відповіді є Єдиного державного демографічного реєстру на виконання вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, а тому відсутні підстави для витребування у ГУ ДПС у Хмельницькій області інформації, яка на час вирішення питання про відкриття провадження у справі вже надана суду.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: просп.Незалежності, 12, м.Нетішин, Хмельницької області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відділі адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформацію про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2018 року по березень 2024 року включно.

Витребувати у виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформацію про власників (користувачів) кімнати АДРЕСА_3 за період з 01.05.2018 по 31.03.2024 включно; інформації про те, чи було видано буд-які документи на право користування кімнатою АДРЕСА_3 за період з 01.05.2018 по 31.03.2024 включно, та копії документів, які підтверджують вказані обставини.

Клопотання представника позивача в частині витребування у ГУ ДПС у Хмельницькій області відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Витребувані відомості необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12; ) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стасюк Р.М.