У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Київ

Справа № 755/20025/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/12060/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Гончарука В.П. 25 квітня 2024 року у м. Києві, повний текст рішення складений 25 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням відповідач, ним 14 травня 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали справи № 755/20025/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 травня 2024 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з такого.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 1073, 60 грн.

Таким чином, враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1610,40 грн (1073, 60*150%).

Разом з тим, ОСОБА_1 до апеляційної скарги долучено оригінал квитанції № 0.0..1 від 09 лютого 2024 року про сплату судового збору в розмірі 908, 40 грн, призначення платежу: «101;; Судовий збір апеляція ОСОБА_1 на рішення від 31.01.2024 року по справі 755/569/24, Київський апеляційний суд».

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, відповідачем оскаржується рішення Дніпровського районного суду від 25 квітня 2024 року у справі 755/20025/23 /а.с.108-114/. А тому, в доданій до апеляційної скарги квитанції невірно зазначено призначення платежу, а саме: дата оскаржуваного рішення та номер справи, а також розмір судового збору.

Оскільки, додана до апеляційної скарги квитанція є неналежною, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1610,40 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, а також вірно зазначити номер справи та дату винесення оскаржуваного рішення.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.