05.12.2024 Справа № 363/2213/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 20. Позивачка зазначила, що від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з Відповідачем фактично було припинено в лютому 2022 року, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а подальше перебування в шлюбі із відповідачем суперечить інтересам сторін.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.05.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, надавши аналогічні пояснення викладені у позовній заяві. В подальшому, у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував, зазначивши, що на момент подачі ОСОБА_1 позову до суду про розірвання шлюбу, остання перебуває у стані вагітності, що унеможливлює розірвання шлюбу. В подальшому, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, та не заперечував щодо розірвання шлюбу, розгляд справи просив провести без його участі.

Позивач заперечувала щодо наданих відповідачем пояснень, зокрема зазначила, що на час подачі позову до суду та на момент розгляду справи в суді у стані вагітності не перебуває, та на утримані має лише двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 листопада 2013 року зареєстрований Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Як вбачається із розширеної довідки про реєстрацію від 06.02.2023 року, наданої позивачем, остання 31.03.2022 року виїхала разом із дітьми, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Фредерсдорф-Фогельсдорф району Фредерсдорф-Норд, де наразі і проживає, чим підтверджується, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, оскільки це суперечить її інтересам, подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, разом не проживають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України однією із підстав для припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу Країни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Посилання відповідача на те, що позивачка на момент розгляду даної справи перебуває у стані вагітності, не знайшли свого підтвердження, та були спростовані поясненнями позивачки та наданими нею документами.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Шлюб сторони розривають вперше.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №20 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 3228, дата видачі 14.03.2018 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.03.2010 року; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя І.Ю. Котлярова