Провадження №2/760/5217/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на гаражний бокс,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник», в якому просить визнати за ним право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , площею 40,7 кв.м, що розташований в ОК «Кооператив Залізничник» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 64 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04 травня 2023 року витребувано в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08 вересня 2023 року витребувано в Дев`ятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою суду від 18 грудня 2024 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищезазначене, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати докази у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а саме інформацію про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований в Обслуговуючому кооперативі «Кооператив Залізничник» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 64.

Керуючись ст. 81, 83, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ) докази, а саме інформацію про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований в Обслуговуючому кооперативі «Кооператив Залізничник» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 64.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова