Справа № 590/517/19
Провадження №6/590/22/24
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, який видано 20.05.2019 року у справі № 590/517/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив:

Заявниця ОСОБА_1 (стягувач) звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з заявою про видачу дубліката судового наказу який було видано 20.05.2019 рокуу справі № 590/517/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.05.2019 року та до повноліття дітей включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Свою заяву про видачу дубліката судового наказу, заявниця обґрунтовує тим, що під час вимушеного переїзду пов`язаним із воєнним станом на території України, було втрачено судовий наказ від 20.05.2019, та не пред`явлено до виконання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будь яких клопотань, заяв до суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ч. 1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області у справі № 590/517/19 (провадження №2-н/590/21/19) видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.05.2019 року та до повноліття дітей включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. (а.с.16-16зв.)

Зазначений судовий наказ 21.05.2019 року було направлено стягувачу ОСОБА_1 (19,21).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_2 , змінила своє прізвище після одруження на « ОСОБА_6 » (а.с.62).

Як вбачається з поданої заяви про видачу дублікату, який було видану заявнику, нею було втрачено судовий наказ.

Згідно із копії довідки №18258 від 18.03.2024 року виданої ОСОБА_1 Ямпільський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що відповідно до АСВП виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у Відділі станом на 18.03.2024 року не перебуває та ніколи не перебувало (а.с.60).

Дублікат видається судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу який видано 20.05.2019 року у справі № 590/517/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №590/517/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.05.2019 року та до повноліття дітей включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя І. М.. Деркач