УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 грудня 2024 рокуСправа №442/6554/24
Провадження № 2/451/464/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів (зайво отриманої пенсії), -

з участю представника позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

01.10.2024 згідно ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів (зайво отриманої пенсії), за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02.10.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху, 08.10.2024 такі недоліки усунені.

Згідно відповіді № 832889 від 08.10.2024 з ЄДДР по запиту суду від 08.10.2024 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дата народження вказана у позовній заяві) - не знайдено.

24.10.2024 від міського голови ОСОБА_4 надійшла відповідь № 2871 від 24.10.2024 згідно якої в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.10.2024 з Відділу АДП ГУ ДМС України у Львівській області надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в с. Забава, Шептицького (колишнього Радехівського) району ( адреса збігається із адресою, яка подана Відділом центром надання адміністративних послуг Виконкому Дрогобицької міської ради від 15.08.2024 на запит Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( а.с.19)).

30.10.2024 суддею Радехівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

25.11.2024 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою відповідача; судові документи ( позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження, судові повістки) повертаються до суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою ( а.с. 53-94).

05.12.2024 та 06.12.2024 від представника позивача надійшла заява в якій просить врахувати описку у позовній заяві та відповідача ОСОБА_1 рахувати як особу із особистими даними: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та код РНОКПП НОМЕР_1 .

З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом було здійснено запит в ЄДДР; згідно відповіді № 946205 від 05.12.2024 з ЄДДР по запиту суду від 05.12.2024 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.12.2024 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила справу направити за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд даної справи, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою ПФУ ( а.с. 3-4); просить врахувати, що позивачем помилково у позовній заяві зазначено відповідача ОСОБА_1 , із особистими даними - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Заслухававши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

05.12.2024 та 06.12.2024 від представника позивача надійшла заява в якій просить врахувати описку у позовній заяві та відповідача ОСОБА_1 рахувати як особу із особистими даними: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та код РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується випискою ПФУ ( а.с. 3-4, 5-9).

Згідно відповіді № 946205 від 05.12.2024 з ЄДДР по запиту суду від 05.12.2024 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю, оскільки відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Дрогобицького району та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За результатами отриманої судом інформації згідно уточненої заяви представника позивача - відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 103).

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до п. 46 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3 якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, із врахуванням вищезазначених обставин справи та у зв`язку із тим, що суд ще не перейшов до розгляду справи по суті, тому обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні.

Зважаючи на зареєстроване місце проживання відповідача на території Дрогобицького району Львівської області, та за наявності клопотання сторони позивача, суд не вбачає перешкод для передачі справи за підсудністю, оскільки справа не підсудна Радехівському районному суду Львівської області і не може бути розглянута цим судом без порушень правил територіальної юрисдикції, що є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю та вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів (зайво отриманої пенсії) за підсудністю на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, буд. 39) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

задовольнити клопотання.

Матеріали цивільної справи № 442/6554/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів (зайво отриманої пенсії) направити за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, буд. 39) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 09.12.2024.

СуддяПатинок О. П.