ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/8301/21 Номер провадження 22-ц/814/2302/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28.03.2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2024 року закінчено підготовчі дії у справі. Справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 10.00 год. 29.05.2024 року.

27.05.2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою.

28.05.2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Геріх О.І. про відкладення розгляду справу у зв`язку з неможливістю забезпечення її розгляду в режимі відеоконференції в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Вказані обставини унеможливлюють розглянути справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку із перебуванням колегії суддів у щорічній основній відпустці згідно затвердженого графіку відпусток, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Водночас, колегія суддів враховує, що 24.05.2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Геріх О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеоконференцзв`язку між судами, вбачається, що у Смілянського міськрайонного суду Черкаської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи 07.08.2024 року о 10.40 год. в режимі відеоконференції. Перешкод для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Геріх О.І. колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити 07.08.2024 року о 10.40 год. проведення відеоконференції у даній справі за участю представника ОСОБА_1 адвоката Геріх О.І.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 07.08.2024 року о 10.40 год, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Геріх Ольги Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника ОСОБА_1 адвоката Геріх Ольги Іванівни, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07.08.2024 року о 10.40 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, п.5 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області () для організації її виконання та учасникам справи до відома..

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Дорош

Судді: О. А. Лобов

В. М. Триголов