Справа № 643/3046/20
Провадження № 2-о/643/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., присяжних-Паніщевої І.Є., Рубанец Т.В., за участю секретаря судового засідання Гутченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення над нею опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 у справі № 643/1088/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Харкова, визнано недієздатною та призначено над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Харкова.

На теперішній час ОСОБА_2 продовжує виявляти хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної форми та в силу свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим у заявниці виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення.

ОСОБА_2 на підставі путівки № 1528 від 14.04.2022, виданої Департаментом соціального захисту Хмельницької обласної державної адміністрації, була переміщена до комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат», де і перебуває зараз.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, представник заявника подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі заявника та представника заявника , заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 у справі № 643/1088/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Харкова, визнано недієздатною та призначено над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Харкова.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 80 від 19.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми. ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно вимог ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини ,що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299цього Кодексу.

Частиною ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 у справі № 643/1088/17 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Харкова

Визначити строк дії даного рішення протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні: Паніщева І.Є.

Рубанец Т.В.