137/736/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

28.05.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 представник позивача адвокат Худняк В.А. (уповноважений представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії ВХ № 1069204 від 13.05.2024 (а.с. 14) звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 1). Одночасно позовними вимогами стоїть визнати: транспортні засоби ГАЗ 5301 та ВАЗ 2109 спільним майном подружжя; виділити сторонам у власність по частини транспортних засобів.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч наведеному представником позивача не зазначено доказів належності відповідачу чи колишньому подружжю транспортного засобу ВАЗ 2109.

Окрім того, згідно з п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

Пунктом 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Згідно п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовом не вказана ціна позову, а самим позивачем ставляться вимоги про визнання права власності на 1/2 частини двох транспортних засобів, відтак суд враховуючи гранично вищу ставку судового збору за вимоги майнового характеру відповідно Закону України "Про судовий збір", враховуючи відсутність правовстановлюючих документів у позивача і проведення в майбутньому експертиз, вважає за необхідне визначити ставку судового збору у наведеній справі у розмірі 7570,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У свою чергу представником позивача не сплачено судовий збір за вимогу про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, а саме транспортних засобів. Таким чином представнику позивача (позивачу) потрібно доплатити 6 359,00 грн. судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити представника позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін