Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 02 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2024 року в цій справі. У скарзі, серед іншого, заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення було доставлено до Електронного кабінету позивача 01 листопада 2024 року.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2, частини 3 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК України). Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Колегією суддів з приєднаних до апеляційної скарги копій повного рішення суду та скрін-шоту з Електронного кабінету позивача встановлено, що повне рішення суду, ухвалене Луцьким міськрайонним судом у відкритому судовому засіданні 23 жовтня 2024 року за відсутності учасників справи, складено судом 25 жовтня 2024 року. Повне рішення суду доставлене до Електронного кабінету позивача 01 листопада 2024 року о 19 год 39 хв.

Строк на апеляційне оскарження такого судового рішення відповідно до правил, встановлених абзацом 2 частини 1 статті 354 ЦПК України, закінчився 25 листопада 2024 року.

З урахуванням правил, встановлених абзацом 2 пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, копія повного рішення суду першої інстанції, що оскаржується, вважається врученою позивачу 04 листопада 2024 року, що є наступним робочим днем.

Апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду позивач подав 02 грудня 2024 року у межах тридцятиденного строку, встановленого пунктом 1 частини 2 статті 35 ЦПК України, що дає право позивачу для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження в цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Згідно із частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина 1, 2, 4 статті 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Відповідно до частин 4, 6 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивач оскаржує рішення суду в частині відмови у стягнення з відповідача витрат позивача на правничу допомогу в справі про стягнення заборгованості з ціною позову 11 536,39 грн.

Враховуючи предмет спору та ціну позову, апеляційна скарга позивача в цій справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення участників справи.

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Артеміда-Ф» строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати цивільну справу № 161/14817/24.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді