Справа № 439/1149/24
Провадження № 4-с/439/5/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31 травня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Кіт Вікторії Юріївни,

встановив:

Заявник звернувся до суду із скаргою на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Кіт В.Ю.

В заяві (а.с. 1 4) викладені наступні обставини.

На підставі постанови судді Бродівського районного суду від 17 листопада 2022 року заявника притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Зазначений штраф сплачений ОСОБА_1 01 грудня 2022 року.

21 травня 2024 року заявник дізналася про відкриття 16 травня 2024 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного судового рішення.

Не заважаючи на подання ОСОБА_1 доказів виконання постанови суду в установлений строк, виконавче провадження закінчене не було.

За вказаних обставин заявник просила:

-визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 травня 2024 року, винесену головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Кіт В.Ю.;

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо незакінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі боржником постанови судді;

-зобов`язати державного виконавця вирішити питання про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі боржником постанови судді.

Скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів, зокрема у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 оскаржує рішення та бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання постанови судді про накладення адміністративного стягнення, ухваленої в порядку КУпАП, що унеможливлює судовий контроль за виконанням цього рішення в порядку цивільного судочинства.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року в справі № 757/62025/17-ц.

Зазначені обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 260 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Кіт Вікторії Юріївни.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що спори щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час примусового виконання судових рішень про накладення адміністративного стягнення підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами як адміністративними.

Ухвала набрала законної сили 31 травня 2024 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків