У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1300/24

Номер провадження 2/184/1715/24

11 грудня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Шелест Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: СФГ «Ножнін» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Криворізької східної окружної прокуратури Шелест Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: СФГ «Ножнін» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння для розгляду.

Розпорядженням в.о. голови Апостолівського районного суд Дніпропетровської області вищевказану заяву направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що в Апостолівському районному суді працюють фактично 2 судді у яких закінчилися повноваження, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2024р. відкрито провадження та призначено розгляд вищевказаної справи.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2024р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено СФГ «Ножнін».

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024р. клопотання представника СФГ «Ножнін» задоволено та направлено цивільну справу за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Шелест Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до Орджонікідзевського міського суду як до найбільш наближеного до Апостолівського районного суду, якому підсудна дана справа, однак в якому неможливо утворити склад суду.

Таким чином, 29.11.2024р. до Орджонікідзевського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Шелест Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: СФГ «Ножнін» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння для розгляду по суті.

Разом з тим, зазначена заява не підлягає прийняттю до розгляду Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЩІК України визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на викладене, враховуючи, що спірна земельна ділянка розташована за межами села Велика Костромка на території Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області (Великокостромська сільська рада Апостолівського району увійшла до складу Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади), вказаний позов підлягає розгляду Апостолівським районний судом Дніпропетровської області.

Крім того, слід зазначити, що рішенням Вищої ради правосуддя від 14.11.2024 року, Вища рада правосуддя вирішила відрядити суддю Дзержинського міського суду Донецької області МИГАЛЕВИЧА Валерія Володимировича до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 2 грудня 2024 року.

Таким чином, суддею встановлено, що з заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для розгляду даної цивільної справи Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55,124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28,30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Криворізької східної окружної прокуратури Шелест Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: СФГ «Ножнін» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - надіслати за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко