Справа № 212/4780/23
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши без участі сторін та без фіксації, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди задоволені частково.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено загальну суму стягнутих грошових коштів 268 007 гривень 97 копійок, в той час як вірно 141 505 гривень 03 копійки.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року у цивільній справі 212/4780/23 за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 141 505 (сто сорок одна тисяча п`ятсот п`ять) гривень 03 (три) копійкм, з яких: 79516,28 гривень грошові кошти, одержані Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції за результатами проведення електронних торгів від 06.05.2015 з продажу квартири АДРЕСА_1 , оформлених актом про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 20.05.2015 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , які визнані недійсними рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2017 по цивільній справі № 212/1479/16-ц, що набрало законної сили 29.08.2018; 53453,44 грн - інфляційні втрати; 11535,31 грн - 3 % річних; 30 000 грн - грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 30.05.2024.

Суддя О. Г. Пустовіт