Справа № 129/3396/21
Провадження № 22-ц/801/944/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

03 червня 2024 рокуСправа № 129/3396/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів : Голоти Л.О., Медвецького С.К.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Костюк Галина Миколаївна, на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Костюк Галина Миколаївна, на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2024 року, розгляд якої призначено на 03 червня 2024 року о 13:30 год.

ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить проводити судове засідання у цій справі, призначене на 03 червня 2024 року о 13:30 год., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Встановлено, що клопотання подано у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні в цій справі, призначеного на 03 червня 2024 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

С.К. Медвецький