Справа №704/855/22
Провадження №2/701/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення без надання їм іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана справа..

В судове засідання адвокатом Березенко Євгеном Анатолійовичем, як представником ОСОБА_4 на підставі договору про надання правничої допомоги від 17.11.2023 р. надано заяву про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , оскільки остання являється співласником квартири за адресою АДРЕСА_1 та рішення суду безпосередньо може вплинути на її права.

В судовому засіданні адвокат Березенко Є.А. який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 17.11.2023 р. ОСОБА_4 підтримав дану заяву .

Адвокат Березенко Є.А. як представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дану заяву та зазначив, що розгляд даної заяви можливо проводити у відсутність позивача ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але її неявка, враховуючи повноваження та позицію її представника в судовому засіданні, не перешкоджає розгляду даної заяви у її відсутність по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ткаченко О.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної заяви на підставі того, що договір який укладений про надання правничої допомоги між адвокатом Березенко Є.А. та громадянкою російської федерації ОСОБА_4 є нікчемним, в зв"язку з чим у адвоката Березенко Є.А. відсутні повноваження на заявлення даної заяви в суді від імені ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, письмове клопотання, думку учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

При подачі заяви про залучення третьої особи, ініціатором даної заяви - адвокатом Березенко Є.А. на підтвердження своїх повноважень суду надано ксерокопію договору про надання правничої допомоги від 17.11.2023 р. уладений між ним та громадянкою російської федерації ОСОБА_4 .

На вимогу суду, щодо надання оригіналу даного договору адвокат Березенко Є.А. повідомив, що оригінал договору із власноручними підписами сторін договору у нього відсутній, оскільки він його укладав з клієнтом шляхом спілкування через програму "Вайбер".

Також в судовому засіданні адвокат Березенко Є.А. стверджував що такий порядок укладення договору про надання правничої допомоги є прийнЯтним та відповідає вимогам законодавства України.

Проте, суд не погоджується з позицією адвоката Березенка Є.А. виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової (правничої) допомоги це перший документ, який адвокат укладає з клієнтом, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором.

До договору про надання правової (правничої) допомоги застосовуються вимоги: Загальні положення цивільного законодавства про договір; Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; Правила адвокатської етики.

Стосовно форми і змісту договору про надання правової допомоги, то відповідно ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», обов`язковою умовою є письмова форма договору. Але договір може бути укладений і усно якщо це: -консультації, роз`яснення з правових питань, умова-запис в журналі та оформлення документу про оплату гонорару; -невідкладна потреба правової допомоги клієнту за умови неможливості письмового оформлення за конкретних обставин, умова-письмова форма протягом трьох днів або в найближчий строк.

В даному випадку у адвоката Березенко Є.А. відсутні підстави до укладення усного договору.

Зміст Договору не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Договір про надання правової допомоги може укладатись в електронній формі. За законом, укладені таким чином договори, фактично прирівнюються до письмової форми (стаття 639 Цивільного кодексу України).

Зокрема, Радою адвокатів України зроблено висновок про наявність «…права адвокатів укладати договори про надання правової допомоги за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем або у інший спосіб з дотриманням вимог, встановлених Конституцією України та Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Після укладення договору на підтвердження своїх повноважень як представника адвокат матиме право самостійно виписувати ордер, складати, підписувати та подавати за дорученням клієнта скарги, заяви, клопотання, зокрема позовні заяви, відзиви, заперечення, отримувати копії (дублікати) тощо.

Тобто на сьогоднішній день існує можливість обмінюватися документами, укладати угоди дистанційно, маючи для цього лише смартфон і доступ до інтернету.

Укласти договір про надання правової допомоги дистанційно можна наступним чином: текст Договору надсилається на електронну пошту чи в один із месенджерів. Клієнт/адвокат його роздруковує у себе на місці, підписує та надсилає поштою іншій стороні (або передаємо автомобільним транспортом) або після накладення живого підпису відскановує та надсилає отримувачу вже підписаний електронний договір.

Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію») .

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної договору є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ініціатором заяви суду не надано належних та допустимих доказів як саме між ним та ОСОБА_4 укладався даний договір, тобто відсутні будь-які письмові докази того за допомогою яких інформаційно-телекомунікаційних систем або у інший спосіб з дотриманням вимог, встановлених Конституцією України та Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність укладався даний договір.

Крім того, Законом України від 01.12.2022 року «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі Закон України №2783-IX), що набрав чинності 23.12.2022 року, постановлено, зупинити у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22 січня 1993 року і Протоколу 1997 року до зазначеної Конвенції, вчиненого від імені України 28 березня 1997 року та вийти з Конвенції 1993 року та Протоколу 1997 року.

На підставі викладеного суд вважає про необхідність відмови у задоволенні даної заяви про залучення третьої особи, оскільки встановлено відсутність повноважень у адвоката Березенко Є.А. на вчинення даних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Березенко Євгена Анатолійовича про залучення до справи №704/855/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2024 р.

Суддя І.Д.Калієвський