Справа № 573/327/24
Номер провадження 2/573/136/24
26 березня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М.,
20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №500827526 від 17 лютого 2020 року перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".
Ухвалою судді від 22 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача адвокат Плачинда К.О. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 48).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином (а. с. 47).
Враховуючи, що належним чином сповіщений відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.
20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» і ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №4, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено у Додатку №1-1 (а. с. 8-12 ).
Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію". Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Проте, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Судом встановлено, що відповідач не сплачує заборгованість за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому кредитору.
Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 3028 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 7100 грн.
Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
До позову долучені квитанція про сплату судового збору в сумі 3028 грн, договір про надання юридичних послуг, додатковий договір №3 від 25 січня 2024 року до договору №02/10-23 про надання юридичних послуг від 02 жовтня 2023 року, акт приймання-передачі виконаних робіт від 25 січня 2024 року, платіжна інструкція №391 26 січня 2024 року про перерахунок коштів за надання юридичних послуг.
Як вбачається із вказаного договору, 02 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» укладено договір №02/10-23 про надання юридичних послуг, відповідно до п. 1.1 р. І в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець надає замовнику послуги захисту прав та інтересів замовника під час розгляду судом будь-якої інстанції справи у якій Замовник є учасником. Пунктом 3.1 розділу ІІІ вартість наданих виконавцем послуг, зазначених в п. 1.1 Договору, визначаються сторонами у додатках до договору, яка сплачується замовником на рахунок виконавця протягом п`яти робочих днів з дня підписання Сторонами відповідного акта приймання-передачі наданих послуг (а.с. 35-36).
25 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» укладено додатковий договір №3 до договору №02/10-23 про надання юридичних послуг від 02 жовтня 2023 року погодили, що сума витрат, за надання Замовником послуг по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором становить 7100 грн. Факт надання послуг підтверджується актом приймання- передачі виконаних робіт від 25 січня 2024 року. Кошти перераховані відповідно до платіжної інструкції №391 від 26 січня 2024 року (а. с. 37-38).
Наявний у матеріалах справи витяг з реєстру до акту приймання- передачі виконаних робіт від 25 січня 2024 року містить перелік виконаних робіт, вартість виконаної роботи, яка становить 7100 грн та не суперечить умовам договору.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено, що ним понесено 7100 грн витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, код ЄДРПОУ 40340222) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя