Справа № 177/2432/23
Провадження № 2-о/216/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лозуватська територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 вищевказану справу направлено за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заява мотивована тим, що 26.12.1994 на підставі рішення виконкому Вільнянської сільської Ради народних депутатів від 22.09.1994 на ім`я ОСОБА_1 було складено державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Кв 000671, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 348, та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га, розташовану на території садового товариства «Мечта», із цільовим призначенням: садівництво. Однак, при видачі державного акта на право приватної власності на землю було не вірно написано прізвище заявника, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .Посилаючись на вищевказані обставини заявник просив суд задовольнити заяву, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для вільного розпорядження своїм майном.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Монастирний Д. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Кв 000671 від 26 грудня 1994 року, видано на ім`я ОСОБА_1 , на підставі рішення виконкому Вільнянської сільської Ради народних депутатів від 22 вересня 1994 року, та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га, яка розташована на території садового товариства «Мечта». Цільове призначення земельної ділянки: садівництво. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 348 (а.с.7).

В паспорті громадянина України, та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю має для нього юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні його прізвища позбавляє можливості реалізувати право володіння, користування, та розпорядження належним йому майном, а відтак суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставінаведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лозуватська територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кв 000671 від 26 грудня 1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , на підставі рішення виконкому Вільнянської сільської Ради народних депутатів від 22 вересня 1994 року, площею 0,07 га, з цільовим призначенням: садівництво, розташованого на території садового товариства «Мечта.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Лозуватська територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, , місцезнаходження:53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру,буд. 69.

Суддя Ю.В.Онопченко