РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/683/24

19 березня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив суд встановити факт належності йому посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.1997, у якому зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що у лютому 2024 звернувся до відділення обслуговування громадян №7 м.Костопіль ГУ ПФУ в Рівненській області задля оформлення пенсії, але при перевірці документів було встановлено наявність помилки у зазначені по батькові у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , де зазначено по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказує, що на цей час внести зміни до посвідчення не має можливості, а тому заявник змушений звернутися до суду, оскільки встановлення даного факто необхідне для призначення пенсії.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у лютому 2024 заявник звернувся до відділення обслуговування громадян №7 м.Костопіль ГУ ПФУ в Рівненській області задля оформлення пенсії, але при перевірці документів було встановлено наявність помилки у зазначені по батькові у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , де зазначено по батькові « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , по батькові заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 » (а.с.3).

Також з вказаного свідоцтва встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_4 , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 26.08.1998, по батькові заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Встановлено, що згідно військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 13.04.1987, по батькові заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 , виадного Костопільським райвоєнкоматом Рівненської області 03.07.1989, по батькові заявника, « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Костопільським РВК Рівненської області 10.01.1997, по батькові заявника, « ОСОБА_2 » (а.с.6)

Згідно абз.2 пункту 12 Постанови ПВСУ № 5 на підставі п.6 ст. 273 ЦПК (ст.315 ЦПК України в редакції 2017 р.) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що встановлення факту належності заявнику посвідчення серії НОМЕР_1 , впливає на призначення йому пенсії.

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що посвідчення серії НОМЕР_1 належить заявнику, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , належить посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 10.01.1997, у якому зазначено по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.Короленка 7, .

Повне судове рішення складено 21.03.2024.

СуддяО. С. Цвіркун