Справа № 522/6918/24
Провадження по справі № 2/129/1085/2024
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"04" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині в спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів подану в цивільній справі № 522/6918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

Представник позивача ОСОБА_2 письмово просила витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Код , м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 490,00 грн., які 07.09.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 07.09.2020 по 17.09.2020р.;

- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.09.2020 по 17.09.2020;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтувала тим, що витребовувані документи необхідні для огляду та долучення до матеріалів цивільної справи, оскільки самостійно отримати ці документи у неї немає можливості, а їх витребування можливе лише за вимогою суду.

Крім цього, просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивач самостійно немає можливості отримати зазначені вище документи у Акціонерного товариства "Універсал Банк", а їх витребування необхідне для огляду та долучення до матеріалів цивільної справи, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118, 127 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118, 127 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів подану в цивільній справі № 522/6918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Код , м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 490,00 грн., які 07.09.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 07.09.2020 по 17.09.2020р.;

- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.09.2020 по 17.09.2020;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: